「この曲カッコいい！」←は？死ねよ

**ドレミファ名無シド** · 2012/09/19(水) 09:42:11.19

音楽は、もともとカッコいいものではない。
感動し、打たれ、精神を高みへと導くものなのだ。
つまり、高尚だったのだ。芸術だったのだ。
いつから音楽は、表面的なカッコよさを求めるようになったのか。
娯楽へと堕したのか。
たとえ、ゴアグラインドだろうと、テクノだろうと、その志向は変わらない。

**ドレミファ名無シド** · 2012/09/19(水) 12:39:51.65

blogでやれ

**ドレミファ名無シド** · 2012/09/19(水) 12:43:37.30

>>8
技術はあるのに聞いても全く面白くないクラシック奏者は、救わなくていいかな

**ドレミファ名無シド** · 2012/09/19(水) 12:43:38.08

>>4

うんうん、そうだね。
しかし、あれだよ、君は、余りに現在の社会の体制に迎合しすぎてるな。
生まれつきの資質の絶対的な差と、民主主義の理念である人間の平等とが、
解きがたい矛盾であり、その矛盾の元で誰もが苦しんでいる。
資質ある人間の成功が、平等の理念の下抑制されている。

民主主義は、そう、強固になった、余りに強固になった。
だから、それはもう革命によって覆されはしないだろう。
革命そのものを、禁じる本質があるからだ。
だから、人間のもつ破壊能力が、破壊抑止力を圧倒的に引き離した結果、
人間が滅亡するときまで、民主主義は続くだろう。

**ドレミファ名無シド** · 2012/09/19(水) 12:51:37.76

>>6

だけど、「芸術的だ」ってよく言われるよ！

>>8

技術なんて、コンクール制度でもう平均が十分高い。
独自の解釈、個性、演奏スタイルを取れるかが全て。
それは、学問と変わらない。

**ドレミファ名無シド** · 2012/09/19(水) 13:28:17.93

「ひとりよがり」を「芸術的」と呼び替える優しさが
こういう勘違い野郎を生んでしまうんだよな・・・

**ドレミファ名無シド** · 2012/09/19(水) 17:09:08.25

芸術的であるという評価は、貴族や教会が決めるものだ。
資本家や芸術サロン団体が決めてもよい。
それが古来からのヨーロッパ社会だ。
そこでは、下層の民が「この曲カッコいい！」などと言っていてもどうでもいいことだ。
「は？」というだけである。

そんな社会は、金の無駄遣いばかりしていて世界のお荷物となった。
ギリシャはそれの最たるものだ。
これに対し、進歩した社会では、
金を稼げるものなら誰に何と言われようと高い評価を受けるのだ。

**ドレミファ名無シド** · 2012/09/19(水) 17:42:45.81

なりふり構わず売れりゃいいってもんじゃないけどな！
媚びないけどみんなに好かれる、カッコいいってのはそういうことさ！

**ドレミファ名無シド** · 2012/09/19(水) 18:07:30.81

ゴアグラインドとかテクノとかってそんなこと考えながらつくるのかよｗｗｗｗ
ゴアグラだったら社会に対する何らかの主義主張はあるかもしれんが

お前がそう思うんだったら勝手にそう思っててもらっても一向に構わんが
間違っても周りの人にそんなことドヤ顔で論じるなよ？ｗｗ

**ドレミファ名無シド** · 2012/09/19(水) 18:08:13.29

パガニーニとか若い頃のリストとかそんなに崇高なもんかね

**ドレミファ名無シド** · 2012/09/20(木) 16:47:40.39

また基地外の妄想スレか

**ドレミファ名無シド** · 2012/09/24(月) 14:35:36.10

価値観なんぞ時代で変わる

**ドレミファ名無シド** · 2012/10/21(日) 17:48:26.49

どうなる？

**ドレミファ名無シド** · 2012/10/29(月) 04:13:07.86

音楽は自由なもの、音を楽しめば音楽
もともとなんてのはない、どの時点が「起源」だ？
言うなれば「昔は感動し、打たれ、精神を高みへと導くものと思われた時期があった」だ
>>1にはclassicって言葉がピッタリだな
この言葉通り、芸術的に優れた、古典的な
classicの曲聞いてりゃいいんじゃない？

**ドレミファ名無シド** · 2012/11/05(月) 15:06:56.04

もちろんそのつもりだが？
そして俺は、芸術的に優れた音楽を作り続けるんだが？