いつ俺が「原因」など聞いたね？
見当違いの例え話は無意味だと言うのがわからんのか。


科学的、又は感覚的にも観測されてない現象であっても、想像による解釈が主張されている場合。

得られた情報がその発言のみであっても「観測された事実」として「成立する」のか？「成立しない」のか？

「判断できない」は「成立する」とは言えない、「成立しない」に含まれるというのが理解できないのか？

Aか非Aかという問いにCと答えたところで、Cは非Aに含まれるというのが理解できないのか？

北か、北以外かと言う問いに東と答えたところで、北以外に含まれるというのが理解できないのか？