楽器・演奏に関するデタラメ、似非科学について

**ドレミファ名無シド** · 2009/01/27(火) 20:09:17

「○○製のシールドはレスポンスが遅い/速い」
「弦のゲージとチューニングが同じならブリッジやナットが変わっても弦のテンションは同じ」

等、トンデモな話について語ろう

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 15:15:43

>>652
理由がないとわからないよ？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 16:33:27

低音弦からは低音だけ、高音弦からは高音だけが出ているわけではないからでは？
離れると低音弦から出ている高音成分（倍音）も減るけど、低音は残る（から低音弦もモコモコした音になる。）
高音弦は高音成分が失われると低音成分はないからそのまま小さくなるんじゃ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 17:12:07

>>652
だよな
あの理屈で言えば遠ざけたほうが振幅による音量差は小さくなるはずだよな

ああ、でも逆になんかわかりかけてきた
PUに近いと倍音が基音にゆらされてPUから遠くなったり近くなったりしてリングモジュレータみたいになってるのが
遠くすることで音量差が出にくくなってパっと聞きの音色も違って聞こえるんじゃねえかな

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 17:26:47

>>655
まず音量がちいさくなるぞ。
磁界の強いとこでは微振動も拾いやすい、弱いとこでは大きい振幅のほうが拾われやすい、微振動はあまりひろわれない。
磁界が弱いから大きく振動させないとひろわれない。ってことだ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 17:28:50

音量が小さくなるのは当たり前だろ
音色があからさまに変わるからなんでだろうって話で

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 17:32:41

>>657
だから倍音成分から拾いにくくなっていくからだってば

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 17:41:33

出音とボディは関係ないとか言ってる奴はハム搭載ストラトをアンプ直結してフルアコの音を出してみろ、話はそれからだ
鳴りなんてないとか言ってる奴はまず鳴りの定義をハッキリしてから否定意見を述べろ
議論になったら横から鳴りの定義鳴りの定義言いだす奴は邪魔だからちょっと黙れ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 17:42:11

変化の理由はよく分からんけども
ボディーの振動は直接拾いようがないと思う。木だもの

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 17:52:27

>>659
出音とボディーが関係ないと書いてあるレスを安価付けて挙げろよ
話はそれからだ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 17:54:42

>>661
つID:FZLneP9J

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 17:58:07

>>658
PUと弦の間に何か振動する物が振動を仲介してるのならわからんでもない
空気でも水でも
だけどそうじゃないだろこの場合
もし磁気にも運動特性のような物があるのならそういう結果になっても不思議じゃないけど
実際どうなの

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 18:05:03

そういや電波には周波数による特性の違いがあったなあ、とか思ったけど
アレは数百KHzと数百MHｚでは特性がーって話だからまるで次元が違うな

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 18:08:56

長波だと減衰しにくくて短波だとすぐ減衰しちゃうんだよね
PUで拾う電磁波も同じような捉え方でいいと思ってたんだが駄目なんか

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 18:19:09

どうもオレらが扱う周波数でもこんだけ分類されてるってことは周波数による特性もけっこう違うみたいだな
http://ja.wikipedia.org/wiki/Extremely_low_frequency
納得した

**652** · 2009/03/28(土) 19:04:22

>>653
高音と低音の比率が音色に影響すると考えた。で
> ①近いPUの低音 >>>>> ②遠いPUの低音
> ③近いPUの高音 >>> ④遠いPUの高音
ならPU近い方が高音が相対的に少なくなる。(①÷②) ＞ (③÷④)だ。

>>654
もとの話は一つの弦についての話だと思ってたんだが。

>>658
それは新説だ。今までは単振動について振幅を考え、弦がPUから遠いと拾いにくいという話だったよ。
倍音の話なら基本音と倍音はPUから同じ距離で拾えるね。

>>665
その通りだと思う。ノイズとか伝達の減衰を考えると、
(①÷②) ＞ (③÷④)　だとしても
{(①－減衰量)÷(②－減衰量)} ＜ {(③－減衰量)÷(④－減衰量)}
になると想像。

**652** · 2009/03/28(土) 19:07:51

書き忘れた。『伝達の減衰』ってのは、弦～PU間じゃなくて、PU～アンプ間の減衰ね

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:18:07

>>667
なんか勘違いしてないか？
ピックアップは弦の"振動"をひろうものだぞ？
厳密にいえば、弦などの磁性体による振動などでピックアップマグネットの磁界を変化させることによって、コイルに電気を起こすものだぞ。

磁界の変化が大きいほど電流も大きくなるわけだ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:19:34

>>668
コイルにも抵抗があるし、材料によって周波数特性があるから減衰はあるんじゃないかな。いやあると思う。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:20:13

やっとここに来て弦振動には基音と倍音があることに言及し始めたのに、また足踏みかい？
さあ、あと一歩。結論に至るヒントは、その弦振動の伝播経路だ。
弦振動って下水に水を捨てるように、伝わるそばからどんどん消えて行くんだろうか？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:30:30

>>669
俺の>>652と、>>655と、>>657と、俺の>>657で４回も言われているんだが、

>①近いPUの低音 >>>>> ②遠いPUの低音
>③近いPUの高音 >>> ④遠いPUの高音
>だろ。④が一番出力が小さいからといって遠い方が高音が出にくいというのは論理的じゃない。

この『④が一番出力が小さいからといって遠い方が高音が出にくいというのは論理的じゃない』
についての反論になってないね。④が一番小さいのは当たり前。

>>671
もったいつけてないで教えてくれよ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:35:47

あれ
さっきオレが書いた電磁波の話で終わりじゃねえの

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:36:09

ん？
4が一番小さいのは間違ってないが、低音の減り方に比べて高音の方がもっと減るってことだぞ。

近いところなら、高音と低音がでてるが、離れるに従って高音の方が減衰するので、結果として、キラキラ感がなくなるってことだよ？

あくまでも常識的な範囲内な。近づけすぎると云々は別問題。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:37:07

>>673
理解しそこねてるやつが...

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:39:41

そういや電磁波を防止できるシールを持っているな…

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:41:50

>>648がおかしなことを言うからだな

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:46:16

>>677
あれ？あれっておかしいの？
俺も理解しそこねてる一人かも。

減衰とか言葉はあれだが、内容は間違ってなくない？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:47:04

前に鉄板と木それぞれにＰＵ付けてどれだけ出音に差があるのか
実験検証したサイトあったよな。

あの時の結果はフーリエ変換で見てやっと微妙な違いがあるか無いか
程度で、人間の耳で違いを感じる事は不可能という結果だったな。

そんな事よりライブハウス毎の防音材の違いやレコスタの壁の針みたいな
吸音材の違いの方がよっぽど体感音が違うと思うんだが。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:47:45

前に鉄板と木それぞれにＰＵ付けてどれだけ出音に差があるのか
実験検証したサイトあったよな。

あの時の結果はフーリエ変換で見てやっと微妙な違いがあるか無いか
程度で、人間の耳で違いを感じる事は不可能という結果だったな。

そんな事よりライブハウス毎の防音材の違いやレコスタの壁の針みたいな
吸音材の違いの方がよっぽど体感音が違うと思うんだが。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:48:07

大事なことなので

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:49:53

>>678
ラスト一行がおかしい

**672** · 2009/03/28(土) 19:50:39

>>674
あー、やっとわかった。
振幅の違いによりPUからの距離が変わって拾いやすさが違うという>>648説が間違ってて、
実際はPUが遠いほど高音が低音より拾いにくいってことね。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:51:31

メイプルボディセミアコとアッシュボディのSSHストラトタイプにJBを付けた事があるが、違いはすぐに分かったけどな

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 20:14:43

出音の違いとか言い出すと曖昧でいかん
たとえば安いボロピアノと高い良いピアノで引きらべた時、
ピアノの素養のない一般人が聴いたら、まったく違いなんて判別できないでしょう。
でも弾いてる人には一発で分かる違いがあるでしょう。
バイオリンやギターだって同じ。
まったく音楽の分からない人に予告や注釈なしで聴かせて違いが分かるかってレベルと、
専門化が自分で弾いた時の違いを感じるかどうかってレベルの話を一緒にして
「出音の違い」なんて分からんとかまったく違うとか言ってもしょうがないでしょう。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 20:49:58

>685
生音使う楽器はクズみたいな楽器とちゃんとした楽器は素人が聞いても割りと差がわかる

でもどっちが良い楽器の音かは解らない。あ、違うな。て感じるだけ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 21:33:50

>>686
それは、ブラインドテストだって教えた上でならそうなんでしょうね。
ただ、何も知らされていない状態でただピアノが流れていて、音が違うなんて意識はしないのでは？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 21:43:26

「一般人が聞いたら判別できない」←何を意図してそういうことを書いてるのか全く理解できない
ここは一般人の耳に聞こえる音を検証するスレじゃないんだが。
耳のいい専門家にしか分からないような違いなら違いとは言い切れないとでも言いたいの？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 21:48:20

>>688
逆ｷﾞｬｸ
「出音に違いはない」「出音だけ聴いたら判別できない」
とか言うヤツがいるから、それは違うんじゃないの？ッてこと。
聴いてる人には分からなくても弾いてる人にははっきり分かる違いはあると思う。
それを、微細な差しかないからって切り捨てようとする論法はおかしいと思う。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 21:50:51

>>685
言いたいことは分かったが、例えが悪い

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 21:51:57

似非科学について語るスレってより似非科学を用いて語るスレだな
持論というかさ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 21:53:39

>690ｽﾏｿ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/29(日) 02:12:51

690ﾏｿのギターがどうしたって？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/29(日) 20:52:25

てか所々セミアコとソリッドで違うとか言ってるバカが居るけどスルーなの？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/29(日) 22:25:04

昔セミアコにストラト用のシングルを試しに載っけてみたことがある。
やはりストラトとは違う、どっかこもった丸い音になった。

個人的にはここである仮説を立てた。

この丸みの原因は、箱の共鳴ではなく、ソリッドボディに比して振動が逃げやすい点に起因する。、それも高音域に顕著である。

まだ根拠は無い。
今でもこういう理由ではないか疑いを持っている、という程度の話。

誰か反論を求む。
特に箱構造自体が音に影響を及ぼしたいるとお考えの方、よろしく。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/30(月) 00:44:24

無駄にスペース空けるやつのレスはロクなのが無いという統計が出ています

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/30(月) 06:50:45

俺はアコギ２本にストラト用。
エレアコと全然違う、純粋エレキな音。
当たり前っちゃ当たり前だが、カッチリと角の立ったいい音が気に入ってる。
コード音はやかましいだけなので、単音（か２,３本弦）弾きが大前提な。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/30(月) 09:45:49

改行の多さとキチガイ度数は比例する

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/30(月) 10:05:10

それでは、
改行が全く無いヤツはマトモ
という事にならないかい?

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/30(月) 18:33:31

携帯厨なんか相手にしてもしょうがないぞ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/30(月) 19:27:01

>>695
シンラインなんか別に構造的に弱くなさそうだけど丸みのある音だが？

>>696
本筋には具体的な意見もなく、チャチャ入れるだけの能無しがロクな奴だと？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/31(火) 19:50:58

ネックは弦と「釣り合って」はいないんだぜ。

ゆで卵＝硬いネック
生卵＝軟いネック
回る運動エネルギー＝弦の振動エネルギーｗ

そゆわけでコンバトは紙。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/31(火) 21:13:57

>>695
仮にその仮説の半分を真とみなしたとして
振動が逃げやすいのは箱構造だから
という考えはないのか？
まあ議論にはならんわ

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/01(水) 08:56:36

アコギは材、特にトップ板が鳴りに相当に影響を与えているよね。
単音鳴らしてすぐにトップ板を指で押すと鳴りが妨げられるのはわかるでしょう。
それだけでなく、ブリッジミュートのように軽くブリッジに手を載せても鳴りがかわります。
しかしエレキの場合はどうだろう。音を出した後トップ材に触れても鳴りにはなんの
影響も無いのが実感できるのである。これはつまり音の　鳴り　に関してエレキの材は
ただの飾りといえるのである。

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/01(水) 09:16:35

>>704
>しかしエレキの場合はどうだろう。音を出した後トップ材に触れても鳴りにはなんの
影響も無いのが実感できるのである。

何も影響がない訳じゃなくて、影響がアコギに比べて微小なので出音の変化に気付かなかっただけ
本体の振動の仕方の変化は弦振動にも影響を及ぼして、結果出音はわずかでも変わる

そもそもアコギとエレキじゃ音が出るメカニズムが全く別物なので、同じ基準で考えても話がおかしくなるだけ
アコギは本体の振動も含めた音が直接聴衆の耳に届くが、エレキの本体の振動は弦の振動の仕方に影響を与えるだけなんだから

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/01(水) 09:23:12

エレキは初戦弦鳴りなんだなぁ

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/01(水) 09:34:16

ゲンナリ厨また出没してるな
朝からキャンペーン乙
春休みはまだ終わってないのか？
学校はいつ始まるん？

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/01(水) 09:45:36

>>706
聴衆が聴くのはあくまでも弦の音
生音で聴かすなら別だけど、アンプから出力されるのは弦の音
でもその弦の音は本体の鳴り方の影響を受けるというだけの話

>>707
君もよく出没してるよね

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/01(水) 10:25:23

>>ALL
表層的には、弦の振動をPUが拾って電気信号として出力するんだが、
電気信号に変換される以前に、本体各部の持つ固有のクセに従って
振動のし方、特徴が総合的に決定され方向づけられるんだよ。
そうやって振動が決まったあとに、PUの特性が加味されて初めて電気信号に変換される。
これが、材や構造、PUによって音が違う理由だね。
配線材も少しは関わってるだろうが、木部とPUの役割に比べれば微々たるもんだ。
さらにこれら以前に、弦やピックそしてなにより弾き方/はじき方が、一人一人違うし、
時代によって、録音方法によって違うという、もう千差万別状態。
１本ずつ全部違うのもむべなるかな、といったところ。
こらじゃあいくらなんでも機種名や生産時期が同じだからって、同じ音が出るはずがないやね。

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/01(水) 10:39:17

極論に走るのはバカの法則

波形レベルで一致しなくても機種や時代によって
聴感上、大まかな音の傾向は存在するだろ
それが、PAFの音だったりメイプルネックのストラトの音だったりするんだ

58年レスポール同士の個体差と、レスポールとストラトの音の違いを
｢音は全て違う｣といって混同してしまうのはいくらなんでも乱暴だ

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/01(水) 10:48:26

そこまで極端な話は誰もしてないと思う

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/01(水) 11:09:03

同一ロットで製造されたギターを複数所有して弾き比べた事がない人も多いでしょ。
メインのと同じの、スペアに4本同じロットのギターを持ってるんだけど
正直、全部違う音と言えば違う音だけど、そんなのは気のせい、
まったく同じ音と言えば同じ音って言われるとそうかもと思える程度の微細な違いでしかない。
そこまで微妙な違いになると、弦高とか各部の微妙なセッティングの違いで、
完全に同一条件にできないって感じです。

ここで論じられているような大きな音の違いではないように思います。
同じメーカーの同じ材料・構造のでも、時期が異なる別ロットだと、もう少し違いが大きいように思います。
さらに、同じ材料・構造でも、別のメーカーのになると、もはや別物ですね。
一見外見は同じでも、細かい部分の形状・処理、パーツも全て違うので。

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/01(水) 13:18:40

もう何に関して議論してるのかもあやふやになっちまたな

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/01(水) 13:20:43

そこでネックについて論じませう。

ネックは弦と「釣り合って」はいないんだぜ。

ゆで卵＝硬いネック
生卵＝軟いネック
回る運動エネルギー＝弦の振動エネルギーｗ

そゆわけで t.m.p.は髪。

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/01(水) 13:35:03

それでも、それでも、コンバットならなんとかしてくれる！

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/01(水) 13:46:02

コンバットってスレで大炎上してるあの酷い悪評のコンバット？

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 09:27:46

ストラトのネックをボディつける時、クランプで圧着してからネジ止めするとよく鳴る。

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 09:35:26

クランプで圧着してやると、フレットがグイグイ食い込んでネックの締まりもよくなる。

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 11:12:43

ボルト音ギターはサスティーンで劣る

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 12:08:28

>>717
へぇ、こんどやってみよ

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 12:12:46

http://members.at.infoseek.co.jp/umanohone/sec7.htm

ストラト2本で試したけど1本は変わらず、1本はサステインが増えたような気がする。

生鳴りだと録画が難しいから気がするとしか言えないw

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 12:34:04

録画→録音

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 12:36:00

>>721
ジョイントにシム挟むなんて問題外だよねぇ～

って話をすると

密着してるからってそれがいい音になるかどうかは分からないだろ
いい音の定義なんてみんな違うだろ
シム挟んだほうがいい音かも知れないだろ

みたいなヘリクツでゴネまくるヤツが沸いてくるわけだがｗ

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 12:51:38

>>723　ID:wY8QCcN7
シム粘くんはむしろ逆におまいじゃ～ん。

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 13:03:59

？

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 13:08:20

エレキはショセン弦鳴りです
ボディとか鳴らないし。
ジョイントが密着とかもう、オカルトですよね。

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 13:22:24

弦鳴りでは、ボディーの木材を変更した時の音の変化を説明出来ないし
ジョイント密着では振動の伝達面積を増やした、スルーネックのサステ
ィー伸びが説明できませんよ

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 13:25:15

スルーネックなんてギター/ベース界、世紀の大勘違いで絶滅寸前やね。

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 13:28:50

>>727
ボディー等の振動の影響による弦振動の変化も含めての弦鳴りでしょ
今までこのスレで何回ループした話題だと思ってるのよ

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 13:35:04

まず、決定的な間違いはナットブリッジ間で弦が振動している訳ではなく
ナット下のネック材、ブリッジ下のボディー材も振動を伝えているを認識
していない事が弦なり君を発生させたわけだー

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 13:43:34

>>730 ID:qzdDDAVV　は自称番頭の Kitty Guy でーす。
ここでチラッと言ってみたこと、
んなことだれだって知ってんじゃーん。アフォー。

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 13:43:41

＞スルーネックなんてギター/ベース界、世紀の大勘違いで絶滅寸前やね

実際に実験で同じ重量物を落下させて、ピッキングさせて音の伸びを
スルーとネジのネックで実験した結果、はるかにスルーの方が長い時間
振動したが、じゃなかったら高価なスルーなんて誰も買わないよー

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 13:45:24

もう出てくんなって。
こないだなんか、薬が効いてきちゃって中折れしてたじゃんね。覚えてる？

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 13:48:14

＞＞ID:edpVniHcこいつレス見たけど一つも理論的な回答がない
あほーかー

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 13:49:32

＞＞ID:edpVniHc
どこぞオレに言い負かされて、心に傷でも負ったかー（笑い）

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 13:51:00

？？？よく嫁。
また薬でダウンしちゃう前にな。

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 13:57:58

＞クランプで圧着してやると、フレットがグイグイ食い込んでネックの締まりもよくなる
＞シム粘くんはむしろ逆におまいじゃ～ん。
＞スルーネックなんてギター/ベース界、世紀の大勘違いで絶滅寸前やね。
＞ID:qzdDDAVV　は自称番頭の Kitty Guy でーす。
ここでチラッと言ってみたこと、
んなことだれだって知ってんじゃーん。アフォー

おい、おい、オマエ、低レベル奴だなー何の論証もなく、タダ他人の
意見の揚げ足をとり、口汚くオチョクル、自分の意見の足りなさを認め
ない、、、呆れるわー

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 14:00:04

スレタイ通りじゃーん。ｐッ

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 14:01:05

ばんとーはん、お薬ですよ～。

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 14:02:21

>>723は屁理屈がどうとか言う前に、ジョイントにシム挟む事がなぜ問題外なのか書くべき

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 14:03:28

＞？？？よく嫁。
＞また薬でダウンしちゃう前にな

オマエさーもしかして、ウツ病？かー（笑い）
詳しいねー（そうか、可哀想な奴なんだー）
社会復帰出来るよー頑張らないとネガティブな行為は自分を落とすから
止めたほうが、、、（病人だから褒めたもうがいいのか）
とりあえず、頑張れよ

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 14:11:43

>>740
721のリンク先に書いてある事について言ってるんじゃね？
（やっと読んできた）

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 14:15:24

まあ単純に、ボディとネックのジョイントが密着されてないと、良くない、と。
自分はあんまりこだわってないんで、手持ちのギターにシム入れたりしてみたけど。
なんか、気のせいってくらいの違いしか感じられない。
結局シムはとっちゃってブリッジをいじくってるケースが多いな。
クランプで圧着まではやったことない。

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 14:21:53

ID:edpVniHcとID:qzdDDAVVは、一度冷静になって自分のレスを読み返してみるといい

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 14:22:17

>>740
ボディとネックの振動が弦の振動に影響を与える
と言う話の流れの中で、ネックとボディの接合面積が減るとボディ～ネック間の振動が
断絶傾向になって減るので、良くないと考えるのが普通だと思うが。
その意味で、スルーが一番ボディとネックの接合面積が大きくなるので、サステインが伸びるって話題。

個人的には、スルーネックはボディとネックの接合形態があまりに違う（ネックの両脇に
ウイング状にボディが着く）ので音がまた全然違ってしまうと思うんだけども。

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 14:24:14

まぁネジで圧着する力は小さいから、クランプで圧着してそれをネジ止めって訳なんだろうけど。

100均でクランプ二つ買ってやってみても200円だしいんじゃないかなw

てかストラトのジョイント部を接着したらサステイン増すのか誰か教えて。

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 14:34:21

>>746
リッチー・ブラックモアが愛器を接着してたのは有名だよ

今になってリッチーがクランプ圧着理論を知って、自分のストラトをクランプで圧着してなかった事を思い出し後悔してるらしい。

嘘だよ

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 14:34:25

>>745
>ネックとボディの接合面積が減るとボディ～ネック間の振動が断絶傾向になって減るので、良くない

これが一概に良いとか悪いとか言えないのがエレキギター
それも出音の音色を構成する一要素

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 14:35:25

シム入れたヤツより
楽器制作の知識が有るなら取れば良いんじゃない？

気分の問題？おいら全然平気だけどなぁ～

精度で音が決まるなら、日本製は世界で一番良い音してなきゃイカン

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 14:38:58

結局>>723の言った展開になってきてるじゃーん>>748-749

とりあえずクランプ買ってこよｗ

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 14:41:08

おいおい、おまいら。
クランプ話はスレタイ通りのデタラメよた話じゃけんの。
ｱﾌﾞﾈｴｱﾌﾞﾈｴ。
フレットのめりこみはあるよ、ほんとに。
だからやってはいかんぞよ。
スルーネックとシムのバカ話はまたいずれゆっくりとね。

くれぐれも ID:qzdDDAVV のkitty guy につきあっちゃなんねえよ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/04/02(木) 14:46:14

>>750
当て木忘れずに。

俺は厚紙で間に合わせちゃったけど。