楽器・演奏に関するデタラメ、似非科学について

**ドレミファ名無シド** · 2009/01/27(火) 20:09:17

「○○製のシールドはレスポンスが遅い/速い」
「弦のゲージとチューニングが同じならブリッジやナットが変わっても弦のテンションは同じ」

等、トンデモな話について語ろう

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 11:25:58

鳴る鳴る厨はハードウェアとか木材が
音色に与える影響のことを「鳴り」って表現してんのかな？

だとしたら表現方法が間違ってるわ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 11:28:05

>>603
つ>>589

589乙ｗ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 12:01:42

>>602
そういう人は信号が青になっても「あれは緑だ」ってじっとしてたり．．。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 12:21:45

このスレは似非科学とかトンデモを扱うんだから、ある程度は
科学的な会話をする場所だと思ってるんだが違うんだろうか。
「鳴りってのは言葉じゃ説明できないんだけどそういう現象は確かにあるんだよ！
お前もギター弾いてるならわかるだろ？わかんないなら耳が腐ってる」
みたいなアーティスティックな主張は、別に普段否定はしないが
科学の文脈においては意味を成さないということを理解して欲しい。
「定義にこだわるやつって何なの？バカなの？」って人は
他のスレに行った方が幸せだと思う。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 12:34:31

なんでそんな必死なの？ｗ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 12:36:51

鳴るギターの説明はいいから
ベニヤみてえな合板でできた鳴らないギターのどこを改善すれば鳴るようになるのか教えてくれよ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 12:38:02

　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　科学の文脈においては意味を成さないということを理解して欲しい
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／　　　　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　　
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/　　　　
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 12:38:29

生音が大きくて倍音豊か、それでいてサステインも長いでおk？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 12:50:27

>>606
｢アーティスティックな主張｣を｢科学の文脈｣で説明することは可能だろう
それをできるだけの知識経験を持った人がこのスレにいるかどうかは別にして

｢アーティスティックな主張｣を｢意味を成さない｣として切り捨てる姿勢は
どう考えても｢科学の文脈｣に沿っているとは思えないわけだが

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 12:54:56

エレキのピックアップが弦振動を拾う以上、
鳴り=弦振動
だろ

ttp://members.at.infoseek.co.jp/umanohone/sec12.htm
によると

>（ブリッジを）埋め込むとプレイヤビリティーがよくなる分、弦振動が限定される
との主張がある

ボディの構造で大事なのは
どれだけ弦振動の美味しい部分を殺さずに弦に還元するか
というのと
プレイヤビリティー
のバランスだと思う

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 12:57:01

>>601
やってみ。
ピックアップの位置とスケールを弄らなけりゃちゃんとストラトの音でるから。
葉巻の箱にシングル付けただけの日曜大工ギターでもストラトの音が出るくらいだからな。

http://www.youtube.com/watch?v=USwytBKQCHI&feature=related

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:04:55

>>613
ネックがLPと同じなら信じてもいいけど

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:08:43

>>613
その状態でLPの音がしたら信じてやってもいいけど

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:10:35

>>614-615
自分で調べてみ。山ほどそういう実験してるのあるから。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:11:13

メンドくさいから言いだしっぺがソース出せ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:13:57

ペイジの音源でテレなんかレスポなのかわからない音源がある件

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:14:34

>>613
> やってみ。
> ピックアップの位置とスケールを弄らなけりゃちゃんとストラトの音でるから。

出ねぇよ、お話にならねぇ・・・語るに落ちたな。

初心者にありがちな発想のひとつだな
音はPUだけで決まると思ってるんだな

どう逆立ちしたてレスポールにストラトのピックアップつけたって、
絶対ストラトの音は出ないし、逆もまたそう。構造まったく違うってのｗ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:17:51

>>618
そりゃ頁の腕とセッティングの妙があるだろうに。
まったく同じセッティングのアンプで、ピックアップだけ換えて同じ音が出るわけがない。

レスポール持ってないんじゃなかろうか、出るって言うやつは。
ここまで違うかって言うくらい音違うぞ・・・

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:18:34

構造の影響が大きいから、ロングスケールのメイプルネックにシンクロブリッジつけたらストラトっぽくなるわな。ましてやピックアップもシングルで斜めにセットした日にゃー

ストラトっぽくなるわな。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:18:40

むしろ当時のテレ及びレスポールがすでに出てたES-150を目指してつくられたのではないか疑惑

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:18:53

つーか、何でこの動画が>>601が可能という証明になるの？
乱暴な言い方すれば、この動画のギターはストラトのボディーを替えただけに近い
ストラトっつーかムスタングっぽいけど
LPにシングル載せてストラトの音が出ることとは関係ないと思うんだけど

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:21:57

木材の差というのは
フルマラソンにおける一分の差
みたいなもんだろうな

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:25:01

>>621
シンクロは特徴的だよね
それなくしてPUをいくら変えても同じ音にはできないでしょう
音はPUできまってるんじゃなくて構造の違いが大きい。
621の言うくらいにやれば、かなり近くなるだろうね
最後の違いはボディがメイプル・マホガ二ーって部分だけど、それだけなら聞いただけだと分からないくらいに近くなるんじゃないかな

出るよとか真顔で言っちゃうのは、やっぱ、春休みなの生徒さんなのかな

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:27:27

ネックがマホかメイプルかってほうがデケーだろ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:30:17

>>619
話にならねえのはテメエだよカス。
ダンカンやローラーがピックアップ開発する時どうやってんのか
知らねえのかよ。これだから初心者は嫌だな。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:31:42

>>627
知らないから早くソース貼れよ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:32:11

ジョンサイクスのLPってネックがメイプルだったよな
あそこまで歪ませてると違いが良く分からないけど

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:33:03

>>623
そう思う事でひとつはっきりしたのは
「ボディなんて大した問題じゃない」
という事だよな。

良かったじゃん。
アホらしい問答にひとつ進展があって。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:33:23

>>629
カスタムでしょ、オールマホボディの。
あれはあれでいい音だけど、正統派レスポールの音とはちょっと違うよね

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:38:52

>>630
ボディーが音に影響を与えないって事は
ソリッドとセミアコとフルアコってそれぞれなんのためにあるんだろう？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:38:54

>>630
話を摩り替えてるだけだな。
結局鳴りなんてねぇ、ボディなんてなんだっていいんだって議論になる。

>>612
みたいなのも、極論だけど、弦振動を殺さないのなら、ボディなんかないほうがいいって事にならないか。
ちょっと興味深い考え方だなと思うのは、弦振動のほうに最初から美味しい部分が含まれているってところだけど。
その中で、不要な成分だけがボディに吸収されると良い音になると・・・。
自分は、ボディによって美味しい部分が付加されてくる（変わりにサステインは奪われる）ようなイメージだったんだけど。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:39:58

>>626
ネックのジョイント方法による違いも大きいと思う。
こんだけ議論されてる中でまったく話題に出てこないけど、
それも関係ねぇって意見が出てくるのかな。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:43:20

つか普通にやってりゃネックが一番音変わることくらいみんな知ってんじゃねえの？
このスレでも何度も出てきてるしな
335弾いた後にほぼ同じ構造のアイバのメイプルネック弾くとネックの違いが顕著に出るよ

それと上のほうで音叉がどうこうって実験してるヤツいるよな
アレは弦をミュートしたんじゃまるで意味がない
ボディが振動することで弦も共振し、振動が変わるという部分が殺される
ボディの音を直接PUが拾わないのはわかったが、ボディは出音に関係ないという話にはならんだろ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:43:54

>>633
煮物を作る時にはアクをとらないかい？

いらない音域を削る事により、美味しい音域が際立つ
ということだよ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:44:47

>>643
スルーネックとセットネックで大きく変わることはないよ。それこそ材を変えたのと同じようなものだ。

ジョイントのみの変更の場合は、セットネックのほうがよりタイトになるな。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:45:56

>>636
煮物を作るときは素材のうまみも大事だが、ダシも大事だぞｗ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:47:05

>>630
俺は元々ネックのほうが重要だと思ってるから別に
イメージ的にはボディはEQとかエフェクターみたいな感じかな
>>634
プレートで音が変わるって話あるね
これも検証するべきだな

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:48:14

>>636
角煮はアクとりすぎたらダメなんだぞ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:49:40

今日の晩御飯は頑張ろうｗｗｗ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:51:10

レスポールはぶっといマホガニーのネックがポイントだよね

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:51:38

>>640
そうなんだ、今夜作ってみようかな

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 13:51:45

>>635

　>ボディの音を直接PUが拾わないのはわかったが、

あれはまさに，このことを言うための実験です。

　>ボディは出音に関係ないという話にはならんだろ

こういう事を主張するつもりは元々ありません。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 14:04:50

PUを弦から離すとギラつきがなくなるのってなんでなん
これはマジよくわからん
これのせいでPUはボディ振動拾ってるんだと思ってた

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 14:06:11

高周波は減衰しやすいから。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 14:07:10

それは空気振動の話ではないのか

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 14:11:13

磁力を使って振動を電気に変えてる。
磁界は距離に応じて弱くなるよな？
遠い所にある磁界の変化は拾いにくいのさ。
だからピックアップをさげると高音が減るんだ。

低音は振幅がでかいからピックアップに近づくからな

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 14:17:59

フロントPUでそうなるならわからんでもない気がする
けどリアPUだったらPUに近づくって言うほど振幅してないじゃん
解せん

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 14:21:27

極端な話だけども
ストラトとかで裏のバネのとこに
ピックアップ付けたいとか思う

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 14:45:03

磁力って有効範囲がせまいんだよ。本体のコイルにどれだけ電気を流せるかだから、遠いところの高周波は拾いにくいのさ。

低周波は振幅もでかいだろ？その分磁石に近づくから拾われやすい。

磁界をイメージしてみるといい。遠くは等圧線の感覚が広いだろ？その分だけ磁界に与える影響も少ないわけだ。

磁界の薄いところで微振動してもあまり影響は無いだろ？逆に薄いところで大振動したら少しは影響あるだろ？だから高周波より低周波のが拾われやすくなって、低音がでやすくなる。
高音がでにくくなる、だな。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 15:01:38

>>648, >>651
そのリクツはおかしい。
弦振動の振幅を考えるなら、ピックアップが近い方が高音と低音の出力の差が大きくなる。

①近いPUの低音 >>>>> ②遠いPUの低音
③近いPUの高音 >>> ④遠いPUの高音
だろ。④が一番出力が小さいからといって遠い方が高音が出にくいというのは論理的じゃない。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 15:15:43

>>652
理由がないとわからないよ？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 16:33:27

低音弦からは低音だけ、高音弦からは高音だけが出ているわけではないからでは？
離れると低音弦から出ている高音成分（倍音）も減るけど、低音は残る（から低音弦もモコモコした音になる。）
高音弦は高音成分が失われると低音成分はないからそのまま小さくなるんじゃ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 17:12:07

>>652
だよな
あの理屈で言えば遠ざけたほうが振幅による音量差は小さくなるはずだよな

ああ、でも逆になんかわかりかけてきた
PUに近いと倍音が基音にゆらされてPUから遠くなったり近くなったりしてリングモジュレータみたいになってるのが
遠くすることで音量差が出にくくなってパっと聞きの音色も違って聞こえるんじゃねえかな

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 17:26:47

>>655
まず音量がちいさくなるぞ。
磁界の強いとこでは微振動も拾いやすい、弱いとこでは大きい振幅のほうが拾われやすい、微振動はあまりひろわれない。
磁界が弱いから大きく振動させないとひろわれない。ってことだ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 17:28:50

音量が小さくなるのは当たり前だろ
音色があからさまに変わるからなんでだろうって話で

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 17:32:41

>>657
だから倍音成分から拾いにくくなっていくからだってば

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 17:41:33

出音とボディは関係ないとか言ってる奴はハム搭載ストラトをアンプ直結してフルアコの音を出してみろ、話はそれからだ
鳴りなんてないとか言ってる奴はまず鳴りの定義をハッキリしてから否定意見を述べろ
議論になったら横から鳴りの定義鳴りの定義言いだす奴は邪魔だからちょっと黙れ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 17:42:11

変化の理由はよく分からんけども
ボディーの振動は直接拾いようがないと思う。木だもの

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 17:52:27

>>659
出音とボディーが関係ないと書いてあるレスを安価付けて挙げろよ
話はそれからだ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 17:54:42

>>661
つID:FZLneP9J

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 17:58:07

>>658
PUと弦の間に何か振動する物が振動を仲介してるのならわからんでもない
空気でも水でも
だけどそうじゃないだろこの場合
もし磁気にも運動特性のような物があるのならそういう結果になっても不思議じゃないけど
実際どうなの

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 18:05:03

そういや電波には周波数による特性の違いがあったなあ、とか思ったけど
アレは数百KHzと数百MHｚでは特性がーって話だからまるで次元が違うな

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 18:08:56

長波だと減衰しにくくて短波だとすぐ減衰しちゃうんだよね
PUで拾う電磁波も同じような捉え方でいいと思ってたんだが駄目なんか

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 18:19:09

どうもオレらが扱う周波数でもこんだけ分類されてるってことは周波数による特性もけっこう違うみたいだな
http://ja.wikipedia.org/wiki/Extremely_low_frequency
納得した

**652** · 2009/03/28(土) 19:04:22

>>653
高音と低音の比率が音色に影響すると考えた。で
> ①近いPUの低音 >>>>> ②遠いPUの低音
> ③近いPUの高音 >>> ④遠いPUの高音
ならPU近い方が高音が相対的に少なくなる。(①÷②) ＞ (③÷④)だ。

>>654
もとの話は一つの弦についての話だと思ってたんだが。

>>658
それは新説だ。今までは単振動について振幅を考え、弦がPUから遠いと拾いにくいという話だったよ。
倍音の話なら基本音と倍音はPUから同じ距離で拾えるね。

>>665
その通りだと思う。ノイズとか伝達の減衰を考えると、
(①÷②) ＞ (③÷④)　だとしても
{(①－減衰量)÷(②－減衰量)} ＜ {(③－減衰量)÷(④－減衰量)}
になると想像。

**652** · 2009/03/28(土) 19:07:51

書き忘れた。『伝達の減衰』ってのは、弦～PU間じゃなくて、PU～アンプ間の減衰ね

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:18:07

>>667
なんか勘違いしてないか？
ピックアップは弦の"振動"をひろうものだぞ？
厳密にいえば、弦などの磁性体による振動などでピックアップマグネットの磁界を変化させることによって、コイルに電気を起こすものだぞ。

磁界の変化が大きいほど電流も大きくなるわけだ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:19:34

>>668
コイルにも抵抗があるし、材料によって周波数特性があるから減衰はあるんじゃないかな。いやあると思う。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:20:13

やっとここに来て弦振動には基音と倍音があることに言及し始めたのに、また足踏みかい？
さあ、あと一歩。結論に至るヒントは、その弦振動の伝播経路だ。
弦振動って下水に水を捨てるように、伝わるそばからどんどん消えて行くんだろうか？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:30:30

>>669
俺の>>652と、>>655と、>>657と、俺の>>657で４回も言われているんだが、

>①近いPUの低音 >>>>> ②遠いPUの低音
>③近いPUの高音 >>> ④遠いPUの高音
>だろ。④が一番出力が小さいからといって遠い方が高音が出にくいというのは論理的じゃない。

この『④が一番出力が小さいからといって遠い方が高音が出にくいというのは論理的じゃない』
についての反論になってないね。④が一番小さいのは当たり前。

>>671
もったいつけてないで教えてくれよ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:35:47

あれ
さっきオレが書いた電磁波の話で終わりじゃねえの

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:36:09

ん？
4が一番小さいのは間違ってないが、低音の減り方に比べて高音の方がもっと減るってことだぞ。

近いところなら、高音と低音がでてるが、離れるに従って高音の方が減衰するので、結果として、キラキラ感がなくなるってことだよ？

あくまでも常識的な範囲内な。近づけすぎると云々は別問題。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:37:07

>>673
理解しそこねてるやつが...

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:39:41

そういや電磁波を防止できるシールを持っているな…

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:41:50

>>648がおかしなことを言うからだな

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:46:16

>>677
あれ？あれっておかしいの？
俺も理解しそこねてる一人かも。

減衰とか言葉はあれだが、内容は間違ってなくない？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:47:04

前に鉄板と木それぞれにＰＵ付けてどれだけ出音に差があるのか
実験検証したサイトあったよな。

あの時の結果はフーリエ変換で見てやっと微妙な違いがあるか無いか
程度で、人間の耳で違いを感じる事は不可能という結果だったな。

そんな事よりライブハウス毎の防音材の違いやレコスタの壁の針みたいな
吸音材の違いの方がよっぽど体感音が違うと思うんだが。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:47:45

前に鉄板と木それぞれにＰＵ付けてどれだけ出音に差があるのか
実験検証したサイトあったよな。

あの時の結果はフーリエ変換で見てやっと微妙な違いがあるか無いか
程度で、人間の耳で違いを感じる事は不可能という結果だったな。

そんな事よりライブハウス毎の防音材の違いやレコスタの壁の針みたいな
吸音材の違いの方がよっぽど体感音が違うと思うんだが。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:48:07

大事なことなので

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:49:53

>>678
ラスト一行がおかしい

**672** · 2009/03/28(土) 19:50:39

>>674
あー、やっとわかった。
振幅の違いによりPUからの距離が変わって拾いやすさが違うという>>648説が間違ってて、
実際はPUが遠いほど高音が低音より拾いにくいってことね。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 19:51:31

メイプルボディセミアコとアッシュボディのSSHストラトタイプにJBを付けた事があるが、違いはすぐに分かったけどな

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 20:14:43

出音の違いとか言い出すと曖昧でいかん
たとえば安いボロピアノと高い良いピアノで引きらべた時、
ピアノの素養のない一般人が聴いたら、まったく違いなんて判別できないでしょう。
でも弾いてる人には一発で分かる違いがあるでしょう。
バイオリンやギターだって同じ。
まったく音楽の分からない人に予告や注釈なしで聴かせて違いが分かるかってレベルと、
専門化が自分で弾いた時の違いを感じるかどうかってレベルの話を一緒にして
「出音の違い」なんて分からんとかまったく違うとか言ってもしょうがないでしょう。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 20:49:58

>685
生音使う楽器はクズみたいな楽器とちゃんとした楽器は素人が聞いても割りと差がわかる

でもどっちが良い楽器の音かは解らない。あ、違うな。て感じるだけ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 21:33:50

>>686
それは、ブラインドテストだって教えた上でならそうなんでしょうね。
ただ、何も知らされていない状態でただピアノが流れていて、音が違うなんて意識はしないのでは？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 21:43:26

「一般人が聞いたら判別できない」←何を意図してそういうことを書いてるのか全く理解できない
ここは一般人の耳に聞こえる音を検証するスレじゃないんだが。
耳のいい専門家にしか分からないような違いなら違いとは言い切れないとでも言いたいの？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 21:48:20

>>688
逆ｷﾞｬｸ
「出音に違いはない」「出音だけ聴いたら判別できない」
とか言うヤツがいるから、それは違うんじゃないの？ッてこと。
聴いてる人には分からなくても弾いてる人にははっきり分かる違いはあると思う。
それを、微細な差しかないからって切り捨てようとする論法はおかしいと思う。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 21:50:51

>>685
言いたいことは分かったが、例えが悪い

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 21:51:57

似非科学について語るスレってより似非科学を用いて語るスレだな
持論というかさ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/28(土) 21:53:39

>690ｽﾏｿ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/29(日) 02:12:51

690ﾏｿのギターがどうしたって？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/29(日) 20:52:25

てか所々セミアコとソリッドで違うとか言ってるバカが居るけどスルーなの？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/29(日) 22:25:04

昔セミアコにストラト用のシングルを試しに載っけてみたことがある。
やはりストラトとは違う、どっかこもった丸い音になった。

個人的にはここである仮説を立てた。

この丸みの原因は、箱の共鳴ではなく、ソリッドボディに比して振動が逃げやすい点に起因する。、それも高音域に顕著である。

まだ根拠は無い。
今でもこういう理由ではないか疑いを持っている、という程度の話。

誰か反論を求む。
特に箱構造自体が音に影響を及ぼしたいるとお考えの方、よろしく。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/30(月) 00:44:24

無駄にスペース空けるやつのレスはロクなのが無いという統計が出ています

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/30(月) 06:50:45

俺はアコギ２本にストラト用。
エレアコと全然違う、純粋エレキな音。
当たり前っちゃ当たり前だが、カッチリと角の立ったいい音が気に入ってる。
コード音はやかましいだけなので、単音（か２,３本弦）弾きが大前提な。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/30(月) 09:45:49

改行の多さとキチガイ度数は比例する

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/30(月) 10:05:10

それでは、
改行が全く無いヤツはマトモ
という事にならないかい?

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/30(月) 18:33:31

携帯厨なんか相手にしてもしょうがないぞ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/30(月) 19:27:01

>>695
シンラインなんか別に構造的に弱くなさそうだけど丸みのある音だが？

>>696
本筋には具体的な意見もなく、チャチャ入れるだけの能無しがロクな奴だと？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/31(火) 19:50:58

ネックは弦と「釣り合って」はいないんだぜ。

ゆで卵＝硬いネック
生卵＝軟いネック
回る運動エネルギー＝弦の振動エネルギーｗ

そゆわけでコンバトは紙。