楽器・演奏に関するデタラメ、似非科学について

**ドレミファ名無シド** · 2009/01/27(火) 20:09:17

「○○製のシールドはレスポンスが遅い/速い」
「弦のゲージとチューニングが同じならブリッジやナットが変わっても弦のテンションは同じ」

等、トンデモな話について語ろう

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/24(火) 19:20:09

鳴らないギターがいいって子は大理石でも弾かせてればいいですよ
鳴るギターは私にください、いえ、是非。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/24(火) 20:01:08

だから鳴るってのがどういう物なのか誰か説明してみてよ
少なくとも今日のこのスレでは、木材その他がエレキの出音に
影響を及ぼす事を否定してる奴はいないだろ？

まずは鳴りがいいってどういう状態の事を言うんだ？
見解はみんな一致してるのか？

つーか、ある正弦波の周波数を1/3oct刻み程度の精度でいいから、
一番近い周波数を一発で当てる程度の耳はみんな持ってるんだろうな？
鳴りと関係ないとか逃げるなよ？
この程度の耳もないのに音色を語る時点で苦笑もんだ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/24(火) 20:09:05

やっぱりゲンナリの話は荒れるね

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/24(火) 20:24:21

>>343
しょうがないさ。
アコースティックと違ってエレキはギター→アンプで音が決まるから、語ってる本人以外には実感出来ないし。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/24(火) 20:42:17

エレキは基本弦鳴り。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/24(火) 20:42:59

鳴りは大事だと思うけど、鳴りってなに？って言われたとき
鳴りいらないとか言ってる奴は大理石云々
って煽るのはどうかと思う

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/24(火) 20:58:19

アコギでいう弦鳴りが劇鳴りに感じるほど、エレキのボディーなりは微々たるもの

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/24(火) 21:43:32

音の話をいくら言葉で語っても伝わらんだろ。
どうでもいいじゃん。本当にゲンナリするほど同じことばっかり
言い合ってる。もうウンザリだ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/24(火) 21:47:36

>>342
結局都合が悪くなると、良い音の定義ってなんだよ？
鳴りってなんだよ？答えらんねんだろ？
なんか卑怯なヘリクツに聞こえるんだけども。

エレキにとってもボディ・ネックの鳴りは影響があるだろ
まったく関係ないとか言われると、それはそれで違和感は感じるよ
鳴りの良いギターってのは、良い材を使ってるからキチンと作られているギターが多い
って傾向はあるんだろうとは思うけどね

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/24(火) 22:12:44

>>349
影響がないなんて一言も言ってないでしょ最初から
影響は間違いなくある

あなたらが持て囃してる鳴りのいいギターってのはどういうギターなのか聞いてるんだ
自分で定義付けもしてないくせに鳴りがいいだの鳴らないだのと、
知ったかぶった表現をするのは滑稽だと言ってるのよ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/24(火) 22:25:10

言葉で説明できない事を調子にのってしつこく聞いて勝ち誇ってるつもり>>350
鳴りのいいギターって、いい音がするギターのことだろ、そりゃｗ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/24(火) 22:29:13

>>350
よく鳴るギターってのは、生鳴りの大きいギターじゃないかね。
弦振動を受けてボディ・ネックがよく振動するけど、そんなに減衰しない。
乾燥の甘い木とか使うと振動が吸収されてサステインがなくなるし、生鳴りも小さい。
良い音かどうかは別として、ちゃんとした木を使ってるかどうかの目安にはなるんじゃなかろうかね

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/24(火) 22:33:01

安物の軽い木を使ったギターは、鳴りがいいと感違いしやすいから気をつけて。
ポプラとかよく鳴るよｗ
重たいけど鳴りが良いのは当たりの材を使ってる確率が高いんじゃなかろうか
ま、鳴りが良いのが良い音かどうかはまた別だけどね。
でも鳴らないギターを弾いてると気が滅入って来る。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/24(火) 22:38:29

音楽に定義なんかイランヨ

おみつ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/24(火) 22:41:47

まぁすぐムキになって
いい音の定義ってなんだよぉ、鳴りってなんだよぉ、定義はぁ？
って言って来るのは春休みのBOYの特徴だわな

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/24(火) 22:56:17

>>355
せめて自分なりの定義くらい言ってからじゃないと煽りにもならない
またどうぞ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/24(火) 23:07:51

定義厨乙

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/24(火) 23:09:27

おまいさんの定義はどうなんだ？
結局何がいいたいのか一番分からん>356

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/24(火) 23:11:00

>>356
>>352-353当たりは？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/24(火) 23:13:51

オレのテレキャスは最高の音で鳴るぜ
鳴るってのは、なんていうかこう、乾いた音がするんだよ、ドライなんだね
鳴らないギターはウェットなギターさ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/24(火) 23:18:02

保守的なギタリストよりもベーシストの方が
より新しいものを受け入れる柔軟な姿勢を持っていた。

ｂｙ　ネッド・スタインバーガー

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/24(火) 23:20:14

>>355
どう考えても逆
自分でもわかってないことを曖昧に言うなよ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/24(火) 23:21:43

良く鳴るギターってのは、木材の音がよく出るギターだと思います。

自分はギターの音に一番影響を及ぼすのは「指板による音の違い」が一番だと思っているのですが、（メイプルかローズか等）
photogenicやlegendのギターは、ローズでもメイプルでもあまり違いを感じられませんでした。
しかし、古いfenderのギターやGrecoのギター等は、音の違いが顕著に表れると思います。
音の違いが良く出る→木材の音がよく出る→良く鳴っている。
だと思ったのですがどうでしょうか。
もちろん、鳴るというのは指板だけの事ではなく、ボディ材、ネック材等も
深い関係があるとは思いますが、今回は説明しやすくするため、自分の中で
一番わかりやすい指板を引き合いにだしました。

何か意見、質問などあればresお願いします。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/24(火) 23:54:40

>331
亀スマソ
人生で一番弾きやすいと感じたギターは
今のところカシオが出してたカセット内蔵で録音できるやつ
構造的にプラだが、生音はでかかった

アクリルは肩痛くなるな。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 00:03:36

　
　

　
光栄堂が胡散臭いのだけはガチ
　
　
　
　

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 00:04:00

>363
指板の違いはあるよね
いろいろ弾いたけど、ローズの指板のほうがメイプルの指板より
やっぱり柔らかい感じの音になる傾向があると思った。
私はカキンて音が好きだからメイプル指板を好むけど
ローズでも良い味がもちろんある

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 00:11:53

>>352
それなら生鳴りが大きいギターと表現した方が適切だし他人に伝わると思う

ただ、エレキのマグネティックピックアップは弦振動を電気信号に変換して出力してる訳で、
空気振動を電気信号に変換している普通のマイクや、ボディーの振動を拾うマイクとはまったく別物でしょ？
マグネティックピックアップは、あくまで弦がどのように振動しているかを伝える物でしかない

もちろんボディーその他の材質や構造で弦振動の仕方は変わるので、同じモデルでも個体差が出てくる

でも生音の音量がエレキの出音に何の関係があるのかと言ったら、直接的な関係は殆んどないと言えるんじゃない？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 00:22:39

なんで関係ないって言い切ってしまうんだろ
弦の振動をＰＵで拾ってるんだから、弦振動が変化すれば当然ＰＵで拾う音も変わるだろうに・・・
352は生音が鳴るギターはちゃんとした木を使ってる可能性が高いって書いてあるのに
音量に話をすりかえて(ry
・・・日付が変わったからな

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 00:24:49

>>360
ああ、分かる気がする
重たいクソギターは音も重かった
良いギターはからっとした乾いた音色なんだよな

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 00:25:59

良いギターはアンプ通しても生音でもはっきり分かるよ
やっぱ元のギターが良い音出してないと、それを拾って増幅してるだけだから
アンプではどうにもできない違いある

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 00:32:08

生鳴りが大きいギターはアンプからも良い音が出る気がするんだけどね

ただ、最近のギブソンのチャンバー構造、外見はソリッドなんだけど、中身がくり貫いてあって中空になってるっていう・・・
あれ、やっぱ音違うよね。やっぱり完全ソリッドのレスポールのほうが音はいいというか、期待してる音色が出る。

まぁ良いか悪いかは別として、ボディ構造による影響は大きいってことだね

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 01:20:42

キモネジじゃねえか。
また叩かれる前に帰れやカス。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 02:06:50

>>366
カキンとした音が好きだけど手汗酷くてメイプルはキツい俺涙目

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 05:43:01

個人的に良いなと思うギターって…
生音で弾いた音がアンプ通しても出ててくるのよ。
勿論ピックアップや、アンプの特性も混じってるんだけど、根本的には生音で弾いた時の音色が出てる気がする。

あれって何なんだろ?

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 06:31:44

>>368
だから関係ないなんて一言も言ってないでしょｗ
むしろ関係するってはっきり書いたのにｗ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 07:01:18

>>375
自分が何を書いてるか理解してないから
疑問形で｢直接的な関係は殆んどない｣と書いたのを
｢関係する｣と｢はっきり書いた｣つもりになってるんだろうなあ

ちなみに、日本語において｢…と言えるんじゃない？｣は
三点リーダの部分について、他人の同意を求める用法だから
筆者自身は当該部分を肯定している、と理解するのが通常の読解

普通の日本語で意思疎通が不可能な人間とは議論ができないなあ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 07:35:15

>>376
頼むからちゃんと読んでくれ。携帯だから参照するの面倒なんだよ

>>367から
(1)>もちろんボディーその他の材質や構造で弦振動の仕方は変わるので、同じモデルでも個体差が出てくる

(2)>でも生音の「「音量」」がエレキの出音に何の関係があるのかと言ったら、
>直接的な関係は殆んどないと言えるんじゃない？

ちゃんと(1)で書いてあるでしょ？
(2)で生音の「音量」が出音に関係ないと書いたのに、>>368は良く読みもしないで(1)と同じ事を繰り返してる

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 08:26:04

振動については、周波数、振幅、周期の三要素があり
出音については最低限に簡略化してもADSRの四要素があるのに
それを、｢音量｣…正確には単振動の振幅とエンベロープのアタックから
人間が感知した音圧の、主観的概念だが…に拘って
｢無関係｣と言い張る愚に気づかないのなら、もうそれでいいよ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 09:13:16

>>367
正解。極端に言えばエレキはピッキング力はほぼいらないといってもいい。
どっちにしろ材を鳴らすだけの弦振動エネルギーには到底オヨばい、いわゆる
ゲンナリｗな状態なのだから。
コレに気づかないのは大抵のやつがムック厨房

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 09:42:10

俺のエレキはネックもボディの裏側もビリビリ振動してるけど、
これは関係ないの？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 10:19:49

>>379時々出てくるゲンナリ厨乙
きっとID:XikZVW7Dはボディやネックがどんな材質でもかまわないんだろうな・・・

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 10:25:38

>>377
生音の音量も出音に関係あるだろ、特にアンプをドライブさせるニュアンスにものすごく影響あるじゃん。
EMGとか大出力のＰＵとか載せてアンシミュかなんか通して目いっぱい歪ませてピロピロやってるんだろ。

アンプのドライブ関係ないにしても、音色に関する影響は随分違うと思うけどね
生音が大きいギターと小さいギターでは、それぞれに振動の仕方がどこか違ってるんだろうから。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 10:31:49

まったく同じギターで、生なりの音量の大きいのと小さいのと二本あったとして
それぞれを同じアンプセッティングで鳴らしたら、同じ音ではないんじゃないか
よって>367は間違ってるんじゃないか

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 10:40:14

>>383
だから同じ音にはならないって何度言えばｗ

弦はボディーの振動などの影響を受けながら振動し、ピックアップが拾う振動音響特性が決まる。
エレキはあくまでもこの弦の動きを拾ってる。これが個体差の大きな要因。
ピックアップの個体差やそこからジャックまでの配線の仕方も、少しは影響があるだろうけど

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 11:36:21

生音の源は主にボディの振動だよね。

それと弦振動は関係あるよな。
もしかしたら、一方通行って考えてないか。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 12:54:16

定義とか馬鹿だな、春休みだししょうがないけどな

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 12:54:55

>>385
だから影響は受けるんだってｗ生音と出音は無関係じゃないんだってｗ

俺が言いたいのはエレキの「鳴り」ってのはみんな何の事を言ってるの、って事
鳴ってるエレキと鳴らないエレキは何がどう違ってるの、って事
「鳴り」なんて曖昧な表現を得意気に使ってるのは滑稽だ、って言ってる

エレキの鳴りってなんだ？生音の音量か？それがどう出音に影響するんだ？分からないだろ？
じゃあ何でそんな分からない物を有り難がってるの？
生音は大きいけどレスポンスが遅い個体はどうなんだ？理想的な倍音構成は？

一人一人求める音色って違うだろ？それを鳴りの一言で片付けていいの？
売り手はいいんだよ。そう書いておけば売れるんだから。商売だもん
ただプレイヤー側がそんな言葉を当然の如く使うのは恥ずかしいんだよ

自分の感覚で鳴り方の好き嫌いを決めるのは自然な事
ただそれを鳴りという言葉で他人に説明する事には何の意味もない

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 13:07:32

>>387
>>385がわかりやすくないか？
こっけいなら　ｗｗでもはやして笑ってりゃ良いじゃん
ほんとに商売だけの言葉だと思ってるんだね
楽器やってりゃアバウトにでもわかることってあるだろ
理想的ってだれの？？？
恥ずかしい?お前も痛いしおあいこじゃん
お前に説明する意味もないなら良いじゃないか、聞くなよ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 13:28:54

>>387
> 俺が言いたいのはエレキの「鳴り」ってのはみんな何の事を言ってるの、って事
> 鳴ってるエレキと鳴らないエレキは何がどう違ってるの、って事
> 「鳴り」なんて曖昧な表現を得意気に使ってるのは滑稽だ、って言ってる

分かってる人は分かってて話してるから。
一人だけ分からないで滑稽だと必死なだけなのにキヅケ

鳴るギターと鳴らないギターを引き比べた事がないんだろ？

必死で煽ってないで、素直に分からないから教えてくださいって言えば
みんなもっと親切に教えてくれるだろうに・・・

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 13:34:33

ID:xey6l8hHは経験の薄い若い子が、頭の中だけで理屈をこねているように見える。
２ちゃんで教えられる事は少ないよ
いろんなギター弾いてごらん

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 13:41:05

>>367と>>387
矛盾が大きすぎてワロタ
これじゃ皆さんついていけないでしょ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 13:49:47

>>391
矛盾点詳しく。箇条書きでも引用でも構わない

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 14:17:21

もうおまえら討論オフでも開いて会って話してこいよ
文章の一部ばっかり取り上げて屁理屈こねた長文書いて互いに全然意図が通じてないようにみえる
ギター持ってさ、ここがこうだからこうですよね、って話し合ってこいよ
そんでそのままセッションでもして鳴り？こまけぇこたぁいいんだよ！つって関係なく楽しんじまえばいいよ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 14:36:39

>>393
そうそう、いいこと言うねぇ
鳴ってるギターと鳴らないギターの違いを分かってる癖に
言葉で説明する気がない奴は、是非音聞かせてくれよ
これが鳴ってるギターでこれが鳴らないギターです、ってさ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 14:39:23

劇なりギター　他人が弾けば　ただのギター　　歌丸

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 14:41:23

アコギはトップの振動がすべてでサイドとバックは音の音色の差への影響がほとんど。
トップ合板ギターが糞なのは馬鹿でもわかるとおもうけど
ソリッドのトップがゆれてそれがいい影響を与えるとでも思ってらして？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 14:44:23

しょせん弦鳴りなんですよエレキは、ゲンナリｗ
だからピックアップが必要なの。アンプ次第なんですエレキは。
ボディーは比重、全体の重さ、もっとも表の物質(塗装の種類、厚さ)の違いが振動の持続にかかわる程度です。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 14:44:55

>>396
ゲンナリ厨必死だな

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 14:45:54

指板がハカランダ？馬鹿いっちゃいけない。
音の質の差の要因にあんな小さいパーツって理論を使うなよ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 14:50:16

盲目で耳が特別に発達してる人でさえ、
木、布、コンクリートに反響した音の差をやっとこさ
聞き分けるのが限界です。
指板がハカランダｗ？
馬鹿言っちゃいけませんｗ
ギターの個体差による音の差なんてすでに蚊帳の外ですｗ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 14:51:20

ID:xey6l8hHはもういいよ、ああ言えばこう言う。
ゲンナリ厨とは違う意見なのは分かったが、ヘリクツ言い訳多すぎて誰もついてきてねぇから。

ID:XikZVW7Dは必死だな、なんでだ？ｗ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 14:52:21

なんかオクでハカランダ指板とかって騙された恨みでもあるのか？ｗ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 15:34:08

まぁオカルトじみてしまった要因の最たるものがハカランダだしな。
知ってるとおもうが、インドから取り寄せると経費が半端なくなるから
ブラジルにあったただ同然の森の材を調達したって経緯を知らない人は
さも特別な音がすると思って神格化してしまうんだろうね

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 15:39:06

案外、ギターの木なんて、くだらん理由で選ばれていてるんだよね
テレキャスターも、当時テーブルの天板用に入手しやすかった材がアッシュだったんだとか。
最近木のでかいテーブル買ったんだけど、天板の厚みを見て、自分のテレキャスの厚みを見てワロタ

**xey6l8hH** · 2009/03/25(水) 15:47:15

>>402
結局最後はそういう茶化し方しか出来ないのか

>分かってる人は分かってて話してるから
>鳴るギターと鳴らないギターを引き比べた事がないんだろ？
>いろんなギター弾いてごらん
>騙された恨みでもあるのか？ｗ

…お粗末すぎて泣けてくる

**xey6l8hH** · 2009/03/25(水) 15:49:40

さあ>>391
>>367と>>387の矛盾点をどうぞ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 15:54:22

>>405
>騙された恨みでもあるのか？ｗ

↑はID:XikZVW7Dに言ってるんだろ？

同一人物だったのか、激しくワロタ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 15:55:49

>>406
必死だな
オマエが関係ないって書いてるのに、後から影響あるって言いなおしてるからだろ

と書くと、音量の話と鳴りの話を混ぜてるって言うと予想

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 15:56:21

鳴りがいいってのは、弦振動とボディ振動が好ましい関係にある状態と考えて良いかね。

**xey6l8hH** · 2009/03/25(水) 15:58:26

>>407
何言ってんの？意味のない茶化しを列挙しただけでしょ？
何でこんなこと一々解説しなきゃいけないのかしら

**xey6l8hH** · 2009/03/25(水) 16:00:44

好ましい関係詳しく

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 16:04:24

>>410
まぁオマエがいちいち煽り文句を入れなければもう少しまともなレスが帰ってくるだろうけどナー

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 16:07:59

荒れるねーゲンナリｗ
スルーおぼえろおまえら

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 16:14:23

>>411
どうせそれを詳しく説明しても、さらにその詳細をしつこく訊いて来て
最後は結局　良い音かどうかなんて人それぞれだから、鳴りなんて語るのは意味がない　で落としたいんだろ？
それが見えてるから誰もまともに答えようとしないんだろうに・・・。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 16:15:20

コンクリートの地面に弦張ってピックアップ置いたらどんな音するんだろうな。

**xey6l8hH** · 2009/03/25(水) 16:21:20

>>414
だったらその独自理論は自分の中にしまっておけって話

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 16:32:04

２ちゃんでなに必死になってるんだｗ

まぁその、なんだ、春休みだな。。。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 16:33:28

>>415
おまいマイペースだな

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 16:35:10

>>416
はいはい、了解、わっかりましたぁ～

てことで終了ね

以下NG登録推奨

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 16:38:28

>>415
それ面白いね
コンクリの上は難しいけど
たとえば同じサイズの板を何種類も用意して、そこにシンプルに弦とピックアップつけて。
音の違いを体感してみるとか。
いずれにしても金かかる話よの。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 16:48:04

良いだろ、大地ギター。
地球激鳴り。

欠点はネックが無いから演奏が大変。しかも寝そべってパフォーマンスしなきゃいかん。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 16:48:36

つスチールギター

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 17:13:59

>>387

つ>>366

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 17:15:37

間違えた
>>387

つ>>363

**xey6l8hH** · 2009/03/25(水) 17:32:15

>>424
指板による音の違いってどうやって確かめるん？同じギターで指板だけ交換するん？
他の条件を同じにしないで比較した事にはならないでしょう

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 17:38:17

音を最も心地よく聞かせる要因はバカランダでもＰＡＦでもなく
ムックの文章やロゴ、ブランドロゴです。偉い人にはそれがわからんのです。

**xey6l8hH** · 2009/03/25(水) 17:39:11

>木材の音が良く出るギターが良く鳴るギター

要するに木材の特徴が良く分かるって事？
ある材があったとする。その材でギターを作って、レスポンス悪い、低域出ない、異常にピーキーな出音になったとする
それも木材の特徴が良く出たギターなんだけど、それも良く鳴るギターって事？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 17:40:57

エレキギターを弾くと不良になるって先生が言ってた。

**xey6l8hH** · 2009/03/25(水) 17:44:25

それともハカランダはこういう音、メイプルはこういう音、みたいな
自分がどこかで仕入れて来た知識、又はイメージに合致する物が、鳴るギターって事なのか

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 18:02:18

ネットの情報だけで知った気になって偉そうに喋んなよハゲってことか

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 18:25:13

>>425
全部の条件を同じにしたって、それでも一本一本音は違うって言い出すんだろ？ｗ
コテNGにするかなオレも

>>429
別に気の種類なんか鳴りに関係ないけどね
どんな木かなんて関係ない、自分にとって気持ちいい音が出ればなんだっていい。
それで木の種類がこれだよって言われれば、ああ、そうって程度の問題。
でも、何本もそういう経験を積み重ねていくと、そのうち同じ材の傾向とか見えてくる事もあるだろうさ。

気持ちいい音の出るヤツは、大抵、鳴ってるやつばっかりだね
重い材でかつ鳴っているのは、たいていいい音がする。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 18:25:45

もうちょっと分かりやすいコテに変えてくんない？
鼻毛とかｗ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 18:29:00

>>427
意図的に都合の悪い意見はスルーしてるような。
よく鳴るギターに良い音のギターが多い、と前に言ったつもりだが。
そりゃ鳴るギターの中にも変な音のギターもあるだろうさ
だが、鳴らないギターの中に良い音のギターがある確立は極めて低いって事。
そんなのわかんないだろ、あるかも知れないだろとか言うなよ？（笑）

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 18:49:45

鳴る鳴らないは自分で満足できればそれでいいんじゃない？
どうせ聴衆はギタリスト、ベーシストの些細なこだわりなんて気にしないんだし。
いいギターが欲しいのは自己満足する為だと思うが・・・

つか、このスレの趣旨ってなんだっけ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 19:00:36

アホども、覚えとけ。
鳴らねえ楽器なんてねえんだよ。
アンプから音が出ねいってのなら、質問スレへ池。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 19:03:06

>>434
> つか、このスレの趣旨ってなんだっけ。

xey6l8hHが自説を認めてもらえるまで駄々をこねるスレ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 19:09:23

一言でいうと>>395が真実なんだろうねぇ
自己満足。特別なギターを持っていることにしたいためのオナニー

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 19:11:07

>どんな木かなんて関係ない、自分にとって気持ちいい音が出ればなんだっていい。
>それで木の種類がこれだよって言われれば、ああ、そうって程度の問題。

ほんとそう思うわ。結果的に～の木だったって事だけでいいよな。
そんな事より演奏性やネックグリップの相性の方がよっぽど大事だと思うが。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 19:11:26

売るときは傷と不具合の有無、オリジナル度で値段が決まるのってどう思うの？
劇鳴りｗすごい音がでるなら傷多くて不具合あってオリジナル度が低くても高く買い取っていいんじゃね

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/25(水) 19:27:27

音のキャラクターが値段に結びつくなら誰も高価な木材使ってギターなんぞ作らん
それこそプラスチックや金属で作って大量生産してりゃいい
ギターの値段が見た目の美しさだとか生産コストに依存してるのは誰が見ても明白な事なんだから
劇鳴り（笑）とか言ってる奴はもう少し馬鹿っぽくない書きかたをすべき