楽器・演奏に関するデタラメ、似非科学について

**ドレミファ名無シド** · 2009/01/27(火) 20:09:17

「○○製のシールドはレスポンスが遅い/速い」
「弦のゲージとチューニングが同じならブリッジやナットが変わっても弦のテンションは同じ」

等、トンデモな話について語ろう

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/01(日) 20:34:30

（フロイドの場合）
チューニングが合っている状態での弦の張力を60Nとする

・k=20 x=3m F=60N
・k=30 x=2m F=60N

↓この状態からそれぞれを更に1m伸ばす

・k=20 x=4m F=80N
・k=30 x=3m F=90N

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/02(月) 00:59:21

　　　　　　　　　　　　／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼　　　 `ー'´ 　　／

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/02(月) 06:09:47

>>99-103は全然違う　頭が良くない
トレモロのスプリングだのなんだの話はしてない
そもそもネックは太かろうが細かろうが、「物理のフックの法則（F=kx) でタッチが軽くなる」
などというのが物理的にも間違い
ネックは弦と「釣り合って」はいません。

というか、それ以前にこいつらは国語力の問題

しょーがないな　じゃ、このたとえ↓これでお前らには充分。
同じ質量のゆで卵と生卵を同じ力で回す
どっちが長く回り続けるかということ

ゆで卵＝硬いネック
生卵＝軟いネック
回る運動エネルギー＝弦の振動エネルギー

はいわかりましたね。・・・・・・バネ定数のｋだのなんだのって、笑わせてくれるよ大先生

って、これ頻出のおバカコピペですからー。　　　ジョークジョーク
怒っちゃやあよ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/02(月) 10:02:41

頭悪いから意味全然分からないんだけどさ。

・本数が少ないほどタッチが軽くなる

これは違うんじゃ？
バネやゴムは、伸びるほど張力は強くなるから
本数少ない＝たくさん引っ張る（伸びる）
伸びた状態では動きが悪い
ような。

本数が多けりゃいいってもんでもない感じだけど。
理屈は分からないんだけど、実際にやってみると、
本数より、やわらかいバネ（動きのよいバネ？）
だとやわらかい感じ
当たり前か。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/02(月) 14:28:07

アームは軽くなるしチョーキングも軽くなるが、音程を上げるためには、たくさん持ち上げなきゃいけなくて、音程を合わせた時の力は同じになるよ。

いわゆるギタリストにとってのテンションは弦の全長が影響するよ。
塑性変形と男性変形、それに、伸びの公式を調べてみるといい。
ギターの場合、力Fの変化が目的だから、ヤング率の小さい細い弦の方がテンションは低く感じるし、同じ太さの弦であれば、弾性息の巾で変わってくるわけだ。
金属である鉄であれば伸びる量は全長に影響されるってことね。

んー簡単にゆうと全長が長いほど伸びる量も大きいからテンションが低く感じるってこと。

大学レベルの材料知識がいるから、わからないところは質問してくれ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/02(月) 17:39:21

・同じ弦（ゲージ、材質、メーカー等含む）を同じ長さ、同じチューニングで張る⇒スプリングのkや本数に関わらず、弦のテンションは一定
・同じ長さ、テンションで張られた弦を、同じ長さだけ伸ばす/緩める⇒同じだけ音程が変わる

勝手にこれを前提としてたんだけど合ってる？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/02(月) 17:43:50

ジャズベのピックアップカバーだが、
あれで音が変わるのかなぁ？

磁場が変化するからということらしいが。。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/02(月) 17:46:29

そんなの初めて聞いたわｗｗｗ
誰がそんなこといってるの？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/02(月) 17:51:56

>>108
フローティングかどうかで変わる。
フローティングの場合はチョーキングした時にバネが関係してくる。

その前提は、フローティングの条件がぬけてるだけで、全てが同じ条件下なら全て同じになる。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/02(月) 18:02:32

厳密に言うと、ブリッジのコマの高さでもテンション感？は変わる。

まぁ、フローティングさせてない場合だと、テンション感の多くは弦の全長とブリッジ等のセッティングに影響される。

ここでコンバット社長のブログを引き合いにだして話すやつがいるが、あれはめちゃめちゃだからな！相手しないぞ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/02(月) 21:36:02

【フロイドローズのバネだけを変えた場合】
　・アームダウンをするときはバネを引っ張るから軽くなる
　・アームアップをするときは弦を引っ張るから変わらない

ってことでいいのかな？

>>106
↓こう考えた（あってるかわからないけど）

チューニングが合っている状態での弦の張力を120Nとする

・バネ 2本 … k=20 x=3m F=120N
・バネ 3本 … k=20 x=2m F=120N

↓この状態からそれぞれを更に1m伸ばす

・バネ 2本 … k=20 x=4m F=160N
・バネ 3本 … k=20 x=3m F=180N

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/02(月) 22:00:54

>>113
そう。正解。ばっちりだ！

バネはテンションにあまり関係ない。チョーキングやアーミングの時、フローティングさせている場合にのみ関係する。

つまりタッチにはあんまり関係ないんだよ。
際はイメージで

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/02(月) 22:01:59

最初はイメージで変わってそうって思うんだけどね。よく考えるとテンションとかタッチってのは他の影響が大きいんだってわかるんだよ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/02(月) 22:43:54

アーミングした時の動きやすさの話かと思ったんだけど。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/02(月) 22:51:22

>>116
バネでタッチは変わるかどうか

99 · 2009/03/02(月) 23:18:31

「より少ない力でアームを操作できるようにするためにはどうすればいいか」
ってことを言いたかった

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/03(火) 02:43:54

>>118
弱いバネを多く張ると良いよ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/03(火) 02:46:50

倍音もかわるしね

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/03(火) 11:58:54

>>118
うん、それはあってる。バネ減らせば軽い力で操作できる

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/04(水) 00:28:36

デタラメ乙

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/04(水) 00:31:36

ここは嘘八百のでたらめを書くスレですね？
では私もひとつ

パッシブタイプのピックアップに電池をつなぐとパワフルになるよ、ホント！

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/04(水) 01:05:43

>>123
へそならぬ「P.Uが茶をわかす」ってやつですな。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/04(水) 11:47:48

リディアンクロマチックコンセプト

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/04(水) 12:01:56

リアディソンスケールはポイしちゃいました

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/04(水) 16:36:57

トーカイのストラトの「Springy sound」ってロゴ、思い出した。
たしか「オールド・ストラトのあの音には、スプリングの共鳴も一役
買っている」とかっていう意味。真偽の程は不明。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/04(水) 16:43:36

三本のスプリングをトラス状に張るのは俺やってる
　
違いはよくわかんね

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/04(水) 19:06:31

>>99からの流れが酷いな。
>>101, >>105, >>106, >>107, >>111, >>113, >>114, >>119　お前らウソつきすぎ。

ま、物理学のセンスが無いオマエらは、テコの原理で長いアームでも使ってなさいってこった

**129** · 2009/03/04(水) 19:34:59

突っ込まれそうなので一応書いとく。

・裏のバネをΔL動かすと、弦長がa×ΔL(aは定数)変わるとする
・>>108の言うとおり、音の高さは弦長によって決まる
・裏のバネのバネ定数をk1、弦のバネ定数をk2とする
・k1は、1本のバネ定数をkとすると、2本なら2×k、3本なら3×kとなる。
　つまり本数が少ない方がバネ定数が小さい(＝釣り合うまでにいっぱい伸ばす必要がある)

＜アームダウン時(裏のバネをΔL1伸ばした時)＞
裏のバネはk1×ΔL1のアップ方向の力が増え、弦はk2×(a×ΔL1)のアップ方向の力が減る。
よってアームの角度を一定に保つためには k1×ΔL1 ＋ k2×(a×ΔL1) の力を人間が与える必要がある
この力はバネの本数(∝k1)に依存している。

＜アームアップ時＞
向きが逆なだけで同じ

テンションが同じとか言う奴がいるけど、テンションとタッチは直接関係なくて
ΔF÷Δxが柔らかさだろ。明らかにバネ定数依存だ

**129** · 2009/03/04(水) 19:43:49

スマン一カ所間違えた
誤: 弦はk2×(a×ΔL1)のアップ方向の力が減る
性: 弦はk2×(a×ΔL1)のダウン方向の力が減る

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/04(水) 19:49:42

>>129
間違えか？
http://www.espguitars.co.jp/parts/customlab/tts.html

**129** · 2009/03/04(水) 20:06:45

話をすり替えるなよ。
バネを2本か3本かで変わるか(束ねた時のトータルのバネ定数が違う時)の話をしていたのに、
「バネの非線形挙動を考慮すると、トータルのバネ定数が同じでも弱いバネを多く束ねた
　方がちょっとタッチが軽い」なんてのは別の話だ。それはそれで正しい。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/04(水) 20:15:43

>>133
>>119をウソと言ってるだろ？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/04(水) 21:31:59

>>134
>>133は>>99へ回答しているのであって前提の違う>>119を否定しているだけと思われ
あつくなるなよ…

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/04(水) 21:43:56

で、130は何が言いたいわけ？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/05(木) 14:52:16

>>130
＞・裏のバネをΔL動かすと、弦長がa×ΔL(aは定数)変わるとする

何で微小長さΔLを考える必要があんの？
ただの長さLで十分じゃん。
ΔLの極限でも考えるのか？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/05(木) 16:21:37

スレを上から読んで、そしてほとんどどうでもいい内容ばかりだと気付いた

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/05(木) 16:29:05

そりゃエセ科学を論じるスレですから

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/05(木) 18:23:46

素人には分からないことをいいことに、いい加減な科学用語を撒き散らすのが似非科学の真骨頂。
マイナスイオンとか、遠赤外線とか、波動とか、ΔLとかな。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/05(木) 19:12:18

そうそう。
マイナスイオンってよく効くけど、何のマイナスイオンなんだあれ？
塩素のイオンだったら速攻で中毒になんじゃね？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/05(木) 19:20:42

>>141
似非科学に引っかかりかけてるよ。
マイナスイオン→アニオン（負イオン）

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/05(木) 19:34:06

言ってる意味がよくわかんないんだけど。
マイナスイオン＝アニオン＝陰イオンだろ？

例えばＮａＣｌを電解するとNaの陽イオンとClの陰イオンになるだろ？

世の中に溢れてるマイナスイオン商品は、
結局なんのマイナスイオンを照射してんの？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/05(木) 19:39:01

マイナスイオンて言葉は科学用語じゃないんだよ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/05(木) 19:58:47

マイナスイオン≠陰イオンだよ。
そこを勘違いしてる限り抜け出せないぜ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/05(木) 20:16:59

プロは機材を選ばない。何を使っても同じ音を出せる。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/05(木) 20:50:02

その音の要素として、ビブラートやフレージングがけっこう大事だと思うんだけど。
インギーだったらあのビブラートとかすぐ分かると思う。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/05(木) 20:50:39

確かにマイナスイオンはむしろオカルト商売用のマーケティング用語かと。
何のイオンなのかというところは問題じゃないんだよね。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/06(金) 04:51:17

マイナスイオン、タキオン、波動、パワーストーン(笑)

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/06(金) 18:50:25

そもそもマイナスイオンはイオンですらないしw

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/07(土) 01:00:52

確か負電化を帯びた酸素だか水だかの分子じゃなかった？
少なくともイオンではない。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/07(土) 01:40:59

弦の振動で木の細胞構造が結晶化する
振動でセルロースが変化する
ラッカー塗装は呼吸をする←湿気がだだ通しなだけ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/07(土) 02:46:51

アニオンだと不安定だからカチオンとくっつくだろｗｗｗ

メーカーにマイナスイオンを測定する機械を見せて欲しいもんだ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/07(土) 06:31:15

>>151
分子が電荷を帯びたら十分にイオンですw
マイナスイオンは電荷を帯びた水滴ですww

>>153
カチオンとくっつかなくても、放電すれば問題なしwww

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/07(土) 06:50:18

>>154
｢マイナスイオン｣という科学用語はない

陰イオンの意味で同表現を用いる学者はいるが
その場合、｢電荷を帯びた水滴｣に限定されるものではない

一般的に｢マイナスイオン｣という用語が使用されるのは
｢なぜか｣健康に良い、とか｢もしかしたら｣賢くなるかもしれない、とかの
疑似科学を利用した商売の場面がほとんどであり
そういう意味で、肯定的に｢マイナスイオン｣という表現を使う人間は
詐欺師かバカである、と断定してかまわないと思う

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/07(土) 07:37:17

>>155
そんなことは百も承知
>>144は俺

それより>>129はどこへ行った
デルタ野郎、お前のことだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/07(土) 07:49:24

デルタ野郎って、ミシシッピの生まれか。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/07(土) 08:01:51

そうだ。そのあとカンサスシティへ移ったそうだ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/07(土) 09:05:05

♪Going down Kansas city...Kansas city here I come..♪

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/07(土) 11:34:43

ジャスラックのものですが

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/07(土) 11:45:34

知らないなあ、著作権ヤクザなら聞いたことあるけど．．．

Δ · 2009/03/07(土) 12:02:26

>>156 何か用か？
>>136 　『この力はバネの本数(∝k1)に依存している』ってことが言いたかった
>>137 バネのノビの量と勘違いされるのが嫌だったから
>>140 「Δ」使ったら似非科学なんて、そりゃ無茶苦茶だろ
>>151 ちなみに水が負電荷を帯びたら、その分の正電荷はどうしたんだ？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/07(土) 12:42:15

フェンダージャパンはコストパフォーマンスが高い

フェンダージャパンでもフェンダーUSAの音が出る

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/07(土) 13:50:31

>>162
単純計算はいいから。現実的にはどうなんだよ、バネ。

Δ · 2009/03/07(土) 18:02:10

>>164 それを俺に訊いて何をしたいんだ？

例えば>>132 のリンク先(ESP)読めば、一般にはバネの本数が多い方がアームが
硬くなると思ってる奴がいるってことがわかるだろ。
で、論理としては俺が>>130で書いた。一致してるからいいじゃないか。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/08(日) 01:31:50

ばね本数増やしたらかたいにきまってんじゃねーか

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/08(日) 01:44:16

　　　　　　　／　　　 /´ -‐…‐- .｀＼
　　　　　　　 /　　　　 /´　　　 i　　 !｀ヽﾄ､
　.　　　 ,ﾍ　 ,' 　 i　　 !　 !　 |　|i　　|ﾊ　i　ヽ　ｷﾘｯ
　　　　/　ゝ!　ﾉ|　　! !::__!::ノ ´　￣　 i::.i ｜!
　　　　＼　 .|　.:i i :i　i |´　　＼　　／　｀!､ﾊ:!　　
　　　　｀ヽi　从 i　i | ニﾆﾐ　　　 .ﾆニ !:::::|　　＜ばね本数増やしたらかたいにきまってんじゃねーか
　.　　　　　 | 　ＹﾊｉﾊN　 {r::ﾘ｀　　´{r::ﾘ '::::N　　　　
　.　　　　　 |　　ヽゝ　　 ´´　　　　　｀｀ﾊ!｀　　　　　
　.　　　　　 |∧ 　 Ⅵ!　　　　　 ′　,':::|
　　　　　　ｊ/∧　 _!::｝　、　　 ⊂'　..ｲ:::::|
　　　　　　 ///∧´ ∨　　｀　,.... ィ´ﾞY:::::|
　.　　　　 /////∧　ヽ　　　　{ﾄ､∧　|::::::!
　　　　　 ,＜￣￣∧　 } ｀ヽ　　＞''}　{￣｀ヽ
　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　 ,. :'´: :,.　-―‐-ミ:ヽ、
　　　　　　　／: : : :厶ｨ': ´￣￣ヾ : :＼
　　　　　　 /: : : : : :.!: :M: : : : : }､: ヽﾄ､:.＼　　　＜じゃっておｗｗｗ
　　　　　　ｉ: : :.!: : : ﾚ‐'　｀￣⌒　⌒" ﾄﾍ:ﾊ!
　　　　ﾄ--|: : :.!: : ､|　　ｰ‐'' ´ ｀'ｰ　　}: :.ﾄ
　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ : :!: : : :!　z=≡　　　≡z.{: :.ﾊ　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
　　/⌒)⌒)⌒.ﾊ :_Nとつ　＼＼＼ C VVﾘ　　/⌒)⌒)⌒)
　　|　/　/　/:弋こ　＼ヽ　＿＿,.　　　}　(⌒)/　/ / /／
　　|　:::::::::::(⌒) : :}＼　　/　　　1　／　　ゝ　　:::::::::::/
　　|　　　　　ノくf⌒Y ｀　{_　　_,ﾉイ| 　　　/　　）　　/
　　ヽ　　　　/　ヽ　ﾍ,､　　_｢　|::!:::::} 　　/　　　　／　　　　バ
　　　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l.!::|ｲ:::ヽ_./ l||l 从人 l||l　　バ　　ン
　　　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､/:::::ｲ;　 -一'''''''ー-､　　　　ン
　　　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　):::/}　 (⌒＿(⌒)⌒)⌒))

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/08(日) 02:52:37

ここまでぜーんぶ似非科学

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/08(日) 10:57:02

ハイウェイスターのソロはピック2枚で弾いてるんだぜ？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/08(日) 15:03:33

指弾きじゃないの？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/08(日) 20:30:37

歯だと思ってた

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/08(日) 21:34:43

>>167
うわ、AAでうけるとかおもってるｗｗクソつまんねーかすだなｗｗ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/08(日) 21:46:31

でもナギだから許せる

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/08(日) 21:59:44

アニメきめぇ

ハルヒに影響されたヲタクがギターに手出し始めてるのもうぜぇ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/08(日) 22:09:03

鳴りがいいの　鳴り　ってなに？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/08(日) 22:35:46

当たり→ギターとして著しい欠陥がないギター
鳴りがいい→音が好み、弾いてて心地よい

だと思えばいいよ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/08(日) 23:12:08

アンプを介するエレキで鳴りって言う表現が出てくるのはイマイチよく分からんね

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/09(月) 00:47:42

俺もそう思ってさ、聞いて見たら
鳴りって、アンプからどれだけ反応良く音が出るか　らしいよ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/09(月) 00:50:01

鳴りが良いとサスティンが無いとか言う人もいるしな
鳴りとか人の好みだろ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/09(月) 01:12:10

あと、ハンダが云々配線云々言うくせに、
ジャックとシールドプラグの接点について突っ込まないのは何で？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/09(月) 02:08:19

>>180
おれハンダと配線は拘ってないけど、
接点は綿棒と無水アルコールで磨いてる
5年に1回くらいだけどな

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/09(月) 10:06:06

鳴りって生鳴りのことって思ってた。
アンプからの出音に影響あるかは分からんがアンプ通さずに爪弾く時は気持ちいい

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/09(月) 10:47:19

｛鳴りとサスティンとは両立するものなのでしょうか？｝

まず「鳴り」というのは、ボディが弦振動に対しよく共鳴すると言うことでよろしいですよね？
そこから間違っていたら困りますけれども…

さて、ボディが鳴ると弦振動というのは、その分吸収されてしまう、
つまりその分のサスティンは減少すると言うことですね。
ということは鳴らないギターというのは音が良く延びるということではないのでしょうか？
現にアルミボディの某ギターは鳴らせないことによるサスティン等を売り文句としています。

基本的に皆さんはよく「鳴る」ギターを愛していらっしゃるようですが、
そこに木材毎の固有振動による、音響特性の付加以外のメリットというものは存在するのでしょうか？
鳴らないギターには鳴らないなりのメリットと言うものがあるのではないのではないでしょうか？
私が挙げた以外にあれば教えてください。

個人的認識をもう一つ補足させていただきますが、
PUはボディと干渉しない形で浮いて取り付けられているものがほとんどだと思います。
つまりそこに、ボディの共鳴による影響（主にはメリットという意味で）はありませんよね？

最後にもう一つ。チューンOマチックタイプのギターだと、
弦高調整用のスタッドにブリッジが載せられていますが、
これを別の器具などで固定しないのは不可解なのですが…
ボディとの接点がネジと穴だけというのには皆さんは疑問はありませんか？
固定器具としてオークションなどでFIXERというものがありますが、ブリッジ～ナット（フレット間）で
弦は振動しているのに、その後のテールピースに付けても無意味だと思うのですがどうでしょうか？

詳しい方、ぜひ回答お願いします。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/09(月) 10:47:34

>>162
Δ使ったら似非科学じゃなくて、Δの使い方が似非科学なのww

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/09(月) 10:49:11

727 名前：ドレミファ名無シド[sage] 投稿日：2009/01/30(金) 02:59:31 ID:iAFrDV+0
え～長文になってしまいました。簡潔に言うと、

うまい具合に「鳴る」ギターは、それによってサスティンの向上も見込めるのか？

ということです。サスティン以外に「鳴る」ことのメリットも教えてください。

ちなみにエレキの話です。

ボディから浮いたPUで拾う以上鳴りはあまり関係ない
（むしろデメリット？）のではないかなあというのが個人的感想ですので、
それに決着を付けようと言うことです。
無ければただのオカルトということで一蹴します。
真摯な質問です、是非お答え願います。
余力がございましたらばブリッジ・テールピースの質問についてもお願いします。

736 名前：ドレミファ名無シド[sage] 投稿日：2009/01/30(金) 08:48:21 ID:3BrAjo5U
生音大=弦振動エネルギー消費大=弦振動減衰大
って理屈なんだろうが

弦振動エネルギー消費=音への変換+ロス

なんだからロスがでかければ生音がどうだろうと減衰は早い
ロスは部材それぞれの粘弾性やその継ぎ目で発生するから材や組み込みは無関係ではない

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/09(月) 10:50:06

長文失礼しました。
以上のような疑問ですがどうでしょうか？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/09(月) 11:46:12

共振ならどうだろう
と考えてみて。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/09(月) 12:30:28

交通事故にあって病院で目覚めたらジミの魂が乗り移って突然弾けるようになったんです。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/09(月) 12:36:42

ジミなら英語で書け

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/09(月) 13:27:08

>>187
うっちゃりぃ～w

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/09(月) 14:04:38

鳴り　

鳴りがよい→ボディー材の質量が軽いと弦の振動する力がボディーを振動させる力に分散されやすいが
　　　　　　　　音の維持、つまりさすティーンは反比例するように少なくなってしまう。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/09(月) 14:06:13

逆に、質量があるボディー材だと弦の振動するエナジーはボディー材にし難く、ボディを振動させにくいが
　　　　反比例するように持続エネルギーは長い時間エネルギーを維持できる。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/09(月) 14:30:07

硬さは考慮しないのか？

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/09(月) 14:45:16

大丈夫だ。かちんかちんだ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/09(月) 15:08:44

“鳴り”ってのは弦がよく響いてる事なんじゃないの？

ボディーが共鳴せずに、弦のみで鳴ってるのはサスティーンも少なく鳴りが悪いとか言うんじゃないの？

音がよく響く＝サスティーンが長いんじゃないの？

サスティーンが短いのによく鳴るってのは、あまり考えられないなぁ…

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/09(月) 15:13:37

弦のエネルギーロスが少ない方がサステインが伸びるのは当たり前だろ

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/09(月) 16:13:58

スタインバーガー氏曰く、
質量のあるもので弦の両端を固定すると非常にサスティンが得られた、

ってのが楽器大全に書いてたよ。
技術屋から見ると、エレキには疑問がいっぱいなんだろうな。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/09(月) 19:30:09

というかエレキ＝弦鳴り

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/09(月) 19:31:14

そもそもあこぎみたいにボディーのトップ材を振動させるための構造じゃないし。
そのためのマイクですから。

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/09(月) 19:52:06

鳴りが欲しいなら箱物使えって話よね

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/10(火) 02:57:53

200 名前：ドレミファ名無シド[sage] 投稿日：2009/03/09(月) 19:52:06 ID:888dafMJ
鳴りが欲しいなら箱物使えって話よね

**ドレミファ名無シド** · 2009/03/10(火) 10:49:57

でもだからって、弦と骨組みとマイクだけのギターでは、いい音しないって思うんでしょ？