スラップ(チョッパー)ベース総合スレッド　第22回

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/25(水) 08:49:45

このスレッドはスラップ（チョッパー）ベースについて雑談したり、
アップされたオリジナル音源についての感想を述べたりするスレッドです。
音源、機材、楽器のセッティング、音作り、テクニック、質問などでマターリ話しましょう。

前スレ
スラップ(チョッパー）ベース総合スレッド　第21回
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/compose/1167144561/

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/25(水) 08:50:34

【過去スレ】
第一回 ttp://music2.2ch.net/test/read.cgi/compose/1042800894/
第二回 ttp://music2.2ch.net/test/read.cgi/compose/1044429468/
第三回 ttp://music2.2ch.net/test/read.cgi/compose/1046250969/
第四回 ttp://music2.2ch.net/test/read.cgi/compose/1051534925/
第５回 ttp://music2.2ch.net/test/read.cgi/compose/1058889213/
第６回 ttp://music2.2ch.net/test/read.cgi/compose/1066887863/
第７回 ttp://music3.2ch.net/test/read.cgi/compose/1075473299/
第７回 ttp://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1078208279/
第８回 ttp://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1091628481/
第１０回ttp://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1097538595/
第１１回ttp://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1102430306/
第１２回ttp://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1107766455/
第１３回ttp://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1114327077/
第１４回ttp://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1119798546/
第１５回ttp://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1122736007/
弟１６回ttp://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1127460326/
第１７回ttp://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1138543082/
第１８回ttp://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1146150182/
第１９回ttp://music6.2ch.net/test/read.cgi/compose/1153191983/
第２０回ttp://music6.2ch.net/test/read.cgi/compose/1160571221/
第２１回ttp://music8.2ch.net/test/read.cgi/compose/1167144561/

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/25(水) 10:55:26

死ねクソスレ

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/25(水) 16:49:31

>>3
死ねクソねらー

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/25(水) 17:30:44

>>3
死ね。氏ねじゃなくて死ね。

3 · 2007/04/25(水) 21:09:08

>>4～5
殺す！

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/25(水) 22:17:48

スレ立て乙です。

質問ですが、ここにいる住人は何のバンドが好きなんですか？

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/25(水) 22:47:51

革のバンド

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/25(水) 23:13:31

オレ会社用に黒の革バンド一つしかないな・・

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/25(水) 23:19:51

セーフティバントかな

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/25(水) 23:58:05

>>2-10変態乙。>>1が変態じゃないからこうなる

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/26(木) 05:54:49

16ビートでｻﾑの連打が打てない。もたる。
めげずに右手ふりつづけるしかないのか…

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/26(木) 05:58:47

>>12
力を抜く
肘の開閉を利用する
あとはサムのアップダウンや左手スラップで誤魔化す

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/26(木) 12:56:05

俺が思うにフェンダーとアイバニーズはスラップやりにくい。

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/26(木) 13:23:29

んなこたぁない
どっちもオーソドックスな良い楽器

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/26(木) 15:46:15

>>13レスありがと
頑張ってみるよ！ちなみに肘の開閉ってどゆことだ？

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/26(木) 19:04:52

>>14
じゃあ何ならスラップやりやすいんだ?

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/26(木) 21:47:27

>>16
スラップにはいろんなスイングがあるんだけど
大まかに言って中指を軸に拳を回転させる打ち方と
肘を軸に前腕を叩きつける打ち方がある
前者の代表はマーク・キング
後者の代表はマーカス
んで、サムの連打をするときは
肘を浮かせて前腕の中間、
肘と手首の真ん中あたりを軸に叩くと楽
それと、そんなに強く叩く必要は無いよ

http://www.youtube.com/watch?v=cHf7DvVpeiU　　　これなんかも、ライブだから大げさなアクションもしてるけど
タッチは絶妙にソフトだね

１４ · 2007/04/26(木) 22:57:51

>>15
ん～たしかにIbanezは日本人にあった楽器、フェンダーは音が好きだが…
>>17
超一流ブランドのフォトゲニック？ってやつ。

先日俺は友人のフォトゲニック弾いてみたらめちゃめちゃ良かった。
音の抜けもいいし、フレットの幅もいい。
弦同士の幅もちょうどいい感じで、狙った弦をしっかり叩けるって感じ。

１４ · 2007/04/26(木) 23:00:39

この人すげーうまい。
と、僕は思うんですが、皆さんはどう思いますか？？
http://www.youtube.com/watch?v=cIPWlRiYO-s

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/26(木) 23:07:21

>>18解説ありがとう。自分はマークキングタイプだ。恥ずかしながら前椀を叩きつける叩きかたの存在を初めてしった…精進します。

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/26(木) 23:07:28

つまんね

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/26(木) 23:16:33

>20
そうでもない

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/26(木) 23:17:28

>>20
下手なおれが言うのもなんだが、やっぱり名のあるミュージシャンと比べると見劣りする気がするな。
少なくともこの人を目標にしたいとは思えない。

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/26(木) 23:41:59

んー、やっぱし>>14は釣りなのか。。。

１４ · 2007/04/26(木) 23:48:20

>>25
いや、マジなんですが…。
一度試しに演奏してもらいたいくらいです。

ってか>>20の人のパート２も一応貼っておきますね。要らないですか。そうですか。
http://www.youtube.com/watch?v=jU5JfVKSkAw

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/27(金) 00:01:54

まあ、誰をすごいと思うかは人それぞれだからいいんじゃない

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/27(金) 00:03:29

>>14問題外な質問だが

スラップってなにｯ！?(´;Д;`)

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/27(金) 00:07:03

飛行機の羽に付いてるやつだよ

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/27(金) 00:31:31

んー、安い楽器だからといってけなす気はさらさら無いが。。。

>>14よ、もっといろいろ弾いてみなさい。

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/27(金) 00:33:52

船の乗降に使う奴だよ

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/27(金) 00:34:30

>>26
確かに要らないなｗ
ていうかレッスンになってない気が‥‥

フォトジェニック（ゲじゃないよ）は、基本的にフェンダーのコピーモデルだから
もしフェンダーより良かったとすればネック、弦高の具合が丁度良かったんだろう。
同じ調整をすればフェンダー、アイバのほうがずっと良いはず。

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/27(金) 00:43:22

そうそう。
>>14がどんな状態のフェンダー、アイバを弾いたか知らんが。

フェンダーユーザーの俺としては、可愛いフェンダーが不憫で不憫で。

１４ · 2007/04/27(金) 10:37:56

>>28
釣りでしょうか・・・？
>>30
うっ＾＾；確かにそれほど数多くのベース弾いてないです…。
楽器屋に試奏しに行ってみます。
>>32
あー確かにスラップは特にセッティングがものをいいますからなぁ…＾＾；
フォトジェニック以外にも無名のメーカはフェンダーのパクリのような気がしますよね笑

>>33
自分もフェンダーの音はすっごい好きです＾＾

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/27(金) 13:09:46

楽器のセッティングの問題。

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/27(金) 15:02:33

確かフォトジェニックは結構平らな指板だったから、それがフェンダーよりやりやすかった一因かもね。
演奏性だけ言えば各部ちゃんと調整してあればフォトジェニックがフェンダーに劣るという事もないよね。
まぁ音はお察しだけども。ちなみに弦間はフェンダーもフォトジェニも一緒。

セッティング次第で安ベースでも良い音出せるのは確か。
最近レジェンドとフェンジャパ2本ＭＯＤしたけど、安いベースでもナット調整・擦り合わせ・ＰＵの高さ調節だけで
激変したね～。ＰＵなんか最初は使えないだろうと思ってたけど(特にレジェンド)最終的にはなかなか良い出音だった。

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/27(金) 16:46:21

プルのとき指がピックガードに当たるんだけど、これって問題ない？

**ドレミファ名無シド** · 2007/04/27(金) 20:15:05

>>37
法律的には問題ありません
故青木氏は弦とピックガードの隙間は
かなり狭かったそうですよ
指が深く入り過ぎるのを防ぐ為だそうです

スラップ(チョッパー)ベース総合スレッド 第22回

スラップ(チョッパー)ベース総合スレッド　第22回