～機能的にもっとも優れた楽器決定戦～

**ドレミファ名無シド** · 2006/10/15(日) 08:45:05

・音域
・微分音程の可否
・速さ
・最大和音(重音)数
・最長ロングトーンの秒数
・大きさ
・最大音量
・音量のコントロールのしやすさ

表現力、音色は審査基準から外す。

**ドレミファ名無シド** · 2006/11/03(金) 08:56:57

微分音てのは半音よりもさらに細かい音程のこと
１音の半分が半音だが、１音の1/4の４分音、1/6の６分音、1/8の８部音が特に有名。
Ｃの音に対しての第７倍音はＢ♭だが、実際に演奏してみると
６分音低めのＢ♭のほうが豊かに響くのが良くわかる。
ほかにも第９倍音（Ｅ）は８分音、１１倍音（Ｆ＃）は４分音低く演奏すると、
自然倍音の音程に当てはまるために豊かに響く。
管楽器やバイオリン族など演奏者は、耳で合わせて音程を作るために、
気にしないままに自然と身についていることが多い。
ピアノではまねのできない小技。
結局、微分音程ができるってなるとほぼ管楽器と弦楽器になるんじゃねぇの？

**ドレミファ名無シド** · 2006/11/03(金) 09:13:16

この>>1はどうせ鍵盤が一番と認めたくないギタリストだな
大きさとか音量調節云々は明らかにギター用の条件だろ
ギターみたいな調律の不安定なのは楽器とは言いません

**ドレミファ名無シド** · 2006/11/03(金) 09:34:50

音域：ピアノ
微分音程の可否：管楽器・弦楽器・ティンパニが引き分け
速さ：意味わからん。単純に１拍にどれだけたくさんの打込ができるといういみならスネア
最大和音(重音数)：エレクトーン、１人で１２音以上同時が可能
最大ロングトーンの秒数：電気鍵盤全般。無限大。
大きさ：最大パイプオルガン　　最小ホイッスル？→これより小さいものってある？
最大音量：パイプオルガン
音量のコントロールのしやすさ：パイプオルガン

こんなところじゃないのか？

**ドレミファ名無シド** · 2006/11/03(金) 09:46:56

結果：鍵盤が一番

**ドレミファ名無シド** · 2006/11/03(金) 10:01:10

シンセサイザーだろ。これ以外に何があるんだよアホが

**ドレミファ名無シド** · 2006/11/03(金) 10:02:10

>>26
最小ホイッスル？→これより小さいものってある？

ﾜﾛﾀw

**ドレミファ名無シド** · 2006/11/03(金) 11:09:42

補うためにオーケストラがあると思うんだが・・・うーんエレキギターだと思う(エフェや、アンプもあるけど)
バイオリンと違い外れにくく、調整も簡単な部分であればアマチュアにもできるし、何より安い。
以下あげるモデルは作るとしたら高いけど・・シンラインのカスタム(ハム・シングル(ノイズレス))
テレキャスター(一級品の当たり)とXTLiveで最強かな。(耐ノイズ・配線・チタンパーツ・コンデンサー・ナット
フレット・オイルまで厳選改造。主に最新ジェフ・ベック風で、ヴァン・ヘイレン風(リアハム)ストラトの方
が良いか(さらにネックもワンピースローズの方が音ロスなくでるか？ミッド・ブースト内臓と
スキャロップド加工(これって指板が長く使える以外耐久性・音的にどうなのかな)もしたほうがいいか？)
アンプは...音域出るスピーカー(1ｘ12inch(10？)が暴れないかな)でハンドワイヤリングならok。2台使ってステレオがベストっぽい。
>>23
日本人は産毛がなければロリとして最強なんだがな

http://www.korg.co.jp/Product/Synthesizer/Pa1Xpro/
こういう弾き心地まで凝ったモデルが安くなってきてるね。29万なら本物より良い(イタリア設計・組み立てだって)
運搬性とどこでも弾ける部分が今のモデルから機能・性能落ちることなくあがったら、バリエーションはかなわないと思う。
ノートパソコンもCPUが2つ入ってる時代だしね。未来形態の楽器は来るか？(俺らが買えるクラスの楽器まで技術が入るのは遅いが・・)

30 · 2006/11/03(金) 11:23:12

違＞もあるけど　正＞もいるけど
違＞違い外れにくく　正＞違い音も外れにくく(その音が見せ場なんだが(機能性として)
スレ汚しスマン。ちなみに自信はないので気に入らなきゃスルーしてくれ
レスポールとか335上げなかったのは、大きさとシングルPUのモデルが思いつかないので
いやハム2発でも弾けるんだけどさ、バリエーションではずした。

**ドレミファ名無シド** · 2006/11/03(金) 11:45:49

エフェクターは「楽器」じゃないから判断基準からは除外するのが妥当じゃないか？
どこまでをエフェクターとするかの基準も曖昧だし機械使っちゃえば「楽器」としての機能なんか低レベルもいいとこじゃないか
だからエレキギターならギター本体と音を出すのに最低限必要なアンプのみで考えるべきだと思うが

30 · 2006/11/03(金) 12:26:59

そうだね・・となると上のミッドブースト付きの夢ストラトと12inchのアンプ2台か。
サスティナーも内蔵するのかな？(トレモロは付いてるけど)そこまでやったら卑怯に近いが・・(VOXギターみたくディススイッチも内蔵するか)
生音で勝負しても・・(いや上みたくあんまり内蔵するとわからんが)激ナリのストラトならいけるとおもう

**ドレミファ名無シド** · 2006/11/08(水) 00:40:48

ageかよ

**ドレミファ名無シド** · 2006/11/08(水) 04:31:28

>>34
いいじゃん
>>1をさらしageって事で

**韋駄天はふと考えた** · 2006/11/08(水) 05:20:29

西洋嫌い白人嫌いが高じて、従来のギターでなく、まったく新しい独創的なギターを考えたのだけど、メーカーに依頼しても開発に金がかかりそうだ。
そんな開発資金などどこにもない。

でもこのギターの性能は凄いぞ。なんと一人でギター２本を同時に弾けれるのだ。
つまり一人で２本分のギターの音を同時に出せるのだ。
まだ他にも凄い性能を秘めたギターだが、これ以上の性能は企業秘密にしておく。

ギターの弾き手は、みんなびっくりするだろうな。

早く世に出したいなぁ。

**韋駄天はふと考えた** · 2006/11/08(水) 05:23:34

それって６弦ギターに１２本の弦を張った１２弦ギターだろ？

というオチはなしね

**ドレミファ名無シド** · 2006/11/08(水) 08:46:31

>>36それって６弦ギターに１８本の弦張った１８弦ギターだろ？

**ドレミファ名無シド** · 2006/11/08(水) 08:53:23

ていうか、この条件でピアノはシンセサイザーとかの電子鍵盤楽器に勝利できるのか?

**ドレミファ名無シド** · 2006/11/08(水) 09:19:01

どうでもいいけど、「弾けれる」って日本語がおかしい。

**ドレミファ名無シド** · 2006/11/08(水) 09:52:08

ああ、「ら抜き言葉」ってやつな。日本語は乱られとるな。

**ドレミファ名無シド** · 2006/11/08(水) 10:01:32

ってお前、「弾けられる」ってもっとおかしくねぇか？

**ドレミファ名無シド** · 2006/11/08(水) 22:20:45

弾けるでいいやん。

**ドレミファ名無シド** · 2006/11/09(木) 22:50:18

ギターにピアノのペダルのような機能があれば
ひとりで多重弾きできるのに

という妄想

**ドレミファ名無シド** · 2006/11/13(月) 04:44:26

あまりにも電子鍵盤楽器有利なので（いっそ「パソコン」という答えも有り得る）、
ここはアコースティック（または生音）限定、という事にしたらどうなの？

あと、「大きさ」ってのは、可搬性という意味？なら小さい方が優れてるって事でいい？

**ドレミファ名無シド** · 2006/11/13(月) 04:53:30

>>44
ど～でもい～いで～すよ

**ドレミファ名無シド** · 2006/11/13(月) 15:33:19

>>45和音除けば「喉」が最強にならないか？

**ドレミファ名無シド** · 2006/11/13(月) 22:02:36

おまいら本当にこの手の話題が好きですね

**ドレミファ名無シド** · 2006/11/23(木) 21:05:32

>>1に表現力、音色は審査基準から外す。って描いてあるから
あくまでも「音を出す道具」としての機能性じゃね？
暗号を送るために使う道具とかに使うとしたら、みたいな感じか？
音楽とはあまり関係ない観点から見ないと評価なんて出来ないな。

**ドレミファ名無シド** · 2006/11/23(木) 21:11:16

となるとやっぱりアコーディオンかねぇ。