B'z松本孝弘のすごさを説明してください 4

**ドレミファ名無シド** · 05/03/19 22:49:09

引き続き不毛な議論をどうぞ

【参考サイト】
ttp://packyn.hp.infoseek.co.jp/pack00.html
B'z専用特別コーナーにて91曲

【前スレ】
B'z松本孝弘のすごさを説明してください 3
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1108628977/l50

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 03:04:01

サービスｗ

「『ある事』を実行すると100人のうち70人が嫌な思いから
解放されるのならば、残り30人が現状維持だったとしても
『ある事』を実行した方が良い」

もっと言えば君はもともとこんなこと議論したかったわけじゃ
ないでしょ？お願いだからそこのところちゃんと気がついてください。
それともこの部分だけを認めてもらえれば君は勝ち誇った気分で
今日はぐっすり寝られるの？
そうならいくらでも君の勝ちだって言ってあげるよ。
だってどっちが勝とうが全然意味ないし

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 03:04:27

>>491
>>489

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 03:04:57

（どんな状況になろうとも誹謗中傷する輩はいるだろうが
現状より良い状況になる事は想像するに難くないはず）

うん、これが根本的に違うんだけどね
おやすみ

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 03:05:56

つーかパクリってあやまったら許していいのか？
疑問？？？？？

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 03:07:24

>>493
違いません
>>494
許す人は大勢いると思いますよ

ID:G63Qgl1mさんとID:WSlTm6oiさんがどう見ても同一人物である事は
胸のうちにそっと秘めて眠りにつきます、、、（ｗ

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 03:09:58

ああ君はやっぱりキモイ人だね

違いませんというのは君の主観。
違うという人もいるということが認められないのね
許す人は大勢いる？
そりゃファンだけだろｗ

ああ、思い込みの激しいガキ相手にしてたって気がつくのって
つらいな～
しかも俺同一人物じゃないしｗ

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 03:14:06

早く寝ろよ

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 03:14:47

>496
ははは（ｗ　「キモイ」ですか
貴方の程度が知れますね

>違いませんというのは君の主観。
といいますか、「違う」と否定するのなら
どこがどう違うのかを具体的に指摘するのが筋ですよ
それすら出来ない貴方が私の事を
「思い込みの激しいガキ」とか罵るのはおかしいですよ

>しかも俺同一人物じゃないしｗ
そうですね（ｗ

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 03:15:03

ハイ

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 03:15:18

アホが絡んでこなくなるまで付き合う事にしますた（ｗ

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 03:22:57

いやいや、あやまったら許すと思ってるのは
君のほうなんで挙証責任は君にあるんだよｗ

けどね君たちの挙げてた例でも100人のうち
70人か30人かなんて微妙な話をしてたでしょ？
（もちろんこれも無根拠ね）
こんな微妙な例を挙げてるところからもわかるとおり
別に51人が嫌な気持ちが残って49人だけがすっきりした
気持ちになるなんてことがないなんて言えないのよ？
この理屈わかる？

だからそもそも君たちの話してた議論は極論なの
で、たちの悪いことに君はファンだから謝れば許してくれるだろう
って勝手な思い込みだけで話を進めてるのよ

一見君のほうが正しいことを言ってるように見えるけど、
両方とも何の根拠も裏づけもなくやりあってるだけなのは明白

もし俺がアホと思うならアホと思えｗ
別にそんなこと君ぐらいの議論しかできない人に言われても
痛くもかゆくもないｗ
でもちょっとでも俺の話がわかる気がするんだったら
議論というのは無根拠で積み上げても意味がないということを
わかってくれ

ではおやすみ

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 03:24:54

議論の当事者でもないのに
真夜中の過疎スレで他人同士の論争に首を突っ込み
「どっちもどっち」と言いながら
何故かID:G63Qgl1mさんの肩を持ち
必死になって連投を繰り返す、、、

そんなID:WSlTm6oiさんﾃﾗﾜﾛｽ（ｗ

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 03:27:20

>>501
お得意の『論点ずらし』ですか？

>493 名前：ドレミファ名無シド [sage] 投稿日： 2005/03/29(火) 03:04:57 ID:WSlTm6oi
>（どんな状況になろうとも誹謗中傷する輩はいるだろうが
>現状より良い状況になる事は想像するに難くないはず）

>うん、これが根本的に違うんだけどね
>おやすみ

ここで貴方が先に何の根拠も示さず一方的に「違う」と
言い放っているではないですか
どう考えても挙証責任の優先順位は貴方にありますよね

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 03:28:11

ああ、さいしょは┐（´ー｀）┌
てな感じでレスして君が客観的に云々言い出したから
付き合っただけなんだけどね

言ったことも忘れてﾃﾗﾜﾛｽでつか？
そうですか？

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 03:29:44

>言ったことも忘れて
↑
これは何ですか？
誰が何を言った事を忘れたんですか？

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 03:30:10

現状より良い状況になる事は想像するに難くないはず

ん？これってさそのまんまじゃないけど俺が出てくる前に
君が相手に言ってたことじゃん？
でそれが俺がおかしいと突っ込んだら俺が挙証責任ですか？
そうですか？
ハハア議論もできないんですね

わかりました消えます

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 03:36:34

>>501
>両方とも何の根拠も裏づけもなくやりあってるだけなのは明白
ですから議論に加わりたいのなら少なくとも
>>399からの一連の議論全てに目を通してからにして下さいよ
推測の域を出ないという事は双方共に認めた上での議論ですから

>もし俺がアホと思うならアホと思えｗ
わざわざ書き込みするような事ではないでしょう
誰がどう見ても貴方は立派なアホですよ（ｗ

>>506
>俺がおかしいと突っ込んだら俺が挙証責任ですか？
>そうですか？ハハア議論もできないんですね

貴方相当脳が萎縮してるんですねぇ、、、
あなたは「おかしい」とではなく「違う」と言い放ったのですよ
しかも具体的意見を一切伴わずにね
真っ当に議論をする気があるのならば
何がどう違うのかを”貴方自身が”具体的に示す必要があるでしょう

　そ　ん　な　事　も　分　か　ら　な　い　の　で　す　か　？　

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 03:41:04

ID:G63Qgl1mさんとID:WSlTm6oiさんが
「同一人物」なのであれば
ID:WSlTm6oiさんの「違う！」という発言に関する
挙証責任は消滅しますけどね（ｗ

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 03:41:59

ああ、しょうがないなぁ
ここは頭の悪いガキにディベートの仕方を教えるところじゃないんでね。
一点だけ

480 ：ドレミファ名無シド：2005/03/29(火) 02:34:24 ID:rjhnQHib
>>477
参考までにお聞かせ下さい
180度違う意見なのに
「どっちもどっち」という結論に至るのは何故ですか？

最初は┐（´ー｀）┌
だった俺に上記のように聞いてきたのはお前
俺は丁寧に答えてやっただけ
で、君は議論ができなくなると
ﾃﾗﾜﾛｽ・・・ﾏｼﾞﾜﾛｽ

まあ、これ以上は頭の悪いガキに付き合う気はないんで、
後は読んでる人がどっち頭悪いか判断するでしょう。
俺はお前の子守じゃないつーのｗ

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 03:48:42

>>509
はは、お次は「頭の悪いガキ」「俺はお前の子守じゃないつーのｗ」ですか？（ｗ
口汚く罵るのがお得意なようで

>俺は丁寧に答えてやっただけ
へ～>>480に答える”だけ”の目的の人間が
ここまでムキになって粘着してくるんだ
へ～（ｗ

>で、君は議論ができなくなると
え？議論を放棄しているのはどう見ても貴方ですけど？

>後は読んでる人がどっち頭悪いか判断するでしょう。
貴方の自作自演・自己擁護が目に浮かびます（ｗ

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 03:50:31

>>509
他人の事を「議論が出来ない」扱いする位だから
簡単に答えられるんですよね？

>うん、これが根本的に違うんだけどね

ですから何がどう違うのか早く答えて下さいよ
貴方自身の言葉でね

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 03:55:38

そろそろ納得して頂けましたか？

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 04:03:41

議論の内容は読ませていただきました。
とりあえず謝罪すればいいってもんではないですけどね。嫌な思いから解放されるなんて無根拠。

逆に「パクリなんてしてないと信じてた」オタは結構いるだろうし、B`zという言葉すら滅多に口にしない大多数は「B`zはウルトラソウルしか知らないけど、こないだパクリ謝罪してたよね」ってなるかと。

モー娘のナッチに対する俺の反応はそうでしたから。もちろんモーオタに激怒されました。

B`zが500万枚売れてるっつったって、買ってない人の方が多いんだから、絶対その手の反応は増える。そしたらオタも嫌な思いの材料が増える。と僕は思いますけど

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 07:00:28

ここまでざっと読んで思ったんだが、このスレって
B'zオタ及びアンチのすごさを自分自身で証明するスレ
になってるべ
松本さんはパクリ、だのリスペクトだ、の議論はまだいいけど、
論点だとか理屈とかの例え話とかしてると、何の話？って感じなんで

まぁ、せめてB'zの話をしようや

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 11:33:29

＞３９９～＞５１３までの議論を読んでの感想

俺は普段BZのパクリ批判をしている大のアンチだが、まずヲタ同士で仲間割れしてるのが笑えたW
ID:rjhnQHibの主張はアンチの俺から見ても納得出来る論理的な意見だと思った。
ID:G63Qgl1mの主張はアンチを馬鹿にしすぎだろ。と思った。俺達は何もしていない人間を
批難してる基地害じゃねーし、パクリが許せなくて批難しているだけだからな。
もしBZがパクリについて謝罪したとしたら絶対許すっつーの。
簡単に言えばID:G63Qgl1mの主張は「こいつら馬鹿アンチは人間のクズだから謝罪なんてした所で
今まで通りパクリ批判を続けるに決まってる！」という被害妄想だろ？
舐めんなっつーのW

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 12:47:46

ID:rjhnQHibっていつものアンチが遊んでるだけじゃん……

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 12:55:47

またヲタ同士で仲間割れかW

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 13:18:36

>>515
自分の主観を一般論として語っちゃいけないよ

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 13:22:51

>>518
はぁ？W

誰がいつどこで一般論として語ったんだ？
俺は俺の思う事を俺の意見として述べたまでだが。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 14:35:20

>>516
馬鹿にはわからんのだろう
放っといてやれ

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 14:44:13

またヲタ同士で仲間割れかW

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 15:46:32

アンチです
そもそもヲタも認めるくらいB'zってパクりしてるのは明白なんだろ？
じゃあやっぱり責任とるなら音楽業界から去れよと思う。
謝罪ならオウムでもやってるし。
確かにオウムは、最高の罪を犯しているから、次元が違うけど。
あくまでも「例えるなら」だけど
B'zが謝罪して音楽を続けるというのは
オウムが謝罪して宗教続けるのと同じで納得しない人がほとんどになるのでは？
「70人助かるのと」と書いているが、そもそも7割も納得するのか？
実際俺は音楽業界からB'zが消えるまで
納得しない
だってB'zが謝罪することなんて何の「大義名分」にもならん。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 15:48:00

アンチです
そもそもヲタも認めるくらいB'zってパクりしてるのは明白なんだろ？
じゃあやっぱり責任とるなら音楽業界から去れよと思う。
謝罪ならオウムでもやってるし。
確かにオウムは、最高の罪を犯しているから、次元が違うけど。
あくまでも「例えるなら」だけど
B'zが謝罪して音楽を続けるというのは
オウムが謝罪して宗教続けるのと同じで納得しない人がほとんどになるのでは？
「70人助かるのと」と書いているが、そもそも7割も納得するのか？
だって盗作って十分罪やん。
謝ってすむ罪なんて日本にはないぞ。償えよ
実際俺は音楽業界からB'zが消えるまで
納得しない
だってB'zが謝罪することなんて何の「大義名分」にもならん。

**>522** · 2005/03/29(火) 15:55:18

重複ｽﾏｿ

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 15:59:36

またですｽﾏｿ >523が自分の意見です。>522は間違いです。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 16:23:22

>>523
まさか>>1の参考サイトみたく、本気で91曲くらいパクってるとは思ってないよな？
「雰囲気」や「音が似てる」ってだけでパクり認定するやつの方がよっぽどどうかしてると思うし。
まぁ、言ってることはわかるけど、それなら世の中に音楽やっていいやつはほとんどいなくなる。
俺はどっちかっていうとB'zはオマージュ色の方が圧倒的に強いと思うけどね。
とは言っても、確かに何曲かは酷いのがあるのは事実だけど。
ただ、罪に対して罰や償いや必要なら、
日本に洋楽を広めたって点である程度は帳消しにしてもいいんじゃ？とも思う。
個人的にはなんで2chでここまで叩かれてるかよくわからなくなる時があるかな。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 16:41:32

B'zって洋楽ひろめたんか？
俺のしっているB'z好きなヤツはほとんど邦楽(しかもJ-POP)しか聞かんぞ。
まぁ別の意味でひろめてはいるけど
俺も結構保守なとこあるから、最初はリスペクトだってとってたよ。
でもB'zにリスペクトは感じないんだよ俺は。
なんでモロなのにクレジットつけないの？
俺も友達から頼まれて作曲とかたまにするけど、
パクりなしってマジムズい。
「いいのができた！」と思ったら大抵なんかににてる。(勿論最初からパクる気ではない)
だから俺みたいな凡人でさえ、パクりならいい曲出来るんだよ。
だってプロがつくったフレーズやもん
だからさぁ、パクり(ほとんど)してないビッグネームってようけおるやん。
もしB'zが自分たちがつくった曲がオリジナルと思っているなら、恐ろしいくらいド凡人。
まして自分の好きな曲に似てるんだから、もし完成して売り出す直前でも自粛すべき。
それでも発表するなら(勿論出来ている曲を売り出さないとなったら困る人も多いから)クレジットつけろ。
最後に言うとくけど、俺はあさはかにパクりと言うのは嫌いだ。
だからこそパクりはやめてほしい。
あのパクりを見付けたときの気持ちは味わいたくない

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 16:44:39

変な文章が多いですがｽﾏｿ
完成して→完成していても

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 16:54:59

>526さん
俺は91曲もパクってるとかは思ってませんよ
松本さんが音楽やるのも断然OKです。
でも金をもらってプロとしてやっている以上、
大半がなんかに似ているしか曲つくれないのなら
音楽業界から去ってどうぞアマとして活躍してください
と言いたいだけ。
激似な曲でカネとるなんて「盗人猛々しい」(字間違ってるかもw)という言葉がお似合いです。
まぁアマならだれも文句いいませんよ

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 17:12:26

俺もアンチだが「謝罪」という誠意を見せるなら
ビーズを許してやるけどな。
しかし「謝罪だけじゃ許せない」って程、
BZを憎んでる人が多いのも事実なんだろう。
BZの行った「パクリ」という行為はそれだけ悪質で
罪深い行為だって事だね。

まあ責任の取り方は「謝罪」が全てではないし
音楽業界から去るってもの手だよね。

○謝罪して音楽業界に残る
○謝罪せず音楽業界を去る

どっちもアリだと思う。

一番許せないのは今現在の

×謝罪もせず、音楽業界に居座り続ける

って状況だね。この状況が続く限り、
BZも、BZ信者も、未来永劫、嘲笑され続けるだろうね。
知ったこっちゃねーけどｗ

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 17:18:16

>530
いいこというなぁ

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 17:26:29

>>531
ご静聴ありがとうございます(^_^;)

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 17:46:59

昨日ｱﾎのような議論をしていた漏れですが、、、同じＩＤ出るかな？

上のほうで俺はｱﾝﾁを馬鹿にしてるって言ってる人いるけど
俺はｱﾝﾁ否定してないしﾊﾟｸﾘ批判することも否定してないよ。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 17:54:16

そりゃそうだろう。
アンチは否定されるような事は何一つ言ってないからね。
「パクリ」という悪質極まりない行為は、
「批判されて当たり前」の事だし、
パクリ批判している人間（アンチ）を否定するなんて
もっての他。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 17:57:51

だから、

批判と非難は違う

って言ってるでしょうに。
批判するのは全然かまわんが非難するのはおかしいと。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 18:29:50

>>535
ちなみに「批難」ってのは
【相手の「欠点」や「過失」を取り上げて責めること】
だよ。BZのパクリは「欠点」でも「過失」でもないでしょ。
自業自得であり、身から出た錆び。

BZのパクリを「批判」している人間は存在しているが、
BZのパクリを「批難」している人間など存在し得ない。

って事。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 18:34:13

>>536
「B'zの作る曲はレベルが低い」「クソ信者」「クソB'z」
なんてのは非難じゃないの？

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 18:36:31

>>537
最初のやつは正当な批評。後の二つは誹謗中傷。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 18:38:10

>>537
それらの中に「欠点」や「過失」があるか考えてみな。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 18:50:49

>>538
レベルが低いなんてのは個人の主観であって正当な批評とは言えないとは思うが。
そもそも何を基準に音楽のレベルの高低を決めてるの？

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 19:15:24

このスレの内容は一生終わりそうにねぇなぁ。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 19:25:42

>>540
というか、世に多く存在している
音楽評論家も、個々の主観で
批評しているに過ぎないんだが・・・。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 19:30:01

ぷぷぷぷ

君たち暇人なんだね

まぁいいんじゃないのかな？

B'zでもWWW

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 19:31:54

>>542
だからこそ音楽にレベルなんてつけられないと思うのだが。
結局個人の主観に判断されるしかないものなんだから。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 19:45:06

>>544
じゃあ君はこんな所でグダグダ言ってるよりも

タイトル－【音楽評論なんてイラネ】

テンプレ－　だって批評や評論なんて結局、個人の主観でしょ？
　　　　　　　　全ての音楽は平等であるべきだと思います！

みたいなスレを立てて、
そっちで好きなだけ語った方が良いと思うよ。
もしかしたら賛同してくれる人もいるかも知れないしｗ

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 19:48:29

>>545
全ての音楽は平等とかそー言うんじゃなくて

結局音楽なんて好きか嫌いかでしかないってことを言いたい。
いちいち自分の嫌いなアーティスト貶しに来るなら自分の好きなアーティスト聴いてればいいと思うわけ。
労力のムダって思わない？

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 19:50:59

>>546
アーティストを貶しに来てるっていうか、
パクリを批判しに来てる人がほとんどでしょ。
好き嫌いとパクリ批判は関係ないし・・・。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 19:53:25

>>546
なぜか松本スレはパクリ批判というより嫌いなアーティストを貶しに来る香具師が多い。
パクリについてまともに議論できたことなんて過去数回っしょ。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 19:56:16

>>548
そもそもBZを「貶し」ている人も
「ＢＺがパクリをしているから」貶してるんじゃないのか？

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 20:00:58

>>32
だいぶ亀だが・・・
ZEPPのTrampled～は・・・DoobieBrothersのLong Train Runnin'にそっくり
どっちが元ネタかは知らないけどねー

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 20:02:28

>>549
つまりはB'zを貶してるわけだろ。
パクリについて批判なんてせず。
「パクリのクソB'zwww」みたいな低レベルなのがほとんど。

所用により落ちます。ﾉｼ

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 20:07:37

あともう一つ。
松本ｽﾚには「俺の知り合いのＰＡＫｵﾀがホントに痛くて」的なのも多いよね。
そんなの知るかって話なんだけど。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 20:18:09

>>550
横レスになりますが、
Trampled～がLong Train～のパクリだと
指摘してる人は初めて見ましたよ(^_^;)
個人的には全く似ていないと思いますけどねぇ・・・。

しかし万が一ZEPがドゥービーをパクったのだとしたら、
ZEPもBZ同様の糞パクリ野朗だって事になりますよね。
とんでもない話です。許せませんね。

>>551
というか根本的な事を勘違いしてませんか？
パクリなんてやってるカスは貶されて当然なんだが・・・。

>>552
>そんなの知るかって話なんだけど。
じゃあ読まなきゃ良いだけじゃん。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 21:23:37

>>551
どうして泥棒を批難したり貶したりしちゃいけないの？悪いのは泥棒だよね？

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 22:14:16

>>554
泥棒だと思うなら告発したら？

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 22:14:36

Zepのﾄﾚﾝﾌﾞﾙﾄﾞはスティービー・ワンダーの迷信のﾊﾟｸﾘだぞ。
そんな似てるとは俺は思わんけど当時話題になったらしい。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 22:34:04

じゃあそれをさらにパクっているB´zは最低最悪の泥棒さんだねｗ

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 23:07:56

パクリ＝カスなら初期のビートルズは……。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 23:55:30

言うまでもなくカス。ビーズと一緒だねW

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/29(火) 23:56:32

●「あのビートルズだってパクリやった事あるんだぞ。」などと
　「あいつもやってるんだから別に良いだろ！文句があるならあいつにも言え！」
　的な今時小学生でも言わないようなレベルの屁理屈をこねる。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 00:06:13

ワロスｗｗｗ信者ってこのコピペ通りの行動しか出来ないんだなｗｗｗ

●B'z18番のパクリは知っているが“今までさんざん投資してしまった過去”を否定したくないため黙認。
●パクられたアーティストのファンの気持ちは完全に無視。
●B'z（パクリ）スレを見つけては常時粘着監視し何度もリロードする。
●二言めには「アンチは妬み、僻み」と言いたがる。
●B'zは売れているから叩かれてると、勘違いし続けている。
●「リスペクト・オマージュだ！」と言葉を摩り替え、パクリを正当化しようとする。
●「クレジットもせずリスペクトも糞もあるか！」と突っ込まれると黙る。
●超有名な曲のフレーズを無断引用する事と無名な曲のフレーズを無断引用する事の分別が付かない。
●「あのビートルズだってパクリやった事あるんだぞ。」などと
　「あいつもやってるんだから別に良いだろ！文句があるならあいつにも言え！」
　的な今時小学生でも言わないようなレベルの屁理屈をこねる。
●オレンジレンジ、河口など他のパクリミュージシャンの名前を織り交ぜ話題を反らそうとする。
●散々屁理屈をこねた挙句、反論に行き詰ると
　「本人に言えば良いじゃん」「当事者同士の問題じゃん」と議論を放棄する。
●B'z以外の売れてるアーティスト（サザンやミスチル、グレイ）を執拗に貶す。
　B'zオタが誇れる唯一のモノである曰く付きまくりの連続オリコン記録が阻まれる可能性があるからだ。
●外タレの日本での知名度UP作戦である所謂「ビーズオタ取り込み作戦」にまんまとはまって
　エアロやヴァイなどの存在を知り、しかもCDも買ってしまった。
●B'zが海外のアーティストと共演した事を誇りに思っている。
　（反町やモー娘。ですら海外の一流アーティストと共演出来た事実を突き付けられると苦々しい顔をする）
●シグネイチャーモデルが発売されている事を誇りに思っている。
　日本人ヲタ相手の単なる金儲けに過ぎない事を理解出来ない。
（ちなみに現在のギブソンのUSA版のカタログにはTAKモデルなど微塵も紹介されていない。）
●洋楽を目の敵にし叩いてみるがいとも簡単に論破されてしまう。
●「俺は元々パクられたバンドのファンだった」と嘘を付き、中立のフリをしてアンチを叩こうとする。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 02:17:31

パクリではなく、正しくは“リサイクル”です。

B'zは環境循環型の地球にやさしい音楽の生産を目指しています。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 02:18:18

っとまあ自分もお決まりでワンパターンな発言しかできない事に気付かない↑のチンカス厨でした。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 02:22:19

おきまりな発言させてるのは叩いているチンカス厨である事に気付かないのもまた痛い

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 02:29:42

B'z松本孝弘のすごさ＝売り上げ

テクが無いのは周知の事なのでスレ違い

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 02:42:28

傍観者＞妄想信者＝コピペ叩き厨

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 03:03:20

傍観者＞アンチ＞（超えられない壁）＞コピペで指摘された通りの行動しか出来ない馬鹿オタｗ

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 04:28:41

不等号厨

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 06:13:55

正直、パクりを擁護したり屁理屈こねる信者はどうしようもないと思うけど、
逆に自分の好きなアーティストのパクりはそっちのけで、
B'zばかりを叩きまくってるアンチもどうかと思う。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 06:15:54

>テクが無いのは周知の事なのでスレ違い

テクニックはあるだろう。パクリ＝クソという先入観から物事を客観的に見れてない。
パクリ＝クソと思うのはかまわないが、彼のテクニックとは別の話。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 06:33:33

連書きｽﾏｿ
信者とアンチに聞きたいんだけど、「これはパクり」って本気で思う曲は何曲くらいある？
できればタイトルもつけてくれると助かる。
これでアンチと信者の温度差が少しはわかるんじゃなかろうか。
ちなみに俺は
バッドコミュニケーション・憂いのジプシー・ALONE・ミスターローリングサンダー
この4曲は絶対に擁護のしようがないと思う。もうクレジット書かなきゃいけないレベル。
他にもあるかもしれないけど、B'zの方を聞いたことがないのが多いからちょっとわからない。
コードはジャンルによってある程度は確立されちゃってるし、
コードが同じならそれに乗せるメロやベースラインが似るってのは、多々あることだからしょうがないとして、
それに加えて、構成や音、さらにシンセの使い方まで似てるのはいくらなんでも酷すぎる。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 07:46:15

　　　　　　　　　｢＼　　　　__ 　　　__
　　　　　　　　│ﾄ､l、／´,　'｀⌒'´　｀ヽ: : .
　　　　　　　　ヾヽ!lV/ /　,／　/　　,'　ﾊ、: .
　　　　　　,ィニ≧ゝﾚ' /　/　 ,./ 　 /　,　ハ : : .
　　　　　く<-‐7´ _｣]　l l/_,∠/ 　 /　/ /　い : : .
　　　　　　￣ﾉ／: :ｆ r'l ｌ /ﾚ'/､_／‐ﾄ'､/ｌ|　li l : : : : .
　　　　　　. : ｛ﾊ　: :|｛(ｌ|y==ﾐ　　　_ﾉ､/ｿﾘ　ll | : : : : :
　　　　　: : : :ヽヽ: :|､lﾊl､ﾞ　　　⌒ヾｌﾉﾘ　ll l : : : : : : うにゅーん☆
　　　　　: : : : : : : : V＼ヽ、 `ｰ　゛ノﾙんｲﾘﾉ : : : : : :　　
　　　　: : : : : : : : : ,.--､_ﾊ`－ｒ=ﾆ--､′ノ. : : : : : : :
　　　　: : : : : : : : /　　/-ｮﾛ'ヲ´ 　 i　l : : : : : : : : : :
　　　　: : : : : : : 〈　　,ﾊﾌ'兀｢　　 !　} : : : : : : : : :
　　　　: : : : : : : : ヽ, 　ト{‐ｌﾊ.　ヽ '　ﾉ : : : : : : : :
　　　　 : : : : : : : 〈 ,　　!｛ｿ　ヽl／|､: : : : : : : :　　　,ｒ-､
　　　　　　　: : : : : : ｀ヽ　V 　　 j _ノ ,スヘ_ノ7--－ｲ∧〈
　　　　　　: : : : : : : {　/ 　　 ,ﾊ､　_//く　〈 ___ r'九〈ﾊ.}
　　　　　　　: : : : : : :ﾚ' 　　' ,ﾊヘニイヽ_厂　､ノｿト}〈V´
　　　　　　　　　: :_ノ－- ､' 　{∧　トヘ_｢　　{Y: :仔之_
　　　　　　　　　〈l￣＞-､_ 丶ﾚ^ヽ厂｀　　　上l_:/Z/ｿ‐′
　　　　　r个ｙ'⌒ll_,/‐､;_,､ﾄ､__ﾄ､　｀ｰ/｢＞,､ └トｆ‐′
　　　　　　{_Ｙ＾lヽ､,ど ,　, 　〈__j,ﾊ､)　､_ｲソ´｀ヽﾍ､ﾉ､lフ
　　　　　　ヽ＞ゝﾊ〈ﾉ{ ｌ! ﾊ_j人lJ　　/ソ: : : . ﾉﾌく_.ｲ
　　　　　　　〉　〈､ｿ´　UU　　　　､ノ入 : :__rクｰ＜__〉
　　　　　∠__, 〈_⊥、′ 　i　　_,ｒくソヽ√ヽﾌ
　　　　　　j__ルく_/Ｔ'┬_ヒｽ⊥ｲ＼ﾉ
　　　　　　　　　　ヽ√ ＼丿ヽ/

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 11:19:55

>逆に自分の好きなアーティストのパクりはそっちのけで
ここはB'z専用スレなので、B'z以外のパクリの話題が無い（少ない）のは当たり前。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 11:21:50

もう「パクリ」言うヤツはB'zに関わるなよ。
何年同じ事言ってんだ？
ポールマッカートニーだって
「気に入ったフレーズは敬意を持って引用させてもらってる」
・・・というように
ロックなんかではよくある事なんだよ。
それをヘタにいじって元ネタを判らなくする方がセコいんだよ。
それでまるで自分のオリジナルと謳うほうがヨッポドセコいだろ。

もっと判りやすく言えばな。
これだけ有名なら犯罪として立証されるだろ。
それがされないって事は、いい加減そういう暗黙の了解が
特にロッカーの間では存在するのを勉強しろ！

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 11:37:01

馬鹿みたいに叩いている奴って
必要悪ってのを知らない様だね
実社会では正論が必ずしも通るとは限らない

正論が通らないストレスでここで信者を叩く捌け口にしてるのかもね

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 11:42:09

>>574
ポールは引用するときはちゃんとクレジットを入れているはずですが…。
クレジットもせず、マイナーな曲のフレーズを引用したらパクリと言われて当然ですよ。
補足ですが、ジミヘンのパープルヘイズとかの超有名なアーティストの
超スタンダードなナンバーのフレーズを一部引用するのと、
キャシーデニスのマイビーティングハートとか比較的マイナーなアーティストの
比較的マイナーな曲のフレーズを引用するのとでは全く意味合いが異なります。
後者の場合、クレジットがなければ100％パクリと見なされるでしょう。

>それをヘタにいじって元ネタを判らなくする方がセコいんだよ。
誰が聴いても元ネタが分からない状態なら、それは既にパクリではありません。

>それでまるで自分のオリジナルと謳うほうがヨッポドセコいだろ。
元ネタが分からないのだからオリジナルと謳っても全く問題ありませんし、セコくもありません。

>これだけ有名なら犯罪として立証されるだろ。
まずあなたは、親告罪について調べて、それからレスした方が良いです。
あとB'zが有名なのは日本国内だけです。もし彼らが全世界で爆発的に売れているアーティスト
だと仮定した場合は、何件も訴訟を起こされているでしょうね。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 11:45:38

>574
盗作ってのはな、直接逮捕とかいう犯罪(殺人とか窃盗ね)とは違って
された側(アーティストや会社)
が訴えを起こしてはじめて事件になるんだよ。
訴えにくい海外のパクっといてなに言ってんだ。
それとも海外のアーティストが
いちいち日本の一アーティストを相手取り訴えを起こすとでも考えてんの？
それに今の時代暗黙の了解じゃ通らねぇよ。
クレジットつけりゃしまいなんだから。
しかもB'zはへたにいじってるぞ
マジレスしてるけど、お前さんは本当にコピペ通りの行動しかしないんだな。
あとな、B'zに関わるのはこっちの勝手。
だってスレタイ通りパクりにおける「B'zの凄さ」を説明してんだし
パクりに気付いたときのあの嫌悪感をお前さんにも味わわせてやりたいよ。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 11:45:51

>>575
>馬鹿みたいに叩いている奴って
叩いてる人間が馬鹿なのではなく、盗作をしたB'zが馬鹿なのです。

>必要悪ってのを知らない様だね
盗作は世に不必要な行為であり、単なる悪でしかありません。
B'zの盗作は決して必要悪などではありません。

>実社会では正論が必ずしも通るとは限らない
しかし悪事は淘汰されていきます。

>正論が通らないストレスでここで信者を叩く捌け口にしてるのかもね
ストレス云々に関係なく盗作は叩かれても当然の悪辣な行為ですが。
盗作を執拗に擁護している人間も同罪です。

**577** · 2005/03/30(水) 11:50:58

おぉ凄ぇ
俺が書いている間に意見が沢山
必要悪まで議論の対象になるB'zって凄ぇ
ある意味社会の問題提起だなw

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 11:57:47

いくらここで正論言っても社会は何も変わらないし
馬鹿なのは必死で討論してストレスの捌け口にしている香具師ですけど

>いちいち日本の一アーティストを相手取り訴えを起こすとでも考えてんの？
いろんな分野で海外からの（または海外へ）の訴訟って大なり小なりいくらでもあるけどね
それがないのは暗黙の了解ってことだよ

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 12:05:40

まぁ、何らかの業界の上に立っている人間ってきれい事だけですまされない事
も多々あるし無傷でやってられないわけだわ
きれいごと並べても世の中は動かせねぇっつうの
利用できる物は賢く利用しないとね
それが現実世界の道理
正しい事したかったら自分の信念貫き通して偉くなりなさい
力もない奴が成功している人のやり方に正論言っても只の負け犬の遠吠えにしか聞こえねぇ

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 12:06:46

>580
じゃああなたは2chに何しに来てんの？
お前さんが言う「馬鹿」にレスするため？
はたまた正論批判ですか？
何しようが勝手でしょ。
俺に社会変えようなんてどこぞの宗教みたいな考えはありませんよ。
お前さんの意見が通るなら、馬鹿にレスするあなたも馬鹿ですよ
こんなスレに来て意見よんで、書き込んで
またこのマジレスも読むんだろなw
後ね例えばアメリカなら国内でのパクり訴訟はありますよ。
でもなんで日本に訴えに来ないか
B'z知らない興味ないとるに足らないめんどくさいetc.からですよ

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 12:13:34

正論している人を馬鹿にしたいんなら
【ぶっちゃけ正論なんてイラネ】
というスレでも立てといて下さい
あくまでもB'zスレなんで

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 12:13:49

>>580
>いくらここで正論言っても社会は何も変わらないし
今や、ネット上の小さなきっかけから、大きな世論に変わって行く事は珍しくない事ですし、
誰しも正論を言う自由を有してします。

>馬鹿なのは必死で討論してストレスの捌け口にしている香具師ですけど
馬鹿で愚かなのは、叩かれて当然の盗作という悪行を必死に擁護している人間ですね。
悪事を叩くのは決してストレス発散が目的ではありませんし。

>いろんな分野で海外からの（または海外へ）の訴訟って大なり小なりいくらでもあるけどね
では日本でしか売れていないアーティストが、海外のアーティストの楽曲を盗作して、
訴訟を起こされた実例を挙げて下さい。いくらでもあるのなら簡単に事例を挙げられますよね？

>それがないのは暗黙の了解ってことだよ
暗黙の了解ではなく、日本でしか売れてない弱小アーティストだから
盗作の事実を知らないだけでしょう。もし知ったところで全世界を相手にマーケティングを展開している
本家のアーティストにとっては然程影響は無いと判断され、敢えて放置される事も考えられるでしょう。
逆に日本でのマーケティング戦略の為に利用してやろうと考えているのかも知れませんね。
●外タレの日本での知名度UP作戦である所謂「ビーズオタ取り込み作戦」にまんまとはまって
　エアロやヴァイなどの存在を知り、しかもCDも買ってしまった。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 12:19:27

>>581
つまりその論理は「金さえ儲かれば何したって良いんだっつーのｗ」
という事に他なりませんね。あなたは真性のクズ人間ですね。

>力もない奴が成功している人のやり方に正論言っても只の負け犬の遠吠えにしか聞こえねぇ
●二言めには「アンチは妬み、僻み」と言いたがる。

世の中には地位や名誉や金が無くても正しく生きている人間も大勢います。
悪事を働いて私腹を私腹を肥やし、勝ち犬気取りでいる人間よりも余程立派だと思います。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 12:20:57

事実を知らない？情報なんていくらでも入ってくる時代なのにねぇ
いろんな分野でって言ってるのに盗作に固執している視野の狭い香具師だな
弱い奴ほどよく吠えるね

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 12:25:17

そんな屁理屈を言う前にあなたは以下の質問に答える義務があります。
一々IDを変えて他人を装って逃げないで下さい。早く答えて下さい。

日本でしか売れていないアーティストが、海外のアーティストの楽曲を盗作して、
訴訟を起こされた実例を挙げて下さい。いくらでもあるのなら簡単に事例を挙げられますよね？

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 12:26:56

>日本でしか売れていないアーティストが、海外のアーティストの楽曲を盗作して、
>訴訟を起こされた実例を挙げて下さい。いくらでもあるのなら簡単に事例を挙げられますよね？

甘ったれ厨の子守り押し付けるなっつうの
子守は親だけにしてくれw

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 12:27:37

そもそも音楽業界の盗作について議論しているのに
「いろんな分野で」と注釈を付ける事自体が詭弁です。

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 12:29:26

>>588

　逃　げ　な　い　で　ち　ゃ　ん　と　答　え　て　下　さ　い　！　

そもそも音楽業界の盗作について議論しているのに
「いろんな分野で」と注釈を付ける事自体が詭弁です。

あなたは以下の質問に答える義務があります。

「日本でしか売れていないアーティストが、海外のアーティストの楽曲を盗作して、
訴訟を起こされた実例を挙げて下さい。いくらでもあるのなら簡単に事例を挙げられますよね？」

**ドレミファ名無シド** · 2005/03/30(水) 12:31:42

まあまあ
ヲタを深追いするな
またどうせ屁理屈返しが待ってるぞw