JAZZはレコ－ド（ｱﾅﾛｸﾞ）に限ると言う方集え

**いつか名無しさんが** · 04/04/26 19:39

やっぱレコ－ドに限るね♪

**いつか名無しさんが** · 04/04/27 17:49

>>14
真空管のアンプにバキューム付プレーヤー

**いつか名無しさんが** · 04/04/27 18:55

>>14
mp3

**いつか名無しさんが** · 04/04/27 22:20

アホか？　CDの方が音がいいに決まってんじゃん。
なぜって、昔より技術が発達してんだから幼稚園児だってわかる事だろ？
ロクでもないスレ立てんじゃねーよカスが。
グレン・ミラーだろうがエリントンだろうがデジタルリマスターしたCDの方が
最高に音がいいね。アナログレコードなんてCD買う余裕のない年金生活してる
高齢者が昔を懐かしんで楽しむものだね。ただのゴミ。

**いつか名無しさんが** · 04/04/27 22:35

>>17
も
う
少
し
ひ
ね
ろ
う
よ

**いつか名無しさんが** · 04/04/27 22:40

┌──────────────────────―─―┐
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧ 　　　　　　　　　　　　　|
│　　　　　　　　　　　　　　　（　・∀・）　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　　　　　　　　（　　　　）　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　　　　　　　　｜｜｜　　　　　　　　　　　　　|
│　　　　　　　　　　　　　　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　|
｜　　　　　　　　　　　　　　2ちゃんねる　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　スレッドを終了します…　　　　　　　　　　|
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　書込み禁止です　THE　END　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
└───────────────────────――┘

17 · 04/04/27 22:41

>>18
シーッ！バカ！

**いつか名無しさんが** · 04/04/28 00:47

>>

ﾜﾗﾀ

CDかけてるジャズ喫茶なんか聞いたことは無い。
そんなとこでCDかけたら客がしらけまっせ。

**いつか名無しさんが** · 04/04/28 00:54

じゃず親父は

　　　　　　　　　　そろそろ絶滅しる！

**いつか名無しさんが** · 04/04/28 01:06

これだけナノテクが進歩してるんだからアナログのCDはできないの？
あるんだっけ？

**いつか名無しさんが** · 04/04/28 01:14

現在のマイコン技術を使えば
デジタルのレコードも出来るはず。
もうできてるんだっけ？

**いつか名無しさんが** · 04/04/28 01:19

すさまじい圧縮してそうだなｗ

**いつか名無しさんが** · 04/04/28 13:50

>>1
どうでもイイけど「集え」じゃなくて「集れ」だよ。
日本語もﾛｸに書けないのか（ﾌﾟｯ

**名無さん** · 04/04/28 13:55

>>26
｢つどえ｣でしょ。

**いつか名無しさんが** · 04/04/28 14:30

＞２６
君のほうが痛いよ。

**いつか名無しさんが** · 04/04/28 17:00

>>26
ﾊｧ？(ﾟДﾟ)
>1もｱﾌｫだけど>26も…

**いつか名無しさんが** · 04/04/28 20:58

亜ァァァァァァいぃぃぃたたたたぁぁぁぁぁぁぁぁぁ～～～～～～～～～～
>>26
さすがjazz板....

**いつか名無しさんが** · 04/04/28 21:17

>>14
スピーカーはJBLの4344MK2
プリアンプはLINNのクライマックスコントロール
パワーはムンドのミメシス27EVO
トラポはヤマハGT1
DACはレビンソン
ADプレーヤーはLINNのLP12

**いつか名無しさんが** · 04/04/28 21:34

>>30 名前：いつか名無しさんが[sage] 投稿日：04/04/28 20:58 ID:???
亜ァァァァァァいぃぃぃたたたたぁぁぁぁぁぁぁぁぁ～～～～～～～～～～
>>26
さすがjazz板....

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
よかったね＞26
ｲﾀすぎるのが釣れたね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
26 名前：いつか名無しさんが[釣りだよ。釣り。] 投稿日：04/04/28 13:50 ID:???
>>1
どうでもイイけど「集え」じゃなくて「集れ」だよ。
日本語もﾛｸに書けないのか（ﾌﾟｯ

**いつか名無しさんが** · 04/04/30 18:30

いや、「集れ」は有名なﾈﾀなわけで……。
それとも知っててやってんのか？

**いつか名無しさんが** · 04/05/01 06:45

>>

組み合わせが無茶苦茶。フュ－ジョン用システム？

34 · 04/05/01 06:46

>>
でなく
>>31

**いつか名無しさんが** · 04/05/01 07:07

レコードは一枚も持ってないｗ
レコードの周波数を削ったものがCDだと聞いた事があるね
その削った部分がまた良いのだっていう人がいても不思議じゃないでしょうね

レコードは味があっていいとかただ単にかっこいいって言うのは
ちょっと笑えるんだけど、いい音を追求するって意味では興味がある
スレッドだね
1はネタで立てたんじゃないんでしょう？？

**いつか名無しさんが** · 04/05/02 18:56

CDよりレコ－ド聞いてる方が楽しいと最近思う

**いつか名無しさんが** · 04/05/02 21:12

行き着けのＪＡＺＺ喫茶では、ＣＤ、ＬＰ両方かけてる。

店入ったときＣＤがかかっているとする、良い演奏だな、と
感動する。そのあと、ソフトがＣＤと気が付くがあまり気にしない。
次に店主はＬＰをかける。音の芯はやっぱＬＰの方がある、
音の押し出しもある。

ＣＤでＬＰの音を再現するのは無理だし、ＬＰでＣＤのような音も
出せない。

ＣＤで嫌いな点は、以外に聴感上のダイナミックレンジが狭いこと。

**いつか名無しさんが** · 04/05/02 22:34

個人的にはレコードの音質の方が、暖かくて太くて好きだけど…
音楽を聞いてるわけで、音質はあんまり聞いてない…。音質いい方が気持ちいいけど。

**いつか名無しさんが** · 04/05/02 23:49

白状しちゃうけどCDもLPもノイズ少なけりゃ聞き分けなんか自信ないよ。
でもLPの方が気分はいいわな。

**ちっく・こりあ** · 04/05/03 01:41

でも最初にＣＤ聞いたときノイズ少ないのに感激したから
（アナログ時代はノイズとの戦いみたいな感じあったから）結局ない物ねだりかもね？なかったら懐古趣味か。

**いつか名無しさんが** · 04/05/03 02:14

>>36
適当なことばっか抜かしてるんじゃねぇよ馬鹿

**いつか名無しさんが** · 04/05/03 08:09

正直、ＣＤの楽しみ方がよくわからない。とくにわかりたいとも思わないが。
アナログの楽しみ方は、板違いになるかもしれないが
組み合わせで音が選べるというか、針変えるだけでも全然音も変わる。
アンプ、スピも同じく。言うとキリ無いけど、ＣＤでもそういう楽しみ方って
あるのか？と。
あとＬＰは、ジャケにも愛着が沸く。ここが結構ウェイト占めてたりしてｗ

**いつか名無しさんが** · 04/05/03 10:20

払ってもいい金額が違うね。
LP1枚に5万円出せても、CD1枚に5000円は出せない。

**いつか名無しさんが** · 04/05/03 10:47

LPに関しては、
いいレコードプレイヤーにグレードアップしてかけると、
ノイズが減る（もしくはノイズが耳障りでなくなる）よ。

**いつか名無しさんが** · 04/05/03 13:42

ＬＰに真空管ＡＭＰパラゴンＳＰこんな組み合わせで聴いてみ

**いつか名無しさんが** · 04/05/03 16:20

「音楽」はMusicを楽しむのであって、機械を介した「音質」(Sound Quality)を楽しむのは、また別じゃないか？
そういうのはオーディオ系の板じゃないのか？

つーか、針で音質を変えて楽しむ…て、音楽じゃないだろ…。

俺は、CDとレコードと同じ内容で両方出てたら、レコードを買うかもしれんが。

なんで、ジャズヲタとクラシックヲタは音楽の内容より音質を聞くやつが多いんだ？

**いつか名無しさんが** · 04/05/03 16:34

音が違うと全く違った音楽に聞こえるからさ
ウォルタービショップJrのスピーク・ロウのオリジナルを聞いて
ギャリソンの凄さが初めて分かった。僕のトリオ盤だと
ギャリソンがなんで凄いのか分からなかったよ

**いつか名無しさんが** · 04/05/03 17:33

>>47
つまりだな、目当てのプレイヤーに重点を当ててセットするわけなのさ。
針だけじゃない、スピーカーだってそうだし、アンプも全然違う。
ＣＤにはそういう楽しみ方があるのか？といってるのさ。
その昔は、街の電気屋にはオーディオコーナーがあって
店員には、どういうジャンルのどういうミュージシャンを聴くのか？
なんて聞かれたもんさ。それにあわせてセッティングするのが
楽しみだったもんだ。今じゃどの電気屋も隅の方にＣＤコンポが
並んでるだけだしな。知らないヤツにはわからんだろうがねえ。
板違いなのはわかっているけど、レコードとオーディオは切っても
切れないもんなのさ。

**いつか名無しさんが** · 04/05/03 23:30

だから～板違いなんじゃないの？

CDとレコードの差は、CDデッキ、レコードデッキの出力端子まで。
アンプとかスピーカーは、CDだろうがレコードだろうが、交換すりゃ音質も変わる。
その変化のしかたにCDなりレコードなりの特徴はあるだろうが。
CDもDAC替えりゃ音変わるよ。

〇〇の録音が××のアンプで聞くと、こんな風に見方が変わる。
って言う話をするのに、レコードにこだわる理由はあるのか？

アナログの方がノイズやらは載るけど質感がいいのはわかるけどさ。

**いつか名無しさんが** · 04/05/04 02:32

アナログ派の人は、アナログで発売されない新譜は、どうするんですか？

**いつか名無しさんが** · 04/05/04 07:22

新譜はちゃんとＣＤで聴きますが
ここでのアナログは過去の遺産、5、60年代のモダンジャズを話題にしています
モダンジャズを聴く約８割がブルーノートをはじめとする
名盤と唱われる録音を楽しんでいるからこのようなスレが出来るのでしょう

**いつか名無しさんが** · 04/05/04 10:27

まあ板違いというなら無視すりゃいい。それ以上言うとウザいよ。
前提にＣＤとアナログは音が違うということを言っておく。そして
おそらくクラシックはソースを忠実に再現することに趣をおいてるんだろう。
だが、ジャズはビッグバンド、カルテット、トリオなど、またそれぞれの
楽器やボーカル等、様々な要素が複雑に絡み合ってるから
必ずしも忠実に再現することが最高だとは言い切れないしそう思ってる連中は
多いだろう。
だからＣＤが無かった頃、ジャズ雑誌やジャズ喫茶などで、
特定の試聴盤に対してオーディオの組み合わせを喧々諤々と
論じてたのさ。
ＣＤの時代になってこういう楽しみはさっぱり見かけないのはどうしてか？
恐らくはＣＤが登場した頃に、ＣＤの音質の悪さに閉口しちまったから
それ以来、ＣＤを聴く気しない。多くはこんなところかもしれないね。
時代が違うから仕方ないが、ジャズとオーディオは昔から切れない縁だった
ただそれだけだ。

**いつか名無しさんが** · 04/05/04 20:13

やっぱ50～60年代のJAZZはレコードに限るね！
その手の音源はリマスターされてCDでも出てるがまるでダメ。
レコードも一部新品が発売されてるがもっと出てもいいんじゃない？

**いつか名無しさんが** · 04/05/05 07:06

CDが本当に音がよいと思っている【紙の耳】を持っている
オーディオ・マニアが氾濫している日本ではレコードの方が
音がよいと言っても絶対に信じてくれない

**いつか名無しさんが** · 04/05/05 07:08

↑オーオタの耳に念仏

**いつか名無しさんが** · 04/05/05 17:01

マスターテープの保存環境はレーベルによっては劣悪なものも多いと
いうことで、当然劣化は避けられない訳です。そこから製造された再発盤
などはやはり音が悪いものが多いのです。
オリジナルが一番忠実に当時の音を再現されるはずなんですが
しかしレコードも保存方法や扱いが悪いとやはり劣化するという罠ｗ
しかし、４０年以上も前のマスターテープから製造されたＣＤでは
余程でない限り聴く気がおこりませんです。未発表といえども買う気さえしない。
なんらかの加工された原音からは程遠い代物のような気がします．．．
しかしオリジナル盤なんて私の小遣いでは買える訳も無く、
再発盤で我慢しております。

**いつか名無しさんが** · 04/05/05 20:43

オーディオを楽しむための最低限のシステム組むのに
幾らくらいかかりますか？

**いつか名無しさんが** · 04/05/05 21:48

>>58
500万もありゃいいんじゃないの？
ただし、スピーカーは使わずにSTAXのイヤースピーカーを使うことが前提。

スピーカーを使うなら家そのものの構造の問題から直さなきゃならないから、資金はいくらあっても足りないよ。

**いつか名無しさんが** · 04/05/05 23:01

<<58
↑は
気にせんでいい。ただし58が釣りでなければ。
アンプ、テーブル、スピーカー、そして針
それだけあればアナログは楽しめます。
針以外は中古で十分です。
あとは勝手に凝ればイイ。
上を見ればキリがありません。
昔の頑丈な中古ならシステムで１５万ぐらいで手に入るでしょう。
アンプ、プレイヤー、スピーカーそれぞれ５万ぐらいです。
あとは針ですが適当にシュアーあたりで十分です。
もちろん、それ以下でも壊れてなければＯＫですよ。
そんなに深く考えずに一度聴いてみてください。
感動しますよ。

**いつか名無しさんが** · 04/05/07 18:08

あげとく

**いつか名無しさんが** · 04/05/08 00:09

アナログ原盤がいいのはなにもジャズに限ったことではないなぁ。
普通の人にアナログのがイイ！というと同調してくれてもノスタルジーとか、
精神論に持って行かれるのが歯がゆいよね。

**いつか名無しさんが** · 04/05/08 09:20

なるほど。

**いつか名無しさんが** · 04/05/08 11:36

オーディオ趣味じゃない人にとっては単純に音質＝SN比だったりするからね

**いつか名無しさんが** · 04/05/09 01:28

３０代後半の者です。
ＣＤが普及したのはわたしが高校生のころだったと思います。
はじめてＣＤの音を聞いたとき、
・ノイズの少なさ
・音の強弱の差の大きさ
に驚いた一方で
・音の冷たく、乾いた感じ
に違和感をおぼえた記憶があります。
しかし、それから２０年たち、今ではすっかりＣＤの音に慣れてしまい、
アナログのノイズや取り扱いの面倒さから、ほとんどＣＤばかり聞くように
なりました。
今はかなりの人が私と同じような状況ではないでしょうか？

**いつか名無しさんが** · 04/05/09 01:36

>>65
いずれにせよ

>ＣＤが普及したのはわたしが高校生のころだったと思います。
の一文で、このスレッドの住人は

「あ、子供がなんか書いている」

と判断したはず。

**いつか名無しさんが** · 04/05/09 03:06

ここの人はCCCDなんてミジンコみたいに考えてるんだろうなあ

**いつか名無しさんが** · 04/05/09 04:20

CCCDってﾅﾆ？　ｺﾝﾅｶﾝｼﾞﾃﾞｽﾈ

**いつか名無しさんが** · 04/05/09 08:59

私は片耳の聴力無いのですが、環境上ヘッドフォン専門で聴くしかなく、今はＣＤやＭＤばかりです。
（当然演奏中なのに聴こえて来ない音があってやんなっちゃうんですよ。時々ヘッドフォンを
ひっくり返してソロ聴いたりするけど、いつも本当の音楽は聴けてないんだーと不満が拭えません）
まあそれはともかく、クリアとはいえ大きくすると耳を刺すデジタルの音が段々不快になって来ました。
訊くのも恥ずかしいという気もしますが教えて下さい。
ヘッドフォン通してもレコードの方が耳への影響はマシでしょうか？

**いつか名無しさんが** · 04/05/09 09:01

CDは高級機ではそれなりに聞けますが
ミニコンなどの普及機では聞きづらくなります
しかしアナログは普及機でもCDみたいに変な音になりません

**いつか名無しさんが** · 04/05/09 10:46

ＬＰを信号で表すとなめらかな線なのに対して、ＣＤはギザギザ。
耳に刺さるのも無理はないだろう。

**いつか名無しさんが** · 04/05/09 10:58

>>71
ソースキボンヌ

**いつか名無しさんが** · 04/05/09 13:07

>>71
おたくのスピーカーはコーン紙がテレポーテーションするのですか。そうですか。

**いつか名無しさんが** · 04/05/09 21:00

CD黎明期の「LPのマスターそのままCD化」って言うのもCD悪印象のきっかけじゃない？

**いつか名無しさんが** · 04/05/10 00:18

>>69
モノにして聞けば？

**いつか名無しさんが** · 04/05/10 03:49

オー板が潰れとるやんけ。

ホモ · 04/05/10 16:29

あげるわ

**いつか名無しさんが** · 04/05/10 18:34

sage

**いつか名無しさんが** · 04/05/10 19:27

69です。
スミマセン、まだよく分かりません。
皆さんはあまりヘッドフォンで聴いたりしないのでしょうか？
>>75
モノにするのは録音いかんに関わらず再生機器で可能なんでしょうか？

**いつか名無しさんが** · 04/05/10 21:43

ジャズはﾚｺｰﾄﾞのほうが、俺は立体感があると感じられるね。
ま、都合上、ＣＤばっかかってるけどさー。

**いつか名無しさんが** · 04/05/26 11:39

>>80
俺も都合上はＣＤが多くかかるけど、ＬＰの音は捨て難い。というか有機的な音に感じられる。

**いつか名無しさんが** · 04/06/17 00:57

CDよりアナログの方が音が良くても、
結局、かけるのが面倒なとこが最大のネックだよな

1 ◆bDCodb9SWQ · 04/06/23 21:06

test

1 ◆Ffg8UfOfJ6 · 04/06/23 21:07

test

1 ◆Q4j8PCgioI · 04/06/23 21:08

test

**いつか名無しさんが** · 04/06/26 00:21

　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　　　　　　　　　　　　　　　　 , ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　/,/＼ヾ＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿　　 __（（´∀｀＼　）＜　というお話だったのサ
|＿|＿＿|＿＿|＿＿　／ノへゝ/''' 　)ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿|　　　　　　　 | | ＼´-｀）　/　丿/
|＿|＿|　从.从从　　| ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从.　|　/＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼　 /　　　::::::::::::ゝ/||
────────(~～ヽ::::::::::::|／　　　　　　　　＝完＝

**いつか名無しさんが** · 04/06/26 23:37

6 名前：いつか名無しさんがﾒｪﾙ：sage 投稿日：04/06/26 00:21 ID:???
　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　　　　　　　　　　　　　　　　 , ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　/,/＼ヾ＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿　　 __（（´∀｀＼　）＜　というお囃子だったのサ
|＿|＿＿|＿＿|＿＿　／ノへゝ/''' 　)ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿|　　　　　　　 | | ＼´-｀）　/　丿/
|＿|＿|　从.从从　　| ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从.　|　/＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼　 /　　　::::::::::::ゝ/||
────────(~～ヽ::::::::::::|／　　　　　　　　＝完＝

◆EqtePewCZE · 04/06/27 01:34

123

**いつか名無しさんが** · 04/06/29 11:50

age

**いつか名無しさんが** · 04/07/21 20:00

>>14

スピーカーはＢ＆ＷのＳ805でプリはラックスのＣ7、パワーもラックスでＭ7、
ＣＤトラポはデノンのＣＳ10を使ってて、ＤＡＣはレビンソンの安いほう。
アナログはラックスの２０年くらい前のモデル。

**いつか名無しさんが** · 04/08/22 05:41

>>69
モノの機器＆イヤホンで聴け！ちんばつんぽ！

**通行人さん＠無名タレント** · 04/08/25 21:15

>>80　言えてる！ＣＤはいくらＣＤプレイヤー、ＤＡコンバーターにお金かけても
　　　音の立体感（奥行き）でごく普通のＳＬ１２００＋ＤＬ１０３のアナログ
　　　に勝てないですね。

**通行人さん＠無名タレント** · 04/09/12 10:45:26

ＳＡＣＤは普通のＣＤと比べて、すごく音良いらしいですが、ＬＰと比較してどうなんでしょう？

**いつか名無しさんが** · 04/10/07 12:24:28

先日買ったMilesの「Comp ７Steps」の７枚組みCD,オリジナルのLPと
比べたら問題なくCDの勝ち、今から１０年くらい前の初期のＣＤはダメだが
リマスターした最近のCDはオリジナルのLPと比較してもノイズ、SN比、全くCDの方が音が良い。
リマスターしたものは廉価盤でもCDの方が音は良いと思うのですが？

**いつか名無しさんが** · 04/10/07 22:31:18

＞ノイズ、SN比、全くCDの方が音が良い。

そんなとこばっか比較すればそりゃCDの方が良いと思うよ。
君は音楽でなくノイズを聞いているのかね。

**いつか名無しさんが** · 04/10/08 18:28:30

ノイズなんて無きゃ無いに越した事無いさ、
あんたこそ「音」聞いてるの？「音楽」聴いてるの？
俺が言ってるのは、今の最高の技術でリマスター（リミックス）した音源で製作
されたＣＤの方が、総体的に半世紀も前に作られたオリジナルLP盤より音が良いものが
多いと言うこと。安物のの器械で再生してもその差ははっきりしてる

**いつか名無しさんが** · 04/10/08 21:51:52

CDとLP各々5000枚位持ってるけど、ここ２年以上一度もトーレンスのターンテーブルに
レコードをのせたことが無い、音楽聴くわけだから音が良かろうが若干悪かろうが
（CDの方が悪いなんて決して思いません）気にせず聞いてます、
別テイクなんて入ってれば喜んで買ってますし、約1/4のCDは多分レコードで
持ってるものだと思います。
利便性に関しては全くＣＤの方がやはり優れてるし、今時家でじっくりとレコードを聞く時間も無いのも事実、
CDだとベッドで聞きながら寝てしまっても（大抵一曲終わらないうちに爆寝）安心、

**いつか名無しさんが** · 04/10/08 21:56:14

LPをPCに取り込んでMP3 192Kbpsくらいで聴いてる漏れは逝ってよしでつか？

**いつか名無しさんが** · 04/10/15 16:54:37

LPが良く聞こえるのはマスタリング時にコンプかけてるから。
コンプかけてると迫力があるように聞こえる。
各楽器の音が立体的に聞こえる。
LPだと高い音が削られて耳にやさしく聞こえることもある。

**いつか名無しさんが** · 04/10/15 23:33:28

＞LPだと高い音が削られて耳にやさしく聞こえることもある。

この一文余計じゃない？
CDのほうがフン詰まって聞こえることのほうが多いよ

**いつか名無しさんが** · 04/10/16 03:45:17

コンプがかかって高域にかかってる歪みを、
高音が出ていると勘違いしているんだよ。
ただし、歪みには２種類ある。
いい歪みと悪い歪みだ。
アナログLPはいい歪みが出る。

**いつか名無しさんが** · 04/10/18 22:08:51

ジャズを聞くという事であれば、アナログだろうが、デジタルだろうが構わないのでは？
「だからどうしたの？」と言う世界、カセットでもMDでも何でもあり！だよね？
もし、メロディーが違うくらい違うって言うなら別だけど

**いつか名無しさんが** · 04/10/19 13:55:04

メロディー以外の音の違いはさっぱり分からんのかお前は

**いつか名無しさんが** · 04/10/20 11:38:25

それでもジャズはジャズ、音の違いなんて基本的には関係ないよ
音聞いてるわけじゃない、音楽聞くわけだから

**いつか名無しさんが** · 04/10/20 18:24:39

だ～か～ら～
ＣＤは音楽じゃねえ～んだよナー

**いつか名無しさんが** · 04/10/20 20:08:31

↑
だったら、SP,LPも音楽じゃないわけだ
機関車の音でも聞いてナ！

**いつか名無しさんが** · 04/10/21 00:49:20

本当の音が分かってない厨房はジャズ聴くな

**いつか名無しさんが** · 04/10/21 10:36:30

半世紀も前のLPしか聞いて無い　時代遅れのジャズ爺はレコードもって早く
棺おけに入りな！
だからジャズオタのジジイは嫌われるわな

**いつか名無しさんが** · 04/10/21 13:19:42

>>108　お前みたいなクソガキは、ＣＤと一緒に溶けて無くなりな。

**いつか名無しさんが** · 04/10/21 13:54:32

CDかLPかって争ってられるのも時間の問題かと…。

ちなみに、下のはアメリカの有料ダウンロードサイトです。
なんと日本の金融機関発行のカードで、日本から買えてしまうんですね！
普通のmp3ですのでそのままi-Podに落とせます。
ジャズだけじゃなくていろいろありますが、とりあえずジャズのページ見てみてください。

www.emusic.com

i-tunes来るまではね。

**いつか名無しさんが** · 04/10/21 13:56:07

http://www.emusic.com/browse/all.html

**いつか名無しさんが** · 04/10/21 19:09:24

アナログ派はjazzだけに限らず
クラシックの連中のほうがもっとえげつない爺大杉
ま、わからんやつはｽﾚﾀｲ見直して
ここへ来るなっちゅうことでｗ

**いつか名無しさんが** · 04/10/22 12:20:50

LPオリジ盤に夢見て、結構あつめたよ。
聴いてはっとするほどの音がするヤツは５割程度かな。

残りの５割は、カート交換、ＭＣトランス交換、針圧調整
色々やったけど上手く鳴ってくれないものはどうしよもなかった。

最近のＣＤは実に良くできてる。そろそろオリジ盤処分してもいいかな
と思い始めた。持ってるだけではしょうがないし。
コレクターじゃないんで。

**いつか名無しさんが** · 04/10/22 13:59:45

＞それでもジャズはジャズ、音の違いなんて基本的には関係ないよ
＞音聞いてるわけじゃない、音楽聞くわけだから

紋切り型の空虚な反論だね。
音聴かずに音楽聴くとは器用な奴だなオマエは。
バンドスコアでも読んでりゃいいんじゃないの。

＞LPオリジ盤に夢見て、結構あつめたよ。
＞聴いてはっとするほどの音がするヤツは５割程度かな。

確かに全部が全部凄い音する訳ではないね。
「ハッとするほどの音がするヤツ」って、５割もあれば多い方だと思う。
他は、どっちかといえばＣＤの方がいいやつとか、
ＣＤの方がいいっていう盤も確かにある。