【Blu-ray】BD-R/REメディア 36層目【ブルーレイ】 [転載禁止]©5ch.net

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/07/23(木) 21:51:32.79

BD-R/REのメディア情報、特売情報をみんなで共有するスレです。

前スレ：【Blu-ray】BD-R/REメディア 34層目【ブルーレイ】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1411545625/
　
　
BD/HD DVDメディア価格調査
http://av.watch.impress.co.jp/docs/price/ps_disc/
ブルーレイディスクの種類と使い分けについて
http://vcl.vaio.sony.co.jp/support/special/beginner/howto/033/index.html
ブルーレイディスクQ&A
http://www.tdk-media.jp/bd/faq/index.html
Blu-ray Disc - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc
ベストゲート記録用メディア　価格検索
http://www.bestgate.net/media/index.html

※前スレ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1425660335/

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/06(火) 03:48:50.19

まあ素人ユーザーとしては書き込みさえ通ってしまえばあとはいいよ
あとで観るディスクは数パーセント程度なんだし
エラーでたり機器をフリーズさせないよう気をつけてくれればOK

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/06(火) 09:47:09.66

>>362
その両方じゃないの。実際の所どのくらい持つのかわからないのも
あるんじゃないかな
一応パナソニックのBDは「長期保存に強い」が売りだけどね

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/06(火) 16:34:09.78

無機の50枚で3000円位までだとどれがおすすめ？

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/06(火) 17:30:27.58

どのメーカーもたいして変わらん
台湾製はほぼCMCでたまにライテックを見かける程度
どっちも嫌ならもうちょっとお金出してパナ

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/07(水) 03:12:41.67

>>365
選択肢がRITEKかCMCくらいしか無いじゃん！
有名ブランド品だったらどっちでもいいかな。
CMCの方が相性いいのが多い。verbatimが多分CMC。

けど品質気にするならやっぱパナかな。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/07(水) 05:34:56.95

磁気研のを買わなければ大丈夫だろ

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/07(水) 08:45:56.05

誘電がライテックで
ビクター,TDKがCMCだった
TDKはインド製はフィリップスらしい

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/07(水) 19:26:37.46

TDK超硬BD-R DL
Imgburnでライティングの際に、５枚に1枚がI/Oエラーになるので
同じTDK超硬BD-RE DLでやったらノーエラー
書き込み速度の問題なのか、Imgburnの設定で回避できるのか、メディアの問題なのか
どういった原因が考えられますか？

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/07(水) 19:29:56.77

>>370
前者がCMCで後者がPana
品質レベルが違う

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/07(水) 21:07:26.95

BV-R130U50Wってどう？
評判見てみたけど両極端なんだよなー

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/07(水) 21:12:08.88

>>370
ドライブは何使ってんの？
CMCのBD-R DLは相性の善し悪しがあるからね。
ちなみに、失敗したディスクはメーカーに問い合わせれば交換してもらえる。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/07(水) 21:22:11.98

>>371
ありがとうございます
なるほど、CMCの品質だからですか
>>373
ありがとうございます
ドライブはパイオニアのポータブルブルーレイドライブBDR-XS05Jです
失敗したBD-R DLは捨ててしまって・・・交換してもらえるとは知らなかった

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/07(水) 21:40:32.71

BDに限らずパッケージの「日本製」を判断材料にするのは意味ないの？

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/07(水) 23:16:19.11

>>371
超硬のREってパナだったのか。

BDドライブ買ったばかりの知識がゼロに近かった頃に超硬のREを買って、その後、
TDKはRitekのOEMと見かけてがっかりしたが、RitekなのはRだけだったんだな。
パナなら安心だ。よかった。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/08(木) 06:37:43.12

>>376
超硬は確か中国製もある。
こっちはTDK製。
昔は日本製でもTDKが作ってたし
気になるならメディアのID調べてみたら？
どこ製かimgburnとかのソフトで確認できるよ。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/08(木) 11:12:17.13

ダイレックスThat'sばかりになったな
6倍ならいいけど4倍は遅くて嫌だ
Victorの6倍があるうちに買いだめするか

パナの6枚入りBD-RE DLが税込みで1580円だから買った

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/08(木) 11:16:12.69

That'sって昔6倍あったけど今4倍しか無いんだな
潰れればいいのに

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/08(木) 11:40:11.20

That's right !!

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/08(木) 13:20:43.82

>>379
昔のThat’s6倍速てそれLTHだろ
情弱は死ねばいいのに

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/08(木) 13:20:57.58

>>378
6倍と4倍って書き込み時間5分くらいしか変わらないけど…。
せっかちなの？？

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/08(木) 14:53:07.76

>>371
なら製造元の確認方法を教えてやれよ。
単に思い付きで言っても何の証拠にもならない。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/08(木) 16:14:02.83

>>383
横からだが、imgburnと書いてあるのになんで試さないかな？
ググったらすぐに出てきたが。
製造元、これでわかるだろ？
http://www.gigafree.net/media/writing/thum/imgburn2thum.png

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/08(木) 16:45:52.79

>>384
バカだななんでアホなのにエラそうに話に入ってくるただの情弱にホイホイ知恵あげちゃうかな

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/08(木) 17:50:48.23

【イベントレポート】CEATEC JAPAN 2015レポート【センサー/部品/その他編】～かつて光学メディアを手掛けていたメーカーの今 - PC Watch
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20151008_724643.html?ref=rss

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/09(金) 19:18:42.60

> なんでアホなのにエラそうに話に入ってくるただの情弱にホイホイ知恵あげちゃうかな
相手がどんなヤツかは別にして、内輪に篭りたがるその性格はどうかと思うぞ。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/09(金) 21:05:56.92

>>382
10枚焼いたら50分の差が出るぞ
ドライブが高速化してるのに4倍はちょっとなあ
That’sに6倍無機作る能力ないんだろ

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/09(金) 22:24:22.00

>>388
情弱とでも言っておこうかな～

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/09(金) 22:39:25.38

>>388
絵に描いたような情弱ワロタw

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/10(土) 01:57:18.74

>>388
情弱ワロタ！
太陽誘電はそもそもつくってねーよ！

連続書き込みはドライブを痛めるからおすすめしない。
つーか作業しながらだったらそんな数分の違い気になるもんかね？

DVD-R 6倍焼が通の焼き方、書き込み時間10分。しかもCLV書き込みだからレーザーの出力が一定で高品質に書き込める。
DVD-R 16倍焼き、書き込み時間6分。書き込み方式がCAVで書き込むからバームクーヘンのようになることも。
みんな6倍を選ぶわけよ。
BD-Rも4倍がCLVで書き込むドライブが多いから、4倍を勧めるぜ。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/10(土) 10:40:28.71

BD-Rのほうが売れているのかしら

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/10(土) 12:44:53.65

>>391
焼き品質より6倍の方が速いからいい
というか8倍がいい
ドライブが高速焼きできるようになってもメディアが遅いのがいかん

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/10(土) 14:33:15.43

上の方に書いてあるBDXL
昨日は40個ほど在庫があったのに今見たら売り切れ
買い占めたの誰だ？

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/10(土) 14:51:47.60

EDIONのソニーのBDXL RE 100GBのやつか？
書き込まれてからだいぶ経つと思うけど、何回か見たけど大手ショップで最安値なのにほとんど数が減ってなかった。

売れないとメーカーが生産打ち切りしたり、量産効果出なくて値下がりしなかったりするから
誰が買ったのかは知らないけど、むしろ売り切れるほど売れてくれて良かったと俺は思う。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/10(土) 18:15:19.53

> 上の方に書いてあるBDXL
> BDXL RE 100GBのやつ

略語など見たとき、どういう語源かとか考えないものかね。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/10(土) 23:22:31.82

>>391
あぁ、CAVって等角速度でCLVが等線速度のことか。

素材とか焼き方の事かと思ったわ。
焼き方ならそう外れてもないのかな。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/10(土) 23:29:23.69

>>364
すると長期保存なんて、だれにも分からないし保証など端からないね。
とはいえ、ユーザーは現実に行動して結果を出さなきゃならないし。

まあメディアは一層で、BD-Rならパナ、BD-REはソニー国産しかないかな？
でもなぜソニーはパナからBD-RE DLをOEMしているんだろう？
実はREもパナのほうが優れているのか？？

DVDのときと違い、計測が簡単にできない点が困るな。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/10(土) 23:34:58.65

>>396
ごめんちょっと意味がわからない

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/10(土) 23:35:53.60

>>398
あんたのオツムが足りないだけじゃないかな？

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/10(土) 23:46:16.60

>>400
すまんが、どの点でオツムが足りないか教えてくれないか？
長期保存が切実なユーザーは他にもいると思うが・・・。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/11(日) 01:44:30.28

>>352

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/11(日) 09:22:38.96

>>398
でもネット上ではBD-Rのほうが長期保存に優れているという結論が
出ているんだよね。なんかディスクの構造上劣化しにくいとかで

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/11(日) 13:20:42.58

どこかの記事で書いてあった疑い深い内容は
画質や音質のことで保存性のことは言っていなかったような？
いつの間にか混同されてしまったみたい

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/11(日) 14:28:16.33

>>402
なんだ、くだらん

>>403
価格comで2、3年前に論議していたね。
そのとき出された計測結果で方向性が決まったかと。

>>404
読んだことないのだけど、前スレで出たipとかいう雑誌？
画質や音質まで影響が出るなら、おそらく記録品位が低い。
エラー量が多くて短期保存すらあやしいだろうからね。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/11(日) 15:25:23.25

>>391
倍速によってドライブがCLVかCAVかで書き込むなんて知らなかったわ
でもさ内周と外周とて速度違ってくるぞ？
あと後半の
> BD-Rも4倍がCLVで書き込むドライブが多いから
これはどうやって調べるんだ？

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/12(月) 09:19:09.08

BD-RとREの保存性については、DVD-RとRAMの頃から言われてきたな
実際それほど大きく変わらないと思うんだが

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/12(月) 12:44:02.98

RWが良いっていわれてるのかと思ってた
ＲＡＭなのか？だったらどっちにしてもウチのレコーダは火対応だから意味無いや

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/12(月) 12:46:02.35

と思ったけどＲＷで録画→ＰＣにバックアップ→RAMに書き込んで保存
にすればいいのだった

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/12(月) 13:33:14.13

ジョーシンの三菱V4 20個やっと来た
祖父の8TB 6台も到着、これで1年は持つ

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/12(月) 16:03:53.86

10年15年前のDVD時代、Rは100%有機、RAMやRWは100%無機だったために(勿論今でもそうだが)
ワンタイムのRよりもリライタブルなRAMやRWの方が保存性が遥かに高いのは周知の事実だった

しかしその後BD-Rが生まれ基本BD-RもBD-REも無機素材になっているにも関わらず(勿論LTHは除く)
DVD-Rの時代に刷り込まれた、ワンタイムよりもリライタブルメディアの方が保存性が高いというかつての常識を
BD-Rでもそうに違いないと勝手に思い込み続け
ほぼ一回しか書き込まないのにわざわざRよりも高い金を払って何年間もずーっとBD-REを買い続け大切な映像を焼き込み貯めこんでしまった
しかし後にそれが誤ったただの思い込みだと漸く気付いたが時既に遅し自分のライブラリコレクションはほぼ100%BD-REで占められていた
その膨大なBD-REの山を目の前にして自分の謝った思い込みのせいで5年10年無駄に金を浪費し続け
保存性に関してもREはベストではなかったという不都合な真実、取り返しのつかない判断ミスをどうしても認めたくないがために
出所不明真偽不明だが自分にとっては都合の良い情報をネットで探してはそれを根拠に
同じ無機でもBD-RよりもBD-REの方が保存性は僅かに上だと思い込もうとし
匿名掲示板で唱え続け必死に自分の心の安定を得ようとしている

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/12(月) 16:11:33.16

>>411
だとしても改めてマスターから書き直せば今からのスタートになるから
以前に保存したものは常に古くなり続け平均余命が短くなる-Rに対し
マスターが破損しない限りリスタートできる-REのほうが平均余命は伸ばせそうでは？

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/12(月) 16:13:33.45

書き直すより今日新品の-R新調したほうが安上がりなうえ2枚バックアップできる
とかいう屁理屈は抜きで頼む

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/12(月) 16:44:04.18

ん？ん？
DISCそのものの比較から脱線して
その後の移し替えや元のDISCが無駄になるかどうかにまで話を拡げるのは論点のすり替えではないのか

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/12(月) 17:10:06.49

パナのディスク使ってる限りは、-Rも-REもどちらも相変化だから保存性は変わらない
他のブランドの-RはCMC、Ritekともに銅+シリコンの合金生成型だから
記録層に限って言えばCMC、Ritekの方が保存性が高い

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/12(月) 18:08:36.56

maid in japanは負け組みなのか・・・・・・・・・・・・・・

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/12(月) 19:49:30.98

>>411
BD-REで定番になってるソニー国産だと、パナのBD-Rより安いんだが。

>BD-Rでもそうに違いないと勝手に思い込み続け

こんなやついるの？
RとREどっちが寿命長いか時折、話題に出ていたけど、こんな事を主張してるやついなかったよ。
RもREもまだ読めなくなった報告がほとんど無いから分からない、という結論になってた事が多かったと思う。

>大切な映像を焼き込み貯めこんでしまった

大切なもんなら、メーカーの異なる複数のBDに焼いておくか、BD以外も含めた複数媒体にバックアップとっておくのが常識だろ？

>5年10年無駄に金を浪費し続け

DVD等の有機メディアや、壊れやすいと言われているメーカーのHDD、フラッシュメモリ系のスレ行って同じ事言ってこいや

>REの方が保存性は僅かに上だと思い込もうとし匿名掲示板で唱え続け

数年スレ見てるけどREの方が上と唱え続けてるやつなんて見た記憶無いが、どのレスか具体的に教えてよ

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/12(月) 21:24:46.18

DVD+RWスレが糞過疎すぎるので、スレ違いだが質問させてくれ

DVD+RWにPCで録った番組を録画したいのだが、
4.7GBだとXP画質で取れないよね（容量不足）

両面9.4GBのCPRM対応のDVD+RW買えば、XP画質で焼けるの？
教えてください

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/12(月) 21:30:32.17

使ってる型式も書かずに答えろって酷だな

**418** · 2015/10/12(月) 21:41:18.13

ああ、うちのPC、DVD-RWメディアでもいけるわ
>>418の質問をDVD-RWで教えてくださいm( __ __ )m

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/12(月) 21:44:42.51

つか、DVD+RWに9.4GBなんてあんのか？
RAMの両面も、4.7GBずつ分けないとダメだったし。
二層じゃないとダメだろうから、R-DL 8.5GBならいけるんじゃねえか？

**418** · 2015/10/12(月) 21:52:29.52

>>421
ないの？

もしかして、DVD-RWも両面9.4GBってないの？
4.7GBがマックス？

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/12(月) 22:50:00.88

クイックリヴァースドライヴじゃない限り
裏面ヒックリ返せても一本の番組を通して記録できないって言ったんじゃないの？
だから片面多層で行けるとこがマックスと

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/12(月) 23:36:57.99

そもそもDVD+RやDVD+RWはCPRM非対応。CPRM対応品があるのはDVD-RとDVD-RWだけ。

**418** · 2015/10/12(月) 23:46:22.51

>>423-424
おｋ、やっぱ9.4GBはないみたいだな

8Gぐらいのは開発されたらしいが、ブルーレイが出てしまったので
採算取れずお蔵入りになってしまったらしい（ソース：ぐーぐる先生

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/13(火) 17:13:10.30

パナのトリプルタフコートが良いのだけれど、
25GBでなぜ出してくれないんだ…
BD-Rで25のタフコートと50のトリプルタフでどちらを買うか迷う

焼き方も変わってくるし、ここの人ならどちらを選びますか？

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/13(火) 19:42:27.27

>>426
そこまで気にしなくていいと思うけどな。
パナソニックの業務用BD-Rもタフコートだし。
気になるなら別ロットのディスクを用意して2枚に保存すれば精神衛生上良いと思う。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/13(火) 20:26:36.70

>>427
レスサンクスです
昔録音したラジオや思い出のテレビ（ビデオ→PC）を焼くので、
容量・必要枚数がそこそこあるものだから、なかなか複数に焼くというのが難しいんですよね
（ジャンル分けするので25が丁度良いため）
性能が進化したものがあると思うと、のちのち消えてあの時トリプルにしていれば…なんてと思いたくないというか

海外産含め古い25GBが捌けるまでトリプルの生産はしないとかなのだろうか
パナ、なんとも中途半端なことをしてくれる

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/13(火) 22:20:38.92

そんな大事なら、50年を謳ってる黒パッケのにすれば？　SLもあるし。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/14(水) 03:32:01.74

>>429
その黒パケというの知らなかった
でももう売ってないっぽいですねｗ
調べたらその50年保存の黒でもタフコートなのか
んー、結局は保存管理の問題ということなのでしょうか

サンクスです、もう25GBにします
願わくば国内生産がありますように

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/14(水) 03:41:01.18

>>430
ちなみに通常パッケージのタフコートは30年以上保存出来るってパナから回答もらったぜ。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/14(水) 07:21:33.33

タフコートとかは、傷を付き難くするものであって、記録したデータを消えにくくするものではないからな。
日常的に出し入れするなら影響するだろうが、しまいこんでしまえば関係ない。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/14(水) 11:04:59.67

>>415
パナソニックのディスクは、RもREも保存性は同じなんですか。
知りませんでした。ありがとうございました。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/14(水) 13:07:55.54

>>432
パナのタフコートは傷を付きにくくするディスク記録面表面のトップコーディングだけの呼称じゃなくて
それも含む記録層を保護するための各層の総称だよ
つまりタフコートとは記録したデータを長期間消えにくくする為のものね

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/14(水) 20:00:27.28

>>430
> でももう売ってないっぽいですねｗ
え？
http://joshinweb.jp/srh.html?QS=&;QK=bd-r+%83v%83%8C%83%7E%83A%83%80

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/14(水) 20:01:47.66

>>434の解釈なら、プレミアムはトリプルってことだな。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/15(木) 10:25:09.19

>>430
たくさん欲しいなら業務用がプレミアムと同等品。
ただめっちゃ高い。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/15(木) 10:55:48.06

おーい、玄人気取りの煽り屋出てこいよ。
規格を知っているんだろ。
出番だぞ。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/15(木) 19:46:01.55

唐突にどうした？

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/18(日) 16:39:04.92

１２５ＧＢのディスクって今後出る可能性ってある？
一応ドライブは対応してるけど４層のやつ

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/18(日) 20:30:42.22

少なくとも誘電からは出ないと思う

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/19(月) 00:09:43.73

誘導してよ

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/19(月) 00:30:23.94

お値打ちネタが無いなぁ・・・R DLメインなんだが。
最近だと、パナの筒ぐらい？

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/19(月) 01:52:31.50

それで十分すぎるだろ
RE DLはもう他では買えなくなったわｗ

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/19(月) 09:40:55.78

>>440
なんらかの理由で100GBがバカ売れしだしたらあるいは、、、、、

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/19(月) 13:05:59.93

書き込み速度をHDD並みとは言えなくとも、それに近くして
容量を10倍に増やして値段を劇的に下げられれば、もしかしたら普及するかも
多分それでも無理だと思うが

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/19(月) 18:27:10.77

> 容量を10倍に増やして
これ、用途あるかね？
8Kとかいったって、結局圧縮きつくなるだけだろうし。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/20(火) 11:37:35.51

何らかの記録媒体は出るだろうけど…。

3DのBDは72Mbpsで微妙にビットレートが足りてない。
3D版と2D版を1パッケージで収録するのが理想だけど容量不足で出来ない。

次世代光ディスクは
・8K（4:4:4/36bit）
・3D、2Dの両方を収録
・ハイレゾ非圧縮のマルチチャンネルサラウンドを複数収録。
の条件を満たすのが理想なんじゃないかな？

音声だけでBDの容量が不足する。
h.265で圧縮しても、BDの10倍くらいは最低でも欲しいよね。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/20(火) 18:27:27.16

折り畳めて、その状態でもリードは出来る材質で
高品質ポータブルオーディオプレイヤになる盤がいい

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/20(火) 18:48:37.96

プレイヤ込み？

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/20(火) 19:23:58.05

さすがに12cmで厚み維持の盤にBluetooth内蔵プレイヤ機能搭載は難しいだろうから
コンパクトに畳んで押し込むだけで読み取れるプレイヤで再生みたいな
将来はカバンや尻ポッケに入れた盤を首から吊るしたプレイヤ内蔵BTイアフォンで再生とかも
何より原稿ディスクサイズを基本にしてCD以降のコンパチドライブ＆レコーダは死守

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/20(火) 19:25:31.15

原稿→現行

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/20(火) 23:26:21.53

円盤型メディアのメリットとしては、レコードやCDみたいに、音楽や映画やデータを記録済みの状態で量産する場合に
型をつくってスタンプするだけで量産が可能な点。（磁気ディスクを除く）
磁気ディスクやテープ、フラッシュメモリーなどは、データの書き込み作業が必要でそれに時間がかかる。
いままで生き残ってこれたのはそういう事情があったから。

でもオンラインで配信・放送されたデータをユーザーが保存する方式が主流になると
そういったメリットデメリットはどうでもよくなり、「量産する」という概念も無くなる。
フラッシュメモリーは結構と寿命が短い（長期保存は苦手）という欠点があるけど、
それでも音楽用のメディアとしては、取って代わりつつある。
テレビ番組を録画したいというニーズが今後もあるなら、メモリーカードに記録するようになるかもしれない。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/21(水) 11:04:45.84

読み取り速度の問題もあるよね。
次世代ディスクの映像規格の仕様をどうするかにもよるけど、1Gbpsくらい標準で出て欲しいところ。
8kの60P、3D、2D、複数の方ハイレゾサラウンドのデータをシーケンシャルで読むとそれくらいはいるよね…？

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/22(木) 00:17:26.73

>>454
ぼくのかんがえたさいきょうのきろくでぃすくの話はお前の日記帳にでも書いとけw

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/22(木) 02:23:11.61

>>454
放送企画については色々案が上がってるよな。
ちなみにデジタルシネマは60Pな移行してるけど、日本の8K放送では120fpsを目指してるらしい。
インターレースで120だったと思う。
1Gbpsの転送速度を標準にするのは多分無理だろうから、3D+音声、2D+音声で収録するのが現実的だな。
つーか、俺的に3Dは要らね。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/22(木) 02:35:07.92

今月東芝が発表した4Kテレビフラッグシップモデルから
遂に3D機能が消えたぞ
ようやくメーカーも3Dテレビの失敗を認め始めたようだ

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/22(木) 15:14:35.80

3Dは過去数度普及にチャレンジしてきたが毎回失敗して消えていくな

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/22(木) 17:21:32.96

>>456
4K以上はインターレースはやらんぞ。

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/22(木) 21:24:06.32

3Dはよみがえる、何度でもな

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/22(木) 21:40:00.12

いっそ再生位置も場所も天空画面にランダム表示される4Dでいくべ

**名無しさん◎書き込み中** · 2015/10/23(金) 05:13:03.33

5th Dimensionっていう名前のパンクバンドかなんか有ったな