保存媒体をCDやDVDから外付HDにする事を検討するｽﾚ

**名無しさん◎書き込み中** · 2008/11/01(土) 20:41:39

62 ：名無しさん＠明日があるさ：2006/11/06(月) 21:26:53
大容量のデータを次々と保存したいってときに
今時CD-R使っている奴なんて論外じゃないの？
百歩譲ってもDVD以上じゃないと効率が悪すぎるだろ。

66 ：名無しさん＠明日があるさ：2006/11/06(月) 22:29:18
>>62
確かに。
昔はCD-R主体に保存したけど、外付HDに保存してまとめたらスッキリした。
何百枚もあったのが一台に収まるのは魅力的過ぎる。
中には読み込めなくなってたCD-Rもあったけど。

69 ：名無しさん＠明日があるさ：2006/11/07(火) 10:43:53
>>66
そう。
外付HDは壊れたら終わりっていうけど
それはCDやDVDでも変わらない。
どんな保管の仕方でも傷がつくときはつくし読み込めなくなる可能性がある。
中にはコピーできなくなってたりする。

70 ：名無しさん＠明日があるさ：2006/11/07(火) 14:07:06
やっぱり外付HDがいいの？
保存専用にして、データーのコピーするとき以外は電源付けないようにして使っていれば
壊れにくくなったり、寿命は延びるのかな？
外付HDの容量と値段の関係がお得な関係になってきてるし、
将来1TBあたりが1万ちょっとで買えるようになったら
DVDに焼いていくよりも効率よくて得な気がする。

**名無しさん◎書き込み中** · 2008/11/01(土) 21:09:51

保守

**名無しさん◎書き込み中** · 2008/11/03(月) 09:34:04

バックアップ用途のHDDの耐用って何年くらいだ。
値段差は大分縮まったが、書き直しサイクルまで考えるとまだコスト高くね。

**名無しさん◎書き込み中** · 2008/11/03(月) 14:39:51

Please fuck with me in temple.

**名無しさん◎書き込み中** · 2008/11/03(月) 15:47:10

外付けHDD（出来れば数台）に保存してたまにチェックツールなんかで全領域アクセスすると結構持つ
データが何百GBにも増えると大変だけど更に光学ディスクのバックアップも持っておくと安心
光学ディスクはRタイプよりRWタイプが保管にはいいらしい

**名無しさん◎書き込み中** · 2008/11/03(月) 15:53:58

俺は２台併用で、片方は常時読み書き、もう片方が定期バックアップ時以外電源OFF
今はHDDも安いし、同時に逝かなければ耐用年数が２～３年程度でもかまわない

**名無しさん◎書き込み中** · 2008/11/03(月) 22:17:48

>>1
ハードディスク買い足していった方がよくね？3台目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1144412502/