トップページ⇒cdr
1001コメント289KB

【Blu-ray】BD-R/REメディア 6層【ブルーレイ】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん◎書き込み中2008/10/30(木) 12:22:54ID:binimDbb
BD-R/REのメディア情報、特売情報をみんなで共有するスレです

BD/HD DVDメディア価格調査
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/backno/ps_disc.htm
ブルーレイディスクの種類と使い分けについて
http://vcl.vaio.sony.co.jp/support/special/beginner/howto/033/index.html
ビデオ用ブルーレイディスクとデータ用ブルーレイディスクは何が違いますか？
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?025428
Blu-ray Disc - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc
ベストゲート記録用メディア　価格検索
http://www.bestgate.net/media/index.html
アマゾン
ttp://www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/electronics/328165011/


前スレ
【Blu-ray】BD-R/REメディア 5【ブルーレイ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1216579736/
0567名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 02:04:00ID:/BA34AOW
昔は擦り切れるくらいまでVHSテープを酷使したもんだが、
今はオレもRが主流

なんだろね、なんかこうどこか間違えているのかね？
0568名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 02:40:13ID:mjTYp1jZ
>>566
だからお前も分かってないな
>>560は嫌みで「今更2倍速書込とかありえんだろ」と言ってるんだよ
0569名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 03:27:17ID:PAp58jCo
え？4倍速とかメディア高すぎて2倍しか俺使ってないんだけど
0570名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 04:10:17ID:5H5lmY6s
>>568
おまえもアホのゆとり脳だったか。

体言の後に続く「とか」の使い方が日本語として破綻してるから突っ込んでやってるのに、
そこが理解できないとは。
0571名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 06:01:50ID:KaEsLjP8
>>563
> そもそもREの方がRより耐久性は低いと散々言われてて

ただDVD時代のイメージにひきずられてるだけで
現実は何の根拠もない戯言をR厨が何度も必死に繰り返してるだけなんだけどねｗ

欠片もソースがないままにこういうデマを無責任に広めまくるところからも
如何にR厨が自己厨で無責任な代物なのかが良く判るな。
0572名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 07:28:51ID:7DisHVo6
>>570
突っ込んで「やってるのに」だと？
バカだなおまえも・・・
言ってる事が通じてるんだからいいんだよタコ助野郎
0573名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 07:34:17ID:7DisHVo6
REがRと保存性が同等だとしてそれはどうでもいい
書き換えが必要ないから基本的にRを使ってるのを自己厨だ情弱だなんだ
バカな事を言うRE厨の方こそ基地外だって事だ
黙って1人でRE使い続けてろ
0574名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 08:46:33ID:VwbF9bXt
なんつーか値段が下がると知能も低い人たちが集まってくるようになるんだな。
RでもREでも好きな方を自由に使えば良いだけだろうに。
0575名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 09:37:31ID:QDDoHI7m
>>571
逆にDVD時代は無機素材使ってるRAMやRWの方が良いというデータが出てたんだけど・・・

それに
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1225242371/45,55
ここに来てた業界？の人間の言うところではRの方が耐久度はいいようだな、もちろんLTHは論外

まぁ実際100年持つか70年持つかとかそんなのだろうから確認しようもないし
あと10年もすればBDより大容量のメディアが登場してそっちに乗り換えることになるだけだし
永久保存用とか結局意味ないんだけどな
0576名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 09:57:14ID:LL1A5OEi
>>575
意味が無いだと？
50年後でも動作するBD対応機器が現存していれば意味はあるぞ。
そもそもお前の原理だとCDが未だに売っている意味が無くなる
0577名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 11:39:38ID:bpOZ6hTm
>>575
その引用元の書き込みもなんだか繋がりのよくわからん結論だな。

記録方式や素材が違うのはわかるし、反射率はREの方が低いという
書き込みも見かけたけど、保存性を云々するなら大事なのは経年による
反射率の低下がどの程度起きるかのはず。

そこら辺はなにも言及がないまま不等号つけられてもなあって感じ。
それとも世間一般的にはアモルファスの経年劣化は常識なのか？
0578名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 12:12:15ID:LL1A5OEi
>>577
アモルファスの経年劣化は無視できるレベル、平気で50年は持つ
問題アモルファス結晶の化学反応で配列が崩れていき、
結果として修復不可能になること。
つまり書き換え可能回数の限度だな。
ライトワンスでREを使うって言うのなら劣化とかは関係ないと思う
つまりBD-REの寿命は同素材のDVD-RWと同じ。
DVD-RWは加速実験で50年程度持つことは実証されてる。

そもそもの寿命、最初に死ぬ順番
・糞色素（薄いシアニン、混合色素）　約1〜5年
・ポリカーボネート　約10〜30年
・色素（AZO系、スーパーシアニン）　約5〜50（冷暗所なら30〜50）
・銀反射膜　約20〜50年
・アモルファス樹脂　約40〜80年
・良色素（濃シアニン）　約60〜100年
・金反射膜　約100年

・BD-Rに使われてる良く分からん合金　多分20年（金や銀より長持ちな訳はない）
※反論は認める
0579名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 12:23:14ID:V6KJHwiC
Rでもアモルファス･相変化があるのでRE、Rで区切るべきじゃない
0580名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 13:16:43ID:FnVwfwBv
>>576
そもそも俺５０年と一言も言ってないんだけど
１００年持つのか７０年持つのか心配してメディア選らんでも
どうせそのメディアが朽ち果てることには死んでるんだか意味が無いという事を言ってるんだけど
何で５０年後の話になるんだ？

＞そもそもお前の原理だとCDが未だに売っている意味が無くなる
そりゃ単に音楽の規格が未だにCDがメインだからだろ
そろそろCDも終焉を迎えつつあるけどな
映像やPCの場合DVD→BDときてる
それに４ｋ２ｋのスーパーハイビジョン規格が実用化されればBDだけでは入らなくなる
PCでバックアップ用に使うにしてもBDより大容量メディアが登場すれば必然的にそちらがメインになる

実際のところはDVDメディアですら完全な耐久テストをやってこれが絶対のデータですと言うものは存在しないんだから
結局あくまでどれも推測
0581名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 13:33:05ID:RSD8hvIr
安売りや地雷情報を求めて来た人は
マジでどん引きするだろな、このスレｗ
0582名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 14:00:17ID:P1sYxvH4
僕はプロが認めたALLWAYSで100年後もあんしんです＾＾
0583名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 14:19:39ID:u1TZjyF3
多い日も安心ってか
0584名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 14:21:43ID:PAp58jCo
実際50年まで持つっていわれてるものだって70年先に普通に読み込み出来ることもままあるんじゃないの
そこまでいったらBD-Rなんて化石扱いされてそうだけど
0585名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 14:35:58ID:/582AYH5
俺なら10枚買えば１枚は当てられるが。

こいつバカ

↓
510 名前：名無しさん◎書き込み中 投稿日：2008/12/01(月) 17:13:30 w9V2rYfZ
宝くじだって100枚以上買わないと一枚も当たらないからね
0586名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 14:43:03ID:FnVwfwBv
>>584
そもそもCD-Rが本格的に普及しだしてまだ10年しか経ってない現状
50年、70年、100年後なんて誰も想像できない
CD-Rドライブが10万切ってだんだん普及した当時
十年後、BD-R登場しあっという間に値段が下がってが一枚300円、400円で買えるなんて想像してなかったしな
0587名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 15:04:12ID:8v1N6aI+
>>585
バラで買ってる運の悪い人じゃないの?
0588名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 15:07:56ID:7DisHVo6
そういやLDもかなり保存性高いなんて言われてたが、実際10年も経たないのに
接着面の中で気泡できたりとかのがあって問題出たよな・・・
反るってのもあったっけか。
0589名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 16:29:54ID:/BA34AOW
>>588
オレなんか、DVD-ROMでもうCRCエラー出るものボツボツ出てきているぞ
やっぱりバックアップは重要だ
0590名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 17:00:55ID:u1TZjyF3
やっぱ紙テープが最強だ
0591名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 17:02:14ID:LL1A5OEi
>>590
いいえP2Pです
0592名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 17:04:45ID:XpyBzo5+
20年前のLDまだ見れるよ。
0593名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 18:01:16ID:zME7Khtp
マジな話50年後がどうとかあほにも程があるな。政府系の保存機関かよｗ
どうせとってあるのはアニメかアホアイドルだろうにｗ
0594名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 19:53:06ID:VbtzyNol
子供の成長記録とかいろいろあるだろ。
人それぞれなのに何決め付けてんだか。
0595名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 19:56:24ID:zME7Khtp
子どもの成長記録ならコピワンとかも関係ないんだから途中で作り変えたり
複数つくりゃすむだろがｗ　アホくさｗ
0596名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 20:09:14ID:+SevC+nO
>>588
LDってたしか最初は一生無劣化との宣伝文句謳ってたみたいだけど、そういう問題が出てから無劣化宣伝やめるようになったよね
0597名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 20:59:53ID:eNI2Nu2n
>>595
BDのメディアとしての保存性の話をしてるのにバックアップすれば済むとか何言ってんだか
勝手にデジタル放送の録画物に限定した話に絞り込んで一人で完結してんなっつの、カス
0598名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 21:02:39ID:Yuq1cRwo
>>587
一枚単位で買っているのか？

0599名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 21:07:21ID:zME7Khtp
>>597
頭悪すぎｗ　だから1枚のメディアで50年もたせる必要性自体が無いって言ってんの。
馬鹿だからわかんない？ｗ　つーか50年後って何歳だよ。その年でアニメ見るのか？ｗ
0600名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 21:11:37ID:TyPEduGw
>>ID:zME7Khtp
レス物乞いですね。わかります。
0601名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 21:25:56ID:zME7Khtp
50年とかどうでも良い保存性とか繰り返してる馬鹿どもがウザイだけ。
10年後も何してるのかわからんのに50年後とかマジであほ過ぎる。
TDKの話もREとRの話ももういい加減にしろや。この2つはどうせ同じ馬鹿が
繰り返してるだけだろ。
0602名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 21:30:49ID:7DisHVo6
マジメな話、50年データを保てたとして、それを読み出す
ドライブがその頃にはたぶん存在しない
0603名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 21:39:37ID:FnVwfwBv
>>602
流石に殻付きのBD読み込めるドライブは無くなってるだろうな
ただDVD-Rが普及しああとCD-RW/Rも読み込めるドライブが出たり
BD-R/REドライブもCD-R、DVD-Rも対応してるし
下位互換とったドライブは発売されるだろ
そうする限りは読み込めることは読み込めるだろうな
ただ50年経てばいったいBDから何回メディアが変わることか
CD-Rが普及しだして10年で既にDVD、BDと2回メディアが進化してるからな
そのことには単位がPBとか余裕でいってそうだな
0604名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 21:41:09ID:eNI2Nu2n
>>599
BD-Rの保存性の話だ、つってんのにまだアニメかよｗ

だいたいコピワンで録画したものがバックアップできない事を前提にされてもねぇ
１０年もすりゃコピワンもコピテンもクラックされていくらでもバックアップできるようになってるだろうよ

>>601
うざかったらこんなスレ読んでんなよ
ここはBD-Rメディアのスレなんだから保存性の話が繰り返されるのは当然だっつのｗ
0605名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 22:03:40ID:zME7Khtp
>>604
お前みたいな馬鹿が来るまでは保存の話が出ても無機なら安心って事で
みんな納得してたわ。1層から見てんだよこっちは。低脳が。
0606名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 22:06:15ID:U2ko5PyO
保存するなら1層と2層どっちがいいかな？
0607名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 22:06:46ID:RSD8hvIr
>>603
んー、50年後にも光ディスクが現役でいられるかなぁ
0608名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 22:17:45ID:uArdHPQg
>>605
もしかしてこれが「ファビョる」ってやつですか？ちょっと感動しましたよ。
0609名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 22:20:01ID:5H5lmY6s
NG指定ID:zME7Khtp
NG指定ID:zME7Khtp
NG指定ID:zME7Khtp
NG指定ID:zME7Khtp
NG指定ID:zME7Khtp
0610名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 22:26:45ID:V6KJHwiC
>>606
1層
0611名無しさん◎書き込み中2008/12/03(水) 22:44:07ID:LL1A5OEi
結論1：とりあえず今はTDKはやめとけ
結論2：BD-RもBD-REもスーパーハイビジョンの時代まで持つから安心してね。

FA？
0612名無しさん◎書き込み中2008/12/04(木) 00:14:37ID:So5nl1GU
わかった
0613名無しさん◎書き込み中2008/12/04(木) 18:42:42ID:WAmfp0pz
>>611
日本は大丈夫ですか？
0614名無しさん◎書き込み中2008/12/05(金) 01:04:10ID:lrP3HwQX
台湾で行われているITフェアにおいて、パイオニアが16層400GBの再生専用多層光ディスクを公開しました。
7月に開発成功が報じられてから、およそ5ヶ月での一般への公開となります。
　注目したい点は、現在市場に出ているBlu-rayプレーヤーとピックアップ部分が同じ仕様のため、互換性が
あるということです。そう、つまりPS3でこのディスクを利用できるのです。
　PS2のネックは1層4.7GBというDVDの容量でした。2層8.5GBの技術が開発されましたがそれでも足りず、結局
PS3では2層50GBのBlu-rayが採用されました。ゲームは時代とともにその容量がどんどん肥大化していっています。
　しかし、今回公開されたこの光ディスクによって容量という将来ネックになる部分は解消されました。ロードマップに
よれば、2013年には1TBの光ディスクが開発される予定です。1TBのゲームなど想像もつきませんが、少なくとも
容量不足による次世代機への移行はなくなりそうです。
　考えても見ろ……パイオニアがムービーゲーに送り届けた記憶メディアの容量を……PS3は、あと10年は戦える！！

ttp://digimaga.net/2008/12/ps3-gets-a-disk-of-400gb-in-capacity.html
0615名無しさん◎書き込み中2008/12/05(金) 06:20:32ID:sU+JBDwB
ファームを変えれば読めるということか？
0616名無しさん◎書き込み中2008/12/05(金) 06:54:20ID:aC2wPqEs
>>614
25GBでも容量を持て余しているのに400GBだなんて容量どうするんだ？
喜ぶのは小島くらいじゃないのかｗ
0617名無しさん◎書き込み中2008/12/05(金) 07:28:13ID:sU+JBDwB
そんなの関係ねぇ

大容量が出るときはいつもそんな感じだよ
0618名無しさん◎書き込み中2008/12/05(金) 10:52:04ID:S4w3l7+U
再生専用だから将来的にスーパーハイビジョンも
余裕で収録出来ることを考えてるんだろう
0619名無しさん◎書き込み中2008/12/05(金) 11:49:49ID:zXYda6Y5
再生専用って言っても将来は録画することを考えたらもっと違う規格が
出てくるでしょ。BDは2層で十分。その先はBDじゃ駄目だろ。
つーかそもそも家庭用にその先が来るかどうか自体怪しいし。
0620名無しさん◎書き込み中2008/12/05(金) 13:40:41ID:ZrmnNcVk
フルHDの先があるとしてそれを表示するモニタがまた規格が変わるし、
そうなるとメディアもBDではなくなるだろ
BDというディスクは残っても、現在のBDの規格から解像度なんかが
変わる事になるんだし。
現状BD多層化でのメリットは単に収録時間が長くなるって事だけじゃね？
0621名無しさん◎書き込み中2008/12/05(金) 13:53:37ID:S4w3l7+U
モニタが変わってもメディアは変わらないだろ。
中身は同じデジタル情報だからデータ容量の大きさの問題だけ。
0622名無しさん◎書き込み中2008/12/05(金) 14:00:18ID:ZrmnNcVk
規格自体が変わるだろ？と言っている
容量の問題だけじゃない
0623名無しさん◎書き込み中2008/12/05(金) 14:06:12ID:W8LTuTxv
ビトレの制限が酷いので次期放送、パケ規格に対応できねえよ
0624名無しさん◎書き込み中2008/12/05(金) 14:43:38ID:94ulws1B
規格変わるのかな？
さすがにSD規格は解像度が足りなさ過ぎたけど、
今のHD規格を超えるものが必要になるとも思えない。
0625名無しさん◎書き込み中2008/12/05(金) 15:47:48ID:DM2ISDYA
MS、Windows Vista Service Pack 2のベータ版を一般公開
Blu-rayネイティブサポート、Bluetoothの最新仕様に対応など
http://www.forest.impress.co.jp/article/2008/12/05/vistasp2_beta.html
0626名無しさん◎書き込み中2008/12/05(金) 16:37:09ID:/SNY7Btt
>>625
> Blu-rayネイティブサポート

あれ、もともとVistaではBDが使えると思ってたんだけど
俺の記憶違いなんかな。
0627名無しさん◎書き込み中2008/12/05(金) 17:37:00ID://QhfKWd
>>626
M$はH~陣営だったからそれはないだろうな
0628名無しさん◎書き込み中2008/12/05(金) 17:50:49ID:W8LTuTxv
D&Dで焼けるようになったじゃねえの？
0629名無しさん◎書き込み中2008/12/05(金) 17:53:50ID:D93+IM55
UDF 2.6は読みだけだったから書けるようになるんじゃね？
0630名無しさん◎書き込み中2008/12/05(金) 18:20:41ID:O8i4oWFW
WMPで再生可能になるといいな
0631名無しさん◎書き込み中2008/12/05(金) 23:43:21ID:SIiPhd9s
>Windows VistaではHD DVDのみサポートと発表されているけどBlu-rayは使えないの？
http://media.nm.land.to/index.php?%A4%E8%A4%AF%A4%A2%A4%EBQ%A1%F5A#nfc98ec1
0632名無しさん◎書き込み中2008/12/06(土) 00:43:20ID:ELARdsdB
マイ糞はwinではBDはサポートしません！とかいってた時期もあったよなあｗ
0633名無しさん◎書き込み中2008/12/06(土) 00:53:22ID:zQZMAW3M
長いものには巻かれるのさ
0634名無しさん◎書き込み中2008/12/06(土) 00:54:38ID:V1muEJD8
2006年の夏くらい？同冬には対応をアナウンスしてた気がするけど
0635名無しさん◎書き込み中2008/12/06(土) 02:39:40ID:cAtNFjm4
サポートっていうかさ、
事実上、ドライバなりソフトいれんとダメなわけだから、
サポートします（エッヘン）とか言ってるけど、
どうサポートするんだか。
なにもソフトいれんくてもＢＤビデオ再生できて
マイコンピュータ（エクスプローラ）上で記録もできるのかね？
0636名無しさん◎書き込み中2008/12/06(土) 11:11:39ID:V1muEJD8
ビデオ再生って抱き合わせ商法しろって事？おいおい･･･
0637名無しさん◎書き込み中2008/12/06(土) 16:35:34ID:pCqZ6xjU
向こうのRE厨がきもすぎる
0638名無しさん◎書き込み中2008/12/06(土) 17:03:01ID:jWBCJ9Ta
R厨も同じくな
0639名無しさん◎書き込み中2008/12/06(土) 17:07:14ID:lp4OWdwh
>>638
向こうは明らかにRE厨がキモイな
RE同士の比較で国産中古だの馬鹿だな
0640名無しさん◎書き込み中2008/12/06(土) 17:09:24ID:l7vEPFE5
むこうでやってくれ
0641名無しさん◎書き込み中2008/12/06(土) 17:11:54ID:ELARdsdB
こっちで保存性とか言い出した馬鹿もはじめ向こうにいて、こっちに移動してきたんだろ。
そんでこっちを荒らしたあとまた向こうで騒いでる、と。どうみても1人か2人が荒らしまわってる
様に見える。
0642名無しさん◎書き込み中2008/12/06(土) 17:12:51ID:l7vEPFE5
探偵ごっこもどっかよそでやってくれ
0643名無しさん◎書き込み中2008/12/06(土) 20:27:18ID:V1muEJD8
初めて 疎開スルー を見た
0644名無しさん◎書き込み中2008/12/06(土) 21:56:26ID:cAtNFjm4
スルーをスルーの方向で！
0645名無しさん◎書き込み中2008/12/06(土) 22:59:39ID:neW6SfGP
よくTDK　R-DLは止めとけって言われているけど、REは大丈夫なん？
TDK　4ｘR-DLは日立LGで焼いたものが、X90でカクカクになる（速度違反で焼いたものも、４倍で焼いても駄目だった・・・）
パナRE-DLだとOKなのに
0646名無しさん◎書き込み中2008/12/06(土) 23:16:53ID:neW6SfGP
konozamaではTDK RE-DLはもっと評判悪そうだね・・・
R-DLはパナ使うか・・・4倍が無いし、6倍はまだ高いけど
0647名無しさん◎書き込み中2008/12/06(土) 23:19:49ID:V1muEJD8
TDKのREDLはX90で焼きミスしたな。
エアチェック以外で初めて「ダビ７」を見たわ。
まぁLGドライブじゃあ何使っても変わらんだろ
0648名無しさん◎書き込み中2008/12/06(土) 23:30:47ID:+qSrLc6W
HDW30でTDK RE-DL使っているけど今のところ問題ないな。
と言ってもまだ5枚ほどしか使っていないけど。
相性なのかねえ。
0649名無しさん◎書き込み中2008/12/06(土) 23:40:58ID:neW6SfGP
パナはPC用だと良いイメージ無いから、日立LGドライブを買ってみたのだが
DVD時代から世話になったパイ新型を待つべきだったのか　orz

でもDVD時代初めて買ったパイA04も好き嫌い激しかった（幕4ｘが嫌いだった）
0650名無しさん◎書き込み中2008/12/06(土) 23:56:16ID:lp4OWdwh
sonyのDLはパナOEMとよくかいてあるが
sonyのDL4倍速ってパナOEMか？
パナのDL4倍速自体みたことないからな
0651名無しさん◎書き込み中2008/12/07(日) 01:19:23ID:+1qJSc/U
>>649
>パナはPC用だと良いイメージ無いから
えーそれでLGってもっとありえないと思うけど。
LG=安かろう悪かろうのイメージしかないが。
0652名無しさん◎書き込み中2008/12/07(日) 01:40:31ID:VQO4thbR
うちもDVDドライブのパナはR焼きが微妙なのでRAM専用機としてしか使ってないけど、
だからLGってのは考えづらい。
LGってデルとかHPにOEM供給する"激安使い捨て"のイメージがどうしてもある。

パイオニアのドライブがでるころにR DL500円ぐらいにならないかな。
0653名無しさん◎書き込み中2008/12/07(日) 05:51:53ID:KVA5BZaa
>>601
TDKの話は必要だと思う。別にメーカーによらず、国産で問題あったらそういう情報は必要。TDKが良くないってのも、一部のソニレコのドライブがまずいという話だったから、買うのをアホとまでは言えない。台湾製での不具合なら自業自得かもしれないけど。
0654名無しさん◎書き込み中2008/12/07(日) 09:37:44ID:OTlw84GR
>>653
とりあえず”改行”という言葉を覚えてからだな・・・
0655名無しさん◎書き込み中2008/12/07(日) 14:08:33ID:lrcRddcD
TDKのRE-DL3枚パック（BEV50PWA3S）だが
すでに30枚は使ってるが一度もエラーはない。

機種はパナのBDレコ BW200。

個人的にRは使わず、REのみすでに100枚を超えて使ってる。
当初はパナのREだったが、安さにつられてTDKにシフトした。
0656名無しさん◎書き込み中2008/12/07(日) 18:40:11ID:RTOiu7F2
オレもレコはREメインにしようかな

早く4倍ＲＥが欲しいね、パイドライブがそれに対応すればＰＣドライブは買い換えよう
0657名無しさん◎書き込み中2008/12/07(日) 20:36:54ID:igOzCsry
CEATECでTDKの人に聞いたところによるとREは仕組み上高速化が難しいらしい
ドライブの方はレーザー出力の改善目処はあるけどメディアの方が
透過率とか反射率が適していてなおかつアモルファスなんとかの反応が早い
新素材が見つからない限り高速化は無理だって

有機Rも理由は忘れたけどメディアの特性上速度向上はムズいって言ってた
0658名無しさん◎書き込み中2008/12/07(日) 21:41:39ID:g/XgS+Qd
そんなときこそマルチビームですよ。
0659名無しさん◎書き込み中2008/12/07(日) 21:43:27ID:e9YsDyzS
DLの反射率の低さを考えると使う気がしない。
0660名無しさん◎書き込み中2008/12/08(月) 01:00:04ID:75OqYVTO
個人的にREなんてほとんど使う機会ないから
どうでもいいけどな
0661名無しさん◎書き込み中2008/12/08(月) 09:34:58ID:oVppNcst
REはバックアップ用途にも今のままじゃ遅いな
0662名無しさん◎書き込み中2008/12/08(月) 14:11:38ID:qwEXA/CY
BDRも8倍で10分ちょいだから、速度的には十分だと思う。
DVDみたいに使いもしない16倍速以上をばんばん新機種で出されても魅力ないし。

自分本職がメディアの規格開発ですが(こないだ負けた方w)、
無機メディアではどんなに頑張っても小売で150円ぐらいまでしか下げらないはずなので
いつそこまでいけるかですね。いま300円と考えると、案外早そうです。
0663名無しさん◎書き込み中2008/12/08(月) 14:37:04ID:uf6PkzBI
プリンタブル嫌いな俺はどうしたら…
もうPana現行モデルにレーベルものはないのか
0664名無しさん◎書き込み中2008/12/08(月) 16:12:42ID:46Q6I19j
>>663
TDKの6倍速買えよ、アレプリンタブルじゃないぞ
それか昔のパッケージのやつを探して買うしかないな
0665名無しさん◎書き込み中2008/12/08(月) 16:47:42ID:qwEXA/CY
Sony BD-R DL 2倍
ttp://kakaku.com/item/07105011683/

Victor BD-R 25GB 5枚(パナOEM)
ttp://www.bestgate.net/media_victor_bvr130a5.html

自分で使ってるノンプリンタブルはこんなとこ。あとパナの旧モデル(紺色のやつ)。
0666名無しさん◎書き込み中2008/12/08(月) 17:10:02ID:Cp7rGbG7
パナの旧モデルは、とうとうニンレコですら扱わなくなったね。
まだ、在庫のあるところはあるけど、俺もアンチプリだから競争になるといやだから書かないｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています