SCSI原理主義

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/10/25 16:53

ATAPIで焼いてる奴はシロート！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/10/25 17:12

Windows 2000上において、ATA/ATAPIとSCSIで負荷に大差は無い。
市販のwritingSoftwareで書き込んでいるヤツは素人。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/10/25 18:26

負荷の問題ではない。

01/10/25 23:43

Linuxですが何か?
カーネル再構築したことを自慢できる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/10/25 23:54

>>2はDDKを読んで自作のﾗｲﾃｨﾝｸﾞｿﾌﾄ作ったのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/10/26 00:04

いや、割れもんだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/10/26 00:16

そうか、納得

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/10/26 02:36

XPのDDK読めば、ソレ用の書いてあるらしいけど、他のには無い。
98DDKには、JolietでSJIS使うヒント(エスケープコード)が書いてあったくらいかな。
http://www.t10.org/scsi-3.htm
むしろ、ここの資料を読めと言うか。
DOS上で書き込むっていうのは、何となく優越感に浸れるね。

**名無しさん◎書き込み中** · 01/10/30 16:20

>優越感に浸れるね
自己満足って言うんだよ(w

**名無しさん◎書き込み中** · 01/11/03 10:56

IEEE1394 なんかどう？

**名無しさん◎書き込み中** · 01/11/04 00:19

2000インストールするときに勝手にブートセクタ段階で認識しちゃったから
DOSベースの頃より敷居は下がったと思うけどなんか一気に17歳ﾋﾋﾋ以降の
新規住人に駆逐されちゃったね＜SCSI信者

ﾋﾋﾋ以前はというとconfig.sys書けない奴は糞的風潮が鼻に付いてましたが
今の2chでのscsi排斥運動はその当時質問ｽﾚで酷い目に会った人達の反動では
ないかと。
厳格でOS落ちても書き切る程安定（？）したイイ規格だと思うけど使った事
無さそうな投稿で最終結論のように関連スレッドが落ちていくのはなんだか
悲しい気がします。

**名無しさん◎書き込み中** · 01/11/04 05:33

ドライブが発売されねーよ
だめだもう．．．