>>380
>警察や裁判所の要請で公開されたら
公開され【たら】って？ｗ

>書き込んでないって主張してるヤツが警察に相談して無理だったなら
>やっぱりソイツが書き込んだってことだろうが。

はぁ？馬鹿？なんで書いてないやつが危険を冒して相談すんだよボケ

>その言葉そっくりそのままお返しするぜｗ

公開され【たら】とかいってるやつがなにほざいてんだ？ｗ
返されてないんですが馬鹿ですか？
公開はいつですか？まだですか？

馬鹿な書き込みでログ流すなよ

http://d.hatena.ne.jp/dasm/20060808で２ちゃんねるで暴れた例としてあげてあるけど
通りすがりの猫の人 ◆hXvyVozAPo以外は２ちゃんねるで暴れた（書いた）証拠にはならないな
これにしたってトリップ使ってるだけで、本人だという証拠にもならん

http://snapshot.publog.net/dat.php?url=http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/net/1094007633/
には匿名の書き込みばかりで、aki73ixだと名乗った書き込みもトリップ付けた書き込みもない
本人だと裏付け出来るに足る書き込みもない

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1114451132/822
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1135914867/13
こんなのは匿名の相手が単に作者にメールをしただけの証拠
aki73ixが２ちゃんねるで暴れた（書いた）証拠にはならない。
しかもテキストを貼り付けただけの容易に加工出来るものを証拠というには無理がある。

いつものことだが、
http://web.archive.org/web/20040626023529/http://d.hatena.ne.jp/dasm/200405
>dasm 『「著作権侵害を目的として」という根拠が薄弱すぎやしませんか、と思うわけですよ。2ch での書き込みなんてものを根拠として挙げられてもねぇ。それこそネタにマジレスかこわるい、と。』

とかいってるやつが、２ちゃんねるをソースとかいわれてもな
絶対証拠には成り得ないわけではないが、裏付けるソースがないと証拠にはならないね