新聞記事を転載するだけのブログって、著作権違反？

**転載平和バカボン** · 2005/06/13(月) 23:29:11

みなさん、質問です。
新聞社が自社のサイトで発信している新聞記事を、無断で転載だけして運営している個人のブログって、著作権違反ではないのでしょうか。

恒久平和のために
http://blog.goo.ne.jp/05a21

自作の文が主で、引用が従というケースや、
どうしても引用・転載しなければならないもの以外は明らかに違反だと思いますが。

批判が少ないからいいだとか、開き直って、転載・権利ドロボーをしまくっています。
誰が書いたかわからない掲示板ならともかく、特定の個人が転載しまくるだけのブログってアウトじゃないんでしょうか。

やり得との指摘もされているのですが、恒久平和のために違反を重ねるのは、名目からいってあやしいと思います。

http://blog.goo.ne.jp/05a21/e/6e23d72c3fdad0f3bca4b1c70aac9217

**Trackback(774)** · 2005/06/13(月) 23:33:55

2ちゃんでも、コレ一時論争になってた気がする。
どこかの全国紙のサイトで、コピペ禁止！って大々的に宣言して
結局結論は出なかったけど。

**Trackback(774)** · 2005/06/14(火) 04:02:30

ttp://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0506/13/news012.html
これをプレゼントしよう

**LampeTorche** ◆f.lightAf6 · 2005/06/14(火) 04:52:35

>>2
連邦だっけ

**Trackback(774)** · 2005/06/14(火) 15:57:20

>>3
小寺信良は突発性朝日言及症候群なのだな

**Trackback(774)** · 2005/06/15(水) 11:20:46

>>2
リンクだけでも問題になってたんだよね。

http://d.hatena.ne.jp/vb_antenna/

さすがにこういうのは著作権違反以外の何者でもないと思うんだけど。
ていうか、なんのためにこういうのやるの？

**Trackback(774)** · 2005/06/15(水) 12:04:19

>>2
記事タイトルとリンクのみならOKと判決も出たことだし
>>6
それはさすがにまずいだろ

**Trackback(774)** · 2005/06/15(水) 14:31:46

2chだってアクセス稼いでるニュース速報＋はじめニュース系は
全文転載だろ。盗人猛々しい。

**Trackback(774)** · 2005/06/15(水) 16:26:56

>>8
鋭い指摘だ。

2 · 2005/06/16(木) 14:01:57

>>8

あった。過去ログだけど。
http://newsplus.jp/~tokono/030313/1047483627

ご参考まで。

**Trackback(774)** · 2005/08/20(土) 08:57:07

記事には著作権あるの？

**Trackback(774)** · 2005/09/07(水) 14:38:19

ほとんどの記事には無い。
事実を伝えているだけの記事には著作権は発声しない。

ただ、自分の権利を拡大解釈している新聞社は、
なんでもかんでも著作権あると主張している。

たとえば、見出し。裁判で見出しには著作権ない、と判例が出ているにもかかわらず、
当社の見出しには著作権があると考えます、とか言ってるところよくある。

**Trackback(774)** · 2005/10/06(木) 17:37:27

【社会】「見出しは著作物」　見出し無断使用、ネット会社に賠償命令　読売逆転勝訴…知財高裁
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1128582118/
【読売逆転勝訴】見出し無断使用は不法【ネット会社に賠償命令】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1128584570/

**Trackback(774)** · 2005/10/06(木) 18:07:27

>>13
> 【社会】「見出しは著作物」　見出し無断使用、ネット会社に賠償命令　読売逆転勝訴…知財高裁

この見出しはこれはまちがいだからね。
見出しに著作権は認めなかったよ。

**Trackback(774)** · 2005/10/07(金) 18:39:05

見出しをリンクするのと、全文コピペするのと、それを商用利用するのは全く別次元の話。

**Trackback(774)** · 2005/10/07(金) 18:41:04

最近全文コピペしている馬鹿をよく見かける件について。

**Trackback(774)** · 2005/10/07(金) 23:48:47

ブログに他のサイトの画像を勝手に貼り付けるのは違法でしょうか？

**Trackback(774)** · 2005/10/07(金) 23:50:26

>>17　ツリデスカ？

**Trackback(774)** · 2005/10/07(金) 23:55:20

ということは違法でしょうか？

**Trackback(774)** · 2005/10/08(土) 06:17:28

>>19
釣れませんなあ

**Trackback(774)** · 2005/10/08(土) 09:33:07

「画像」の初出次第だよな。
掲載してるとこが何も書いてなくても、ホントは転載しちゃイケナイ著作権付きの
ファイルだってことはよくあるから、初出がわからんもんはあんまり転載しないほう
が無難。管理人にちゃんと確認しろ。

……とマジレス。

**Trackback(774)** · 2005/10/10(月) 03:57:21

>>21
おいちゃん、釣れないね

**Trackback(774)** · 2005/10/10(月) 15:40:41

http://atticspider.jugem.cc/?eid=1500

全日本著作権管理協会代理人
2005/10/10 1:53 PM
無断転載は犯罪です。

該当記事を即刻削除しなければ一件につき一万円を徴収します。

真に受けて削除する管理人ﾜﾛｽ

**Trackback(774)** · 2005/10/10(月) 17:52:09

ぶっちゃけ、それ書き込んだヤツのほうがヤバイけどな。

**Trackback(774)** · 2005/10/11(火) 13:57:31

「記事の無断転用を禁じます。」ってどの程度の拘束力があるんだ？
記事に著作権が無いとしたら、何をもって禁ずるんだ？

**ﾏｼﾞﾚﾝｼﾞｬｰ** · 2005/10/11(火) 14:07:51

>>25
もっかい著作法見てきたらいいと思うよ。
日本の法律の場合、著作権が無いってことはないから。あくまでも著作所有者が著作権放棄とかしてたら好きなように使えるけど、著作フリー宣言してない著作権所有者の作品は基本的に保護されていると思って間違いないと思うよ。

でも、これは日本の法律だから日本の鯖にしか適応されないと思ふ。
海外鯖との折り合いに詳しい方、著作権と日本の有名人の肖像権とか詳細きぼん

**Trackback(774)** · 2005/10/11(火) 14:21:56

>>26
「記事に著作権が無いとしたら」っていうのは
記事は事実の羅列であって、著作物（創作物）ではないという前提での話。
この点で異論がある、というか異論が通っているのは分かってるが
「新聞記事は創作物です」といわれて「はい、そうですか」と納得できない、
逆に「創作じゃダメだろ」と言いたくなるんだよね。

**ﾏｼﾞﾚﾝｼﾞｬｰ** · 2005/10/11(火) 14:45:24

記事って、新聞記事だよね？
私は地方紙の新聞記者してたけど、その辺は大いに厳しく、紙面に載った自分の書いた記事も３行コラムも余所に転用してはいけないという社則があり、懲戒解雇刑だったよ。

ようは、書いたら会社に著作権帰属するんだけど、記事は著作権に保護されてるって事だよ。

だから、ヤフーとかああいう著作物使用許可を得てるとこならまだしも、個人サイトやブログでまるごと引用するのはよろしくない。
全文コピはいかんのよ。

だからなのか北海○新聞なんて、うちらが１ヵ月前に書いた記事のキャプションだけ真似てろくたら取材もせずに言い回しだけ変えるってのは日常茶飯事。

**Trackback(774)** · 2005/10/11(火) 15:19:04

ある記事を紹介したい場合

・[ 元記事タイトル ]
・[ 元記事の要約 ]
・[ 元記事のURL/リンク ]

としたらどこか問題ありますか？
[ 元記事タイトル ]をそのまま使ったらマズイ？
[ 元記事の要約 ]は盗作にあたるか？
[ 元記事のURL/リンク ]は著作権違反？
とか。

ある程度、フォーマットが定まるようになれば
肩身が狭い思いもしないで、楽だと思うんだけど。

記事の配信側でフォーマットを決めてしまうのが一番良いのかも。

**Trackback(774)** · 2005/10/11(火) 19:12:43

>>27
キミはなんか根本的な勘違いをしてると思うぞ。
俗に言う「報道に著作権がない」というのは、あくまで事実報道の部分のみの話。
つまり、日本語の「てにをは」で事実を繋げただけの短い記事と捉えるべきもの。
例えば「10月11日、ひろゆきが自宅で転んでケガをした」として、これを報道する。
短くまとめると、もうこれしか書きようがない。こういう囲み記事で「事実のみの報道」が
されるモノゴトは多々あるが、ここに著作権（独占権）を認めると色々と問題が出てくる。
日本語で書いて以上、これに権利を認めると困ったことになる。
だからこれに関しては「著作権を認めない」ことになってる。見出しに関しても同じ。
これは「著作権がない」というよりは「行使を認めない」と考えたほう良い。
憲法問題と同じだ。「権利はあるとしても行使すると社会が大混乱に陥るし、お互いに
不利益だからやめときましょう。でも尊重はしましょうね」ということ。

しかし大抵の記事は事実部分に加えて独自の解説や、言い回し、構成が加えられてる。
読者に分かりやすく伝えるために言い回しや構成を考えたり、わかりやすい例え話や
コメントを追加して「制作」されてる。
ここには創意工夫がある。だから例え時事ネタの報道記事であっても著作権（＝独占権）が
認められる。

そして例の判決は「分かりやすく伝えるために各社努力をしてるのだから、それを借用して
金儲けに利用するのは、さすがにどうよ」っていう内容。

**Trackback(774)** · 2005/10/11(火) 21:05:02

>>30
それは新聞社のための拡大解釈だろう。

著作法では

一　著作物思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。

第十条　この法律にいう著作物を例示すると、おおむね次のとおりである。
　一　小説、脚本、論文、講演その他の言語の著作物
　二　音楽の著作物
　三　舞踊又は無言劇の著作物
　四　絵画、版画、彫刻その他の美術の著作物
　五　建築の著作物
　六　地図又は学術的な性質を有する図面、図表、模型その他の図形の著作物
　七　映画の著作物
　八　写真の著作物
　九　プログラムの著作物

2　事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号に掲げる著作物に該当しない。

となってる。
これを見れば報道記事が著作物に当てはまらないのは明らかだよ。
それとも報道記事とは「思想又は感情を創作的に表現したもの」なのか？
ま、朝日の記者ならそうだと言っても驚かないが。

例の判決って見出し裁判のやつ？
それなら見出しに著作権は認めなかったはずだが？

**Eye'end** ◆j2woLxLLtM · 2005/10/11(火) 23:27:16

画像引用元：〇〇新聞は効果あるだろうか(・・?)
（C）〇〇新聞 2005と書けば著作権は新聞社にあると認めてることになるから許してもらえるかも

**Trackback(774)** · 2005/10/12(水) 00:46:22

>>32
画像の引用に関しては、特に新聞だからといって特別なことはない。
著作権引用画像ぐらいでぐぐれ。

**Trackback(774)** · 2005/10/12(水) 12:35:04

>>29
日本新聞協会の言い分じゃ要約もアウトらしいぞ。

ここまで来るとファシズムってｷﾓす。

**Trackback(774)** · 2005/10/12(水) 18:44:57

>>31
現実問題と、理想論は別にしようや。子供じゃないんだから。

そんなこと言うなら日本の自衛隊は(ry

**Trackback(774)** · 2005/10/12(水) 19:04:48

じゃあ新聞記事を元にブログ書きたい時はどうするのが一番いいの？

**Trackback(774)** · 2005/10/12(水) 20:35:13

>>36
引用

**Trackback(774)** · 2005/10/12(水) 23:15:51

>>35
じゃあ、ブログへの無断転載もおｋってことでｗ

**Trackback(774)** · 2005/10/12(水) 23:21:44

引用の方法がいまいち分からん
記事全部は引用の範囲こえてる？
でも引用する時は原文そのままじゃないとダメなんでしょ？
意味不明

**ﾏｼﾞﾚﾝｼﾞｬｰ** · 2005/10/13(木) 02:09:42

引用しないのがいいんでないの？

以下個人的意見ですけど。

自分で記事風に仕立てるとか。別にコピペ引用しなくても、事件やニュースの概要さえわかればいいんだし。ただし切り貼りパッチワークはＮＧだと思うけど。

重要な一文二文だけ抜いて、あとは引用元に誘導すりゃいい。

ブログって、ニュースをコピペするもんじゃなくて、ニュースをみたブログの書き手が、何を思ったかを書くのが重要なのでは？個人のブログでニュースのコピペを求めてる人は少ない。
(ﾆｭｰｽみたけりゃﾈﾄや新聞見てるからだ)

書き手が
【何をうけて】
【どう思ったか】
が重要なんであって、記事のコピーがどうとかっていう次元の話じゃないと思うけどどうなのさ？

ただ、情報源を明記することによって明確さが増すから、
【何日付けの何新聞】
で記事にリンク＆記事概要説明を短めに入れればいいとオモウ。

ダメ？

**Trackback(774)** · 2005/10/13(木) 10:15:40

>>40
それが引用って言うんだけど

**Trackback(774)** · 2005/10/13(木) 10:17:25

一応参考として
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B0%FA%CD%D1

**Trackback(774)** · 2005/10/13(木) 13:03:48

>>39
「元に手を加えない」ことと「全文載せない」ことは十分両立すんだけど？
何回も出てるが、文章を勝手に改変するのはダメだが明示した上で文章の前後を省略する
のは問題ない。……わかる？

わかんないならやめとけ。

**Trackback(774)** · 2005/10/16(日) 09:07:07

ニュー速+はスレッドの最初の記事（たいてい１）だけを見た場合、
記事の丸ごと引用であることが多いから、
著作権法にひっかかる可能性が大。

ただ、1-1000というスレッドで見た場合、引用部分の割合が
相対的に低下するから、著作権法で引用が許される
主従関係が成り立つと思う。

**Trackback(774)** · 2005/10/16(日) 09:29:37

>>39
法律を厳密に解釈すると果てしないけれど、
実際問題として考えた場合、
引用（コピペ等）の割合が、当該記事の30％くらい（根拠なし）までなら許されると思う。
著作権ホルダーも酷いことやってるブログから訴えていくだろうし、
細かいところまで相手にしてたら、きりがない。

ただし、あまり調子に乗ってると、お縄になる。
見せしめは必要だから。

これらはP2Pの問題と似ている。

で、現実的な運用としては、
　・記事の中できちんと著作権表示をすること
　・引用元の記事で客を呼ぶのではなく、自分が書いた記事で呼ぶように努力する

これがしっかりしていれば、ある程度は目をつぶってくれる……ハズ。
もちろん、厳しい人(会社）もあるのでご注意を。

あと、引用元を要約することはOK。その際に言い回しが変わる（＝手を加える）のもOK。
ただし、引用元の文意を変えるのはNGだし、要約でも出典を明らかにしておくこと。

ま、白河も田沼もどっちも大事だってことで。

**Trackback(774)** · 2005/10/17(月) 06:36:25

>>44
まぁ複製していいのは「必要最低限」だから、相対的に水増しされてても
結局同じことだけどな。

**Trackback(774)** · 2005/10/17(月) 09:20:12

「必要最低限」の数量的基準が裁判所によって明示されていないのが、
話をややこしくしているんだ。

かといって、明示してもややこしくなるんだけど。
厳しくしすぎると、いわゆる同人、評論系は全部アウトになりかねないし、
甘すぎると、著作権が甘い国みたいに、ホルダーがバカを見ることになりかねない。

どうしたものか……。

**Trackback(774)** · 2005/10/19(水) 14:47:44

>>28
＞だから、ヤフーとかああいう著作物使用許可を得てるとこならまだしも、個人サイトやブログでまるごと引用するのはよろしくない。全文コピはいかんのよ。

２ｃｈは「ヤフー記事は全文引用して良い」という許可を得ている？

>>44
＞ニュー速+はスレッドの最初の記事（たいてい１）だけを見た場合、
＞記事の丸ごと引用であることが多いから、著作権法にひっかかる可能性が大。

記事の無断全文引用を続けていると、いつか新聞社が訴えると思うが。

新聞各社、今のところは２ちゃんねらーを敵にまわすのが恐くて黙ってるということ？

**Trackback(774)** · 2005/10/19(水) 16:42:16

> 新聞各社、今のところは２ちゃんねらーを敵にまわすのが恐くて黙ってる

それはないと思う。単純に、裁判にかかるコストと、その結果から得られるもの
との差の問題。でも、訴えるなら2ｃｈからだろうね。

ま、この手の話は「あいまい」なくらいが世の中がなめらかにまわるってもの。

ただ、全文引用はさすがにまずいから、せめてダイジェストか2段落程度の引用
にしないといかんぞ　＞2ｃｈ記者さん

**Trackback(774)** · 2005/11/11(金) 18:25:03

余り利害関係の無い著作権問題に挑戦！！
http://masubuti.exblog.jp/1813736/

**Trackback(774)** · 2005/11/12(土) 01:05:19

宣伝かよ

**Trackback(774)** · 2005/11/12(土) 14:09:33

これはひどすぎじゃないですか・・・記事どころか写真までパクってる！
ソース元
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1485933/detail
パクリ先
http://masubuti.exblog.jp/1825051/

**Trackback(774)** · 2005/11/27(日) 11:42:18

せっかく Web ではハイパーリンクってのがあるのにな、
皆何故か「自分のページ」に全部を載せたがるんだよな。
アフィリエイト目的でなんでもいいから自ページの数を増やしたいスプロガーならまだしも、
そこまでアサマシくもない連中が、何故そこまでハイパーリンク非使用に
無意識的にだろうけどこだわるのか、分からんよ。

**Trackback(774)** · 2005/11/28(月) 07:17:14

>>53

ttp://www.geocities.jp/sennin_no_kekkai/jijimondai-ronpyo.htm
こういう見解でなるべく全文引用をするサイトもあるみたいだな

**Trackback(774)** · 2005/12/04(日) 02:44:26

リンク張るのも自由な訳じゃない。
各社言い分が違っていると思う。

記事に直接張るなというところが多い印象がある。

全然守られていないけど。

**Trackback(774)** · 2005/12/11(日) 16:34:07

http://kara-sen.cocolog-nifty.com/buntai/

ここは「出典明示」だけはクリアしているものの、ひたすら引用、引用、引用。
「主従関係」もなにも、作者自身の文章がまるでない。文章を収集したいだけなら、
自分のパソコン内に留めておくべきと思う。

**Trackback(774)** · 2005/12/11(日) 17:49:39

ｹｯw　お前は肖像権侵害　バーカ

**Trackback(774)** · 2006/01/25(水) 01:36:19

結論：著作権違反

**Trackback(774)** · 2006/01/25(水) 04:48:30

新聞社も同じく著作権を侵害しているがな

**Trackback(774)** · 2006/01/27(金) 16:25:54

>>58
×著作権違反
○著作権侵害

**Trackback(774)** · 2006/02/04(土) 17:13:07

キリがないだろ・・こんなん

**Trackback(774)** · 2006/02/04(土) 17:21:57

アカヒの場合は許される

94 · 2006/02/04(土) 20:15:22

>>1
新聞サイトなら、必ず著作権、転載に関してサイト内で言及されている。
著作権は、著作権者・・・この場合、新聞社がどう言うかで決まる。
調べてからスレ立てろ。

**Trackback(774)** · 2006/02/05(日) 23:41:39

1が言ってるのはコピペしてるだけの糞ブログのことだろ。
コピペして、最後に一言だけ死ぬほど幼稚なコメントいれてるような馬鹿。
こんなのは著作権とかなんとかいう前に、ブログ運営側が削除したらいい。
論外だよ、そんなブログは。

**Trackback(774)** · 2006/02/06(月) 00:46:49

どうせアクセスも稼げないし放っておけば？

**Trackback(774)** · 2006/02/06(月) 23:24:09

まぁ、蒸しされるだけ

**Trackback(774)** · 2006/02/10(金) 23:57:39

>>64
熱くなんなよ

**Trackback(774)** · 2006/03/07(火) 20:23:05

ここ→ttp://masubuti.exblog.jp/の人に
自分の記事をリンク無しで全文コピーされて→ttp://blog.livedoor.jp/gran_cody/archives/50376381.html
抗議した所、コメントを全部消され弾圧されました。
やっと回答しだしたと思ったら→ttp://masubuti.exblog.jp/2925844/

まだ起きてるの。頑張ってるんだね。お勉強してるみたいですね。お答えを出すのでそちらまで出向きます。是非早急に住所を教えてください。
ところで無リンク引用ってどういうことですか。判らないのでそのところも聞きたいと思ってます。宜しくお願いします
私はオジサンだからね。若い人が言ってる事がよくわからないのですよ。
怒ってばかりいないで其の所を、もっと丁寧に教えてあげると良いですね。
とかかれました。
ちなみに自分のコメントはのちに削除されました。
そして、自分とは別に記事をパクられた人がコメントをした所

筈かしい話しだが貼り方がわからないのです。
私のブログは殆んど携帯電話からのブログだから、あまりPCからは書いてないのでPCの操作が判らない事が多いのだ。
と返答･･･。

だが、筈かしい話しだが貼り方がわからないのです。と言った割には自分の記事をリンクしたり彼が尊敬している吉村教授へのページのリンクは出来ているし
私のブログは殆んど携帯電話からのブログだから、あまりPCからは書いてないのでPCの操作が判らない事が多いのだ。と言いながら記事の全文コピペは出来るのです･･･。

**Trackback(774)** · 2006/03/07(火) 22:41:47

>>68
祭りか？

**Trackback(774)** · 2006/03/07(火) 23:34:29

>>69
パクリ主は以前こんな記事を書いていました。
余り利害関係の無い著作権問題に挑戦！！
ttp://masubuti.exblog.jp/1813736/

**Trackback(774)** · 2006/03/07(火) 23:56:15

創価道場・・・・・・・・

**Trackback(774)** · 2006/03/08(水) 00:07:01

>>71
創価といっても創価学会とは関係ないと言っていたね。

**Trackback(774)** · 2006/03/08(水) 00:08:26

ネットオチ→ttp://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1141665290/l50

**Trackback(774)** · 2006/03/10(金) 03:40:23

あらすじ→ttp://blog.livedoor.jp/gran_cody/archives/50385844.html

**Trackback(774)** · 2006/05/06(土) 03:37:24

およ

**Trackback(774)** · 2006/05/19(金) 21:32:08

まんぽ

**Trackback(774)** · 2006/05/31(水) 10:17:56

VIP系ブログと同じ話なのかな

**Trackback(774)** · 2006/07/01(土) 11:25:57

スレ読んでないけど、著作権違反以前にレンタルブログの規約違反だったりする場合はあるよね

**Trackback(774)** · 2006/07/10(月) 22:26:53

このガキって、チャートそのまま載せてるけど
オリコンの許可もらってるの？
http://blogs.yahoo.co.jp/sasuke5152000/11348693.html

**Trackback(774)** · 2006/07/11(火) 11:06:52

つか引用とか画像アップを禁止にしたらブログなんて
ただの日記がうじゃうじゃしているだけになるぞ。
それで金稼いでるわけじゃないんだから別にいいじゃんと思ってしまうのだが・・・

**Trackback(774)** · 2006/08/02(水) 22:59:50

それがそれで金かせいでるんですよ

**Trackback(774)** · 2006/08/03(木) 06:50:10

Yahoo!ニュース - Yahoo!ヘルプ

画面や記事にリンクをはりたい
http://help.yahoo.co.jp/help/jp/news/q11.html

自分のサイトでニュースを利用したい
http://help.yahoo.co.jp/help/jp/news/q12.html

**Trackback(774)** · 2006/08/03(木) 23:52:26

http://blogs.yahoo.co.jp/vegetamin_ab
こいつも無断転用ばっかりしているんだけど・・

だんだん　薬をブログ上でさばいて
金が入るようにするっていってましたが・・・

精神病患者だけに何をするかわかりません
記事の上げ方も異常です。

**Trackback(774)** · 2006/08/03(木) 23:53:23

http://blogs.yahoo.co.jp/vegetamin_ab/archive/2006/08/03

**Trackback(774)** · 2006/08/04(金) 00:01:51

引用元も示さずリンクも張らず、全文丸々コピペしてるのはひどいな

**Trackback(774)** · 2006/08/04(金) 06:57:55

>>85
同意。
ただ、新聞社の記事の場合ある程度の期間が過ぎると、記事そのもの
が削除されてしまうから、コピペするんだろうな。

**Trackback(774)** · 2006/08/04(金) 16:29:10

なんか言われりゃ削除すればいいとか、軽く考えてるやつが多いんでは？
ブログに限らずネットでは、厚顔で好き放題やってるやつの方がアクセス稼ぐ傾向にあると思う。
海外の変なニュース丸ごとコピペブログとか2ちゃんコピペとか。

**Trackback(774)** · 2006/08/11(金) 10:29:58

>>87
自分の気に入った記事や、決めたテーマ、気になる記事を収集しているブログって結構見ますよね。

**Trackback(774)** · 2006/08/25(金) 20:11:41

ネット上にソースのない、あってもいずれ消えるような記事を批判するためには
まるごとコピペしておくしかないじゃん。
一部だけコピペしても
後でよんだら意味がわからないよ。
新聞社が記事への批判を無視･黙殺し続ける現在の状態である限り
批判や他の人へ注意を促す目的のコピペはいいと思う。

**Trackback(774)** · 2006/08/25(金) 20:45:21

>>89
「ネット上にソースのない、あってもいずれ消えるような」
という理由で書籍内容をまるごとコピペしてもおかしくないのか？
「ネット上にソースのない、あってもいずれ消えるような」
という理由で美術作品をまるごとコピペしてもおかしくないのか？
「ネット上にソースのない、あってもいずれ消えるような」
という理由で歌詞をまるごとコピペしてもおかしくないのか？

素人弱者は無理なことせんでひっこんでろ。

**Trackback(774)** · 2006/08/25(金) 20:54:44

丸ごとって言うのは一記事まるごとってことなんですが
ツワモノさん
美術作品とか関係ないような

**Trackback(774)** · 2006/09/04(月) 14:17:50

コピペと考えず、キャッシュと考えれば。

**Trackback(774)** · 2006/09/04(月) 19:14:20

そのキャッシュは違法と見做されることもある。

**Trackback(774)** · 2006/09/24(日) 00:04:51

>>
１<<

**Trackback(774)** · 2006/09/24(日) 00:06:30

>>
１
<<

**Trackback(774)** · 2006/09/25(月) 00:58:26

>>1ちょっと引用元に伺いを立てたら済む話じゃないの？
そんな程度の事も躊躇するってどこまで引きこもり体質なんだよｗ
↑でもあるけどハイパーリンクでいいじゃない。

それに盗用された時の対処は結構簡単だよ、大抵の相手が
スペース借りてるだけだろうからその貸してる会社に
削除依頼メールしておけばＯＫ。感情的にならずに丁寧に
書いておけば普通の会社なら削除で対応してくれる。
たまーに

ttp://nakachan.or.tp/copyright/attention.html

何てこともあるかもしれないけどね（しかし、この記事は本当かな？）
Yahoo!とGoogleで「画像盗用」とかで検索すると香ばしい話が盛り沢山。

**Trackback(774)** · 2006/09/26(火) 15:55:17

著作権はどうかしらんがレンタルブログなんかの場合は規約違反である可能性も
あったりするからそこを指摘して通報すれば消えたりする

**Trackback(774)** · 2006/09/27(水) 19:07:09

違法に決まってるだろ馬鹿。

**Trackback(774)** · 2006/09/30(土) 01:12:03

でも昔のニュース読めて便利なんだよね。

**Trackback(774)** · 2006/09/30(土) 02:25:11

テレビ局の動画ニュースにテキストが添えてあるものがあるでしょ。
例えば、ttp://news.tbs.co.jp/とか。
テレビ局の動画ニュースはたいてい数日後に消えてしまうよね。
実際問題として、こういうところのテキストの転載って著作権法違反として訴訟に持ち込める？
新聞だったら、記事が紙にも残ってるから「当社の記事と一致」と証拠提出できるけど、
テレビ局のサイトから消えたテキストを、その社のものであるとする証拠、
これがないように思える。
すべてキャッシュやWEBアーカイブに残ってるわけじゃないしさ。

**Trackback(774)** · 2006/09/30(土) 06:36:35

>>100
状況証拠でオケ。
つーか、そういうことは著作権利保持者が考えることであって
有象無象がパクることを前提とした考察などもうやめれ。
許諾がなければ違法なんだから。

**Trackback(774)** · 2006/09/30(土) 23:38:07

再販制度で保護されている業界が、著作権などという権利を主張するな。

**Trackback(774)** · 2006/10/01(日) 13:35:02

http://blog.goo.ne.jp/fr0fr
こういうブログのことか

**Trackback(774)** · 2006/10/02(月) 00:17:06

でハイパーリンクは無断でも無問題でいいのかい？

**Trackback(774)** · 2006/10/02(月) 01:14:34

>>104
そりゃそうだろ。

**Trackback(774)** · 2006/10/02(月) 06:14:15

日経はそれさえ禁じているけどな

**なかやん** · 2006/10/02(月) 06:15:53

http://kirara0813.blog53.fc2.com/

きららの日記より

>ロケット君の記事でNやんという書き込みはなかやんさん本人らしいのですが私には判断できません。
>ただ、ひとつ言えることは関わってる人たちはあまりいい人じゃないということです。
>その人たちと変な書き込みをした人のホストを書きます。
>競馬のゲームで会う可能性があるのでみんな気をつけようね！
>アイス＝**********/**********
>ロケット＝**********
>なかやん＝**********
>あはは＝**********
>あなたよりもルックス＝***********
>kulapon＝**********
>ブログはしばらくしたから削除する予定です。

いくらキャラ名と言えども他人のＩＰ出すのはまずくねぇ！？
みんなでこのブログ潰そうよｗｗ

**Trackback(774)** · 2006/10/02(月) 16:47:25

違反。題名だけなら無問題

**Trackback(774)** · 2006/10/05(木) 19:58:15

>>106

「リンクを張る際には当方に申し出てください」とか、
「リンクを張るには当方の許諾が必要です」などの文言が
付されている場合がありますが、このような文言は法律的
には意味のないものと考えて差し支えありません。
（社団法人著作権情報センター）
http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi15_qa.html

どうせロクにＰＣも扱えない団塊世代のクソ役員たちが
縄張り意識全開で吼えて命令しただけでしょ。若い世代は
「頭悪いんじゃない？」と思ってるけど黙ってただけ。
若い奴らは、どう利用してやろうかって考える。

最近景気が回復してきたのはひとえに年寄り＆団塊連中をちゃんと切り捨て
始めたからだと思う。もっと改革で社会から追い出して欲しい。
派遣業ヲ解禁した世代に社会保障をくれてやる必要は無い。

**Trackback(774)** · 2006/10/05(木) 21:49:36

こっそりライブを録音してレポートしました
ファンだからこそ正確さには自信あります！
http://sakuraiko.jugem.jp/

**Trackback(774)** · 2006/10/18(水) 16:21:14

http://newssokuhou.blog76.fc2.com/

**Trackback(774)** · 2006/10/18(水) 16:31:25

新聞記事は皆に読んでもらってなんぼだろうから
問題ナシ

**Trackback(774)** · 2006/10/18(水) 16:44:25

>>112
それを新聞社の編集部の人間つかまえて面と向かっておっしゃってみろ

**Trackback(774)** · 2006/10/18(水) 16:48:14

>>113
編集部の人は知らんけど、
記者って自分の記事を皆に読んで貰いたがってるでしょ？

**Trackback(774)** · 2006/10/18(水) 17:26:32

こーゆーのはどーなの？
新聞記事を、まるで自分の考えた文章のごとく脳内変換

パク　ttp://blog.goo.ne.jp/ibuki2002/e/d8b2fa8db50958aa8317be028e3cf011

ラレ　ttp://www.sankei.co.jp/news/061015/col000.htm

他の記事見ても、歌詞や俳句なんかを丸ごとコピペしてあるし
写真も無断転載の嵐。
この行儀の悪さで政治家のモラルとか糾弾されてもねぇ…

ここに限らず、最近こーいうの多いけど。

**Trackback(774)** · 2006/10/18(水) 18:40:05

>>114
じゃあ、
　「みんなに聞いてもらいたがっている（はずだ）から市販のＣＤを複製してばらまく」
　「みんなに読んでもらいたがっている（はずだ）から市販の小説をコピーしてばらまく」
　「みんなに見てもらいたがっている（はずだ）から他人のマンガをウェブにアップする」
これもおまえ的にはＯＫなのか？

記者本人に意見を聞いたこともない人間が勝手に決め付けるな！！！
著作権法を調べ直してこい！！！

**Trackback(774)** · 2006/10/19(木) 01:38:35

結局は著作者の匙加減次第だからな。
自分だったらこの程度のコピーは許せるからOK…とはいかない。

**Trackback(774)** · 2006/10/19(木) 08:48:38

>>114
おい、著作権シロウト。
「社員の著作物の著作権は会社が所有する」。
新聞社の社員である記者が書いた記事の著作権は、記者にはない。
新聞社が握っているんだよ！！！

**Trackback(774)** · 2006/10/19(木) 21:05:15

マスコミと他のものを一緒に考えては駄目だろ。
ニュース記事はコピペしても問題ない。

**Trackback(774)** · 2006/10/19(木) 21:24:42

マスコミの定義があさって斜め上か

**Trackback(774)** · 2006/10/19(木) 21:34:50

書き込む前に、
　「新聞記事　著作権」
でぐぐってきてくれ。　初歩的なあさって斜め上はめんどうでかなん。

**Trackback(774)** · 2006/10/20(金) 10:20:17

>>120 >>121
書き込む前に、内容を確認してくれ
そうすれば２連投稿なんて初歩的なミスが減ります。

**Trackback(774)** · 2006/10/20(金) 10:23:13

厳密に考えればいろいろあるが、要は、ネタ元をきちんと
書いていれば大目に見ましょう、ていうのが現状だと思う。

**Trackback(774)** · 2006/10/20(金) 10:30:03

>>122
２連投を初歩的なミスとみなす初心者ﾊｹｰﾝ

**Trackback(774)** · 2006/10/21(土) 04:25:24

>>121
そんなことは分かった上での発言だよ。

**Trackback(774)** · 2006/10/21(土) 09:34:28

初歩的なあさって斜め上はめんどうでかなん。

**Trackback(774)** · 2006/10/23(月) 14:03:20

久しぶりにコピペブログみたらアフィがついてたワロタ 4
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1161264114/

**Trackback(774)** · 2006/10/26(木) 06:49:20

人工無能コピペ状態。出典も記載せず。
http://blog.goo.ne.jp/ksk1086/

**Trackback(774)** · 2006/11/01(水) 20:25:47

質問スレから誘導されてきました。
ちょっと質問させてください。
http://yaplog.jp/kko/archive/226
↑こんな風に音楽ファイルをアップするのって違法ですよね。

**Trackback(774)** · 2006/11/01(水) 20:27:17

すいません。誤爆です。

**Trackback(774)** · 2006/11/06(月) 12:33:43

ここで著作権・著作権って熱く吠えてる奴は
新聞社関係の仕事についてる人なのか？

**Trackback(774)** · 2006/11/06(月) 16:38:29

>>131
なぜそう思うのか根拠を述べよ

**131** · 2006/11/06(月) 17:41:50

>>132
>>116がそれっぽいから

怒り方が異常
なんか損でもしてるのかと思って

**Trackback(774)** · 2006/11/06(月) 19:06:06

ああ、あれは漫画家が書き込んだんだよ。

**Trackback(774)** · 2006/11/08(水) 11:31:24

ニュー速も記事転載ばかりだしな。

**Trackback(774)** · 2006/12/01(金) 14:20:49

>>1
事件をただ並べたものは創作性が無いので著作権は無いぞ

**Trackback(774)** · 2006/12/01(金) 14:22:36

2ｃｈって誰でも発言できるから無知な発言でもみんなが同意して通ってしまうから困る

**Trackback(774)** · 2006/12/01(金) 15:02:16

訂正：2ｃｈって誰でも発言できるから無知な発言でもみんなが同意して通ってしまうことがあるから困る

**Trackback(774)** · 2006/12/15(金) 14:21:32

宜しくお願いします。m(_ _)m

仮にヤフーとかの掲示板で書いてあった他人の文章を無断で自分のプログに転載
した場合は違法なのですか？

**Trackback(774)** · 2006/12/15(金) 15:11:29

**Trackback(774)** · 2006/12/15(金) 15:32:52

ありがとうございます。
これって著作権法３２条になるのですか？

**Trackback(774)** · 2006/12/15(金) 17:12:01

スレ違い

▲ブログと著作権　ブロガーと著作権法▼
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/blog/1152616256/l50

**Trackback(774)** · 2006/12/23(土) 11:52:50

459 名前：Trackback(774) 投稿日：2006/12/23(土) 11:32:34 ID:C74HUVke
著作権について（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/policy/copyright/

著作権について（朝日新聞）
http://www.asahi.com/policy/copyright.html

著作権について（毎日新聞）
http://www.mainichi.co.jp/toiawase/tyosakuken/index.html

知的財産権ポリシー（産経新聞）
http://www.sankei-digital.co.jp/others/iproperty.html

**Trackback(774)** · 2006/12/24(日) 08:49:20

音楽配信メモオリコンが自分たちに都合の悪い記事を書いた
ジャーナリストを潰すべく高額訴訟を起こす

ttp://wadaino.jp/detail/23521937

オリコンの言い分
ttp://www.oricon.co.jp/news/confidence/40565/

お前等いきがってるけど、気をつけような。
転載して犯罪者扱いされるリスク背負うほど立ち向かいたい正義
なんてあるのか。自分でネタ出せないニートがネタパクしたがってる
だけだろｗ

**Trackback(774)** · 2007/01/10(水) 10:36:07

2007年もアゲアゲでいきましょう！

**Trackback(774)** · 2007/01/14(日) 09:28:55

著作権法違反
http://mblog.excite.co.jp/img/?f=200701%2F10%2F97%2Fd0047297_1291164.jpg&user=mihokohosh&_s=b4940f2372281291084fba2103f8b906

**虚構世界内存在** ◆vWilh8Qklc · 2007/04/10(火) 12:51:18

**Trackback(774)** · 2007/04/21(土) 07:51:27

>>147
tinyurlくらい使えボケ

**Trackback(774)** · 2007/06/24(日) 12:59:45

著作権がどうこう言う前に
ネットニュースを全文コピペして
その下に少し自分の感想書き込んだだけで
いい気になってるカスにはうんざり

kirakira6.blog11.fc2.com

**Trackback(774)** · 2007/06/24(日) 20:43:02

プレスリリースのコピペは？

**Trackback(774)** · 2007/06/25(月) 05:16:28

http://blogs.yahoo.co.jp/hiroko_t_0331
アフォ

**Trackback(774)** · 2007/06/28(木) 01:45:50

カスとかアホとか言う以前に、

ボットだよね大半は
自動作成でしょ
通報してもムダだろうから、こういうのはサービス運営会社が根本的に対応すべき
根元を潰さずに、次々と沸くスパム自動作成ブログが飛ばすトラバやコメントへの
対応のみに終始して、その結果のみを誇らしげに掲示するんでは意味が無い

**Trackback(774)** · 2007/07/03(火) 23:40:02

http://13964.hito.thebbs.jp/m/2007/6/
転載の警告を受けても、まだやる厨。

**Trackback(774)** · 2007/07/23(月) 15:00:00

ひどいな
http://blog.goo.ne.jp/psyche-box

**Trackback(774)** · 2007/08/12(日) 15:14:31

ニュース系のブログをやっているんだけど
自分と同じニュースを取り扱っている人を
見つけようとして記事検索を行うと
本当にニュースを転載しているだけで
なんのコメントもつけていないブログが多くて
いやになる。
何のためにブログをやっているのだろう？

**Trackback(774)** · 2007/08/15(水) 21:48:11

>>155
アフィリエイトで稼ぎたいか、ランキングで上位になりたいんじゃないのかな
つまらないブログに限って「ランキング参加中なのでお願いします」とか書いてある気がする

**Trackback(774)** · 2007/08/28(火) 13:31:29

http://blogs.yahoo.co.jp/pi_pi_pi_xp

気に入らない人間は削除・・？

そんな人間が平和って？？？

なんか画像も無断転載ってかいてあるような気がする

**Trackback(774)** · 2007/08/28(火) 23:03:57

http://d.hatena.ne.jp/akabana/

**Trackback(774)** · 2007/08/29(水) 23:51:02

ネット検索業者育成　著作権の許諾不要に
ttp://www.asahi.com/culture/news_culture/TKY200701050282.html

著作権なんて国の心持ちひとつでコロリと変わる。

**Trackback(774)** · 2007/08/30(木) 00:16:13

著作権法改正後は、
検索CGIと検索窓を設置、元記事へのリンクを張る、などして検索サイトの体裁をとり、
検索のためのキャッシュだということにすれば
google等のキャッシュと同様、「検索のための複製や編集」として著作権の例外となるわけ？

**Trackback(774)** · 2007/08/30(木) 01:32:09

参考↓

office.paslog.jp/article/642017.html
office.paslog.jp/article/657492.html

**Trackback(774)** · 2007/09/04(火) 10:53:45

>>160
そういうことになるだろうな。

**Trackback(774)** · 2007/09/06(木) 20:25:36

今見たブログの大河ドラマのカテゴリは、記事はすべて転載で写真もＮＨＫのロゴ入りを掲載、
ニュースソースも書いていない上に、本人のコメントもない酷いものだった。
あれは、どう考えても著作権侵害だな。

**Trackback(774)** · 2007/09/15(土) 00:24:37

それはひどいな。通報汁

**Trackback(774)** · 2007/09/24(月) 11:01:24

854 名前： Trackback(774) 投稿日： 2007/09/16(日) 13:13:26 ID:EEyNckDC
504 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！投稿日： 2007/09/16(日) 11:51:06 ID:33LlMkeY
ekken
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/blog/1189124673/

8 ：Trackback(774)：2007/09/15(土) 23:51:53 ID:oQIz8tox
> はてなユーザーは驕るな
> http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/blog/1125228795/100
> 100 ：ekken [http://form1.fc2.com/form/?id=146058] ：2007/09/15(土) 23:01:33 ID:DqO5+KlE
> > ブログタイトル、エントリ名、ハンドル、すべてこの日記からの流用だが
> > 取り敢えず運営者に著作権侵害と名誉毀損で通報してみる。
>
> モノホンのキチガイがいるねぇ。
> これらのどこに著作権が生ずるってんだい？

http://megalodon.jp/?url=http://docseri.19.dtiblog.com/&date=20070915234929
http://megalodon.jp/?url=http://d.hatena.ne.jp/DocSeri/20070915/1189841737&date=20070915222752
だな

さあ、DTIはどう出るか？
お手並み拝見w

**Trackback(774)** · 2007/10/17(水) 12:12:22

**Trackback(774)** · 2007/11/19(月) 12:32:03

ヤフーブログ　　『B78星雲』東京ベンズの事ですか？

**Trackback(774)** · 2007/11/20(火) 00:19:17

少し過去レス読んだのだが質問・・・。

ニュースの文章を大意を変えずに、助詞や語順のごく一部だけを変えて
ブログの記事にすることは違法でしょうか？

微妙なラインだと思うのですがご回答よろしくお願いいたします。

**Trackback(774)** · 2007/11/28(水) 20:45:56

しずかちゃんブログ　http://shizuka.livedoor.biz/

**Trackback(774)** · 2007/11/30(金) 01:13:53

最近TVでも新聞記事拡大して
記事棒読みの番組が多いよね。

だから、
引用した場合はどの部分が引用か明記して
引用元を明記してリンクしとけばいいような気がします。

これがNG行為なら、マスコミ各社全部ダメだろ。

**Trackback(774)** · 2007/12/01(土) 04:20:11

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

**Trackback(774)** · 2008/02/17(日) 00:34:03

気になる新聞記事を電子データのまま長期保存したいので、
著作権を保護していない国にサーバがあるブログに毎日
記録しています。これなら合法的なのて安心です。

同じ記事をGoogleが管理するBlogspotに掲載したら、
2週間で検索結果に現れなくなりました。ただし、ブログ自体は
削除されていない。

**Trackback(774)** · 2008/02/19(火) 01:37:47

なるほど。それなら安心だね。

**Trackback(774)** · 2008/02/19(火) 09:52:21

＞著作権を保護していない国にサーバがあるブログ

具体的にはどこだろ？

**Trackback(774)** · 2008/02/19(火) 20:15:22

一番下に英語でリストがある。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%87%E5%9B%BD%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E6%9D%A1%E7%B4%84

ロシアは反米だから、警察＋外交ルートを通じた問い合わせにも返答しないと想像する。

**Trackback(774)** · 2008/02/21(木) 22:32:04

ttp://blog.goo.ne.jp/milk_chan5

**Trackback(774)** · 2008/03/31(月) 13:53:23

ttp://blogs.yahoo.co.jp/gemuwotaku/MYBLOG/yblog.html

**Trackback(774)** · 2008/04/05(土) 16:02:20

「著作権法ハンドブック第6版」
「著作権法逐条講義」、「著作権法判例百選　第三版」
著作権情報センターhttp://www.cric.or.jp/
新刊のご案内ライブ・エンタテインメントの著作権
著作権法逐条講義（五訂新版）
著作権関係法令データベース
http://www.cric.or.jp/db/dbfront.html
■ 無償配布パンフレット
http://www.cric.or.jp/mushou/mushou.html
著作権テキスト
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/pdf/chosaku_text_18.pdf
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/pdf/chosaku_text_17.pdf
著作権
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/index.html
音楽レコードの還流防止措置について
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/kanryuuboushi.html
著作物権者不明等の場合の裁定制度
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/c-l/index.html

**Trackback(774)** · 2008/04/11(金) 23:06:49

http://pub.ne.jp/tkondo/

**高速増殖炉2050年努力目標** · 2008/04/11(金) 23:29:53

近づくと脂肪、高レベル放射性廃液の保存容器は、2020年には４万本に！
http://jp.youtube.com/watch?v=Y87ixLi10qo&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=MJJGU3xpJnA&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=YaX7FN8xXII&feature=related

**Trackback(774)** · 2008/04/21(月) 22:58:16

http://m-pe.tv/u/m/bbs/?uid=footman&id=1&PHPSESSID=toss57052c2os46hemf58n6kh4
一応、著作権セーフなのか？

**Trackback(774)** · 2008/04/29(火) 07:13:46

磯野特許事務所のホームページ
http://www.bekkoame.ne.jp/~isopat/
磯野国際特許商標事務所ホームページ
http://www.isonopat.gr.jp/
原謙三国際特許事務所 - [大阪・東京事務所]
http://www.harakenzo.com/index.shtml
正林国際特許商標事務所
http://www.sho-pat.com/
山本秀策特許事務所
http://career.shupat.gr.jp/
青和特許法律事務所
http://www.seiwapat.jp/recruit/
新樹グローバル・アイピー特許業務法人
http://www.giplaw.com/recruit/index.html
朝日奈特許事務所
http://www.brevat.com/japanese/index.html
坂本国際特許事務所
http://www.sakamotopat.com/index.html
太陽国際特許事務所
http://www.taiyo-nk.co.jp/
南青山国際特許事務所
http://www.minamiaoyama.org/

**Trackback(774)** · 2008/06/27(金) 22:37:02

これだな。韓流タレはひどいな・・。
http://byj.blog98.fc2.com/

**Trackback(774)** · 2008/06/28(土) 17:46:56

↑通報しときました。

**Trackback(774)** · 2008/06/29(日) 02:20:02

新聞だけじゃなくて雑誌などあちこちから転載しまくりなんだけど…↓
どうなんだコレ？

http://blog.goo.ne.jp/urmt

**Trackback(774)** · 2008/06/30(月) 10:44:35

http://blog.bitpets.jp/?module=BL_Top&action=Index&rs=1893834177139

**Trackback(774)** · 2008/07/10(木) 00:23:17

ttp://blogs.yahoo.co.jp/linfangshu1113
人間も最低。

**Trackback(774)** · 2008/07/11(金) 12:54:46

YAHOOでニュースのコーナーのところで
この話題に関するブログって記事に関係するブログ紹介してるけど
著作権法に関してはどうなってるの？
サイトには著作権があるから転載とか禁じるようなことかいてるけど
紹介されてるサイトは許可とってかいてるということ？
それとも黙認状態なの？

**Trackback(774)** · 2008/07/13(日) 19:23:26

黙認だろうな。

今はＡＦＰ通信みたいに丸ごと転載ＯＫのところもある時代だ。

**Trackback(774)** · 2008/07/13(日) 23:28:16

http://blogs.yahoo.co.jp/mismo3000

ご存じニート荒らしの大ちゃん。

どこのブログ見てきたのかな？　
興味本位はよくないよ　
やめとけよ　どうせあいつらのところからきたんだでしょ？　
じゃなおされだね。
ブログは楽しむもの。　
いじめをする場所ではない。　
何か伝えたいことがあればＧＢまで。　
嘘を１００人語れば正義になる。　
正しいことを１人語っても嘘になる。　
それに騙されてるあなたは気づかない。

**Trackback(774)** · 2008/07/14(月) 23:41:24

>>187
さっき見たら「訪問者多い」みたいなこと書いてて喜んでた。

**Trackback(774)** · 2008/07/25(金) 18:44:32

こんなの見つけました。

http://ameblo.jp/jouhoukun/

他にもブログ運用してるみたい。

http://pkc0903.blog39.fc2.com/
http://jouhoukun.cocolog-nifty.com/blog/

**Trackback(774)** · 2008/08/21(木) 20:54:11

海外の野球サイトbaseball americaの有料情報を訳して公開しているブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/ozzie_robin_bighurt

**Trackback(774)** · 2008/09/06(土) 08:50:30

>>189
AFPはそうかもしれんが、他社は結構厳しいぞ。
読売は、見出しにも著作権を主張している。
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/10/06/9397.html

さすがに、見出しやリンクだけで文句を言うところは少ない。
（但し、膨大な量だったり、商用への無断使用は、アウトになるリスク高い）

本文は、著作権法の範囲内の引用なら、出典の明示は必須で
全文転載なら、許可の有無もポイントになる。

**Trackback(774)** · 2008/09/06(土) 08:53:26

これも、ネット上の新聞記事を転載しているだけだな。
こういうのはアウトだろ。

ttp://kikikanrikenkyukai1.blog.so-net.ne.jp/

**Trackback(774)** · 2008/09/06(土) 19:00:18

著作権って、実際に請求しない限り意味がない権利。

web上に自分の主張を掲載して救われるのだったら、
世の中、簡単なんだよ。

**Trackback(774)** · 2008/10/30(木) 15:21:47

**Trackback(774)** · 2008/11/17(月) 20:44:05

もっぱら自分の個人的使用のために新聞記事をメモする(書き写したり、写真
に撮る)のは、著作権の侵害になりますか。詳しいお方は教えて下さい。

**Trackback(774)** · 2008/11/17(月) 21:03:29

他の人から見られる状態(ブログとか)
なら訴えられる可能性はある。

パスワード掛けられるようなところで、パスワードバラマキとかしなけりゃ問題にはならないよ

**Trackback(774)** · 2009/01/05(月) 16:43:59

自分のブログ記事が２ちゃんにコピペされ
馬鹿にされた場合はコピペした人を
訴えられるのでしょうか？