ブログ板　自治スレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/11 09:57

自治スレ

**Trackback(774)** · 04/09/14 04:12:02

rssは後者ということでいいのでは？
それぞれの専門板でやるほうがいいでしょ

**Trackback(774)** · 04/09/14 04:14:59

>>237
批判だけじゃなくて、別にあるならその例をちゃんと書こうよ
ついでに自治スレでくらい丁寧な言葉遣いで。

アホとかボケとかカスとかのような議論じゃなくて煽りをしたい
厨房は自治スレには不要だと思う。

>>234
すまんLR案てなんだ？

>>235
>　・私人（削除ガイドライン三種）が制作しているブログについてのスレッドを立てること。⇒<a href="http://ex5.2ch.net/net/">【ネットウォッチ】</a>でどうぞ。<br>
ちょっと文がおかしくないか？
私人が制作しているブログについてのスレ立て禁止。どうしてもやりたければ⇒<a href="http://ex5.2ch.net/net/">【ネットウォッチ】</a>でどうぞ。<br>
とか

**Trackback(774)** · 04/09/14 05:16:12

>>239
すでに214で書いているだろうが。

ローカルで投稿できるツールとか、ブログペットとか、へぇボタンとかいろいろあるでしょ。
ブログでレビューを書く際に使えるブックマークレットの類とか。

で、ここなの？それぞれの板なの？

**Trackback(774)** · 04/09/14 06:40:01

こいつらアカンわ

**Trackback(774)** · 04/09/14 08:06:56

>>232
>ヲチ反対派も同じじゃないか。所詮どっちも可能性の議論にすぎないし
なにを勘違いしてんだ？
「一部の板を除いて全板において、ヲチ行為・コテハン叩きは禁止」。これはローカル
ルールじゃなくて2ch自体のルール（ガイドライン）だ。
このスレで作った「俺様ルール」じゃない。散々既出だが。
これをこの板に適用したくないなら「容認してもいい」ことを立証すべきなのは
容認してほしいと騒いでる側なんだよ。そしてそれが出来ないならダメだわな。
否定してるやつの大半は、ガイドラインを根拠にしてる。俺様ルールじゃないん
だよ、わかるか？　2chのルールとしてそうなってるから、それを明示すべきだと
言ってるにすぎん。感情論じゃなく。
それについて文句があるならひろゆきに言ってくれ。

**Trackback(774)** · 04/09/14 08:09:18

>>240
ツールの使い方とか紹介はここでもいいんじゃ？
運営にも関係するし。
ツールの作成方法となると、明らかにソフト板だが。

**Trackback(774)** · 04/09/14 08:52:24

ヲチはいいが突撃は困る

**（ ’ ⊇’）裸眼ちゃん** · 04/09/14 12:45:59

。。

**Trackback(774)** · 04/09/14 13:48:34

叩きを含めた固定についてはGL3に、宣伝についてはGL8に記載されていますが
ヲチに関して削除ガイドラインに記述は現在まで無かったような。
ブログと無関係なヲチなら、GL5からヲチ板の方が相応しいといえますが。

>>223
ブログ板の利用に関して、要請板へのリンクは枝葉の部分だと思うので
容量と見易さの兼ね合いもありますが、あっても構わないと思います。

>>224
確認しますが、提出時には文頭の・を<li>に置き換えるのですよね。
でなければ<ul>にする必要ありませんし。

>>227
削除基準は、ここよりも削除議論板で削除人さんの見解を訊ねた方が確実だと思います。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094826944/
正当な評価は各個人のものですが、忌憚の無い意見が聞ける場になるとは思います。

>>239
２ちゃんねるの自治スレでは概ねこのように使われているようです。
LR＝ローカルルール
GL＝（削除）ガイドライン

**Trackback(774)** · 04/09/14 17:16:33

マークアップを修正し、文に大きく手を加えました。
以下のテキストでLR申請をお願いできませんか？

<p>
この板は「WEB上で作成編集できるblog」について扱っています<br>
書き込む前に<a href="http://info.2ch.net/before.html">２ちゃんねるのお約束</a>を熟読しましょう
</p>

<h2>禁止行為</h2>
<p>
<a href="http://info.2ch.net/guide/faq.html">２ちゃんねるガイド</a>をよくお読みください<br/>
禁止行為を見かけたら<a href="http://qb5.2ch.net/saku/">削除整理</a>の御協力をお願いします<br/>
<ol>
<h3>２ちゃんねるでは以下の行為が禁止されています</h3>
<li>掲示板の荒らし行為または依頼</li>
<li>他所サイトに向けての攻撃・荒らしの依頼</li>
<li>削除ガイドライン・個人三種（私人）の誹謗・中傷・攻撃</li>
</ol>
<ol>
<h3>２ちゃんねる・ブログ板では以下の行為が禁止されています</h3>
<li>重複スレッドの作成<br/>類似・同一のスレッドが無いかどうか、<a href="http://pc5.2ch.net/blog/subback.html">スレッド一覧</a>から探してください</li>
<li>単発質問スレッドの作成<br/>単体の質問・回答のみで成立するスレッドは作らないでください</li>
</ol>
<ol>
<h3>２ちゃんねるにはブログ板とは別のふさわしい掲示板があります</h3>
<li>他人のブログを紹介⇒<a href="http://ex5.2ch.net/net/">ネットwatch</a></li>
<li>自身のブログを宣伝⇒<a href="http://ex5.2ch.net/ad/">宣伝掲示板</a></li>
<li>ブログ以外のネットサービス⇒<a href="http://pc5.2ch.net/esite/">ネットサービス</a></li>
<li>ブログ関係プログラミング⇒<a href="http://pc5.2ch.net/php/">WebProg</a></li>
</ol>
</p>

**Trackback(774)** · 04/09/14 22:57:26

たとえば過去の事例で言うと、飯野賢治？みたいな有名人？が、
これからはブログだとか言ってブログ始めたみたいなケースは、
それについての単独スレは禁止なの？
いや、飯野賢治はたいした有名人じゃないとして、
将来もう少し有名な人がなんかやり始めたケースね。

**Trackback(774)** · 04/09/14 22:59:36

あるいは深水英一郎についてのスレはどう？
彼は2logやってるし、
blog関係いろいろやってるし。
深水スレも禁止？

**Trackback(774)** · 04/09/14 23:01:14

いいの検事って、スペチャン５の人でつか？

**Trackback(774)** · 04/09/15 00:34:36

>>248-249
私人じゃなくて公人ってことでいいんじゃない
そこそこ有名人だし

**Trackback(774)** · 04/09/15 04:49:38

批判とオチは違うつってもだな
風紀委員気取りはそんなの正当な判断できるわけ？

度を越えたのはなにもせずとも2chルールで削除は決まってるんだろ？
だったらなぜそんな文面が必要なのかわからんなあ
今のままでいいんじゃねーの

**Trackback(774)** · 04/09/15 04:56:10

>>248
問題はスレの趣旨だろ。
今もあるけど「***がblog作ったってよー」。…それで？
スレの意味がないわけだ。話が続かない。
宣伝やAAの巣窟になって邪魔なだけ。
2ch全体で言えることだが、話が続かないのにスレ立てられてもな。
禁止かどうか以前の問題としさ。まぁネタ自体がアレでも、>>1の誘導が
上手ければ面白いスレになんだけど。
逆にそこをクリアできて、かつ相手が公人であれば単独で立ててもいいだろ
うけど。基本的には既存の芸能人ネタのスレに書いて、人が集まりそうなら
新規にスレ立てるって方向じゃないか。
勿論、悪質な中傷その他あったら住人が自分で削除依頼出すのが前提だけど。

**Trackback(774)** · 04/09/15 06:56:49

>>247
＞　<li>他人のブログを紹介⇒<a href="http://ex5.2ch.net/net/">ネットwatch</a></li>
これだと1群二類も禁止って意味になってしまう。
それにヲチっていうのは良いものを紹介することには使われない。
<li>痛いblog晒しと観察行為⇒<a href="http://ex5.2ch.net/net/">ネットwatch</a></li>
「痛い」とか「晒し」という文字があってヲチが成り立つような気がする。

>>248-249
ログ読んでくれ・・・
問題となってるのは個人の取り扱いの三種だが・・・

>>252
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1092302281/10-11

**Trackback(774)** · 04/09/15 07:10:48

すいません。いいの検事てスペチャン５の人ですか？

**Trackback(774)** · 04/09/15 08:59:40

>>254
それで消されないのは別に2chとしては問題ある範囲にないってことだろう

**澄良木** ◆PTMBBjUvPc · 04/09/15 09:21:06

>>242
なあ、愚問なんだがヲチ禁止はＧＬ何項に書いてある？
俺が探した限りではＧＬ８に、

>荒らしや迷惑をかけることを目的としている・客観的な説明が無い・
>板の趣旨に合った情報価値が無い・等のURL表記・リンクは削除
>対象になります。判断は文意によります。

と書いてあるが、この条項からは「このスレのこれまでの議論の流れの通り」
突撃禁止、相手先に迷惑かけるなっていう結論しか導き出せないんだが。

**Trackback(774)** · 04/09/15 09:32:24

ヲチスレはあってもいい。
ただし再掲という形で「投稿の全責任は投稿者が負う」をローカルルールに
入れるのであればね？

**澄良木** ◆PTMBBjUvPc · 04/09/15 09:50:25

>>247
全面改訂でまた振り出しに戻ったなぁ。。。
これまでの文案を生かして書き換えたつもりでもツッコミどころは沢山あるだろうに。

>>256
なんでローカルルールが削除の根拠として認められていると思う？
２ｃｈとして…云々っていう議論はやめておいたほうがいい。
「自由な言論」とは何か、自分の頭で考えることは大切だよ。

>>258
俺は、個人が作っているサイトのヲチスレを乱立させたくはない。
あと自己責任は「自分が責任取れば何やってもいい」って解釈で荒らす人がいるから、
「逮捕されても２ちゃんねるは責任を取りません。」っていう文にしたらどうかと。

**Trackback(774)** · 04/09/15 10:06:29

＞「逮捕されても２ちゃんねるは責任を取りません。」
っていう文にしたらどうかと。

民事訴訟を起こされても関知しません、とかね。

**Trackback(774)** · 04/09/15 10:30:31

ヲチはスレタイに「【隔離】本文【ヲチ】」に入れようぜ。

**Trackback(774)** · 04/09/15 14:41:49

現在のスレ数は123/700ですね。

>>258
投稿に責任を負う事はcookie無しでbbs.cgiを叩く時に表示されますね。

>>259
>>247ならこの部分を削れば、これまでの議論を反映したものになるかと。
これらが無くても削除ガイドラインは専門板のそれとして十分機能しますし。
> <ol>
> <h3>２ちゃんねるにはブログ板とは別のふさわしい掲示板があります</h3>
> <li>他人のブログを紹介⇒<a href="http://ex5.2ch.net/net/">ネットwatch</a></li>
> <li>自身のブログを宣伝⇒<a href="http://ex5.2ch.net/ad/">宣伝掲示板</a></li>
> <li>ブログ以外のネットサービス⇒<a href="http://pc5.2ch.net/esite/">ネットサービス</a></li>
> <li>ブログ関係プログラミング⇒<a href="http://pc5.2ch.net/php/">WebProg</a></li>
> </ol>

専門板＝雑談系の掲示板以外の全ての板

**澄良木** ◆PTMBBjUvPc · 04/09/15 17:21:58

>>262
うーん。言いたいことがうまく伝わっていないようだが、別に247が流れを完全に反映していないとは言っていないよ。
練れていないから一から精査していかなければならないということが言いたかった。
やっぱ自分は>>16から修正を繰り返してきた>>235をベースにしたいんだが。

どこが練れていないかというと、たとえば235では外部のサイトへの干渉について、
削除対象となる「荒らし依頼」と自己責任である「実際の荒らし行為」を分けて書いてある。
自己責任は当たり前なんだから書かないでいいというのなら分からないではないが、下の分類はよく分からない。

<li>掲示板の荒らし行為または依頼</li>
<li>他所サイトに向けての攻撃・荒らしの依頼</li>

「掲示板」の荒らし依頼と「他所サイト」に向けての荒らしの依頼はどう違うのか。
自分が考えただけでも2通り、まったく別の解釈ができる。つまり練り方が足りない。

あと、262が言うような削り方では解決どころか余計混乱すると思われ。

**Trackback(774)** · 04/09/15 20:13:08

「佐藤立志のマスコミ日記」を見守るスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/blog/1095246424/

こういうのどうなんだ？

こんなの許してたら有名人や社長ブログヲチ一人一スレ状態になるぞ

**Trackback(774)** · 04/09/15 20:40:49

ブログ板利用者の自己責任と言えば自己責任、自由と言えば自由ですが、
他者への迷惑行為や犯罪行為などはしないようにしたいですね。
つまりは、この板で厄介者を作りたくないです。
逆に言えば、厄介者予備軍を更正させるようなルールを作りたいです。

ですから、
＞「逮捕されても２ちゃんねるは責任を取りません。」
ではなく、逮捕されるような行為、そして迷惑行為はルールとして禁止・明文化して欲しいと思います。

２ちゃんねるを「バーチャルで、迷惑行為が許容される世界」と考えている人が多いですが、
そうではなく、迷惑行為はここでも迷惑だというリアルな世界であるという事を認識して欲しいと思います。

ここは２ちゃんねるとはいえ、利用者はブログ界の人間ですから、
それを守るのは同じくブログ界の人間であります。
２ちゃんねるはあくまでもブログ界の人間が利用するいち掲示板に過ぎません。
ですから、２ちゃんねるその物が他者に迷惑を掛けてゆく、という事を問題視したりしないんですよ。
利用者が他者に迷惑を掛ける事を問題視するんです。

----

>>263

＞>>247
＞２ちゃんねる<li>掲示板の荒らし行為または依頼</li>

これは、こういう事です↓
<li>２ちゃんねる掲示板の荒らし行為または依頼</li>

**Trackback(774)** · 04/09/15 20:43:25

>>265 は改正ミスです。すみません

>>263

＞>>247
＞<li>掲示板の荒らし行為または依頼</li>

これは、こういう事です↓
<li>２ちゃんねる掲示板の荒らし行為または依頼</li>

**Trackback(774)** · 04/09/15 20:48:26

＞>>264
＞「佐藤立志のマスコミ日記」を見守るスレ
＞http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/blog/1095246424/
＞こういうのどうなんだ？
＞こんなの許してたら有名人や社長ブログヲチ一人一スレ状態になるぞ

これに関しては、現在のGLからは否定できないので、現状維持だと思います。
のちに「一人一スレ状態」となり、なおかつ問題視されたらLR修正を議論するべきだと思います。

**Trackback(774)** · 04/09/15 21:09:11

>>254
> >>247
> ＞　<li>他人のブログを紹介⇒<a href="http://ex5.2ch.net/net/">ネットwatch</a></li>
> これだと1群二類も禁止って意味になってしまう。
> それにヲチっていうのは良いものを紹介することには使われない。
> <li>痛いblog晒しと観察行為⇒<a href="http://ex5.2ch.net/net/">ネットwatch</a></li>
> 「痛い」とか「晒し」という文字があってヲチが成り立つような気がする。

これを改正するならば、むしろ

<li>個人三種のブログを紹介⇒<a href="http://ex5.2ch.net/net/">ネットwatch</a></li>

ではないですか？

**Trackback(774)** · 04/09/15 21:51:26

やや訂正、考えていた事が間違いでした。すみません。

このブログ板にとっての個人は、
一群　政治家・芸能人・プロ活動をしている人物・有罪判決の出た犯罪者
二類　責任問題の発生するブログ業界人（つまり、社員は含まれません）
　　　　ブログ関連本・著者　ブログ関連創作物・作者
　　　　外部になんらかの被害を与えた事象の当事者
三種　一般ブロガ

一群はふさわしい他板があるのでそちらへ移動する、というのは確定でしょうね。
これを否定せねば、板間乱立を容認する事になります。
つまり、移転誘導を明文化するかどうかの議論になると思います。
＞有名人や社長ブログヲチ一人一スレ状態
ふさわしい各板に分散する事になるでしょう。
もし他板で語る価値の無い人物に、ブログとして語るべき内容が有るとは思えません。
「ブロガとしての有名人」のような「何々としての誰々」は板間乱立を防ぐために、禁止すべきです。

二類は当にこの板で語られるべき対象です。
積極的に語る必要があると思いますが、
しかしながら、それは二類の方々の「ブログ」ではなく「著作物」「創作物」となる必要があります。

三種はwatch板移転対象です。
攻撃・批判目的は２ちゃんねるとして禁止・削除対象、
それ以外はブログ板として禁止・移転対象だと思います。

----

この板でOKの中でも、「情報価値があるブログスレッド」のみが存在可能であり、そうでない場合は削除対象です。
おそらく、削除対象GL4であり削除依頼を出す事に問題はありませんが、
放置推奨となって削除依頼が通らない場合が多いと思います。
削除依頼が通るとすれば、削除対象GL6で乱立とする物になると思います。
これは、ルールの運用上の問題ですね。

**Trackback(774)** · 04/09/16 02:01:19

ブログ界、ブログ界てなんだよｗ
JBAは解散したぞｗ

**Trackback(774)** · 04/09/16 06:59:43

age

**Trackback(774)** · 04/09/16 12:01:45

>>268
＞　<li>個人三種のブログを紹介⇒<a href="http://ex5.2ch.net/net/">ネットwatch</a></li>
紹介だと弱い気が・・・

<li>個人三種のブログを公表および観察行為⇒<a href="http://ex5.2ch.net/net/">ネットwatch</a></li>

**Trackback(774)** · 04/09/16 13:14:13

板名を分かりやすく、ブログ・日記板にしたらどうだ？

**Trackback(774)** · 04/09/16 14:51:49

有名人でもなく法人でもない
個人のサイトをヲチする目的のスレが立ちました。
対処お願いします。

紅茶監視所
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/blog/1095292513/l50

**Trackback(774)** · 04/09/16 15:26:01

個人のブログをヲチするスレがあります。
ヲチはヲチ板の管轄だと思うのですが、自治スレ的にはどうなのでしょうか？
適切な措置のほうよろしくお願いします。

紅茶ブログ監視所
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/blog/1095292513/l50

**Trackback(774)** · 04/09/16 17:12:13

監視とありますが、実際は個人叩きです。
最悪板あたりが適当かと思います。
自治スレにて、板移動の勧告後、スレッドストップが適当かと思います。

**Trackback(774)** · 04/09/16 17:16:12

自治スレにそんな権限はないだろ…？

**Trackback(774)** · 04/09/16 17:38:49

>>274-275
板違いです。
スレ晒し・2ch内ヲチは他板でどうぞ。

**Trackback(774)** · 04/09/16 17:41:10

削除依頼に関する相談は、専門板の専門スレになるこちらへ。

☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1088534815/

**Trackback(774)** · 04/09/16 18:44:38

仲村トオル＝宅間守

という表現がありました。
適切な対応を望みます。よろしくお願いします。

**Trackback(774)** · 04/09/16 21:10:44

(´-`).。oO（アホ？）

**Trackback(774)** · 04/09/16 22:13:09

紅茶花伝のＩＤを変えた自作自演宣伝に迷惑しています。
ローカルルールと同時に、板のＩＰ制を運営側に提案できないでしょうか。
もしくはアクセス規制等の対処は取れないのでしょうか？
よろしくお願いします。

**Trackback(774)** · 04/09/16 22:19:41

・宣伝は宣伝板で
つー、一文を追加ヨロ

あとさ、侍魂はブログですか？

**Trackback(774)** · 04/09/16 23:12:42

>>274-275
自治スレは削除する事が出来ませんので削除依頼をお願いします。
ちょうど２ちゃん内のスレッドが>>1にありますので
３．固定ハンドル入りスレッド
が適切かと

>>280
？？？？？？

>>282
２ちゃん規制議論板の適切なスレッドへ通報を

>>283
> <li>自身のブログを宣伝⇒<a href="http://ex5.2ch.net/ad/">宣伝掲示板</a></li>
あと宣伝についてはガイドライン８に
侍魂は削除依頼が出てたような・・

**Trackback(774)** · 04/09/16 23:38:57

>>284
却下済み

**Trackback(774)** · 04/09/16 23:46:27

>個人的には過去ログのあるサイトはブログだと思っているので、私は残す方向で

過去ログのあるサイト＝weblog つーのはなんか違う気が

**Trackback(774)** · 04/09/17 00:00:54

完全に的外れだな。

で、いつまで論議続けんだ？
申請するかと思うとまた再開してるし。いい加減、時間きって一回提出しなよ。
このま放っとくと、延々ループ、肥大化して100行近い項目が並ぶルール掲載になりそ。
時間が経つにつれアホなスレがどんどん増えてるし。

**Trackback(774)** · 04/09/17 01:05:12

>>286
あってるだろ　web log

**Trackback(774)** · 04/09/17 02:25:37

>>287
だから、アホとかゆーなって

**Trackback(774)** · 04/09/17 03:22:24

>>289
仕切り厨Uze。
仕切るんだったらさっさとまとめろ。

**Trackback(774)** · 04/09/17 03:27:51

>>290
仕切ってないけどな

**Trackback(774)** · 04/09/17 07:57:31

>>287
もう提出準備は出来てるんですがその前に
向うに申請スレを立てないといけないんですよ。
それで3～4人ほど挑戦してるんですがみんなホスト規制撃沈。

**Trackback(774)** · 04/09/17 08:04:09

つまりはこれでみんな申請出来ない状態

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1091525284/
＞ 2　　動け動けウゴウゴ２ちゃんねる　ﾒｴﾙ:　04/08/03 18:30 ID:QXW01jKL
＞
＞ ■ローカルルールの申請については、以下の情報を添えて、まずは、
＞　運用情報板に「ＸＸＸ板ローカルルール申請」というスレッドを立ててください。
＞　　　(1)　自板のURL
＞　　　(2)　その板でローカルルールについて話あったスレッドのURL
＞　　　(3)　ローカルルール本文(タグ付き）
＞　　　　※　注意書き必読→http://www6.ocn.ne.jp/~mirv/accuse.htm#Rule
＞ ■上記申請スレッドを立てた上で、このスレに申請スレッドのURLを貼って
＞申し出てください。【申請の際は、ageでお願い致します。】

わたしも挑戦しましたがホスト規制撃沈・・ (´･ω･`)

**Trackback(774)** · 04/09/17 09:26:34

なになに？「ブログ板ローカルルール申請」ってスレッドを立てればいいの？
>1には何を記入すればいい？ﾃﾝﾌﾟﾚを貼ってくれたら、スレ立て挑戦してもいいよ。
でも普通に考えて、こういうとこに依頼するのが一番早そうな気がするよ。

スレッドを立てられない奴はここへ書け！Part167
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/qa/1095073853/

**Trackback(774)** · 04/09/17 10:44:48

マイナープロバだから試してもいいけど、何書きゃいいのかわからん。

**Trackback(774)** · 04/09/17 12:13:46

議論の途中といった感じでどーにもこーにも。
完成形が張り出されて、賛否両論出てある程度納得の行く内容になってから申請しないと。

**Trackback(774)** · 04/09/17 13:13:21

ここでヲチしたいやつはなぜここでやりたいんだ？
せっかく専用板が用意されてるのに。

**Trackback(774)** · 04/09/17 13:34:52

>>297
ここでやるほうが情報が集まりやすいからじゃないか？

**Trackback(774)** · 04/09/17 13:36:22

>>298
向こうの方が情報あつまるよ

**Trackback(774)** · 04/09/17 13:49:10

300げと

>>299
あっちは荒れてるって言ってる人多いし、あつまらないんじゃない？

**Trackback(774)** · 04/09/17 14:16:03

>>297
単に移動するのが面倒なだけ。板やサイトの使い分けってもんを知らんのよ。

**Trackback(774)** · 04/09/18 00:46:53

申請のテンプレはこんな感じ

スレタイ
ブログ板ローカルルール申請

(1)　自板のURL

ブログ板
http://pc5.2ch.net/blog/

(2)　その板でローカルルールについて話あったスレッドのURL

ブログ板　自治スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/blog/1092185838/

(3)　ローカルルール本文

…なのだが、今は>>247をベースにしたものと>>235ベースのものがあって
どっちでも少し手を加える必要がある、か？

**Trackback(774)** · 04/09/18 10:50:34

>>235でいいと思うが。
こう言っちゃなんだが、>>247はちょっとクドい（長い）。

まぁ携帯ゲーム板のような例もあるにはあるが。

**Trackback(774)** · 04/09/18 15:59:20

注意事項と禁止事項と免責事項を混ぜて書いてある>>235が良いとは思えません
そもそも免責は冗長でしょう

**Trackback(774)** · 04/09/18 17:48:32

個人ブログのウォッチスレをOKにしてしまうと、キリがなく、
ここの板がブログ専用ウォッチ板になっちゃう可能性があったりします。
ホスティング系ブログサービスや鯖インスコ系ブログツールや関連ウェブツールだとか、
そっち系の話題が埋もれてきちゃう可能性すらあったり。
だけどヲチの話題は絶えないかと思うんで、
“統合スレはOK”にして、“個人ヲチスレはダメ” というルールはいかがですか？

たとえば、↓こういう統合スレはOKだけど、
「痛いブログを晒してみんなで見守ろう」「【腹減った】食や飯に関するブログ【飯だせ】」「【感涙】切なくて泣いちゃうブログ【号泣】」

↓こういう個人ブログヲチ単独スレはダメ。個人スレはウォッチ板に立ててください。・・・というかんじです。
「【不倫？免職？】Tom＆Mary【教育者失格!!】」「「紅茶のブログ監視所」「「佐藤立志のマスコミ日記」を見守るスレ」

**Trackback(774)** · 04/09/18 17:59:38

ジャンル別ブログの話題・統合スレ → ok
特定の個人ブログの話題 →ネットウォッチ板
というかんじ。

**Trackback(774)** · 04/09/18 19:40:34

>>305
＞「痛いブログを晒してみんなで見守ろう」
痛いだの晒しだのってこれもろにウォッチで使われる用語だぞ？
こんなのを許してもいいのか？

**Trackback(774)** · 04/09/18 20:51:24

>>305は妥協案なんだろうな。スレタイに【隔離】を入れてくれるなら、俺はいいかな。

ブログサービス毎のスレが立ってる時に、総合的な話ができないのは困るんだよな。
NAVERスレでNAVERの個人のブログヲチとかされると迷惑な訳。
でも、現状はNAVERスレの住民が元々ヲチにいたのが移って来てる感じなんだよなぁ。

その点、JUGEMは個人ヲチというよりもシステム関係の話題が多いから
ネットサービス→ブログ板（仮）ってのも納得なんだけどさ。

**Trackback(774)** · 04/09/19 01:38:25

はてなスレもヲチが多くないか？

あっちこっちの板にはてなスレがあるので
どれが何を担当してるのかわからんのだが

痛ブロスレは隔離スレとはいえ
そこがヲチ許容という付け入る隙を与える要因にならなきゃいいがと思う
突撃もありそうだしな

**Trackback(774)** · 04/09/19 04:45:57

ヲチはいいが突撃は困る。

**Trackback(774)** · 04/09/19 04:57:38

突撃って今この板からされてるとこあるの？
心配するほど多いのかよくわからん

**Trackback(774)** · 04/09/19 05:16:53

まず、個人ブログのスレッドは禁止にするべきでしょう。
個人ブログ単体を許可すると、watchにしか使われなくなるんですね。

さて、一群の有名人系はどうなるかと言いますと、
よほどのマイナー人種でないかぎり、その人を語るための板は存在します。
ですから、ブログ板にやって来るのは、単なる本スレからの敗走です。

二類に関してはブログを語るのではない方向にする物です。
創作物を語るスレッドはその都度つくってもらって結構な事だと思います。
しかしながら、その作者ブログを語る必要は無いはずです。

三類はブログ板で語る必要の無い物であり、
ふさわしい掲示板がネットwatch板です。

以上の事を決定すれば、個人ブログ禁止はたいへん自然に解釈できます。
しかも、掲示板利用者にとってわかり易いLR文面を用意できます。

２ちゃんねるは利用者の性質に合わせた板設定やLR許可、削除をしている筈です。
それは、場合によっては利用者を締め付けるために用意されています。
ですから、watch板の居心地が悪く感じる利用者が少なからず存在します。
そこで、このブログ板へ移住してくる人たちがいるわけです。

watch行為にwatch板を使わないのは単なるわがままであり、
性質を異にする利用者を同居させるのは掲示板として不適切ですから、
watch行為を認める訳にはいきません。
寛大なフリをして事実上の白旗を掲げるべきでは有りません。

システム総合、ツール総合は当然、可ですね。
注意すべき事は、これらがwatchに使われる危険を孕むことです。
しかしながら、その対応はレス削除整理に委ねられるでしょう。
watchに占領されたからといって、重複させたりしてはいけませんね。
つまり、隔離スレッドであっても重複を認めてはならない、という事です。

**Trackback(774)** · 04/09/19 06:42:08

紅茶っていうコテハンなんとかなりませんか。
自作自演での宣伝活動ばかりか、
この板で晒したブログの管理人のところを荒らしたり、
サイトでは誹謗中傷、仲村トオル＝宅間守と書いたり、
この板でも荒らし行為を行っています。
どうにかしてください。

**Trackback(774)** · 04/09/19 07:17:56

>>312
勝手な思い込みと思想押し付けで、さも当然のように極論を通そうとするなよな…

**Trackback(774)** · 04/09/19 07:25:38

「２ｃｈのためだとかは余計なお世話です。」
という言葉がある。
つまり、２ｃｈを良くしようだとかそういったものは余計なお世話なのでやめてください。
ってこと。
ルールなんて運営側が決めるでしょ。
何もルールがない状態で、板の方向性まで決めようってんだから、
まとまらなくて当然。
運営がどんな板にするかを決めたあと、細かい部分は住人で決めれば良い。
正義感が疼くのはわかるが、余計なお世話だってことだ。

**Trackback(774)** · 04/09/19 09:26:15

>>313
あなたのいう荒らし行為が、削除ガイドラインに抵触するものなら削除依頼をどうぞ。
規制議論板に報告べき対象（スクリプト爆撃orそれに順ずるもの＋広告爆撃）ならそちらへ。

コテハンの晒し叩きは最悪板へ。
http://tmp4.2ch.net/tubo/

**Trackback(774)** · 04/09/19 09:47:57

>>315
削除ガイドライン以外のルールは決めませんよ。

**Trackback(774)** · 04/09/19 19:43:32

>>311
naverスレはしてるだろ、アレ。

**312** · 04/09/20 00:25:41

さて、「勝手な思い込み」とか「思想押し付け」とか、詭弁ですね。
「勝手だ」「押し付けだ」と言うなら、具体的に書くべきだと思いませんか？

当然、こちらにも考え付かなかった点、間違えている点、見落としている点があるかもしれません。
反論は歓迎しますよ。

**312** · 04/09/20 00:39:03

文面に足りない点があるかもしれないので、以下を修正します
＞注意すべき事は、これらがwatchに使われる危険を孕むことです。
＞しかしながら、その対応はレス削除整理に委ねられるでしょう。
＞watchに占領されたからといって、重複させたりしてはいけませんね。
＞つまり、隔離スレッドであっても重複を認めてはならない、という事です。

ホスティング系ブログ・サービスのスレッドがwatch行為に利用されてしまい、
他の利用者にとって不便な物になる可能性は常に存在します。
ひとまず、LRでwatch行為を禁止明文化し、掲示板の快適な利用を目指します。
しかしながら、watch行為に占拠されてどうにも至らない、という状態になったとき、
そのスレッドを隔離して別の話題に関するスレッドを作るべきかという事を考える必要があります。

作るべきではありません。
別のスレッドが本質的に重複であり、隔離行為が削除整理・その依頼に対する怠慢です。
watch板の外部でwatchを行なう事もある意味怠慢ですが、こちらも同質です。
利用者の皆様におかれましては、誘導・削除依頼に積極的に御協力願いたく思います。

**Trackback(774)** · 04/09/20 01:33:22

なんだこいつ。アホなのか？

**Trackback(774)** · 04/09/20 01:53:20

長文書いて説得しようとするのはやり方として下策だよ。

**Trackback(774)** · 04/09/20 02:52:48

話しずれてる人がいない？

**Trackback(774)** · 04/09/20 03:16:40

>312
自分も反対のクチだけど、鬱陶しいから3行でまとめて。

**Trackback(774)** · 04/09/20 04:10:58

>>320
「掲示板の快適な利用」なんて考えなくていいってひろゆきが
どこかに書いてたような面白いかどうかだけじゃだめなの？
>ホスティング系ブログ・サービスのスレッドがwatch行為に利用されてしまい、
それこそ隔離スレ作るだけ。はてなスレではそうなったし。
そんなことまで心配してもらう必要はないかと。

**Trackback(774)** · 04/09/20 07:25:14

>>315
いやだからここでやろうとしてるのは、それを明記するための作業なんだが。
ローカルルールつっても所詮はガイドラインに基づいた注意表記をするかどうかってだけなわけで。
明示してあると「明示してるのにこんなスレ・レスを立ててるから意図的なもんです。なので消して
くれ」と削除人に言える。明記がないと、削除人のほうで意図的なものか、一過性のものか（削除する
ほどじゃない）判断に迷って、削除保留になる。だから明示したほうがいい。
どうもそこんとこ混同してるヤツが多いけど。

免責だなんだいっても、結局そんなもんは2chのお約束読めばわかることで、いちいち書くようなこと
じゃない（読まないほうが悪い）。だから、>>235で十分。
注意と禁止を混ぜて書いてあろうが、どっちも実際の意味は一緒。「こういうことするスレやレスは消す
からねん」。それだけだ。キッチリ別けたがる意味がわからん。

**Trackback(774)** · 04/09/20 13:43:49

なんかさあ必死にゴリ押しで個人の思想を押し付けたがってる人って
口調いっしょだからモロバレみたいな…

**Trackback(774)** · 04/09/20 14:27:44

>>324に同意。３行以上は読めない。

**Trackback(774)** · 04/09/20 22:14:18

>>320
ネットサービス的な観点ならネットサービス板で出来るんだな。
これがまた。

**Trackback(774)** · 04/09/21 02:05:29

読みたくなければ黙ってスルーしろ。いちいち書くな。

**Trackback(774)** · 04/09/22 18:27:46

age

**Trackback(774)** · 04/09/23 17:10:26

看板もなんかあったら意見ちょうだいねまだ作品ぼしゅうちゅうだから
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/blog/1092206502/

**Trackback(774)** · 04/09/24 08:40:09

age

**Trackback(774)** · 04/09/26 08:14:51

age

なんでいきなり無人スレになってんだ？

**Trackback(774)** · 04/09/26 09:04:01

全部おれの自演でした

**Trackback(774)** · 04/09/26 09:36:23

ひとり頑張ってた例の長文君が消えたんだろう

**Trackback(774)** · 04/09/26 11:18:30

ローカルルールまだぁ？

ブログ板 自治スレ

ブログ板　自治スレ