地球の環境を維持するには､やっぱり人間を･･･｡

[0001 旬を過ぎたノストラダムス NG NG]

滅ぼすしかない､という結論に辿り着いちゃうんだけれど｡
それ以外に､何か道は無いものかねぇ・・・？

[0002 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

よく､｢人間が原始時代の生活に戻ればいい｣ という意見が出るけれど｡
便利な生活に慣れきっちゃった今、出来っこない・・・でしょ？

[0003 Nobody NG NG]

You are right.
That's all.

[0004 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「人間がいない状態の環境」を維持しようとするからそのような結論に
辿り着くのであって。「人間が生活可能な環境」を維持するならなんとかなる。

[0005 NG NG]

よく､｢人間が原始時代の生活に戻ればいい という意見が出るけれど、
便利な生活に慣れきっちゃった今、出来っこない・・・でしょ？」という意見が出るけれど、やればできるでしょ？貪り食う日本人さん？

[0006 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

日本はエネルギー消費とかを２０年ぐらい前のレベルに
落ち着けても結構そこそこの生活ができるらしいよ。
株価もちょうどそれぐらいの水準に戻ってるし。

[0007 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>4氏

そうなると、「人間が生活可能な環境」 の定義が問題になるかな？
例えば、「どこまでを『生活可能』とみなすか」 という線引き。

１． 水､酸素､必須･不必須ｱﾐﾉ酸などが最低限揃っている、本当の意味での「生活可能な環境」
２． もしくは、上の条件の他に治安や法規制などを含めた、「社会的に生活可能な環境」

「生活可能」 の線をどう引くか、だよね。
２．の条件になると、《今の社会環境》が絡んでくるから、すごく話は複雑そう・・・。