原発反対派は非科学的・感情的・環境の敵
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGしかも代替エネルギーのマトモな案を示さず
火力発電を推進し、二酸化炭素増加を黙認する
地球環境の敵です。
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0003名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまだ、動燃の虚偽報告の方が反省できる。
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG確かに
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG原子力車つくるんならわかるが。
それより、放射性廃棄物の処理の方があらゆる意味で環境に悪いだろう。
火力やＬＮＧでいいじゃん。
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG二酸化炭素削減がうまく進まないという話もある
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG接的な原因で死ぬ人の方圧倒的にが多いよ。
石炭発電の粉塵による、気管系の疾患など。
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGソースきぼーん
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG（農地減少による飢餓）
石炭・石油火力発電の粉塵は、集塵機ですべて取れるわけではないし
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG自然エネルギーまでの有効な手段は天然ガスしかないと
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG狂信的原発反対派がウザイだけ
co2出ることにかわりはない
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「少なくとも、CO2よる地球温暖化で農業への影響は考えられる」
で、石炭火力１基が耐用年運転された時に排出されるCO2で
何が生じるか出典と共に示してよ。
海面水位が何cm上がるとか、何名死ぬとか、農作物が何トン減るとか
そしてそれらの被害の総額もね。
そうすれば被害額が何円/kWhで、十分高いとか安いとか言えるから。
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGお前、こういった子供じみたこと言うなよ。（笑）
繰り返しこんなガキの喧嘩みたいな発言をしてるんじゃないよ。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG反原発派の非現実性と原発推進派の時代逆行性との中間にあって
エネルギー体系の見直しまでの橋渡し役としてこれしかないの。
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなんだこれ？
お前まさか、「社会進化論」でも信じてるんじゃないだろうな。（藁
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0017名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG天然ガスも不満か？
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0019名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなぜ今更天然ガスを持ち出すのか、理由を書いて欲しい。
0020読め
NGNG石油神話 時代は天然ガスへ
藤和彦／著
出版社 文芸春秋
発行年月 2001年01月
ジャンル 文春新書
ISBN 4-16-660152-0
販売価格 660円（税抜）
本の内容
戦前・戦後を通じて「戦略物資」として捉えられてきた石油が、
いまも最も重要なエネルギー資源であることに変わりはない。
そこからメジャー神話、ＯＰＥＣ神話、枯渇神話も生まれてきた。
ことに、石油を求めて太平洋戦争に突入し、二度の石油ショックを
体験してきた日本人は、これらの神話を未だに信奉している。
けれども、神話が黄昏の時代に入った現在、古びた認識は改め
なければならない。人類が「新たなエネルギー危機」を招かない
ために―。
目次
第１章 石油危機の虚像と実像
第２章 カジノ化する石油市場
第３章 石油は近い将来、枯渇してしまうのか
第４章 ＯＰＥＣの市場支配力は本当に衰退したのか
第５章 遠くなるセブン・シスターズ時代
第６章 二十一世紀は天然ガスの時代
終章 カオスか、安定か
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG本の内容ってあるけど、天然ガスの「て」の字もないよ。
0022？
NGNG抜けている、これからは天然ガスの時代というものだったぞ
６章に一文字あるだろ
0023ランス
NGNGもう少し説明してくれてもいいだろ
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだろうね。これからは、ただ燃やすのが許されない時代に
なりつつある、ということ。
ここの板の人たちには耳タコかもしれないだろうけど、天然ガスを
高温燃焼させてガスタービンを回し、排熱で蒸気タービンを回す
複合サイクル発電はそのお手本だね。
ガス湯沸かし器とかガスファンヒーターは同じ天然ガスを
使っているけど非常にもったいない使い方。ヒートポンプを
使うとか、ガスエンジンや燃料電池を使ってコジェネにするべき。
重油だってそう。ボイラーに突っ込むよりも、できることなら
ガス化して複合サイクル発電に使いたいものだ。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG証明にはなるわなあ。
何故「天然ガス」なのか、まったく説明できないんだから。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG天然ガスでも石炭でも石油でもいいからさ
火力運転したときに生じる損害をさ、円/kWhで定量化してみてよ。
ちゃんと論拠を示してさ。じゃないと議論が抽象化しすぎるよ。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0028名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそんなことはどうでもいい、自分の家に電気がくればね
実際に原発をやめて、今の生活レベルを維持したまま代替エネルギーに
移行なんてムリなんだし、移行するにしても２０年先、３０年先の話であって
それまでは原発と付き合っていかなければならない
それで原発をやめる事なんて出来るわけがないよ
国民の選択の結果がこれなんだから、だからっといって選択した国民が科学的で理性的なわけではなく
たんに電気がくればいいだけ
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG反対派とか賛成派でなく、エネルギー供給の最適な方法と
いうことで、熱効率(というのか？)など様々な面で優れてる
らしい。立読みなんで数字示せないが、現実的な意見だと
思わないか？
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG具体的に何にも示さずに、
「現実的意見だと思わないか？」
と聞かれれば
「そうは思わない」
としか答えられんね。（笑
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだから読めばって言ってんじゃん
手元に無いからどうにもしよがない
環境板だから皆な周知かと思ったんだがそうじゃないんだね
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどうも、コジェネレーションのこと言っているようだが、
別に天然ガスに限っての話じゃあないなあ。
つまり>>31も理解してないってことだね。（クスッ
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「非科学的、感情的」って言われちゃうんだよなあ。
0034傍観者
NGNG思ひます。それぢゃ氏にます。
003531
NGNG天然ガスじゃ何かマズイのかな？
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあらら、自分でわけわかんないこと白状してる・・・。
003731
NGNG天然ガスは素晴らしいエネルギーだ
どこがまずいか言ってみぃ。
反対のための反対派も、賛成のための賛成派も害にしかならない。
003831
NGNG安定、豊富、クリーン、効率、すべてに優れているという。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG説明できないなら、しゃしゃり出ずに引っ込んでろ。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG自分で説明できないと、「じゃあどこが悪い」と開き直り。（クスッ）
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG004231
NGNG開き直りじゃなく、知らないから教えろいえ教えて下さいつうこと
天然ガスのどこが悪いのかを
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0044名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなんだ？
それが人に物を頼む態度か？
ガキはでしゃばるな。
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGせっかくインタネットやってんなら、ネット上の情報だけでも
自分で集めてみたら？
いくらなんでも、これじゃぁねぇ
＞科学的なことは理解していないが
＞ 安定、豊富、クリーン、効率、すべてに優れているという。
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG石炭・石油火力みたいに煤煙は出ないのが常識なのだが
004731
NGNGただね、反対のための反対派も賛成のための賛成派の
行き詰まりに天の声のように響いてきたのだね天然ガス
それで提案してみたまでさ
環境板の人なら天然ガスの長所･短所知り尽くしていると
思い込んでいたのだがそうでもないようだ
妥協案として優れているのでないか
004831
NGNG天然ガスが代替案にならないかむしろ識者に
伺いたいね
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG005031
NGNG天然ガスの特徴
利便性
・流動性に富み、パイプライン網の整備によって、簡単に安定した広域供給ができる。
・燃焼による煙の発生がほとんどなく、灰のような残留物も全くない。
クリーンエネルギー
・硫黄分のような有害物質や不純物を事前に簡単に処理できるため、公害源となることは極めて少ない
・同一発熱量での炭酸ガスの排出量が、石炭、石油に比べ少ない
安全性
・無毒で爆発範囲が狭く、漏洩ガスは速やかに大気中に拡散するので危険性が少ない
005131
NGNG（現在）
都市ガス、火力発電、一般工業用の燃料などに利用されています。
（将来）
自動車用燃料、燃料電池等多くの利用が期待されています。
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG１．埋蔵量
２．国別埋蔵量
３．国別輸入量
４．排気ガスの特徴
５．効率（これは、その使用する機関（ガスタービンかガスエンジン）か
かによって変化する。それぞれの効率が必要となる）
６．サハリンのガス田の開発現状
埋蔵量
輸送方法（パイプラインの距離、コスト限界）
現在それほど進まない理由
７．国内需要
８．価格変動
９．将来展望
１０．まとめ
以上
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG科学的な（？ほんまかいな？）数値にしか信用できないとは。
あんたの五感はどうなってるの？
感じることも塾なんか行って、感じ方を学習したり、覚えないとできなくなってるのかもね
退化したのでしょうが、そのまま環境の異変、空気の異変を感じることもないのでしょうね。
ごめん。推奨できる山峡書は売ってないよ。ましてそんな塾も無いよ。
残念ね。
哀れ。哀れ過ぎる。そのような人間は子供を残してはいけない。
あなただけで種を止めて下さい。
本当にお願いします。それは地球のために。
005453
NGNG→ 参考書 でした。
ごめんなさい。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG005631
NGNG面倒だ
予備校受験に忙しいので俺おりる
資源エネルギー庁のお役人の本だから信用そうだっただけさ
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「遺跡の場所の色が違って見える」って言ってた素人考古学者みたい
なもんだね。
麻原も似たようなこと言ってたが・・・。
定説だあ、って言うおじさんもいたなあ。
そうそう、地○村とか・・・。（プッ）
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG最初から出てくるな！
0059オヒオヒ
NGNG＞予備校受験に忙しいので俺おりる
結局どうしたかったんだ？
高校生か．．． もし理系ならだけど。>>52 氏の筋に沿って調べてみなよ
無駄にはならないと思うよ。調べた情報そのものでなく筋道とか考え方とかね。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>>52の要点は大方把握してるつもりだけどね、
パイプラインは作っておくべきだと思うよ。特に日本海側をバックボーンにね。
天然ガスと言えば使い勝手がいい分、将来の可採年数の点で悲観的な人が多いかも
しれないけど、将来は水素ガスを流すことだってできる。水素ガスならガス火力で
60%の発電効率が得られるし、燃料電池とも相性がいい。肝心の水素製造だけど、
過渡期は天然ガスからの転換、将来的には原子力や風力で水を電気分解してもいい。
結構ツブシがきくインフラだよ。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそんな会社にウラン扱わせる管理体制が問題だろう。
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそんなことできるかぁ？ さすがにアブねーだろ。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG天然ガス転換前の都市ガス(水性ガス)、成分は何だか
知ってる?
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG長期的な見通しを付けよう。
私としては５０年後に化石燃料＆核燃料を
必要としない社会が実現できていればよい。
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそうそう体積比で50%が水素だよ
一酸化炭素3%、メタンが3%、他の炭化水素が8%
残りは空気(N2,O2,CO2)
>>62は間違いなくお馬鹿だよ
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGパイプラインネットワーク敷設構想には理解していただけるかと。
参考資料だよ。
http://xing.mri.co.jp/research/research/pipeline/
006762
NGNG他の板でこんなの読んだからサ、 ちょっと知ったかぶったのよ。
＞仕事上はっきり書きますが 自分は、工場系プラント配管の設計・施工何ですが、
＞ 正直 純酸素・純水素は プロの私達でも気を使う仕事なのです。
＞ 現在のガス会社・ガソリンスタンド系の路上で 仕事をする人たちの知識（土建屋さん）
＞ はではとても無理です。
＞ １．ステンレス鋼管（ＳＵＳ３１６以上）の施工の仕方を知らない。
＞ 継手の着け方も知らないから。
＞ ２．埋設配管する前にテスト（窒素ブロー）が必要。しかし現在の公共事業の携帯では
＞ 無理。野外工事の業者で知識が無い。
＞ ３．配管に重機で ショック与えたら 爆発の可能性あり、また現地での配管の補修が
＞ 大変。根本的にバラマキ型（道路工事が終わってガス工事やって水道工事をやって）
＞ 公共工事は無理。
＞ ４．テロの関係上 配管のルートは秘密事項。逆に言うと ３番のことをやる危険性高し。
＞「テレビであんなに簡単に言って大丈夫か？」と昨日は、業界内で 唖然とした話題に
＞ 終始してました。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどの板だ? ちょっとのぞいてみたいゾ。
下は水素エネルギー(パイプライン含む)についての話だ。
http://www.nedo.go.jp/foreign-info/html9910/151.html
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています