>>471
>｢何人死んだか」という問いに対しての答えになっていない。と思ったのですが

お役人か、ブランドのある推進はのＨＰじゃなければどの道、信用しないん
じゃない？自分で計算でもしたらどうかい？
俺なんか反射的に計算しようとしたよ。
ガン白血病が放射線を浴びると、なり易いのは知ってるかい？
それなら全死亡者の１３％くらいが放射線を受けなければ死ななくて済んだ
人々と推定できないかな。
推定は計算方法で、ずいぶん差が出るのが普通。君自身のブランドに頼らない
推定値を出してみないか？
＞全死因に占めるがん白血病による死亡率二五・七％よりそれぞれ一三％、
・一四・三％も高い。

この数字は誤差の範囲を越えてると思うよ。
推進派の場合は、最初に結論を持ってるから、全部誤差の範囲に入れるげどね
放影研の重松みたいに、ウクライナでは報告あるがロシアではないので今後
注目せんといかんなんて誤魔化すからね。
死の灰の７０％はベラルーシ、２０％がウクライナと言う事実を無視したら、
その言葉だけだと説得力はあるが、、、、、、
＞｢何人死んだか」という問いに対しての答えになっていない
これを自分で出そうと思えば、お役人のまた御用学者の誤魔化しが分かるよ。
さもないとお役人にダマクラカされるのが関の山。チェルノブイリのデータです。
＞1997年の病気発生率と有病率の、国平均の値との比＊
。http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Novosti/Tsushin.html