トップページatom
11コメント4KB

環境税賛成?反対?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
私は基本的に賛成ですが、この税収を環境対策費ではなく
一般財源として使われるのなら反対です。
よかったら、意見を聞かせてください。
0002意地悪NGNG
どこの政党が導入するんだろうね。
0003名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
スレ立てるのは良いから資料を示しなさい。
http://www.eic.or.jp/eanet/ondanka/panf/ondan-panf.html
http://www.miti.go.jp/topic-j/e97924gj.html
http://www.motnet.go.jp/21koutu/kankyou-s18_.HTM
http://www.nifty.ne.jp/forum/fenv/topics/20000618a_tax.htm
http://www2.jaycee.or.jp/1997/teigen/kankyo/kan_t35.htm
http://www.tim.hi-ho.ne.jp/ssunaga/jtxts/EInstr3.htm

役人に理屈が通用するなら苦労しないよ。
税は取れる所から取る。租税の基本だな。
環境意識が高まってるから環境対策の名目で租税。
ぶつくさ言っても始まらない。節税対策を考える方が得だな。

どうしても反対したいなら…そうだな〜考え中…
0004革命的嫌煙主義者NGNG
たばこは環境に悪いのでそこからもっと税を取ってください。
0005名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
どうでもいいけど省庁ってやっぱり縦割りなんだね。
0006名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>4
そーだねー。きちんとたばこの煙を測定したら、
浮遊粒子状物質(SPM)や、CO濃度はディーゼル
よりひどい値になるんじゃない?
0007名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
http://home.interlink.or.jp/~tsark/opinion/environment/kankyozei.htm
http://www.tim.hi-ho.ne.jp/ssunaga/

果たして、環境税の効果はあるんかなぁ?
0008名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>また、自動車重量税は環境に優しい自動車は安く、
>環境に負担に大きい自動車は高くなるように調整する。
4輪車の税金は10倍にすれば効果的。
人々が4サイクルの原付に乗り換えればとてもエコ。
4輪のエコカーなんてダメ。鉄やアルミを何百キロも
動かしていてとっても悪い。

0009意地悪NGNG
>>8
いま、それをやると
景気が悪くなって→失業者が増えて
→失業者の中から犯罪者が出て→殺される人が増えるから

だめ
0010名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>4

カンキョウに悪いから税をとる・・・ですか。
だったら人間の存在そのものがカンキョウに悪影響を及ぼしているので
環境人頭税取ったらどうでしょ。

煙草の税率は既に50%越えてますがな。
自動車環境税も必要。
電気、ガスにも環境税をかけるべきですな。
ゴミに税金を課すのもよい。

結局は面倒くさいので間接税を100%にして環境対策という名目で
すべてよし。

どうよ?
0011名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
その前に、原子力発電所及び、再処理施設等の
放射性物質が入らないのは納得がいかない。
JCO一発で何十億だぞ。桁が違う。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています