けっきょく一番いいのは？

[0001 ＠ NG NG]

結局、環境をよくするために一番必要なのはなんでしょうか？

[0002 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>1
とりあえずここの関係スレッドを全部読め
それで答えが出そうだと思ったらまた来い

−−−−−−−−−−−−−−−凍結−−−−−−−−−−−−−−−

[0003 意地悪 NG NG]

>1
Ans. 都市文明が崩壊して文字を失い未開人になること

人間が物質的に豊かに、そして、
何代も長く生きてゆくにはどうしたらよいのか
いろいろ具体的に考えてゆけるのだけれども。

一つの話として、
生物って、全部の種類がわがままです。
とどのつまりは自分が生き残る事しか考えていません
（厳密に言うと、考える知能もないのだけれども。）。
そのエゴとエゴとが衝突して、長い時間をかけて、
最後は、協調共生路線をとるように進化して
生産者→消費者
　　↑　↓
　　分解者
こんな風に循環するようになって
ゴミが出なくなったんだけれどもね。

人類が損得に敏感になって
持続可能な経済発展を望むなら
いろんな知恵が出てくるんじゃないのかな。

[0004 これが答えだ！ NG NG]

先住民族の声を聞け！

[0005 これが答えだ！ NG NG]

それにしたがって生きるしか、もう道はない。
そうすればきっとみんな幸せ。

[0006 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞1
グリーンコンシューマー運動に協力してください。

[0007 意地悪 NG NG]

>4 名前： これが答えだ！ 投稿日： 2000/11/04(土) 04:03
>先住民族の声を聞け！
参考にはなるけれども、もうひとひねりしないと
都市文明を養う事はできない。

[0008 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

うん。確かにそうだ。
どうすりゃ人間が生態系に戻れるのだろうか。

[0009 ハゲ NG NG]

環境を良くするって事は、本性的には「人間が住みやすい、
都合のよい世界」のことではないかい？。
　下手な環境保護訴えるより、自分のエゴを真剣に考えるほうが
答えがでやすいのではないかい？。

[0010 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ん・・・人間が住みやすいってことはやっぱり先住民族の生き方だと思う。
ま、こういう議論をしているとにわとりが先か、卵が先か、になっちゃうんだけどね。

[0011 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

6>
あ、おまえコンシューマーやろうだな。
引きこもったと思ったらこんなとこにいやがった。
だれか、バルサン持ってきてくれ。

[0012 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>１
自分の寿命をまず 逆算しろ。すっとこが余計なことを
考えるな。
わかったら＠｀ランニングしてムロさん(フリーマン)に
会いに行け

[0013 名無しさん＠人間いっぱい。 NG NG]

人類を滅ぼすのが環境にとっては最高・・・。

[0014 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

環境が悪くなれば人間の数が自動的に減って、
人間の数が減れば、環境はもとに戻る。

何もしなくたって大丈夫だよ。

[0015 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞１４

激しく同意
環境問題の根本はすべて人間が原因だと思うから

[0016 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>14
環境がもとに戻るのにはある程度の時間がかかる。
（これの時間は生きている人間の数だけでは決まらない。）
その間に人間が滅亡してしまったら大丈夫ではない。

[0017 ken NG NG]

1999年人類はインターネットの普及により、すでに滅びているのです。
さあ、静かに崩壊を待ちましょう。

おまえはもう、死んでいる。