名古屋のゴミ問題
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001おもろいやんか
NGNG区分けをするようになった主要因は干潟の保全を住民側が勝ち取った
ことで処分場を確保できず、リサイクルために区分けし始めたらしい。
自業自得だ。笑える名古屋なんて住まないぞ。
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0003名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどうでもいいが，君も阿呆米国人と同じで民主主義＝正義と思ってるの？
0004自己満足の環境市民団体
NGNG何のための環境問題？
家庭ゴミが道路に放置されているらしいしね。
エネルギーの無駄使いにしかならないリサイクルをするのもなんかねー。
それより現在の処分場に高熱処理ができるものを作ったら
いいんじゃない？ダイオキシンもかなりすくなくなるようだし。
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGないらしいですが・・・・（陰謀込み）
名古屋ってお上優先型の都市なんで市政側からみれば
住民はお上に逆らうなんてとんでもないことだということらしいです。はい。
んで、今回お上が決めたことに住民が反発しやがったもんで
その腹癒せにこんなことになったとかいう説もあり。
陰謀ってよりも電波だね。これ。
ソース忘れたんでうろ覚え。
0006自然保護反対
NGNGゴミの分け方という冊子を全市民に配ったという話しじゃないですか。
製本会社が儲かっただけですね。(藁
干潟を保存するというのも良いですが、そのために起きるゴミ処分の
話を自然保護派が話したと聞いたことがありません。
家庭焼却炉を推進したのも環境派、ダイオキシンが出て駄目と言った
のも環境派、自然保護だと言って干潟を保護したのも環境派、それで
市内をゴミだらけにしたのは・・・名古屋市。(藁
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあれは、いったいどうなったのでしょうか。
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGとっくの昔にできてるし、結構一般的ですよ。
大体ある程度異常の温度できちんと燃焼させればダイオキシンなんて
ほとんど発生しないし。
問題なのはこっそり燃やす違法orそれにかなり近い一部(であってほし
い)民間業者や連続燃焼できない小さい焼却炉ぐらいでしょう。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG切り替えも着々と進んでいる。
これから問題になるのは産廃処理場と火葬場か？
0010nanashi
NGNG0011名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0012桜さいたよ
NGNGものすごい煙のにおいがかなりの範囲で放ちます
こどもが外で遊んでたのを止めさせて家に入らなきゃならない
どうにかしてくれ〜このいうヤツこそ取り締まってほしい
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGアメリカもそう。
0014名無しさん@お腹いっぱい。
NGNGすごい呆れたなー。本当になんもかんも一緒で。
もうニ、三年前の事だけどね。
あれが少しは改まったというならそれだけでも
すごい進歩のような気が・・。
程度が低いかな・・。
0015奥さん、名無しです
NGNG0016哲仙
NGNG名古屋人です。
よその人にとやかくはあまりいわれたくないっていうのが私の意見
よその自治体に比べて名古屋は住民の意見をよく聞いているほうだよ。
干拓事業で揉めている九州の某所に比べれば遥かにましなのだが
どうよ？
逆に住民の意見聞きすぎて地下鉄のルートを無理やり曲げられたという
アホな事もあったわけでむしろ憎むべきは言うだけいって代案を出さない
たわけな環境保護団体にあるわけだ。
そんで、自分たちに関係ないからといって多治見の処分場にはまったくなんにも
口を出さない・・・・・・。
多治見市にとっては迷惑極まりないんだけど。
分別そのものはドイツに比べれば遥かにましだし企業でもＥＭＳを
やっているのでやれといわれればやる。
あと、
＞名古屋は無駄なことばかりしているという印象です。
これだけは納得いかない。
無駄で何が悪い少なくとも埼玉県の某所に比べれば遥かにましだぞ
ベターではなくベストを目指して何が悪い？
0017哲仙
NGNGだいたい
＞名古屋のゴミ問題（１９種類に区分けして住民が困っている）は笑えた。
お前はまだそんな前時代的な事をたからかにほざいているのか？
確かに住民の説明不足という事はあるが、そんな事を言われる筋合いはまったくない。
それにあれには私も最初驚いたが工夫次第で結構何とかなるもんだよ。
要するに慣れの問題だけであってとやかく言うことじゃないな。
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどうせやるなら中途半端ではなく名古屋のように
徹底してやった方がよいのだ。
なんだかんだ言いながら住民には浸透し始めてるではないか
なにかと中途半端な名古屋だけにゴミ問題だけは徹底してほしい。
そのおかげかどうかしらんが最近の食品等のパッケージには
”プラ”等とその材質を明記している。
もっと進んで容器その物をほぼ統一できるといいのにね。
0019哲仙
NGNGなにかと中途半端というのには反論の余地がないのが痛いが
応援ありがとう。
0020￥
NGNG焼却することが最も環境に優しい処分方法である。処分場もゴミだらけにならずに済む。
焼却炉を改良すればダイオキシンは出ない。役所の人間は馬鹿なのだ。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0022奥さん、名無しです
NGNG塩ビがあるうちはダメだと思うが？
0023日本アメリカ化計画
NGNG特に全国民の５％しかいないＡＡ型は偏固で神経質。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG真性バカ発見！ ゴミと共に焼却されることを望む！
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGじゃあ燃やした後の灰はどうするのだ？
結局処分に困るだろ？
埋め立てる場所がないから名古屋市は分別を徹底して
リサイクルをさせようとしたのではないか。
0026哲仙
NGNG事の発端は処分場問題から発しています。
現在、名古屋市は岐阜県多治見市の山間部にある「愛岐処分場」を最終処分場
として使っているわけなんだけどここがもうすぐ限界なんです。
また、多治見市もこれ以上のごみの受け入れは出来ないと名古屋市に通知してました。
そこで名古屋市は例の干潟を処分場とするプランを作ったんだけど今までどうりの
やり方だと新しい処分場を造った所で１０年ともたないのでそこで少しでも最終処分場の
寿命を延ばす方法としてでたのがリサイクル分別というわけだ。
早い話が
＞25
で言っている残った灰の量を少しでも減らして処分場の寿命を長引かせる事が
目的です。（私は市の説明でそうやって聞いた。）
まぁ、干潟への処分場建設は頓挫したけどこれは別計画で実行したわけだ。
＞20
が言っている事も決して間違ってはいないのだがその後の灰が問題なので
そこの所を間違いないでね。
灰も無くなるほどに燃やしてしまう技術が確立されれば話は別だがない以上
（もしくは採算が取れない）分別が一番確立された方法だろう
0027￥
NGNG灰といっても、焼却せずに処分場に捨てるよりも遥かに少なくて済む。
リサイクル工場から出る産業廃棄物の方が多いはず。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあるのでしょうか？
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG残りの何%が物理的に焼却可能なのかがわからないとなんともい
えんなあ。
ほとんど燃やしているのに埋立地がいっぱいなのかどうかがわか
らないとね。
0030http://a037178.ppp.asahi-net.or.jp.2ch.net/
NGNG0031test
NGNGdown
>>jp.6255040012>>0081000041723
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG法律で定められている１９種類のほとんどに可能性はあると思うが。
実際の統計を取ったことある方いませんか？
0033奥さん、名無しです
NGNG
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています