電柱がいらなくなる日

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

　将来、家庭で発電して電力会社から電気を買わなくても
いい日はくるのでしょうか？

[0002 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

燃料電池の開発が非常にうまくいけば可能性はゼロでは
ないかもしれませんな。ただもしそうなっても電気を買
わなくなる代わりにガス屋からガスを買うことになるだ
けでしょうからそういう意味では何も変わらないかも。

[0003 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

み〜んなひも付き。お猿さん。

[0004 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

２さんの言うとおりだが、電柱がないと
故障やメンテやガス切れのときに
別途バックアップ電源が必要になるね。

[0005 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

マイクロガスタービンではどうですか？＞４

[0006 ＞１ NG NG]

別に今でも可能だけど。

[0007 4 NG NG]

>>5
マイクロって言ってもHONDAやYAMAHAの発電機みたいに小さいわけじゃないし
オフィスビルとかなら可だけど
一般家庭となると設置面積で不可じゃないかな？

[0008 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ガスタービン回して見ろ、夏なんて暑くって地獄だぞ。

[0009 ５ NG NG]

コミュニティーごとに持てば可能じゃないかな？

[0010 4 NG NG]

>>9
それじゃ電柱必要だよ。
1の電力会社から買わなくてもっていう望みはかなえられるが…
電柱と同じだけど地中線引込みっていう手もあるけどね。

[0011 Ψ(￣∇￣)Ψ NG NG]

>>10さん

地中線引込は、工期が長い、幅員の狭い道路では施工できない、
低圧配電線だとコストパフォーマンス悪すぎ…の３拍子で
住宅街では難しいっしょ。

[0012 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

関東のコモア塩津って、バブル期の新興団地が、電線地中化ってので売ってたけど、実際は電柱があった。

[0013 4 NG NG]

>>11
おっしゃるとおりでございます。
でもこの場合って電力会社の設備じゃないから
設計的にも価格的にも電力会社の制約を受けないから
最高のものを作ってお客さんからたっぷりもらえばよいのでは？（藁

[0014 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

その客が嫌がるの

[0015 δ(￣∇￣)Ш NG NG]

　誰に言うわけでないが・・・

　電柱は電話線、ケーブルテレビ、街灯など、いろいろな設備とともにあります。
電柱が邪魔だというならそれぞれのお宅でお金をだしてその家の前だけ
地中化すればよいと思う（簡単に行かないと思うが・・・）。
　本音でした。

[0016 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>15さん
　確かに簡単に行かないと思いますが、引込方法を選択できる
メニューがあってもいいですよね（有料でも）。
　難しいなんて言ってる場合じゃないでしょ？この時代。
電柱なんて何十年前とたいして変わってないですよね。

[0017 電柱大 NG NG]

でんちゅ大です。
でんちゅないと犬がおしっこで困る。
でんちゅ無いと答電公告が潰れる。

[0018 ハゲ NG NG]

でんちゅないと、タコの売上が・・・。
って、最近凧上げやてｔるのみたことない。

[0019 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

でんちゅないと、age

[0020 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

去年のシンポジウムでNTT-Meの偉いさんが、電機を食わない設備を開発するとか
ほざいてた。コンプーたでいう、ダウンサイジングみたいな感じで、
従来のものが10使うのを5にするとか。そしたら現在の電力供給量でも
倍以上にモノを動かせるって。でも、小学生レベルの発想ではないのか？
例えばファイルの圧縮だってある程度限界があるのだから、
電力もやっぱ限界あるんですよね？
ドキュソな質問でスマソ。

[0021 も NG NG]

電力会社は、市街地に指定されたところには
電線を引っ張らなければいけない義務がある。

電柱を無くし地中化すると、コストがかかるので
電力会社は自発的には地中化しない。

しかし、その電線をひっぱってもらう人が望めば、
地中化によるコストと建柱（電柱を建てること）によるコストの差額分を
その人からもらうことにより、電力会社は地中化してくれる。

その望む人というのは、地方自治体だったり、土地区画整理組合だったり、
ディベロッパーだったりする。
だから駅前市街地再開発などがあると、
あわせて地中化が行われることが多い。

もしこの地中化に対しての差額分について国から補助が出るのなら
地中化は進むだろう。

しかし　電力＝通産省　都市開発＝建設省　という分けがあり、
かつどちらも省庁の影響力が強い事業である限り、それは難しい話かも。

[0022 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

電柱ってナニ？
ＮＴＴ柱？配電柱？送電柱？

ともあれ、最近は倒れそうなヤツがゴロゴロしてるな。

[0023 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

電線無くなるチュ
スズメはどうしたらチュ

[0024 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>22
　大雪で家の前のが傾いてる。シャレにならん。

[0025 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＮＴＴさん。
ウチの前の木柱をどうにかしてください。

[0026 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>25
　ＮＴＴに頼むと金取られるよ。電力ならタダだけどね。
　ＮＴＴ木柱なら夜中にでも倒しとくべきだな。

[0027 七資産 NG NG]

＞２２
広島は路面電車の電柱もあります。

[0028 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

赤印はキケン

[0029 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞２６
電力だって金取るよ。
私有地内に建てさせてもらってる電柱の移設だったらタダだけどね。
それから線下地主による配電線移設もタダ。
でも、どっちもレアケースだね。
（元某電力補償金（電柱移設）係）

[0030 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞２９
　実家が自分の土地だと思って平垣作ったところが、電力の土地だった。
　小さい土地だから売ってくれと言ったら、気にせず使ってくれと言わ
れた。気前良いな〜＞＞Ｋ電

[0031 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

電柱がなくなったらＰＨＳのアンテナはドコへ行くのだろうか・・・
勝手にケーブルを引きまくってくれる、ケーブルＴＶは？・・・

電柱がなくなったせいで、ハトが家の軒先に来るようになったじゃないの！！
このフン害を、どうしてくれるの!!ってクレームが来そうね（ﾜﾗ

[0032 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

電柱を無くすのは環境に悪い。

[0033 電線地中化には NG NG]

　共同溝やＣＡＢというところだが、
いやがるんだよネエ＞＞電力・ＮＴＴ

いや・・・世田谷（三軒茶屋）のケーブル火災
辺りを持ち出されると何も言えなくなってしまう

[0034 名無しサン＠ケイ新聞 NG NG]

狭い穴にケーブル突っ込むのは、結構重労働だったりする・・・
狭くて狭くて、力任せに引っ張ってもなかなか出てこないし・・・
電柱使って張る方が楽。

[0035 33 NG NG]

>>34
いや、そんだったら穴を人が楽々通れるくらいの大きさにすべえ
＞＞共同溝
つーこと、但しコスト高は電柱の比にあらず

[0036 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

電柱の支障移転のコストもバカにならないっす

有線さん、勝手にケーブル架線しないでね。

[0037 も NG NG]

電柱無いと、やっぱ町並みはきれいだよな。
意識しないと気づかないけど。
地中化までしなくても、
道路側じゃなくて家の裏とかを通すようにはしたいよね。
難しいんだけどね。地主が嫌がるから。

[0038 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>37
家の裏を通すのは非現実的だ。
建柱車が入らない所では仕事をしたくない。

[0039 NG NG]

おい！今日のＷＢＳ（テレビ東京系夜１１：００〜）で磁力発電の特集があるぞ。
永久機関なのか！？
http://www.tv-tokyo.co.jp/wbs/

[0040 アスリート名無しさん NG NG]

Ａｇｅ