テポドン飛んできたらヤバクな～い？

**エセバイカー** · NG

原発に核ミサイル落ちたらヤバクな～い？
敦賀とかぁ～。
対テロ対策とかぁー、軍事的防衛構想とかあるのかなぁ～？。

でも原発無くてもほんとは電気量足りてるんだよねぇ。

**名無しさん** · NG

バカかてめえは。
核ミサイル落ちた時点で十分やばいだろうが。

**学生1号** · NG

(原発に限らないが）発電所を直接攻撃するのは，そもそも命中率低いし，
(占領した後とか）後々困るので，長い金属線のチャフを周辺の
送電線めがけてばら撒くそうです。で，発電所を停めて停電に持ち込む。
ボスニアでは多国籍軍が実施したようです。
「21世紀の戦争」に参考記述があります。

**エセバイカー** · NG

＞２へ
メルトダウンしたらもっとヤバイっちゅう話やー。
１メガトンくらいならたいしたことないやろ。やばいこたやばいが。

２ · NG

メルトダウンってなんですか～
なんですか～
なんですか～
なんですか～

核爆発で原子炉ごと吹き飛ぶだろ。

**名無しさん** · NG

あるてさん、ＢＢＣへはもう手紙書かないのですか？

**とりあえず言ってしまうと** · NG

ちょっとしたひこーきがサイロに落ちても結構安全です。
核ミサイルと言っても、近場に当たらなきゃ意味無いです。

**東野圭吾の** · NG

「天空の蜂」って小説が面白いからおすすめ。
高速増殖炉の上空に爆弾積んだヘリを遠隔操作で滞空させ、原発の
停止を要求するという話。最後に犯人の意外な真意が明かされます。
ちょっとネタばらすと、日本の原発はそれくらいじゃビクともしない
のを犯人は知っててやっているという。

**しかし** · NG

北朝鮮の場合特殊工作員が山程潜入しているだろうから
いざ戦争になれば、米軍基地自衛隊基地へのテロや
原発他発電設備へのテロ、要人誘拐とかがメインになるだろうね
当たるかどうかわからないミサイル撃ったりするより
そのほうが確実

**エセバイカー** · NG

＞９
そうそれそれー。対北朝鮮対策ってしてあるんかなぁ、と心配。
あのオッサンやったら原発の１つや２つメルトダウンさせても平気そう
あと、キタのミサイル侮りすぎちゃいますー？。ボンボン撃ってきたら
１つぐらいあたるっしょー。
ま、どーにもならんやろーけど。

**名無しさん** · NG

当たるかバカ。
CEPについてもっとよく調べろ。

**ちなみに** · NG

日本の原発は、通常弾頭のミサイルの直撃くらいでは、緊急停止する
だけでメルトダウンや、炉心破壊などは起きないことになっている。
本当かどうかは知らぬ。

**名無しさん** · NG

送電線バチバチ切っちゃえば，一巻の終わり。

**>7 とりあえず言ってしまった人へ** · NG

そうらしいですね。わたしも業界人からきいています。
彼らが私に嘘をいってもしかたがないので、本当の話でしょう。

テポドン系の兵器に関しては知りませんが、再処理施設や
中間貯蔵の施設なんかでも旅客機、また付近に基地なんかがあれば
戦闘機が落ちても大丈夫なように設計してあるらしいですよ。

**＞１４** · NG

大丈夫なように設計はされていると言われていることと
本当に大丈夫であることとは別物です。
何か起これば全て＜予期せぬ事態＞ですから。

さらに言えば、本当に全ての施設が、旅客機等の墜落まで想定して
設計してあるとは到底思えません。
本当にそうならば、少しは安心できるのですが。

誰か参考になる資料をお示しいただける人がいれば、
ありがたいのですが。

**>15** · NG

で，旅客機が墜落したらどうなると言いたいの。

**＞16** · NG

実際に墜落してみないとわかりません。

原発関係者も内心では、そう思っているようです。

**秘密にしておく** · NG

以前なんかの映像で見たことあるなぁ。国外だったと思うけど、実際に旅客機だか
戦闘機だかを外部遮蔽壁にぶつける実験。一応そのデータがベースになってるのでは？

＞さらに言えば、本当に全ての施設が、旅客機等の墜落まで想定して
＞設計してあるとは到底思えません。
基本的に設計書って使い回しているはずだから、最初の原発が旅客機の
墜落まで想定されていればすべての施設が想定していることになると
思うけど………どうでしょう？

**外部からだけじゃ** · NG

ないだろ。原発職員からアヤシイ人を完全に排除できるわけない。
爆発物でなくても制御回路をちょっと細工すれば。。
まともな人は先行き暗い原発なんかを相手にしなくなるし。

**>19** · NG

制御回路をどう細工するんだよ。
原子炉はパソコンで制御しているんじゃないぞ。

その程度の可能性を論じるなら，天から空が降ってくる
事を心配して方がいいぞ

**とりあえず言ってしまうと** · NG

ちょっとヤバい話かもしれないけど、日本の原子炉はハネウェルを代表とする、米国の会社の
ＯＥＭ生産品です。

まず９割はそう。よって、サイロ構造に関して言えば、ＯＥＭである限り、海砂とか（笑）使
わない限りそれなりになっています。これはアメリカとか散々航空機ぶつけて耐久性をテスト
しているからです。なもんで構造と強度が出ていればなんとかなります。

それと他の施設云々って話があるけど、基本的には自立型なんで、なんかあった場合勝手にと
まるよ。本来ならば。

**>21** · NG

ＧＥ(日立，東芝），ウェスティングハウス(三菱）だろ

**WH>22** · NG

わたしの知るところによると
WHに関してはなぜか，”ウェスティングハウス”ではなく
”うえすちんぐはうす” と発音しますね．なぜでしょう．スペル
的にはウェスティングハウスのほうが近いんですけどね．
でもCOGEMAはコジェマという人がいたりコジマという人もいますね．
本場フランス人とはなしたときは「こじま」とおっしゃっていました．

話の筋とは関係ないですけど，ひとこと

**テポドン簡単講座** · NG

命中精度
目標を中心とする半径10ｋｍの円内に落ちる程度。

**原子炉** · NG

の外壁でしたら旅客機が衝突しても少しコンクリートが欠ける程度
だと思うよ。
設計もそのつどやっているから使いまわしってことないです。
具体的な数字は言えないけど、極太の鉄筋の塊でタラップ付けるにも
その鉄筋をよけてて取りつけなきゃならんくらいです。

**エセバイカー** · NG

＞２４
だーかーらー。数撃ちゃ当たるしょ～？

**>26** · NG

それは違う。
数打つといっても、ケタ違いの数…例えば１００発打ちこんだら話は別だが。

**名無しさん** · NG

２４はちょっと説明が足りないと思う。
１００個発射してその内５０個が半径１０Kmの円に落下するんでは。

仮に原発施設が半径５００mの円形だとすると、半径１０Kmの円の面積の
およそ０．２５パーセントを占めることになる。
１００発じゃ無理でしょう。

**名無しさん** · NG

わざわざテポドンを使わなくてもノドンでいけると思う・・・

**＞29** · NG

ノドンでも確率的にはかわらんし。

**>30** · NG

あくまで射程距離の話。
でもノドンとスカッドなら400～700基は保有しているらしいから、20数基のテポドンより命中確率はあがるね。

＞１
「原発を狙う理由が見つからないでしょ」って軍事的防御構想だと思うよ、「過疎地にある原発に弾道
ミサイルを打ち込んで命中させ、更には破壊まで」ってのより「鉄塔に上って電線を切る」方が同様か
つより大規模な効果が得られ、成功確率、費用対効果ともに優れているから。
http://www.fepc.or.jp/hatsuden/network.html

**＞３１** · NG

自衛隊が効果を証明しましたね。

**名無しさん** · NG

原発破壊して日本人が立ち入れないトコから
捨てゴマ北鮮兵が上陸＆戦線展開…ってやられたらどうする？

**>31** · NG

「鉄塔に上って電線を切る」のは思ったより難しそう。
それより鉄塔の根っこのボルトを緩めて鉄塔を倒すのが簡単。
そういえばこれは、瀬戸内海で工作員が実施済みだった。

**鉄塔よりも** · NG

送電網の結節にあたる変電所を狙う。
ここを破壊されたら、復旧時間は鉄塔の比じゃないぞ。

**名無しさん** · NG

１メガトンの核が爆発すれば、
余裕で東京丸ごとぶっとぶぐらいの威力があります。
だからこそテポドンが日本を飛び越えたとき大騒ぎしたでしょ。
みんな核を甘く見すぎ。

**名無しさん** · NG

＞テポドン系の兵器に関しては知りませんが、再処理施設や
＞中間貯蔵の施設なんかでも旅客機、また付近に基地なんかがあれば
＞戦闘機が落ちても大丈夫なように設計してあるらしいですよ。

＞日本の原発は、通常弾頭のミサイルの直撃くらいでは、緊急停止する
＞だけでメルトダウンや、炉心破壊などは起きないことになっている。
＞本当かどうかは知らぬ。

そんなふうに洗脳されてるのか？

どう考えたって旅客機、戦闘機、ミサイルが落ちたら
穴が空いてメルトダウンになる事は容易に想像できる。

**名無しさんSS** · NG

別に自分から恥をさらさんでもいいと思うが。想像じゃなくて
「容易に妄想できる」だ。
メルトダウンの意味分かってんのか？。

それと３６
スカッドをいくら改造してもメガトン級の弾頭は積めない。
1メガトン程度ではね、せめてその20倍は必要だ。
北朝鮮ごときに超水爆を設計する事はできない。

**名無しさん** · NG

お前こそ原発の信頼性に妄想を描いている。

所詮ただの建築物で、
火力発電所のボイラーよりちょっと頑丈にしとけばいいや程度の考えで
いい加減に作られている原子炉など、飛行機が落ちてきたらイチコロ。
小学生でも知っている。

１メガトンあれば東京丸ごとぶっとばす位の威力があるのは事実である。
爆心から半径１０㎞はまず即死。半径２０㎞もほぼ即死。半径３０㎞で８割即死。
２０倍もあったらどうなるか想像さえできない。

**>39** · NG

バカダネ、キミハ。
原子炉外装は、実際に飛行機ブチあてて実験してるんだぜ？アメリカでは。

あんたにとってはただの建築物かもしれんが、その建築物の構造があんたの
想像をはるか4000kmほど先に行ってるだけのこと。

逆に
＞どう考えたって旅客機、戦闘機、ミサイルが落ちたら
＞穴が空いてメルトダウンになる事は容易に想像できる。

俺はこの根拠が知りたいよ。

**名無しさん** · NG

怖いのは地震だ。

**名無しさんSS** · NG

小学生でも知っている、か。小学生ならしょうがないな。

熱核兵器は爆発高度、気象によって大幅に破壊力が変わる。
さらにメガトン級を積んだミサイルなどこの世界に存在しない。小学生ならしょうがないな。
大方メルトダウンと「放射能」漏れをいっしょくたにしてるんだろう。小学生ならしょうがない。

**名無しさん** · NG

＞４１
確かに。
東海地震は来ることが確定してるんだから、
浜岡とかは廃炉にすべきだろ。

**＞43** · NG

じゃぁ、日本中どこにも作れないな

**ナチ公** · NG

>42
話の腰を折るようで悪いんだけど、
旧ソ連で50メガトンクラスの試作大陸間弾道弾が
60年台に作られたことがなかったっけ？

**しつもーん！** · NG

メルトダウンとは、いかなる現象を指すのでしょうか？

なお、この問いに答えられない人は、以後レスする
資格無し

要は自己融解だもんね。外部からどんな破壊が
加わったとしても、それだけで起きるものでは無い。

**名無しさんSS** · NG

＞４５
確かに作られました。でも空中投下用で弾道弾には絶対に積めない。
威力は不明、最低でも50メガトンとの事。
少なくとも70ぐらいはあったんじゃないかというのが一般的な予想。
被害範囲は四国ほどの大きさ。衝撃波は地球を36周。

チャイナシンドロームが本当に起きると信じてる奴もレス不可か？

**名無しさん** · NG

原発のコンクリート
水で薄めてたという業者の証言が放映されてたよ。
理論上の強度はないんじゃないか？

**懐疑は** · NG

ちょっとズレるけど　＞４７
＞弾道弾には絶対に積めない。
それは、なぜ？
重いから？

＞理論上の強度はないんじゃないか？
そんで、これは確かに大問題だが別の議論が必要なんじゃないかな。

**名無しさんSS** · NG

＞４９
そういうこと。
もっとも仮に積めるようなミサイルを開発してもやっぱり積まないだろう。
多弾頭化した方が有利だから。

**ナチ公** · NG

>50
たしかに、よく考えたらメガトン級の核兵器食らったら
原子炉があるとかないとかあんまり関係がないような気が・・。
逆にキロトン級じゃ破壊はかなり難しいだろうなー。

**あほくせぇ** · NG

　キロトン級の核兵器持ってるんだったら都市上空で爆発させるってｗ
わざわざ原発狙っても意味ねぇっての

**名無しさんSS** · NG

つうかこのスレッド全部見たら2で結論出てんじゃん。

**>53** · NG

近くまで飛んでこれたらな。