中性子爆弾って．．．

**開発者** · NG

普通の核爆弾とどう違うんですか？
建物などは破壊せず生物を殺し、後の放射能汚染も限定されている
”クリーン”な爆弾と聞いたんですが．．．

**なぜかマジレス** · NG

答え自分で書いてますが？
核融合爆弾の欠点として威力が大きすぎるということがあります
また放射能物質を大量にばらまくのも問題です
爆弾おとしたあと侵攻できないからね
ですから熱と爆風の発生を抑えて､中性子による放射線効果に
重点を置いたのが中性子爆弾です
戦略兵器である核を戦術兵器にする試みの一つです

**今回の事故では** · NG

ガンマ線の量や近辺の放射能汚染が、測定された中性子の
数字に比べて不自然に低かったような気がする。
１６kgのウランというのもなんか変。まさか……

**名無しさん** · NG

まさかって何？中性子爆弾作ってるなんてのじゃないでしょう
核分裂爆弾ならともかく､核融合爆弾は作れないでしょう
でもあれだけ高濃度のウランを日常的に多量に扱ってんなら
広島型原爆ならすぐ作れそう､潜在的核保有国と言われるわけだ

**ナナシ** · NG

核兵器ね。その気になれば１日で出来るだろ。
今回のような企業が密かに作っていたとしても不思議じゃないしな。
最近はプルトニウムが入ってきたから水爆だって可能ですよ。

＞5 · NG

水爆は無理じゃない？

>5 · NG

核分裂爆弾と核融合爆弾はちがうものです
別にプルトニウムなくても水爆はできます
プルトニウムは核融合に必要な超高熱を作るのに
使われるのでそれだけでは水爆はできません
まあ可能かと聞かれれば
日本には水爆を作る技術はあると思いますが
核分裂爆弾とちがい核融合爆弾はその基礎技術が
まだ広く知られていないので簡単にはいかないでしょう
乾式水爆の構造なんて未だにトップシークレットです

**名無しさん** · NG

何でウランやプルトニュームの話が出てくると原爆が作れると思い
込んでしまうのかな
そもそも核分裂による爆弾の材料はウラン２３５が純度９０％以上の
でないと爆発しないしそれほど純度を上げるためには大規模な濃縮
プラントが必要となりますから単にウランを集めただけじゃ放射能を
まき散らすだけ
次にプルトニュームだけど原爆に使えるのはプルトニューム２３９で
あって他の同位体では爆弾に使えないし、プルトニューム２３９を大量
に取り出すには原子炉でウランを少しだけ燃やすことで可能だけども
日本のように長期間原子炉に入れておいた場合はその他の同位体が多く
出来てしまい同じプルトニュームでも爆弾に使えない
あと水爆は核分裂による衝撃波と熱が核融合物質の所に集中させるため
の仕組みが大変難しく原爆が出来たから即次は水爆とは行きません

＞８ · NG

でも衝撃波と熱が少ない中性子爆弾ならできるんじゃないかな？

**7だが** · NG

＞９
だから、中性子爆弾は水爆の一種だってば
水爆は原爆を使って爆発させるから
原爆がないと作れない
＞８
プルサーマルように再処理したプルトニウムは
原爆に使えないようにわざと不純物を混ぜてますが
再々処理して、使えるようにするのは
技術的には、そう難しいことではないんだな
ちなみにウラン用の濃縮プラントは日本でもあるし
規模の大小はあまり関係ない
マンハッタン計画のウラン濃縮プラントの規模は
どの程度だったか考えればわかる

>8 · NG

元々､原子炉ってのは発電施設じゃなくって､プルトニウム生成
プラントだって事ぐらいは知ってますよね？
だから原子力発電所を作る事は､原爆開発の第一歩であることも

**>11** · NG

だから爆弾に使えるＰｕ２３９を作るにはちょっとだけＵ２３５を
重水の中で燃やして中性子をＵ２３８に当ててＰｕ２３９を大量に
作ることが出来るけど
通常の軽水炉ではＰｕ２３９以外に多くのＰｕ同位体が出来るために
濃縮処理をしないと原爆に使えるようなＰｕが手に入らない
北朝鮮の軽水炉援助までの経緯をよく見ようね

**>10** · NG

違います。中性子爆弾は原爆から作ります。水爆は関係なし。
ちなみに人だけ殺すのが中性子爆弾だと思われているが
実際は原爆と物理的な破壊力に違いはありません。
が、中性子量は原爆の１．５倍出ます。

**10だが** · NG

>13
をーい､核分裂反応でどうやって多量の中性子を出すんだい
だいたい原爆（プルトニウムの爆縮弾）の１．５倍程度では
中性子爆弾とは言わない（もし言うのならすまん､認識の違いだ）
プルトニウム爆弾を使い､重水素化リチウムとベリリウムの
核融合反応で中性子を出すのが中性子爆弾
水爆の一種でしょう
構造的にはプルトニウムを中心にして､重水素化リチウム､ベリリウム
の順に配置して､炸薬で爆縮するようになっている
細かい所はまだ分かってないが

**１４だが** · NG

ちなみに､中性子爆弾のセールストークはクリーンな爆弾だが
要するに原爆程度の影響で水爆の効果って事だな
（原爆はキロトンクラス､水爆はメガトンクラス､桁が違う）
原爆の熱､爆風効果が届かないように（高空なんかで）爆発させれば
効率よく生物だけ殺せるからね
悪魔の兵器と呼ばれ（核兵器全てそうだと思うが）どこの国もまだ
実戦配備はしていない
原爆に毛の生えた様なものとはちと違うな

**１１だが** · NG

>12
むろん､再処理する前提で書いている､兵器転用が怖いので
アメリカは再処理していない､日本はイギリス､フランスに
いたくして再処理している､日本国内で再処理するのに
技術的な壁はない
プルトニウムのもっとも安定している同位体が２３９って
知ってますよね

**名無しさん** · NG

ここで議論してるひとー、純粋水爆は知ってるよね？？

**知らない** · NG

最初にできた湿式水爆？

**>12** · NG

ちなみに爆縮爆弾はプルトニウム２４０があっても爆発するように
考案された方法､プルトニウム２３９だけならガンバレル方式でも可
高濃度ウランが必要なウラン爆弾もこの方式｡爆縮型にすればそんなに
濃度あげなくても良い､爆縮技術もかなり効率が上がっているしね
原爆は５０年以上前の技術だってのを忘れてはいけない

**＞１８** · NG

アホな事いうなよ・・・
しょせんこの程度のやつらがどこぞで仕入れたものを自慢げに
言い合ってるだけか・・・レベル低すぎ

**＞１７** · NG

当然です
直接レーザー等で熱を与えて核融合させるタイプですね
原爆による爆縮を必要としない奴。でもまだ実験段階

**>17** · NG

俺も知らない
重水素と三重水素をプルトニウム２３９もろとも
爆縮するやつ？？

22 · NG

あっ､レーザー爆縮か
核融合炉の点火技術じゃ無かったっけ？

**名無しさん** · NG

アホクサ・・・

**誰が誰やらわからんが** · NG

で､結局､中性子爆弾は？

**＞２４** · NG

あんた誰？
日本で原爆作れるか？作れないか？
中性子爆弾は原爆か？水爆か？
最近の議論はこの２つかな？答えろ!

**名無しさん** · NG

あんた誰？てここで議論してる連中はみんな中途半端。名前も出せない。
名乗らない半端ものに名乗る必要なし。あるて、消極的推進者、う山は
名乗ってるだけまだまし。

**>27** · NG

う山さん､いらしゃ～い

**あるて >ALL** · NG

ばかばっか。
一人くらい、［軍事研究」とか読んでる奴いねーのかよ。
中性子爆弾は、基本的に原爆のバリエーションです。
核物質の内容や起爆装置を工夫することで、核分裂を熱に変換せずに
中性子や放射線の放出に極力回すように設計された爆弾で、スローガン
としては色々ありますが、じっし^h^h^h^h実際には、冷戦時代、ヨーロッパ正面で数的に不利であった
アメリカ軍が、東側の戦車部隊の殲滅を狙って開発したものである様です。

で、日本の原爆製造能力ですが、起爆装置のノウハウさえ蓄積されていれば、
すぐにでも生産可能です。
しかし、起爆装置のノウハウの蓄積やコンパクト化には非常に高度なノウハウが
ありますので、
独力開発は難しいでしょう、産業スパイの力があれば可能ですし、
単に爆発すればいいならば、可能ですが、
支援戦闘機やミサイルに詰める程小型にするのは容易ではない。

あるて

**>29** · NG

スレッドも読まない奴にばかとののしる資格はない。

**おいおい** · NG

＞核分裂を熱に変換せずに中性子や放射線の放出に極力回す

本読んでも理解できてないんじゃねーか？

**>31** · NG

＞本読んでも理解できてないんじゃねーか？
みんな気づいてるって。(笑)
それより、あるて君が何歳なのかすげぇ興味あるぞ。(笑)

**名無しさん** · NG

「極力回す」ってのがなかなかいい表現だね。
で、その「軍事研究」って本は原爆水爆の実態を隠すために
政府の陰謀で出版された書物だったりしないの？

**名無しさん** · NG

なんか２９がでてくると､スレッドがおバカになってくる様な気がする
ひょっとして､それが目的かな
「軍事研究」って本､ひょっとして､小学生向けの本だったりして
起爆装置のノウハウ何ていってるのがおまぬけ

**>32** · NG

妙に落ち着いた論調で発言したかと思えば、幼稚なののしりを
するという発言トーンの一貫性のなさから、あるての精神年齢は
ある程度推し量られるね。

**>14** · NG

いいかい？中性子爆弾ってのは俗称

正式名称は「放射線強化爆弾」(Enhanced Radiation）でＥＲ型
核兵器と呼ばれている。

大体が偉そうに解説する割には、俗称の「中性子爆弾」って連呼
している時点でバケの皮がはがれている。というかハズい。

ちなみに、1ktのER核弾頭の熱・爆風被害半径は600mほどで
暴露人員に対する中性子線致死半径は1000m。
つまり、原爆の１．５倍。

**あるて** · NG

「軍事研究」は、日本の防衛産業の業界誌ね。
他には、マニア雑誌と防衛庁発行のペーパー程度しか
日本で定期的に発行されている軍事関連の雑誌はありません。

故に、無茶な解釈は少ないです。新聞記者や元新聞記者が、
所属している会社の論調と違う分析をしていたり、兵器研究家
が論文を発表していたりする、民間発行では唯一に近くなった
正統派の軍事分析雑誌です。

まぁ、防衛庁ともある程度の距離を置いていますし。

あるて

**>36** · NG

偉そうに教科書丸写ししているバカ発見
計算おかしいのに気づかない

**名無しさん** · NG

>36
専門家のようですが

>1ktのER核弾頭
TNT換算で1ktは威力少ないですが
>熱・爆風被害半径は600m
被害の程度を教えてください
>中性子線致死半径は1000m
普通の核の致死半径は？

できたら出典教えてほしいんですが

ところでER核弾頭は核分裂弾？融合弾？

**＞３９** · NG

違うよ､だだのしったか君

**>36** · NG

14の人は
>中性子爆弾とは言わない（もし言うのならすまん､認識の違いだ
っていってんだから､別に良いんじゃないのか？

インターネットで検索できる程度の知識､自慢しあっても
しょーがないと思うが､それより自分の意見を述べてほしいぞ

**荒れてるなあ** · NG

＞３８＞４０
煽りはやめれ､まあ､いきなり数値を､断定するあたり
少なくとも､理系じゃないと思いますが､中性子線量が1.5倍
でも有効半径は1.22倍にしかならないものね
＞４１
そうですね、私は特に意見はないので､ごめんなさい

**名無しさん** · NG