中性子「限界値」の2万倍？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ロビーより
NGNGこれはどーゆー意味のサイトなんだ？
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Gaien/4136/
0002つづき
NGNG39 名前： ナナシ 投稿日： 1999/10/07(木) 05:56
＞38
機密情報がですか？ソレとも放射性物質が？
40 名前： ＞３９ 投稿日： 1999/10/07(木) 05:59
前者の方。まあ、マスコミは報道管制引いてるから、
一気に広まってパニクになることは無いと思うが。
41 名前： <34 投稿日： 1999/10/07(木) 06:01
これはどのへんが機密情報なの？
知識がないからよく分からん。教えてくれ。
43 名前： ＞４１ 投稿日： 1999/10/07(木) 06:11
通常の約２万倍の量の放射能が測定されたと言う事ですね。
44 名前： いや 投稿日： 1999/10/07(木) 06:14
通常受けても大丈夫と言われている「限界値」の2万倍です。
0003名無しさん
NGNGミリって強調しているのもわからん。
誰かおせーて。
0004ふつう
NGNG表示するからです。
0005名無しさん
NGNGμではなさそうだが、mにしては幅が狭すぎるような気がする。
μの代わりに時々つかうuにように見えなくもない。
もっと解像度の高い画像を求む。
0006>5
NGNG0007名無しさん
NGNGそれにこの内容は報道されている内容だと思う。
なぜに機密なのかわからん。
最初ミリがないのかとおもってびびったが。
0008名無しさん
NGNG隠蔽工作ですな（笑）
0009名無しさん
NGNG当局にとってはよっぽどヤバイ資料だったらしい。
0010たった今
NGNG隠す必要があるものだったのだろうか？
0011そうか
NGNGこんなときに備えて、とっておいてよかった。
これからアップしてみます。
画像だけですけど。
これもけされたら、まじで隠蔽工作かも。
0012名無しさん
NGNG0013１１
NGNGこれでどう？
0014名無しさん
NGNG今度はしっかり保存。
ありがとー。
0015名無しさん
NGNGこれが問題か
0016１１
NGNGそしたら、この資料は本当に機密資料だということがわかる。
どうせ、消したって、一度出たものもう遅いのに。
0017>16
NGNG公式にでてる資料。
陰謀史観から言えば、これは逆に
「当局が目くらましのために流した情報操作用の資料」
と疑わんといかんな。(笑)
0018出てるね
NGNGト検出され、臨界反応が続いている可能性が高いことが初めて確認され
た。結果を受けて、県は午後１０時半、現場から半径１０キロ以内の住
民に屋内退避要請を出した。
http://www.asahi.com/paper/special/tokai/991004m01.html
でもGEOは何で削除したんだろう？
0019＞13
NGNGhttp://www.sta.go.jp/genan/jco/jco91002_4.html
消されたGEOには他に何か書いてあったの？
0020ぴよぴよ
NGNG内部極秘情報(単位をよく見てねーミリだよー、Ａ地点にいた民家の人、
ご愁傷様ー、あと、ヘリで取材していた連中、ご愁傷様ー
なお、ジオのページにアップした方が、サイバッチ掲示板にて
ご登場してます。｢技術者｣がハンドル名。お聞きしたいことがあれば
聞いてみては？
0021ぴよぴよ
NGNGサイバッチ掲示板より
http://www.dengon.net/user/cybazzi/minibbs.cgi
隠蔽工作
投稿日 1999年10月8日(金)02時12分 投稿者 技術者 削除
毎日新聞では「転換試験棟近く」
と書かれていますよね？
放射線は距離の２乗に反比例して弱まっていくので、
「Ａ位置」と表現するのと、「転換試験棟近く」と表現するのでは
雲泥の差があるのです。
＃なるほどね。朝日と毎日は｢転換試験棟近く｣としているね。
読売は｢JCO敷地周辺｣。
測定値は遅刻して伝えても、測定場所については粗雑に伝えるのみか、
まるで伝えないか・・・。ついでに速報。
・臨界が１７．５時間続いていたことがわかる資料が提出された。
読売オンラインより
・
0022＞１９さん
NGNGこの測定値をどこで採取した値かを表示していないね。
技術者さんは、地図を示して、この地点のものだと伝えようとしたね。
ガセなのかも知れないけど、そういう大きな違いは無視できないね。
0023ありがとう＞ぴよぴよ
NGNGhttp://www.jca.apc.org/gensuikin/tokai/data_rn.gif
転換棟ってそんなもん敷地の真ん中につくっとけよな
正門にいたフジテレビの人はセーフなのかな？
0024「技術者」の追補
NGNG投稿日 1999年10月8日(金)02時26分 投稿者 技術者 削除
今回問題になっている中性子線のことですが、
我々技術者が法律上定められている被爆線量は
年間50ミリシーベルトです。一般人で自然に
年間1ミリシーベルト被爆します。ということは、
Ａ位置の民家の人々は我々技術者の年間許容量の
１/１０以上をわずか１時間の間に、しかも、数時間
にわたって被爆したことになります。しかも、それは
ガンマ線やＸ線ではなく、中性子線なので、驚異的な
破壊力を持ちます。（50ミリというのはあくあくまで
ガンマ線やＸ線の話です。）現場で被爆した作業員に
いたっては想像を絶する値になります。
0025事故時の中性子線量
NGNG生じます。したがって、被曝量を見積もるには安定期における
線量と時間の積に加えてこのピーク値と持続時間を考慮すべき
ものです。
どういう訳なのか中性子線量の測定が9時間も遅れてしまい、
臨界時のピーク値と初期のデータが全然無いことになっている
のは非常に困ったことです。
0026＞２５
NGNGそれもすごいデータが。
事故発生直後、住民を避難させることができなかったわけで、
事故直後のすごい数値があかるみにでれば、しゃれにならない。
技術者さんの出した資料も、極秘とみせながら、
本当の極秘の資料をないようにみせるためのものかもしれない。
0027＞２６
NGNG安全意識の欠如があったから、レベル５と発表されたが、
本当は住民への被害がかなりあったからじゃないのか。
あとでばれたとき、困るし。
0028政府はうそつき？
NGNG３５０メートル避難は「不十分」 環境団体などが指摘
ちょっとずつ、うそがばれてきてるみたい。
レベル５で当然ということだな。
0029＞２８
NGNG0030ぴよぴよ
NGNG技術者さん、続報よろしくね
http://www.dengon.net/user/cybazzi/minibbs.cgi
投稿日 1999年10月10日(日)00時07分 投稿者 技術者さんに質問です 削除
>PASSを入れる場所がありましたよね？
>PASSを入れなければ極秘文書は見れませんでした。
その極秘文書はもう見れないのでしょうか？
【サイバッチ！】のＨＰにあげてもらうとか。
あと、碇浩司に何か意味があるのですか？
>TOPにあった地図とグラフは、今科技庁や、各新聞社のページに
>あるもののオリジナルです。
オリジナルと発表されたものの違いはあるのですか？
数値はまったく同じですね。あとオリジナルには60Co照射施設が
斜めに塗りつぶされています。この照射施設は例のＢＢＣ画像の
屋根に穴があいている建物という説もあるのですが、斜めの線に
は意味があるのですか？
投稿日 1999年10月9日(土)23時26分 投稿者 技術者 削除
PASSを入れる場所がありましたよね？
PASSを入れなければ極秘文書は見れませんでした。
碇浩司というのはそのPASSです。
TOPにあった地図とグラフは、今科技庁や、各新聞社のページに
あるもののオリジナルです。
＃ここでいわれてる｢極秘｣を持ってる方、アップしてくださいな。
0031ぴよぽよ
NGNG現在では科技庁のページにて
問題のA地点とb地点とを地図上で示しています
科技庁は今ごろになってようやく、アップしてるわけですが
これもネットでみなさんによる圧力のせいかしら…
投稿日 1999年10月9日(土)23時25分 投稿者 本当に大うそつき？？ 削除
http://www.sta.go.jp/genan/jco/jco91008_2.html
（株）ジェー・シー・オーの核燃料物質加工施設の事故概要について
平成１１年１０月８日
科学技術庁
問題の地図とグラフは今日発表されたんじゃないの。
ネットに出回って仕方なく発表したと思えない？
あと、cybazziの大うそつきは今始ったことじゃないから(笑)
いまさらねぇ
0032名無しさん
NGNGにはあきれかえりますね。
直接官僚個人に被害なり、名指しで批判がなければ、何にもしないですね。
この東海村の件もそうだけど、住専とか、住宅公団とか、フロンガス問題とか、
責任者とスタッフ全員、どこに住んでる誰々ですって実名を公開するようにしないと
だめなのかなあ？
・・・ここにそういうスレッドができたらちょっとは変わるかな？
0033かわる＞３２
NGNG0034かわる＞３２
NGNG個人情報を表に出すことは卑怯なので
そういう圧力には絶対屈しない！
こういういい方でたぶん頑なにいうことをきかないだけだ。
よって、個人情報の公開には意味がない。
0035３２です
NGNG結局個人のせいにしたところで、問題が進展するわけではないですからね。
では、どうすれば変わるか？
まさか、官庁がここみたいに、一般市民の我々に意見や提案を受け付けて
くれる場所を提供するとも思えないし、提供してくれても果たして、聞いてくれるかどうか？
最低限、今回の非常事態が起こった場合、誰が（どういうポストにいる人が）責任者として
指揮をとるか、どういう形で責任を持つか、きっちり決めて公表してくれれば変わる
かもしれませんね。
0036
NGNG0037 a
NGNG
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています