被爆

**ウランちゃん** · NG

被爆するとどんな感じなのですか？
今回の事故は別に爆発したわけじゃないんですよね。ということは被爆していても実感がないってこと？
例えば、急に寒気がしてくるとか、吐き気がするとか「被爆した！」と分かるものなんですか。

それと、入院中の容態の変化（白血球云々ではなく上に書いたような実感的なものとして）とかはあるんでしょうか。

**広島人** · NG

今入院しているような大量の被曝なら、すぐに症状は出ますが、爆心地より離れて被曝した人、翌日に広島にはいった人の多くのは後遺症が出るまでは何十年もブランクがありました。

今元気だから大丈夫とは限らないのが被曝の恐ろしさです。
年をとったり、体が弱った時などの免疫力が衰えた時に一挙に症状か出始めます。
白内症、皮膚病、ガン、免疫疾患、不妊、精子の異常など、子供のころに被曝した人ほど深刻だそうです。
どちらにしても被爆者の寿命は平均より短いことは確かです。

**富山人** · NG

被爆した３人の行方は病院に入院して治療を受けているのはテレビで報道してたが
その他の被爆した人たちは、どうなっているの。。。。
知っていますか皆さん。教えてください。

**揚げ足とりみたいだけど** · NG

爆弾によるひばく->被爆
その他->被曝
だと思った。

＞２ · NG

被爆して半世紀も経つと老化によるガンや白血病もあるだろうから
現在の高齢被爆者と昔の原爆症患者とは分けて考えなければいけない
かもね。
広島の人が平成１０年に９０歳で原爆症で死亡と言われてもピンとこないよ。

**いつ頃亡くなる** · NG

東大病院に転院された方は、もう駄目だろうな．．．

リンパが０になったそうだし．．．

レベル５（スリーマイル）に格上げかな

**れべる4と5の違いって** · NG

関係者が死ぬか一般人が死ぬかの違いでしょ?
関係者が即死(ガンとかのぞくということ)しなければ
レベル3で、今回みたいに被曝が直接原因で死ぬのが
レベル4でしょ?
レベル4で妥当だと思うのだけど。

**広島人** · NG

>2
確かに高齢被爆者と分けて考えなければいけないと思います。
実際、被曝しながらも長生きしている人もいますから。

ただ私が言いたかったのは、軽度の被曝ではすぐに何らかの症状は出ないということです。
当時の被爆者も高齢にならないうちに亡くなった方(明らかな若い死、発病)がたくさんあったことは知っておいてください。

**広島人** · NG

>5の誤りでした。

**昔新聞か何かで見ましたが** · NG

広島で子供のころ被爆したおじいさん。
子供も産まれて孫も生まれて、いたって健康…と思っていたら
孫に障害がでて医者に「ご家族に被爆者はいますか？」といわれ
お嫁さんやお嫁さんのご両親の前で自分が被爆者であると
告白したときのつらい気持ちが書かれていました。
　被爆すると自分はなんともなくとも子供や孫に影響がでることも
あるようです。

**とほほの助** · NG

隔世遺伝といって、子の世代より孫の世代の方に障害がでることが
多いと聞いたこともあります。同級生で、やはり同じ被曝２世のや
つが去年、骨肉腫で死んだんですが、子どもも去年、同じ白血病が
発病しました。

**とほほの助** · NG

今回の事故では、すでに原爆症を発症している３人もですが救急の
隊員さんたちが晩発性原爆症の心配があると思います。
せめてマスクと簡易防護服だけでも装着していればよかったのに。
「てんかんみたいだ。」
と消防署に嘘の電話をかけたのは誰なんだろうか。

**何十年後かに…。** · NG

白血病で死ぬ子供や孫…でもそれは今回のＪＣＯの事故とは
関係がないとかいわれちゃうんでしょうね…。
　東海村及び近隣の住民の人かわいそう。

本当に安全だとか言うのならば、総理その他大臣はみんな
東海村に引越してそこの野菜を食べ牛乳を飲み
何年もかけてその安全性を実証してほしい。

**>13** · NG

だよね。できるもんなら、お偉い方のご子息・ご息女で
実験していただきたい。ご年輩ではまともなデータは
とれんだろうから。将来性のある方にぜひ。

**とりあえず** · NG

今回の作業員３人はよい実験台になりましたね。
不謹慎な物言いになりますが、周りではこの３人に「助かってほしい」と
いう声があるんですが、私は同情していいのかどうかわかりません。

**レベル５** · NG

に昇格！IEAがんばって事実を解明してくれ。
なんで、日本は自浄努力が働かないのか？

**ナナシ** · NG

結局レベル5ですか。
放射性物質が施設外に漏れてるって認めたわけですね。

**とほほの助＞１４** · NG

小渕のおっさんが、東海村産食品をばくばく食ってましたね。
はあーーー、あれで一応、安全という証明ができましたつうこと？

**しかも** · NG

小渕の食べたのは、東海村産という保証はない。
実は、東京から持って行ってたりして。（ありそ～）

**小渕へ** · NG

おまえみたいな先の長くないジジイがばくばく食っても
いみねーよ。子供or孫に食わせろ。

**名無しさん** · NG

＞17

もともと認めてるって

**それだけでなくて** · NG

小渕氏は間違いなくヨウ素剤とか飲んでから食べてるだろう。
…結局カニ喰った橋本が一番得したんだ、それだけ（笑）

小渕 · NG

ヨウ素？。そんなもの飲んでません。

厳重に検査したものを食べました。

> · NG

まあ、サイト外の影響に関してはレベル４のままだから良いのでは（笑）

ちなみに、サイト内の評価では
レベル４：原子炉の炉心や放射性物質障壁のかなりの損傷／従業員の
　　　　　致死量被ばく
レベル５：原子炉の炉心や放射性物質障壁の重大な損傷

なので、はなから炉心も放射性物質障壁も無い今回のケースでは、
どっちにするか頭痛かったでしょうね＜決めた人たち

**>17** · NG

まあ、サイト外の影響に関してはレベル４のままだから良いのでは（笑）

ちなみに、サイト内の評価では
レベル４：原子炉の炉心や放射性物質障壁のかなりの損傷／従業員の
　　　　　致死量被ばく
レベル５：原子炉の炉心や放射性物質障壁の重大な損傷

なので、はなから炉心も放射性物質障壁も無い今回のケースでは、
どっちにするか頭痛かったでしょうね＜決めた人たち

**名無しさん** · NG

レベル５に格上げなったのは、事故社の「安全意識の欠如」
があったからだそうです。
http://www.yomiuri.co.jp/tokaimura/19991007cp02.htm
被害だけで評価される訳ではないのですね

＞１ · NG

別スレッドの田口ランディのリンク読んでみたら。
中性子による被曝のこと書いてある。
すごくわかりやすい。

**あるて >26** · NG

事故直後から、IAEAは「レベル5」の適用を検討していましたよね。
バケツ使ったとか言う話が出る前から。
何故かというと、事故の状況から見て、レベル4の基準の事故の規模でない
可能性が高い事を想定していたからでしょう。
IAEAでは、当初から｢レベル4以上」という言い方であった事は、既に
周知の事実でしょう。

まぁ、今回の科技庁の「レベル5にした理由」というのは、事故の
規模を大きく見せないための苦肉の策だと読んでいるのですが。

IAEAや幾つかのNPOの指摘がありましたし、事故規模報道を見ていて
レベル4では済んでいない（外部住民に被曝者が出ている可能性が
高いと踏んだ。勿論例の屋根の件も絡んでるのですが:-）としか
言いようの無い致命的な事故だったと見えていましたので。

あるて

# http://www.bremen.or.jp/alpha292/ で前から書いてるけど。

**＞２８** · NG

この意見はいい。
でも
＞勿論例の屋根の件も絡んでるのですが
これはいらんなあ。

**>29** · NG

同感