「原発推進」に不都合な真実 12 [転載禁止]©5ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2015/08/06(木) 23:35:25.35※前スレ
「原発推進」に不都合な真実 10
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1424929357/
「原発推進」に不都合な真実 11
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1427443749/
0715名無電力１４００１
2016/07/05(火) 20:48:16.51温暖化対策、既存技術だと原発１０００基必要 経産省が有識者会議で試算公表
http://www.sankei.com/life/news/160705/lif1607050022-n1.html
> その上で、非現実的だとして、環境技術への研究開発投資を後押しするなど官民で技術革新を起こす方針を強調した。
■元ネタ
http://www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/energy_environment/ondanka_platform/pdf/001_02_00.pdf#page=38
※RITE推計による
2016/7/5 METI 長期地球温暖化対策プラットフォーム（第1回会合）‐配布資料
http://www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/energy_environment/ondanka_platform/001_haifu.html
0716名無電力１４００１
2016/07/05(火) 21:15:29.58http://blog.livedoor.jp/bbgmgt/archives/1004477630.html
1) 熱効率の問題－原発も蒸気機関の１種である－
2) 原発が温暖化を早めているではないか
原発は，火力発電の倍もエネルギーを捨てなければいけない。そういうバカげた装置なのである。
火力発電だって別に良いわけではないが，それでも海を温める効果に関していうなら，原発は最悪である。
本当に温暖化が大変な問題だというなら，原発も止めなければいけないはずである。
0717名無電力１４００１
2016/07/05(火) 21:21:14.94放射脳って集団的自衛権も反対してる人多いよね
火力燃料輸入できなくなる事態を想定してないのが不思議
0718名無電力１４００１
2016/07/05(火) 21:23:08.96日本語わからないん？
放射脳は火力発電の害はスルーするのに死者の出ない低線量を猛毒があるかのように怖がってるねって事
要は、あ た ま が わ る い
0719名無電力１４００１
2016/07/05(火) 21:23:46.190720名無電力１４００１
2016/07/05(火) 21:24:49.480721名無電力１４００１
2016/07/05(火) 21:26:15.74この証拠も出してね
さぞかし裏が取れた上で言ってるんだろうからね
0722名無電力１４００１
2016/07/05(火) 21:30:59.46脳みそどうかしてるんじゃない？
チェルノブイリの被災者がどのくらい被爆したか
全く調べてないでしょう？
エセジャーナリストとか素人の流す恐怖デマばっかり漁って
そういうまともなデータ追ってないのがわかるよ、その発言から。
0724名無電力１４００１
2016/07/06(水) 00:07:46.73ウランとトリウムも排煙から摂取できるよ
吸っといで。
0725名無電力１４００１
2016/07/06(水) 00:19:35.60残念だったね
これが原発の死者数だったら大騒ぎできたのにねぇ・・・ｗ
0726名無電力１４００１
2016/07/06(水) 00:20:03.300727名無電力１４００１
2016/07/06(水) 00:22:37.46＞ 除染費用はおろか、
＞10万年間の廃棄物管理費も入っていない。
＞その分を前払いでポンと払えて、
＞もんじゅと六カ所も引き取れて、
＞それでも安いと言い張るなら、
＞ 隔離されたアンタのパラレルワールドで、
＞どうぞ、ご勝手に。
原発停止による増えた火力燃料代の方が遥かに高いんですのよ
それでも高いと言いはるなら
隔離された放射脳パラレルワールドで、
どうぞ、ご勝手に。
ついでに再エネもかなーり高いよね
0728名無電力１４００１
2016/07/06(水) 00:23:30.76結局、原発の方が安いのよね
0729名無電力１４００１
2016/07/06(水) 00:25:40.76＞ 火力などに比べて格安の値段の提示が期待できるよね。
出来ると思うよ。
火力は火力燃料代に左右されるからね
深夜電力サービスは火力じゃ無理ゲー
0730名無電力１４００１
2016/07/06(水) 00:30:11.21政府は火力燃料だって紛争等で買えなくなるのを想定して
色んな所からまんべんなく買えるように戦略取ってるし
エネルギー戦略だってオイルショックのようなトラブルも想定して
火力、原子力、水力や自然エネルギーなど
いろんな発電方法を摂るようにしてるんだけど。
火力にすがりたい人ってこれからも火力燃料が途切れずに調達できる自信でもあるの？
話聞いてると幼稚なんだよね
0731名無電力１４００１
2016/07/06(水) 00:33:16.01資源がない上に輸入手段がタンカーしかない日本は
輸入コストも高くつくんだから割高になるのは当然。
その辺の視点がないまま陰謀だーなんだーと。
まともな人は話聞かなくなるの、当たり前ね
良く電気は足りてるから原発イラネとか言ってるけど
そんな問題じゃないんだよな
0732名無電力１４００１
2016/07/06(水) 01:43:24.97> 原発停止による増えた火力燃料代の方が遥かに高いんですのよ
遥かに？
はて？
http://www.fepc.or.jp/news/__icsFiles/afieldfile/2016/05/23/kaiken_20160520_1.pdf#page=11
■2006-2010年度の5年間
・総発電電力量：49,807億kWh
・火力発電電力量：31,253億kWh（平均6,251億kWh/年）
・火力比：62.7%
・燃料費：19.2兆円
・単年度平均：3.84兆円/年
■2011-2015年度の5年間
・総発電電力量：46,306億kWh
・火力発電電力量：39,618億kWh
・火力比：85.6%
・燃料費：32.3兆円（震災前5年間計の＋13.1兆円）
・単年度平均：6.46兆円/年
各年度燃料費の、震災前平均3.84兆円/年との比較
2011年度 5.9兆円（＋2.1兆円）
2012年度 7.0兆円（＋3.2兆円）
2013年度 7.7兆円（＋3.9兆円）
2014年度 7.2兆円（＋3.4兆円）
2015年度 4.5兆円（＋0.7兆円）
あれ？
2015年度の燃料費は、震災前平均の+0.7兆円しか、増えなくなっちゃったね？
0733名無電力１４００１
2016/07/06(水) 01:45:58.21オンカロクラスの核廃棄物最終処分場の10万年間コストは、金利や物価上昇率を除くと、
トンネルとか地下式発電所のコストを考えれば、察しが付く。
・建設費：8,000億円（土地取得費、補償費を除く）
・維持管理費：30億円/年（排水ポンプ・空調動力費、検査・測定費、人件費）
・・・×10万年 = 300兆円
・大規模修繕費：8,000億円/100年（コンクリート中性化による構造劣化寿命200年として）
・・・×10万年 = 800兆円
・小規模修繕：100億円/20年（ポンプ・空調機器類更新）
・・・×10万年 = 50兆円
合計 1,150兆円
フィンランドの稼働中原発は、
・オルキルオトが、1号：1979年運開、2号：1982年運開の2基で、発電出力計172万kW
・ロヴァーサが、1号：1977年運開、2号：1981年運開の2基で、計97.6万kW
の、計269.6万kWだそうだ。
さて、日本はこれをいくつ必要かね？
[参考]
元金1円が金利1%で、
・10年後：1円
・100年後：3円
・1,000年後：20,752円
・5,000年後：4,004,493,005,469,070,000,000円 (40垓449京3,005兆・・・=4兆円×10億倍円)
・1万年後：16,196,323,873,159,300,000,000,000,000,000,000,000,000,000円 (1,619正6,323澗・・・円)
・10万年後：もはやExcelで表示不可能。
cf. 1兆=10^12
お支払い方法が「前払い」なら、金利・物価上昇分は、今ならお得な特別キャンペーンにつき「ゼロ%」にしとく？
原発の恩恵を享受した現役世代は、これ払ってからタヒね。
0735名無電力１４００１
2016/07/06(水) 03:19:25.24燃料安のせいじゃないの？
為替変動もあるだろうけどさ、円安で輸入は不利なのに燃料安で助かったね
0736名無電力１４００１
2016/07/06(水) 03:20:36.50１０年で２６兆
４０年で１０２兆
さて、廃炉費用とどっちが安いのかしらー
0737名無電力１４００１
2016/07/06(水) 03:21:48.32確か賦課金は月々たったの数百円とか言ってる香具師いたけど
どんどん高くなって数千円ですよね
0738名無電力１４００１
2016/07/06(水) 03:23:24.42よくもまぁ放射脳デマで煽ってくれたよね
おかげで再エネみたいな詐欺エネルギーで無駄な出費させられてるよ
0739名無電力１４００１
2016/07/06(水) 03:27:40.38再稼働でも40年廃炉原則だと構成比は、15%くらい、
震災前5年間の設備利用率は、70%を超えてないのに、
「40年超延長込みで30基、設備利用率80%」とか、
オタンコな現政権の希望的観測が含まれている。
【2015/07/16 METI 長期エネルギー需給見通し】
http://www.meti.go.jp/press/2015/07/20150716004/20150716004_2.pdf#page=8
ブルームバーグ (BNEF：Bloomberg New Energy Finance) の2015/6/2付レポートの方が、
バイアスが含まれていない分、まだ、まともな予想をしている。
【プレスリリース】
http://www.bbhub.io/bnef/sites/4/2015/06/bnef_pr_Japan_electricity_outlook_JPN_FINAL.pdf
※ 詳細版は要無料登録(なまえ、職業、電話番号、e-mail)
@2030年＿＿政府＿＿BNEF
原子力＿＿20-22%＿＿8.9%
ガス＿＿＿＿27%＿＿__42.2%
太陽光＿＿＿7%＿＿＿11.6%
CO2＿＿＿▲26%＿＿▲28%
原子力が増えない分、ガスと太陽光で補う形。
経済成長率はアベノミクスの2%なんて奇跡で、いいとこ1%。
これ以上引用すると怒られそうなので、あとはご自分で確認を。
ただ、BNEFのCO2削減率は、全部門と熱・電気配布前エネルギー変換部門を混同しているかも知れない。
「総量2013年度比▲26%達成」には、他にも鉄鋼や自動車、業務・家庭での減が必要。
COP21前提出のINDCでは、熱・電気配分後の業務・家庭部門のノルマは▲40%
また、太陽光が7%を超えると、設備容量がGW早朝の年間最低需要を超えてくるが、
本格的な蓄電を考慮しているかは不明。
0740名無電力１４００１
2016/07/06(水) 03:32:43.11オレは、「火力9割弱が40年先も続く」等とは、一言も書いた覚えはない。
続いたらば 556g-CO2/kWhのまま、
▲26%@2030年
▲80%@2050年
なんて、出来るわけないだろ、アホ。
0741名無電力１４００１
2016/07/06(水) 03:34:37.66ドイツがそんな感じだよね
なんだかんだで１００兆近く負担が増えた記憶があるわ
脱原発の上に再エネでも負担増
君たち、コストと言う割に負担が増える事ばかり進めるよね
0742名無電力１４００１
2016/07/06(水) 03:37:57.54脱原発が望みなら火力一本だと思うじゃん？
再エネはいくらすすめてもお天気次第の発電で蓄電技術もいまいちなら
火力は絶対減らせないんだから
0743名無電力１４００１
2016/07/06(水) 05:58:18.41http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1512/28/news017.html
原子力や化石燃料は全て赤字で示されており、比率が下がっていることが分かる。
逆に成長しているのは再生可能エネルギー、特に洋上風力と陸上風力、地熱だ。
太陽光とバイオマスは落ち着いた成長段階にあるといえるだろう。
http://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1512/28/20151228de_table_560px.png
0744名無電力１４００１
2016/07/06(水) 13:16:40.10この数字は、福１事故前の、原発がフルに動いていたときね。
原発のコストが8円/kwhとか言われていた時にだよ。
日本原子力発電カビ式会社がぼろもうけしていたのでもないんだよ。
0745名無電力１４００１
2016/07/06(水) 13:45:52.35ドイツは周辺国に余った電気を捨て値で輸出してるよね
でもドイツ国民が捨て値分も負担しているから電気代が何倍も値上がった
これからも負担は何倍も増えていく予定♪
ところで日本は余った電気を輸出したり足りない時は輸入するなんて手段は
取れないんだけど、そこはどうしていくつもりですか？
0746名無電力１４００１
2016/07/06(水) 13:47:26.55そんなに原発が儲からないならなぜ関西は原発依存なの？
火力の方がお得ならそっちへ流れるだろうに
0747名無電力１４００１
2016/07/06(水) 13:48:28.37捨て値で輸出した赤字分もドイツ国民が負担しないといけないんだよね
0748名無電力１４００１
2016/07/06(水) 13:51:04.580749名無電力１４００１
2016/07/06(水) 13:59:28.78とにかく、原子力村を維持するためですよ。
国策としてとにかく原子力技術を維持したいのでうよ。
関電など電力会社はそれに協力しているだけ。
0750名無電力１４００１
2016/07/06(水) 14:09:53.31原子力ムラのためにわざわざ電力会社が損する経営するんだ
そのうち経営破綻するじゃん？
0751名無電力１４００１
2016/07/06(水) 14:28:18.79電力会社が負担するコストが10円/ｋｗｈ以内ですむように、政府からいろいろな支援を受けている。
原発事故の処理費用だって、国が支援している。
電力会社の持ちだしはない。なら電力会社としては国策に乗って不利益はなし。
0752名無電力１４００１
2016/07/06(水) 14:32:49.42http://business.newsln.jp/news/201605092333290000.html
ドイツで8日午前11時、ソーラー発電、風力発電、水力発電、バイオマス発電を合計した
再生エネルギーによる発電量が一時的に57.8 GWに達し、
電力総需要量の95％に達したことが判った。
8日午前は、ドイツ全土が晴天となり、ソーラー発電量が増加したこと、
更に、ドイツ全土で強い風が吹くことで、風力発電量も増加したことが、
一時的に再生エネルギーによる発電量が大きく増大する要因となった。
ドイツの電力各社は、こうした事態の発生を受けて、再生エネルギーに対して
一時的にマイナスの買取価格を設定することで需給バランスの掌握に務めた。
ドイツは、2011年3月11日に日本で発生した福島第一原発事故を受けて、原子力発電を廃止し、
再生エネルギーの発電比率を大幅に増加させる方針を打ち立てていた。
0753名無電力１４００１
2016/07/06(水) 14:54:20.95国だって損しか出ないなら止めるよね
そこまでして原子力ムラ守る必要あるのかと
0754名無電力１４００１
2016/07/06(水) 14:58:32.52ドイツってまだ原発は７基稼働させてるけどね
日本の方がドイツより原発稼働数少ないよ
それでも電気代は再エネ導入後、３倍近く値上がった
0755名無電力１４００１
2016/07/06(水) 14:59:48.99コスト高の筈の原発停止すればするほど電気代がはねあがったドイツ
0756名無電力１４００１
2016/07/06(水) 15:41:55.31そんなことはない。
国が大事と思えば、損得抜きで行う。
原子力技術を維持していく理由があるのです。
0757名無電力１４００１
2016/07/06(水) 15:44:28.50地震、火山、台風、大雨、津波など自然災害の多い日本はどうするの？
ドイツ、放射性廃棄物処分場の運用開始は22世紀 候補地選び難航
http://www.afpbb.com/articles/-/3093027
最終貯蔵施設の選定が一層差し迫った課題となったのは、
2011年の福島第1原子力発電所での事故を受け、アンゲラ・メルケル（Angela Merkel）独首相が
国内で稼働中の残り8基の原子炉を2022年までに全て停止する計画を発表してからだ。
>>754
ドイツは２０２２年までに原発ゼロにすると法律で決めた
福島原発事故で３基爆発させた日本では、その事故処理もできていないのに
安倍自民政権は原発推進中、愚か
0758名無電力１４００１
2016/07/06(水) 17:49:13.560759名無電力１４００１
2016/07/06(水) 22:13:10.40ドイツはゼロにすると決めたけどいきなり全原発を停止するような事はしてないね
それだけ脱原発と言うのは時間がかかるものなんでしょ？
安倍は推進と言うより技術開発進めながら必要悪として利用していくスタンスに見えるな
なんせ、火力依存も危険だからね
ドイツのように石炭資源があったりパイプラインで火力燃料輸入できるならいいけど
日本はタンカーで運ぶしか無い
その上、輸入航路は中国が島作っていつ紛争起こるか分からん状態だよ
0760名無電力１４００１
2016/07/06(水) 22:15:33.74君たちコストコストと言う割に、コスト高目指してるよねｗ
0761名無電力１４００１
2016/07/07(木) 01:00:43.250762名無電力１４００１
2016/07/07(木) 02:33:01.930763名無電力１４００１
2016/07/07(木) 02:38:51.69そりゃ情勢に応じて変わるよな
シェールガスなどお得な代替が出てくればそっちへシフトする
損になればまた原発へ戻る
世界中がそれを繰り返してる
0764名無電力１４００１
2016/07/07(木) 02:57:55.87http://news.infoseek.co.jp/article/businessjournal_247341/?p=1
こうなる事はわかってたけど、
ベース電源になり得ない太陽光を増やしまくっても行き詰まるのは当たり前よね
国の陰謀が－と叫んでもとっくに国も過去に実験した結果
使えねーと結論出てたものを、放射脳デマで国民を煽りまくって騙した結果がコレ
0765名無電力１４００１
2016/07/07(木) 03:03:40.91わざわざ原発停止させて火力増やす無駄をしていた時点で
反原発のインチキは見抜きましたわ
同じ危険なら稼働させて火力燃料代節約する方がよっぽどコストかかりませんよ、
コスト厨の矛盾、と言うかいかに国民を騙して再エネ進めるか、しか考えてなかったんだろうね
0766名無電力１４００１
2016/07/07(木) 06:10:44.87ドイツは原発ゼロ目標を決めて、それに向かってきちんと進めていく（ドイツ人らしい）
日本は、目標を曖昧にして誤魔化しながらだらだらと原発推進
（民主党ｆが脱原発目標を決めたのに、安倍自民党はすぐに取り消した）
放射性廃棄物処理についても先送りばかり進まない
ウランも輸入してるのだが
日本のエネルギー自給率は、たったの６％
中国の脅威を論じるなら、まずこっちの改善が必要
それと原発も狙われたら危険な施設、こっちの警備体制も見直す必要がある
0767名無電力１４００１
2016/07/07(木) 17:07:00.41日本が脱原発推進するっていつ決めた？
成功してるとは思えないドイツ見てると無理があるよ
0768名無電力１４００１
2016/07/07(木) 17:10:22.89自給率低いのに脱原発する方がおかしくない？
中国の脅威を感じるからこそ輸入絶たれた時の火力依存は危険なんだけど？
原発狙われたら～以前にテロは田舎の原発より都心部狙うほうが効果的
あなたなら原発狙うの？
大して大きな被害出せないよ
0769名無電力１４００１
2016/07/07(木) 20:53:05.99「2030年代に原発稼働ゼロ可能に」民主が提言
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS06033_W2A900C1MM8000/
2012/9/6付
民主党は６日、将来の原子力発電への依存度に関する提言をまとめた。
「『原発ゼロ社会』を目指す」として「2030年代に原発稼働ゼロを可能とするよう、
あらゆる政策資源を投入する」と明記した。
>>768
原発の燃料ウランは輸入だよ、つまり原発稼動してもエネルギー自給率は上がらない
火力も輸入依存だから当然駄目、自給率を上げるには輸入に頼らない発電を普及していくしかない
ベルギーのテロで心配される日本の核施設の脆弱性
規定だけ決めて後は事業者まかせの日本、米国は日本が持つプルトニウムを懸念
http://webronza.asahi.com/national/articles/2016042600003.html
もし日本の原発がテロリストに狙われたら－－。
そんな心配が他人事とは思えない情報が発覚した。
約370人の死傷者を出した3月のベルギー連続テロで、
自爆死した兄弟が原子力施設の襲撃を検討していた疑いが浮上したのだ。
0770名無電力１４００１
2016/07/07(木) 21:28:14.80原発厨が原発はコストが安いからやろうよ、と言っているが、
おれはコストに関わらず、原発は止めようよと、主張しとぃるのだ。
0771名無電力１４００１
2016/07/07(木) 22:20:58.68原油やガスは限界がある
そこを言ってるんだけどね
0772名無電力１４００１
2016/07/07(木) 22:22:46.21で？
田舎の原発狙っても大した被害出せないよ
なんせ１０００年に一度級の地震でも死者出せてないんだから
よっぽど都市に核ミサイル打ち込む法が効果的だろう
0773名無電力１４００１
2016/07/07(木) 22:24:02.46俺は反原発の原発はコストが高いんです！
の欺瞞を突いただけだよ
正直な理由で脱原発すればいいのにどうしてそう騙そうとするのかとね
0774名無電力１４００１
2016/07/08(金) 00:17:38.71何言ってんだか。
「海外ウラン探鉱支援事業補助金」の説明が、
・中長期的にウラン需給逼迫の可能性がある。
・ウランの全量を輸入している我が国にとって、中長期的な観点も踏まえ、ウランを安定的に調達することは重要な課題
・官民一体となってウラン供給源の多角化を図り、安定供給の確保を図るものであり、政策目的の達成手段として必要かつ適切であり、優先度の高い事業
って、これでどこが準国産なのか？
原油の備蓄は半年程度で、なんで、「準国産」のはずのウラン燃料の保管が、原子力発電所二年分なんだ？
0775名無電力１４００１
2016/07/08(金) 05:46:28.41ウランや原発電気では兵器は動かないよね、動かない兵器はただの鉄の塊り
敵はどこを攻撃すれば、効果的なダメージを与えられるか当然研究してる
原発が田舎にあっても、大容量電力停止、放射能汚染による混乱、心理的ダメージを考えれば
攻撃対象になる（福島原発事故後がそれを教えてしまった）
0776名無電力１４００１
2016/07/08(金) 07:15:31.17原発の安全対策って、コストの許す範囲での実施なんだよね。
今の安全対策では、また事故を起こす可能性があるんだよね。
0777名無電力１４００１
2016/07/08(金) 07:21:36.520778名無電力１４００１
2016/07/08(金) 11:32:45.10その税金負担分を足しても、停止によって増える火力燃料代の方が高いんじゃないの？
0779名無電力１４００１
2016/07/08(金) 11:33:44.53しかし原発停止によるデメリットも解決できてない
必要悪で利用するのが一番まし
0780名無電力１４００１
2016/07/08(金) 11:36:12.38＞攻撃対象になる（福島原発事故後がそれを教えてしまった）
放射能デマを信じた人はそう思うだろうけど実際は被災者は大して被爆もしてないし
逃げる時間も余裕であったからな
敵は君達の流す放射能デマなんて微塵も信じちゃいないよ
国際的な機関が発表したように、「大して被害は大きくない」と思うだけ
0781名無電力１４００１
2016/07/08(金) 11:40:25.76理解出来ない人だね
純国産だと誰が言ったんだよｗｗｗ
ウランは一度輸入したら長期エネルギーは確保できると言ってるんだけど？
原油やガスは貯蔵できる量に限界があるとしか言ってないぞ
自国に資源がないのはウランも原油も同じなのは当たり前じゃん
0782名無電力１４００１
2016/07/08(金) 11:46:02.76開発から携わって長期にわたってやっと買える権利が手に入るんだよね
反原発はいとも簡単に購入量が増やせると思ってるようだけど
他人が購入するはずだった燃料を日本が横から入って割高で調達していたんだよ
はよ再稼働しろと国際社会から警告受けたのはそのへんが理由
0783名無電力１４００１
2016/07/08(金) 12:47:20.05税金分を入れるとさすがに原発の方がコストが高い。
福一に、かなりの金額の税金をつぎ込んでいるが、まだ復旧の見込みも立っていない。
原発もその周辺地域も。
日本原子力発電株式会社はイギリスの原発の運転を請け負うつもりのようですね。
事故が起きた場合、復旧費用はイギリスの税金でまかなう契約にしてもらえるのかな？
それとも事故が起きた場合、日本政府が面倒をみるようになるのかな？
いずれにしても日本原子力発電が事故時の復旧費用を賄えるとは思えない。
リスクが大きいため保険にも入れないし。
0784名無電力１４００１
2016/07/08(金) 14:39:00.13原発停止しても何も困らなかった
政府、官僚、電力会社が、電力不足になるぞと、国民を脅しただけ
原油価格が安くなってるの、新興国（特に中国）の景気が落ちて需要が減ったため
日本は馬鹿だから相手の言い値で買わされてただけ
0785名無電力１４００１
2016/07/08(金) 15:53:31.38安く買うと原発より安くなってしまうので困るようです。
0786名無電力１４００１
2016/07/09(土) 00:25:52.39経済産業省
平成28年6月20日（金）
9：35～10：35 ⑥フルMOX、ウラン備蓄関係
https://youtu.be/VBDmyonBwTQ
【資料】
http://www.meti.go.jp/information_2/publicoffer/review2016/koukai2016.html
0787名無電力１４００１
2016/07/09(土) 00:26:22.95"再エネ大国"ドイツと、『原子力大国』フランスの比較（その１） 〜 ドイツの電気料金は、フランスの２倍
はい、皆さん見苦しい言い訳をどうぞ～
0788名無電力１４００１
2016/07/09(土) 00:27:48.81＞日本は馬鹿だから相手の言い値で買わされてただけ
君の妄想はどうでもいいよ
0789名無電力１４００１
2016/07/09(土) 00:56:08.92http://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/2013html/2-1-1.html
「4．エネルギー自給率の動向」
> なお、原子力発電の燃料となるウランは、エネルギー密度が高く備蓄が容易であること、
> 使用済燃料を再処理することで資源燃料として再利用できること等から、
> 資源依存度が低い「準国産エネルギー」と位置づけられています。
電気事業連合会 「原子力発電の特徴」
http://www.fepc.or.jp/nuclear/state/riyuu/
> 原子力発電の燃料となるウランは、石油に比べて政情の安定した国々に埋蔵されていることから、
> 資源の安定確保が可能です。
> また、少しの燃料で長期間発電に使うことが可能な上、
> 使い終わった燃料は再処理することで再び燃料として使用する事ができ、
> 準国産のエネルギー資源になります。
0790名無電力１４００１
2016/07/09(土) 00:56:29.71http://www.tepco.co.jp/life/elect-dict/file/ju_005-j.html
「準国産エネルギー」
> プルトニウムはウランと混ぜると、ＭＯＸ（モックス）という燃料になります。
> 燃えかすからウランとプルトニウムを回収することを再処理といいます。
> 再処理によって、繰り返し燃料として使うことができます。これが原子燃料サイクルです。
> このサイクルが確立すると、ウランやプルトニウムは、国産のエネルギー資源みたいに使うことができます。
> そのために、ウランやプルトニウムを準国産エネルギーというのです。
関西電力 「日本のエネルギー事情」
http://www.kepco.co.jp/energy_supply/energy/nowenergy/japan_energy.html
※準国産エネルギー
> 原子力発電の燃料となるウランは海外から輸入していますが、
> 石油とは異なり産出国が偏っていないほか、政情の安定した国々に分散しているので、
> 供給が安定しています。ウランは少しの量で大量の電気をつくることができ、
> 1度取り替えると1年以上発電できます。万が一ウランの輸入がストップしても、
> 原子力発電所に加え、国内の燃料加工工場にあるウランを使えば、
> 約2.4年間原子力発電所の運転を継続できます。
> また、使い終わったウラン燃料は再処理することで再び燃料として使用することができることから、
> 準国産エネルギーと位置付けられています。
0791名無電力１４００１
2016/07/09(土) 07:34:07.52それでもドイツの経済や製造業は順調だが
原発大国フランスは低迷
フランスで製造業低迷､ユーロ圏はドイツに依存－マークイット
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2015-09-01/--ie13xf8k
>>790
＞このサイクルが確立すると
画に描いた餅、取らぬ狸の皮算用ｗ
0792名無電力１４００１
2016/07/09(土) 08:16:42.23二十日は一転して、輸入が途絶えた場合の蓄えを主張した。
視察していた河野太郎行政改革担当相が「現状で核燃料は石油と同じくすべて輸入に頼っているのだから、
今後の議論で『準国産』という言葉は使わないように」と、声を荒らげる場面もあった。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/201606/CK2016062102000123.html
0793名無電力１４００１
2016/07/09(土) 09:53:43.430794名無電力１４００１
2016/07/09(土) 11:11:37.57> どういう理由があっても原発はダメだ。
0796名無電力１４００１
2016/07/09(土) 13:00:24.27君達の嘘は最初から見抜いてたけどね
特に放射脳デマは酷いものでしたね
情報元が素人のブログや世界じゃ異端扱いのECRR
まともな情報元が無い
挙句に電気代何倍も値上がるものを進める
これは再エネムラの犯罪ですな
0797名無電力１４００１
2016/07/09(土) 13:02:59.95＞原発大国フランスは低迷
フランスって元々農業国だよ？
モノ造りの国ではない
0798名無電力１４００１
2016/07/09(土) 13:04:18.59庶民の負担が倍増してるんだが
これからもっと増えていくだろうと試算出てるね
0799名無電力１４００１
2016/07/09(土) 13:41:00.53経済の弱い加盟国に金貸しては自国製品を買わせるのを延々と繰り返してきた
ユーロ刷るのはドイツしか出来ないし、経済対策したくてもドイツ以外は出来ない
かなり黒いと思いますわ
0800名無電力１４００１
2016/07/09(土) 14:07:07.59でも、ドイツ国民は脱原発を選んだ、今の所取り消す気配は無い
チェルノブイリ原発事故での放射性物質に怯え、その後福島原発事故に驚愕し決心した
>>797
フランス：原子力依存度低減法成立（75％→50％）
http://blogos.com/article/96333/
＞ドイツ人には理解できない、日本のリスク感覚の甘さ
＞田口さんが日本人とわかると、ドイツ人からよくこんな質問をされるという。
＞「あんなひどい事故があったのに、なぜ日本ではまだ原発にこだわっているのか？」と。
＞合理的なドイツ人が納得する答えを持ちあわせている人が、日本にいるだろうか？
http://hbol.jp/63418?page=2
0801名無電力１４００１
2016/07/09(土) 18:53:11.20ただ、現在残された放射性廃棄物の処分が進まなくなる問題がのこるね。
0802名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
2016/07/10(日) 07:44:08.64http://politas.jp/features/6/article/389
◆原子力回帰はあり得ない
福島事故直後にこの国が見せた劇的な展開には驚かされた。
もともと原子力擁護派だったアンゲラ・メルケル首相が、福島事故の映像を見て原子力批判派に「転向」し、
東日本大震災からわずか4ヵ月後には、原子力発電所を2022年末までに全廃することを法制化したのである。
◆7基の原子炉を即時停止
◆メルケル政権、再生可能エネルギー促進法を改革
興味深いのは、2012年から2014年にかけて行われた、
再生可能エネルギー助成金の抑制をめぐる議論の中で、
政党や経済学者、消費者団体、産業界から「エネルギー・コストを引き下げるために、
原子力発電所を再稼動させるべきだ」という意見は全く出なかったことだ。
私がドイツでエネルギー転換を定点観測している私に言わせれば、
「ドイツの再生可能エネルギー拡大は、コスト高騰のため、失敗に終わった」という主張は、完全な誤りだ。
ドイツのエネルギー転換については、今後も経済性や安定供給をめぐって激しい議論が行われ、
様々な紆余曲折があることは間違いない。
しかしこの国がめざす「原子力と化石燃料への依存から脱する」という究極の目標には、ぶれがないように思われる。
0803名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
2016/07/10(日) 11:07:24.270804名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
2016/07/10(日) 11:57:42.22http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/psy/1467191800/
0805名無電力１４００１
2016/07/11(月) 14:02:02.270806名無電力１４００１
2016/07/11(月) 14:31:28.480807名無電力１４００１
2016/07/12(火) 03:39:00.98ドイツでは、2013年に3,603人が石炭火力発電所関係の疾患で死亡した。
このうち1,860人の死亡は、ドイツ国内の石炭火力発電所を原因とされている。残りの1,770人の早死は、ドイツ国外のＥＵ諸国とされており、そのうちポーランドからの公害による死者は630人とされている。
ドイツは、福島事故後に縮小した原子力発電分を、ポーランドからの安価な石炭火力発電分で補っている。
原発停止分を再エネで補ったのかとおもいきや、火力を増やしただけのようだな。
しかも死人増加、医療費増加とな。
チェルノブイリじゃドイツもかなり放射能降り注いだと思うが、今の方が死人が多いんじゃないのか？
0808名無電力１４００１
2016/07/12(火) 06:11:29.67だからこそ再生可能エネルギー普及を急ぐべき
石炭や原発などその時には安価、後で高くつく発電はなくしていくべき
特に原発の放射能被害は、数万年続く
0809名無電力１４００１
2016/07/12(火) 11:21:10.92ドイツも脱原発して増えたのが火力だよ
いつまでベース電源になり得ない再エネ進めるつもり？
お天気悪くても風が吹かなくても発電出来る再エネが出来てからいいな
0810名無電力１４００１
2016/07/12(火) 11:26:02.90http://www.rokusaisha.com/blog.php?p=14287
・［対談］高島章（弁護士）×田中宏和（ツイッター＆ブログ「世に倦む日日」主宰）
しばき隊・SEALDs現象の病巣を斬る！
・社会運動の中の獅子身中の虫 反原連‐SEALDs‐しばき隊‐カウンター
・反差別運動内で発生した深刻なリンチ事件の真相はこれだ！
君たちの正体は薄々わかってたけどさ、差別反対！原発反対！と叫びつつ
裏で悪質なリンチしてもみ消す行為を平気でしてるのが驚きだよ
0811名無電力１４００１
2016/07/12(火) 11:28:29.15第一線で活躍してる学者を平気で糾弾するとかさ、
そこまでしても咎められない社会と言うのも怖いね
0812名無電力１４００１
2016/07/12(火) 14:23:52.47今は再エネ推進への移行中
エネルギーインフラをすぐに入れ替えｒなんて無理
ドイツは下記の目標に向かって着実に官民＋国民が協力して推進中
＞ドイツは2050年までにエネルギー消費を2008年の半分に削減する一方、
＞脱原子力とエネルギー転換を進めて、最終エネルギー消費に占める
＞再生可能エネルギーの割合を60％に引き上げ、
＞温暖化ガスの排出量を80～95％削減するすることを目標としている。
0813名無電力１４００１
2016/07/12(火) 16:13:13.790814名無電力１４００１
2016/07/12(火) 20:50:21.17申し立てを退け運転を認めず。福島原発事故の原因説明が不十分で、原子力規制委の
新規制基準を満たしても安全性は保証されないと。
規制委もそう言っていますね。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160712/k10010592441000.html
関西電力、今夏節電要請せず。原発無用で電力が賄える事を公表。
http://www.nikkei.com/article/DGXLZO02305360T10C16A5LDA000/
夏の最大電力需要については2013年並みの猛暑を想定したうえで、昨夏より224万キロワット少ない2567万キロワットと見積もった。
十分な供給余力があると判断した。
昨年に要請した中国電力や中部電力からの電力融通は今年は受けない。
絡んでくるのは全員、頭悪い子。
0815名無電力１４００１
2016/07/14(木) 07:31:40.10鹿児島県知事になった三反園氏が、九電に川内原発の一時停止要請をした。
熊本地震を経験し、避難計画もずさんなので県民が不安になっているから当然だろう。
少なくとも２期やれば、４０年廃炉。その前に、しつこく廃炉にするまで頑張ってほしい
鹿児島県に脱原発知事が誕生したのは衝撃だ
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160714-00127199-toyo-bus_all&;p=1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています