トップページatom
1001コメント390KB

【環境漫談】武田邦彦 24【原子力批判派】 [転載禁止]©5ch.net

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無電力140012015/05/01(金) 05:36:14.61
政府に飼われていない数少ない良心 武田先生を語れ!

第一種放射線取扱主任者
武田邦彦 (中部大学) 公式ブログ
http://www.takedanet.com/

避難所
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/5402/1315668555/

前スレ
【環境漫談】武田邦彦 23【原子力批判派】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1407139010/
0864名無電力140012015/07/19(日) 00:49:55.79
>>861
カウンセリングを受けに行きましょうね
0865名無電力140012015/07/19(日) 00:55:13.42
ってか放射脳の出してくるソースが素人のブログとかHPばかりでワラエル
0866名無電力140012015/07/19(日) 01:09:51.02
日本人のほとんどが放射脳
0867名無電力140012015/07/19(日) 11:42:42.10
ロクに詳しくない素人が世界じゃ相手にされてない市民団体や欠陥論文引っ張り出して
危険デマ流す様は呆れるとしか言いようがない
ヨーロッパじゃ0.1ms/yが基準なんです!!と主張してるアホが多くてふるえる
0868名無電力140012015/07/19(日) 13:05:56.14
>>867
ヨーロッパは年間何ミリシーベルトが基準なの?
0869名無電力140012015/07/19(日) 13:34:43.31
>>863
山下教授の主張を一番たたく可能性があるのは、2011年以前の山下教授でしょうね
0870名無電力140012015/07/19(日) 13:40:37.52
>>868
ほとんどの国がICRPに準じてるでしょ
0871名無電力140012015/07/19(日) 13:44:19.29
>>868
基本的に公衆被曝は年1mSvが基準
イギリスとドイツは公衆被曝の上限は年0.3mSv
http://www.nsr.go.jp/archive/nsc/senmon/shidai/bougoWG/8/siryo2.pdf
0872名無電力140012015/07/19(日) 13:45:55.77
>>867
0.1mSvは基準じゃなくて規制値です
被曝の合計が年間で1mSv以内に収まるようにするには、0.01mSvから規制が入ります

日本もばら撒いたときに罰金が発生するのは年0.01mSv相当からです
0873名無電力140012015/07/19(日) 14:38:26.02
>>871
ドイツも実効線量1msv/yと書いてあるね
事故時は50msv/y
甲状腺、水晶体等価線量 150msv/y
皮膚、手、足 500msv/y 等々

ほぉ、ドイツは以外に緩いんだな
0874名無電力140012015/07/19(日) 14:39:22.79
>>872
あなたが言ってるのは市民団体の方ね
ECRRもドイツ放射線防護協会も市民団体であって国は無視してますよ
0875名無電力140012015/07/19(日) 14:42:36.58
日本で市民が勝手に団体設立して基準値を発表しただけなのを
勘違いした人がこれが日本の基準です!!って発信したようなもんでね
問題なのは、一切科学的根拠がないという事
0876名無電力140012015/07/19(日) 14:49:18.68
>イギリスとドイツは公衆被曝の上限は年0.3mSv

ここ違わない?
ドイツも線量限度は1msv
0.3msvなのは設計時及び通常運転時の計画被ばくでの放射性物質の放出による公衆被ばくの上限
日本基準だと、そこは0.05msvだよ
0877名無電力140012015/07/19(日) 15:05:58.76
20ページにまとめてあるが
線量限度の話をするなら日本、アメリカ、イギリス、ドイツ、フランス
どの国も1msv/yだな
事故発生時もやはり状況に合わせて対応しましょうというスタンスのようだが
法律違反がぁぁぁぁと頓珍漢な事言ってた武田さんがまさかこれを知らなかったとは
いわんだろうね
0878名無電力140012015/07/19(日) 15:42:55.84
>>873
http://www.nsr.go.jp/archive/nsc/senmon/shidai/bougoWG/8/siryo2.pdf
「イギリス、ドイツは公衆被ばくの上限として0.3mSvを設定している。」
0879名無電力140012015/07/19(日) 15:54:46.27
>>875
市民団体である文科省による、年1mSvよりはるかに低い値から規制と罰金が発生することについての解説
http://www.mext.go.jp/a_menu/hyouka/kekka/__icsFiles/afieldfile/2010/04/09/1291356.pdf

市民団体である経産省による、年1mSvよりはるかに低い値を規制値とすることについての議論の経緯まとめ
http://www.meti.go.jp/committee/downloadfiles/g40518a10j.pdf

市民団体である電気事業連合会の、年0.01mSvから規制をいれることについての解説と諸外国の状況まとめ
http://www.fepc.or.jp/nuclear/haishisochi/clearance/
0880名無電力140012015/07/19(日) 15:56:10.02
>>877
どこでどう被曝するのか分からない無知な公衆の被曝を限度以内に抑えるために、その限度よりはるかに低い値で規制と罰金を設定するのはお分かりでしょうか?
0881名無電力140012015/07/19(日) 18:36:01.63
>>878
だからその0.3msvは線量限度じゃないでしょって話だよ
0882名無電力140012015/07/19(日) 18:36:52.52
>>880
脳内ルールでなく世界基準のルールで話してね
0883名無電力140012015/07/19(日) 18:39:23.41
>>880
871が提示してるソースを読めば
ヨーロッパも線量限度1msv/yだと書いてありますな
罰金どころか状況に合わせて、例えばドイツは事故時は50msv/yに変えましょうと
日本もそう書いてある

まったく関係ない法律引っ張り出して罰金がぁぁぁと騒ぐ無意味なアホには通じないだろうがね
0884名無電力140012015/07/19(日) 18:40:19.98
で、0.3msv/yという数字は素人が勘違いして間違えたところを引っ張り出してるのがお分かりですかね?
0885名無電力140012015/07/19(日) 18:40:20.28
人工的被曝限度年間1ミリシーベルトは世界基準でしょ
0886名無電力140012015/07/19(日) 18:41:15.50
最後のページの方にわかりやすーくまとめてあるから読むのをお勧めいたします
0887名無電力140012015/07/19(日) 18:45:28.90
読めば読むほど日本の基準は欧米に比べて厳しいと言う事が浮き彫りに

日本の基準は実は厳しかったというのも隠蔽されてるな
0888名無電力140012015/07/20(月) 00:11:21.51
ある危険ドラッグ業者は執行猶予付き有罪判決、を食らったが
山本太郎と行動を共にしていた御堂岡啓昭は
オウム隠れ信者などとともにその男と一心同体であった
https://twitter.com/search?q=%E5%BE%A1%E5%A0%82%E5%B2%A1
0889名無電力140012015/07/20(月) 21:54:34.62
>>883
限度が年1mSvなので「この限度を採用している国はどの国も」規制値はそれ以下です

「事故時」は、公衆については、「事故の避難をするときにやむを得ず汚染地を通過する場合」です
0890名無電力140012015/07/20(月) 21:58:15.65
>>884
http://www.nsr.go.jp/archive/nsc/senmon/shidai/bougoWG/8/siryo2.pdf
日本、アメリカ(現状、NUREG-1860(基準案))、フランスは10〜50μSvの線量目標値等を設定。
イギリス、ドイツは公衆被ばくの上限として0.3mSvを設定している。
0891名無電力140012015/07/20(月) 22:00:33.20
>>887
日本の専門家が発狂して世界に規制を押し付けてきたという経緯を納得してくれたでしょうか?
その典型例が2006年発効のロンドン条約で、その急先鋒が山下先生でした

で、日本の原発が爆発した瞬間にちゃぶ台ひっくり返したわけです
0892名無電力140012015/07/21(火) 00:05:39.04
>>890
1msvの話をしているのに関係ない目標値を出す意味がわからないw

1msvの話だとどの国も全て1msvです
0893名無電力140012015/07/21(火) 00:06:33.10
>>891
ロンドン条約と原発事故時と同等に話すのは無意味ですよ?
0894名無電力140012015/07/21(火) 00:08:32.54
>>890
そこは日本だと50μsvですね。
つまりドイツより厳しい
0895名無電力140012015/07/21(火) 00:12:21.27
>>891
山下教授の100msv/y発言でデマだ御用学者だと嘘八百並べて
無知な国民を煽った謝罪はまだですか?

武田さんも知っていただろうに一緒になって煽ってましたね
誰が信用できて誰が信用できないか、今ならよくわかる人も多いでしょう
0896名無電力140012015/07/21(火) 00:13:26.85
1msv/yじゃないといけない、なんてどこにも書いてないね
0897名無電力140012015/07/21(火) 00:16:22.56
御用どころか100msvは世界基準ですしおすし
0898名無電力140012015/07/21(火) 00:24:19.04
ある危険ドラッグ業者は執行猶予付き有罪判決、を食らったが
山本太郎と行動を共にしていた御堂岡啓昭は
オウム隠れ信者などとともにその男と一心同体であった
https://twitter.com/search?q=%E5%BE%A1%E5%A0%82%E5%B2%A1
0899名無電力140012015/07/21(火) 09:48:12.09
周南市事件の保見光成被告は集団ストーカーの被害者で、日々、近隣住民のいやがらせに遭っていました。
集団ストーカーは日本全国共通の集団いやがらせ犯罪です。近隣住民に保見氏のデマ情報を流したり、いやが
らせの手助けをしていたのは警察です。しかも保見氏は抗精神薬を飲まされていたのです。向精神薬を飲んだ
らどんな正常な人でも狂ってしまいます。真の犯人は警察と精神医療業界です。
0900名無電力140012015/07/21(火) 13:22:50.43
>>890
だからあなたが出してる0.3msvは
設計時及び通常運転時の計画被ばくでの放射性物質の放出による公衆被ばくの上限であって
線量限度はドイツも1msv/yだと書いてありますよね?
0901名無電力140012015/07/21(火) 13:35:02.56
ドイツは石炭火力から出る放射能も日本の石炭発電所より100倍くらい多いしね
それだけじゃなく欧州での健康害する有害物質の最大排出国になってるわ
0902名無電力140012015/07/21(火) 17:20:04.84
>ドイツは石炭火力から出る放射能も日本の石炭発電所より100倍くらい多い

無害ってことですね

>(ドイツは)欧州での健康害する有害物質の最大排出国になってる

そりゃ石炭火力の発電量が多ければそうなるでしょうけど原発よりマシ
0903名無電力140012015/07/21(火) 20:42:54.33
>>902
ドイツが無害なら東北大震災の瓦礫焼却も無害だね
0904名無電力140012015/07/21(火) 20:43:35.67
>>902
ちなみに石炭火力が原因での死者は原発より多いよ
0905名無電力140012015/07/21(火) 21:02:58.71
>>900
公衆被曝限度がどの国も年1mSvなのは納得してくれたでしょうか?

次の論点は、その限度を守るためにどういう規制があるかです
日本では1mSvよりもはるかに下で罰金付きの規制を設けていまが、その規制が本当にあるのかどうかを議論しましょう

私はあると思います
行政から「いまだに」指導も受けてますから
0906名無電力140012015/07/21(火) 21:04:00.86
>>902
その超危険な石炭火力発電所が東京湾にあるのに、原発を東京に作らなかった理由を知りたいですね
0907名無電力140012015/07/21(火) 21:05:11.05
>>903
山下先生みたいな人が作った規制に反してるだけだしな…
0908名無電力140012015/07/21(火) 21:12:45.76
>>905
あら、ドイツは0.3msvと言ったり1msvと言ったり脳内ルールが武田さんみたいにころころ変わるんだね
ちなみに事故時は1msvも臨機応変に変えましょうと890の出したソースに書かれてますね

あのソース提示した時点で議論は既に終了してますよ

>>906
東京に造ってもいいでしょうが過疎地がますます過疎化するだけでしょうね
0909名無電力140012015/07/21(火) 21:14:15.10
>>907
なぜ無害の瓦礫で騒ぐ人たちがいるのか知りたいですな
0910名無電力140012015/07/21(火) 21:32:39.21
>>908
ドイツの0.3mSvは、原発から「放射線防護の教育や放射線管理をしていない公衆」が受ける上限のことです
年1mSvは、それとは別の被曝を全部加算しても年1mSv以内にするという意味です
0911名無電力140012015/07/21(火) 21:33:13.44
>>908
福島に原発を作ったせいで、福島県がますます過疎化しましたね
0912名無電力140012015/07/21(火) 21:33:20.76
>>903
「日本の石炭発電所の100倍くらい」程度なら無害でしょってことです

>>904
どこの国に話?
0913名無電力140012015/07/21(火) 21:33:44.86
>>909
山下先生みたいな人達が、「害がある」と宣伝してきたからです
0914名無電力140012015/07/21(火) 21:38:48.95
>>906
まったくだ
中部電力もさっさと安全で人にやさしい浜岡を動かせばいいのに、なぜか富士市に超危険殺戮マシーンの石炭火力を建設中
0915名無電力140012015/07/21(火) 21:40:14.07
>>909
重大な法律違反だからです
0916名無電力140012015/07/21(火) 21:55:17.51
>>915
日本は法治国家じゃないはずだが
0917名無電力140012015/07/21(火) 22:53:45.40
>>915
へぇ〜
石炭火力は法律違反じゃないんだね〜
0918名無電力140012015/07/21(火) 22:55:05.88
>>910
そこ、日本は50μsvですよ。
つまり、ドイツより厳しい
0919名無電力140012015/07/21(火) 22:56:10.03
>「日本の石炭発電所の100倍くらい」程度なら無害でしょってことです

ならば瓦礫も無害ですな
無害なのに法律違反がぁぁっぁと矛盾してますね
0920名無電力140012015/07/21(火) 22:56:49.35
ところでまさか石炭発電からどれだけ放射能が排出してるか知らない訳じゃあるまいな
0921名無電力140012015/07/21(火) 23:05:30.72
>>918
「東電関連以外は」という条件がつけば正しい命題です
0922名無電力140012015/07/21(火) 23:06:42.39
>>919
無害なのに、山下先生みたいな人達が厳しい基準をつくって、日本の専門家のほとんど全員がそれに同意しただけなので、無害であることと違法であることに矛盾はありません
0923名無電力140012015/07/21(火) 23:08:14.96
>>920
つまり、放射能は問題ではなく、ただ単に日本に東京湾に原発を作れる技術がなかったというだけですね
0924名無電力140012015/07/22(水) 00:08:44.16
箱根山で火山灰確認 「噴火だが噴火の表現適切でない」
http://www.asahi.com/articles/ASH7P5QR4H7PUTIL04Q.html
0925名無電力140012015/07/22(水) 00:38:32.99
ある危険ドラッグ業者は執行猶予付き有罪判決、を食らったが
山本太郎と行動を共にしていた御堂岡啓昭は
オウム隠れ信者などとともにその男と一心同体であった
https://twitter.com/search?q=%E5%BE%A1%E5%A0%82%E5%B2%A1
0926名無電力140012015/07/22(水) 07:59:05.13
原発が安全かどうかを別にしても、必要性の論拠についてはこのように矛盾だらけでことごとく破綻してる

しかし今後地球は寒冷化することが確定したけど、そのへんの落とし前も推進派にはつけてもらわんとねw
0927名無電力140012015/07/22(水) 08:02:08.37
>>916
日本は厳密な意味で法治国家ではないよ

>>917
震災瓦礫みたいな放射性廃棄物の移動は明白な法律違反だけど、石炭火力のなにが法律違反なんですか?
0928名無電力140012015/07/22(水) 08:11:02.22
>>919
ようするに「日本の石炭発電所の100倍くらい」だからなに?ってことです
震災瓦礫の放射線の数値は基準値超えてるけど、一般ゴミと混ぜて燃やせば基準値以下だから問題なしwってのと同じで
頭の悪い人がよくやるすり替え

法律は法律
無害ではない(安全とは言い切れない)と結論が出たから法律で規制された
無害である、安全だとわかったというなら、法律を変えればいい
実態(無害である)と法律(無害ではない)という状態を是とする方がよっぽど矛盾してる
0929名無電力140012015/07/22(水) 08:25:17.82
>>928
ほお、放射能デマ流しまくった自分は頭がいいと思ってるバカのようですな
瓦礫の放射能は基準値が
石炭火力放射能より遥かに少ないのに超えてるらしい

大笑いw
0930名無電力140012015/07/22(水) 08:27:39.60
>「東電関連以外は」という条件がつけば正しい命題です

まだ法律が理解できてないようですね
あなたがおかしいのは事故時と通常時を混同してる事なんだよ
ドイツだって事故時は日本よりゆるい基準にしてると何度も言っても
からっぽな脳みそじゃ理解できないようですね
0931名無電力140012015/07/22(水) 08:29:02.44
1msv/yの法律違反がデマだと認めたくなくて放射脳、顔真っ赤ですよ

法律違反じゃないというソースを自分でわざわざ提示したのに気づかない?w
0932名無電力140012015/07/22(水) 08:31:30.50
>原発が安全かどうかを別にしても、必要性の論拠についてはこのように矛盾だらけでことごとく破綻してる

何言いたいのかわからないけど、放射能デマ流して恐怖煽るのは卑怯だよ
原発はどうでもいいがデマ流す悪党の欺瞞を暴いてるだけだから
0933名無電力140012015/07/22(水) 08:34:10.26
秘密保護法、安保法もそうだったけど、法案が通ったらこれだけひどい社会になる!
と煽るだけ煽って実際何も起こらない。
いい加減、そういうやり方でますます信用されなくなるって気づいた方がいいよ、左翼くん

3年後には住めなくなると言ってた武田さんもね
0934名無電力140012015/07/22(水) 08:38:08.20
安保法案が戦争法案なら世界大戦が起こってないとおかしいしねー
なんせ国連加盟国はみんな持ってて日本だけ面倒な国際社会の責任から逃げてた状態だったんだからね
0935名無電力140012015/07/22(水) 08:45:08.91
放射脳の反応見ると、石炭火力の放射能や死亡率の上昇はどうでもよくて
とにかく原発は止めたくて仕方がないのがよくわかるね

まるでアメリカばかり敵視して南沙で凄いスピードで滑走路作ってる中国の脅威は
まったく考えないのと類似してるな
0936名無電力140012015/07/22(水) 10:15:28.77
>>929
だから「石炭火力放射能より遥かに少ない」(として)、だからなに?ってことなんですけどw
人殺しが野放しなんだから万引き程度でいちいちぎゃーぎゃー騒ぐなってことですか?

震災前は「有害」だったものが、震災後いきなり「無害」になったわけですね
震災前の「基準値」が間違っていたのですか?
それとも震災後突然物理法則が変化したのですか?
0937名無電力140012015/07/22(水) 10:17:50.66
>>931
「1msv/yの法律違反がデマ」だと言ってる人は反対派にも推進派にもいないと思いますけどw
0938名無電力140012015/07/22(水) 10:22:34.65
>>932
だからそこはお互い様でしょ
推移派もデマを流してるのも事実なんだから
悪意がないにしても放射能の安全危険の主張間には何万倍ものギャップがあるからしかたないよ

わざわざ原子力でお湯沸かして電気を作る意味がない、というか馬鹿馬鹿しいと思うよ
原潜や核兵器を作るならいいけどね
0939名無電力140012015/07/22(水) 10:25:54.94
>>933
だったらとっとと住民をフクイチ周辺に戻せよ
膨大な送電ロスのない原発を都庁の横に作れよ低学歴w
0940名無電力140012015/07/22(水) 10:27:50.18
>>935
石炭火力の(放射能による?大気汚染による?)死亡率の上昇ってどこの国の話?
0941名無電力140012015/07/22(水) 12:59:37.20
放射能を気にしない人

自分の車が傷つけられても気にしない ←仏様のようないい人
他人の車を傷つけても気にしない ←大迷惑。死ね
0942名無電力140012015/07/22(水) 14:25:14.62
放射能を気にする人

この世界で放射能だけが脅威だと勘違いしている
実際は大して人を殺せない代物
0943名無電力140012015/07/22(水) 14:26:34.54
>「1msv/yの法律違反がデマ」だと言ってる人は反対派にも推進派にもいないと思いますけどw

法律違反じゃないから世界中の専門機関からも特に問題視してませんね
0944名無電力140012015/07/22(水) 14:27:28.84
>だからそこはお互い様でしょ
>推移派もデマを流してるのも事実なんだから

あら、自分のデマを認めるんだねぇw
ところで推進派のデマってなんですか?
0945名無電力140012015/07/22(水) 14:28:47.07
>だったらとっとと住民をフクイチ周辺に戻せよ
>膨大な送電ロスのない原発を都庁の横に作れよ低学歴w

いわゆる低学歴の典型的なコメントがこれw

その前におまえの恐怖デマのせいで混乱に陥れた被災者に謝罪賠償してこい
0946名無電力140012015/07/22(水) 14:30:14.48
放射脳は恐怖デマでどれだけ世間に迷惑かけたのか自覚してないようだね

>お互いさまでしょ

この図々しさが気色わるーい
0947名無電力140012015/07/22(水) 14:31:36.27
まぁどう泣いたって再稼動は決まったみたいよ

自分らが流した情報はデマだったんだから
実際はそう危険でもないでしょうよ
福島ですら死人が出てないんだから
0948名無電力140012015/07/22(水) 14:32:57.42
>>942
そうそう
原発がテロで狙われると思ってる時点で無知だよね
原発狙ったって効果的なテロにならないのにw
0949名無電力140012015/07/22(水) 17:53:09.59
年20mSvは「1年400回レントゲン」と同じ

嘘をつかなくても簡単に不安を煽れるし効果的
むしろデマは不安を煽る邪魔
0950名無電力140012015/07/22(水) 18:14:48.95
年20msvに基準をあげても被災者のほとんどが年1msv未満の被爆量だったね
0951名無電力140012015/07/22(水) 18:22:25.50
恐ろしいことに事故が起こっても通常時の基準内だったと言うオチ
0952名無電力140012015/07/22(水) 18:34:04.23
レントゲンなら胸写で0.1msv、腹写は2.6sv
胃透視なら15msv
心臓カテーテルなどになると一回で20msvは普通に超えるんじゃね
0953名無電力140012015/07/22(水) 18:39:12.55
>>949
レントゲン400回分というカウントはやや疑問だが
嘘をつかなくても不安要素はないよな
なんせ、武田さんによると200msv以下は無問題なわけだから
0954名無電力140012015/07/22(水) 21:00:33.75
>>943
意味不明ですね

>>944
どこに「自分のデマを認める」と書いてあるのですかね
反対派にも低学歴やキチガイはいるってだけですw

推進派のデマは(人為的)被曝限度線量年間1ミリシーベルトに法的根拠がないとか、
さっさと原発を動かさないと日本経済が破綻するとか、原発は経済的だとか書ききれませんねえ
0955名無電力140012015/07/22(水) 21:04:58.34
>>945
ん?
もう安全なんでしょ?つか最初から安全だったんでしょ?
なんでさっさとフクイチ周辺に住民を戻さないの?

安全ならなんで東京に原発を作らないの?
わざわざ地方から送電してるからせっかく作った電気の半分以上を捨てているんだよ?
廃熱を温水プールに使えるしもう最高じゃん↑?
0956名無電力140012015/07/22(水) 21:10:06.37
>>950
>被災者のほとんどが年1msv未満の被爆量だった

被災者のほとんどが
のほとんどが
のほとんどが
どどんがどん

あなたの家庭では2000円のおこづかいもらったら必ず2000円使い切らなければいけないってルールでもあるのかな?
0957名無電力140012015/07/22(水) 21:34:24.41
>>955
最初から安全だと言い張ってたのは武田さんですね
私はどの発電所も事故はありえるし
反対派が安全と言い張ってる地熱発電で死亡事故があったのも知ってますよ
えぇ、いきなり爆発して、これからもいつ爆発するか予測不可能と電力会社は言ってますが
放射脳だけは地熱は安全!!と言ってますねぇ

東京に原発?
行政が造りたいなら造ればいいんじゃない?
その代わりに地方はより貧しくなるだけですけどね
経済の構造も知らない無知にはわからないでしょうけど
0958名無電力140012015/07/22(水) 21:36:12.65
>>956
何が不満なのかわからないけど
被災者がほとんど被爆してなかった事実が気に喰わなくてしょうがないみたいですねぇ
0959名無電力140012015/07/22(水) 21:41:54.80
ありのままの議論じゃ脱原発に持っていけないから
反対派はデマ作り上げるしかなかったんだよね
虎視淡々と健康被害が出るのを願ってても
なかなか異常が見つからないもんだから・・w

実は馬鹿なんじゃなくわかってたんでしょ
0960名無電力140012015/07/22(水) 21:47:11.77
>推進派のデマは(人為的)被曝限度線量年間1ミリシーベルトに法的根拠がないとか、
>さっさと原発を動かさないと日本経済が破綻するとか、原発は経済的だとか書ききれませんねえ

これ、笑うとこ?www
0961名無電力140012015/07/22(水) 22:15:25.80
原発動いてないけど
いつ日本経済が破綻するのだろう?
0962名無電力140012015/07/22(水) 22:23:55.72
森永卓郎氏 「原発再稼働せねば日本経済は破綻しかねない」2012.12.11
http://www.news-postseven.com/archives/20121211_159276.html

森永のデマに騙されたw
0963名無電力140012015/07/22(水) 22:41:53.68
>>930
つまり、「事象」ではなく「事故」だと認めるわけですね

しかも、いまだに「事故中」だと
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。