再生可能 自然エネルギー「推進」 総合スレ34
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無電力１４００１
2014/10/13(月) 20:12:11.21太陽光・風力・地熱・水力等の再生可能・自然エネルギーを早く・比率３割を推進するスレです。
※ 注意 「 原発セールスレス禁止。 スレ違いの通報対象。」 >>2-3
【原発】自然エネルギー・再生可能エネルギー☆７ ←比較レスはここでやれ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/energy/1406363233/
【文句は】 節電スレ part3 【節電してから】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1310913225/
全部 ＬＥＤ照明にするだけで原発２６基分 節電
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/energy/1401833299/
ドイツ発電単価 太陽光10.4円/kWh 風力5.8円/kWh
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1392387114/
脱原発依存社会 ドイツは ２０２１年に達成
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1379450100/
ドイツ 脱原発で、2013年 貿易黒字３０兆円
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/energy/1394020460/
ＺＥＨ パッシブ無暖房住宅 年間３兆円燃料費節約
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/energy/1382150977/
蓄電池データ・情報・ニューススレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1314554913/
最新火力設備の発電コストと諸外国の価格
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1340472630/
陸上風力発電 「推進」スレ 15kW
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/energy/1403446723/
【マイクロ/揚水】水力発電ｽﾚ6【波力/潮力/海流】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/energy/1343141351/
米国 ドイツ 太陽光発電を設置したら電気代が半額
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1401683785/
■■■東京に放射性廃棄物貯蔵施設を作ろう■■■
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1314711370/
0880名無電力１４００１
2014/11/08(土) 05:42:17.81さっさと巣に帰れｗ
0881名無電力１４００１
2014/11/08(土) 05:50:17.35トイレのないマンション造って糞尿貯め込んでるようなもんだから
電力会社も原発はやりたくないと思うよ
まともな経営者ならそんなリスクはとらない
昔は知らんが今となっては国の政策だから嫌々やってるだけ
0882名無電力１４００１
2014/11/08(土) 06:04:48.18http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1402825025/
今後、電力会社の様々な費用を電気料金に反映する「総括原価方式」が撤廃された場合は
「原子力事業を超長期でやっていくのが難しくなる」と懸念した。
0883名無電力１４００１
2014/11/08(土) 07:39:52.70原子力賠償法が変更になったからってのが大きいかもね
隕石落ちなきゃ適用しないとかイキナリ言うこと変えられたらそりゃやってらんないわな
まあ、そうなると維持出来ないと言うのなら原発は止めるべきだよね
0884名無電力１４００１
2014/11/08(土) 07:45:36.94なぜかそのことはスルーして原発の悪口を言うのに必死な再エネムラ工作員ｗ
0885名無電力１４００１
2014/11/08(土) 08:01:20.17発送電分離したら当然廃れる。
0886名無電力１４００１
2014/11/08(土) 08:11:58.65どんなものでも良い点悪い点あるんだから、それを受け止めて謙虚に議論すりゃ良いのにね
0887名無電力１４００１
2014/11/08(土) 08:46:44.06核燃料サイクルなんて
百年単位の返済計画だもんな
0888名無電力１４００１
2014/11/08(土) 09:26:54.890889名無電力１４００１
2014/11/08(土) 10:13:57.46基地外レベルの金使われてるのに
自由化しても国がちゃんと管理しろよ
0890名無電力１４００１
2014/11/08(土) 10:15:12.24原発は高い、やりたくないと関電も言ってるじゃんｗ
0891名無電力１４００１
2014/11/08(土) 12:17:28.62＞その中の原発だけ抜き取って話すとかナンセンスだよ
原発は出力を調整できず（許されていない）、
必要があってもなくても発電し続ける上に、
国家（国民）の支援がなければ成り立たない特殊な電源。
それをベストミックスと言ってみたり（ぜんぜんベストじゃない）、
深夜電力として捨て値で垂れ流すような経営をして
「相互補完」しているようなダメな電源
潜在的核保有国でいることが目的なら
専用の国営原子炉を持てばいい
＞むしろ蓄電池や予備電源を備えていない太陽光や風力のような、
＞任意に発電出来ないモノの方がユーザーや同業他社から足元見られると思うよ
結局そういうこと。
原発や風力太陽光のように調整力に欠ける電源は優先給電の対象にするような
政策的な優遇策がなければ淘汰されてしまう。
0892名無電力１４００１
2014/11/08(土) 13:00:07.49論点がずれてるよ
俺が言ってるのは、原発は「それを保有する企業の発電システムの一部」なのに
その企業のその他の資産を無視して、まるでその一部だけで発電を賄ってるかのように語るのは無意味でしょって話ね
だから後半、「自前で不都合を補える設備を備えていない太陽光や風力」って書いてるでしょ
太陽光や風力も発電出来ない時を補う設備を備えて、それで採算がとれれば問題ないと思うよ
0893名無電力１４００１
2014/11/08(土) 15:16:31.33原発が高くつくのは事故が起こったらの話でしょ
再エネは事故起こらない状態から高くつくし値上げは確実でしょ
0894名無電力１４００１
2014/11/08(土) 15:38:10.55安全対策が年々強化されて建設費が跳ね上がってる
＞福島の影響もあるが、最新の原発となると安全対策が強化されているので当然コストは高くなる。
＞これまで建設費が１基当たり4000億〜5000億円と言われてきたが、ヒンクリー・ポイントCは
＞その2倍以上かかっている。
＞事業会社としても、初期投資をちゃんと回収できる保証がなければ、危なくて手を出せない状況。
http://toyokeizai.net/articles/-/49345?page=3
原発コストは火力より割高に 専門家が試算、発表へ
http://www.asahi.com/articles/ASG6M4WMJG6MULZU00H.html
0895名無電力１４００１
2014/11/08(土) 15:39:15.34庶民が負担背負っていくから電力会社からしたら楽だって事だろうね
0896名無電力１４００１
2014/11/08(土) 15:45:56.55と電力会社が言ってるじゃん。
いままで庶民に負担背負わしてきたら原発やってこれたと言っている。
電力会社がこう言ってるんだからおまいらかどう擁護しても無意味
0897名無電力１４００１
2014/11/08(土) 15:50:13.43それでも電力会社からすれば再エネ（特に太陽光、風力）は邪魔だと思ってる
電力会社、電力業界のえらいさんにすれば今の事（経営）しか考えていない
廃炉や原発の放射性廃棄物は将来世代に押し付けて逃げる
日本のエネルギー自給率が低くて、将来大きなリスクになっても自分達には関係無いのだろう
0898名無電力１４００１
2014/11/08(土) 16:20:17.20http://www.asahi.com/articles/ASGBQ5TPLGBQPLPB00H.html
県・市町村・民間事業者が共同出資して建設した大規模太陽光発電（メガソーラー）施設が、
県内で相次いで稼働を始めた。
１０月１７日に佐川町、２０日には黒潮町で発電が始まり、近く安芸市や日高村でも始める。
同事業による発電開始第１号となった佐川町のメガソーラーの年間発電量は約１４２万キロワット時で、
一般家庭４００世帯分にあたる。堀見和道・佐川町長は１０月２２日の開所式で
「環境にやさしく、自然と共生できる町を目指したい」。
恵庭市にまた一つメガソーラー運転スタート
http://www.tomamin.co.jp/20141118779
道内ゼネコン大手の伊藤組土建（札幌市）が出力１２８５キロワット（１.２８５メガワット）の
大規模太陽光発電所（メガソーラー）を恵庭工業団地（恵庭市北柏木）に建設し、
７日に竣工（しゅんこう）式を行った。
６月に着工し、約３万３０００平方メートルの社有地に５０４０枚の太陽光パネルを設置。
再生可能エネルギー固定価格買い取り制度を利用し、２日から北海道電力に売電している。
0899名無電力１４００１
2014/11/09(日) 01:16:24.3350以上の電力社員はありのままを希望するだろうね
40代以下の人は覚悟を決めて新しい体制の中で
仕事をする自分を思い描く方がいい
原発事故の最中にネット銀行で住宅ローンを返済するような社長とか
自分には何の責任も権限もないと言い続けるような会長にはなるなよ
0900名無電力１４００１
2014/11/09(日) 01:20:48.79＞論点がずれてるよ
別にずれてない。
電力会社が自社内で閉じた体制で原発のような調整力のない電源も
何とか使えるように辻褄を合わせた上で
消費者や納税者に迷惑をかけているというのが今の体制
それを細分化してそれぞれの収支が明確になるような体制を作ろう
というのが発送電分離。爺さん達には都合がわるいのはよくわかる。
0901名無電力１４００１
2014/11/09(日) 01:42:28.53http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/energy/1414585844/
0903名無電力１４００１
2014/11/09(日) 02:10:56.70誰も発送電分離の内容や是非を話してないよ？
俺が言ってるのは、あなたが
>>872で書いた
「 完全に自由化されたら最も買い叩かれるのが原発だろうね
出力を簡単に調整したり止めたりすることができないのだから
電力をどこかに買ってもらわないわけにいかない」
↑この部分に対して
「ソレを保有する企業が構築する発電システムを無視して、その中の一部である原発だけ抜き取って話すとかナンセンスだよ 」
って言ってるだけで、誰も
「電力会社が今までどうだった」とか「発送電分離とはどういうモノだ」とか論じてないんだけど
で、原発の詳細を発表して消費者が納得するなら別にそれで構わないしやれば良いんじゃない？としか思わないけど
それならば賦果金で消費者に負担を強いている太陽光も、どの程度の価格で採算がとれ、20年間の固定買い取りでどの程度の利益を予想しているかの詳細も各社発表すべきだと思うんだよね
俺が言いたいのは、原発の悪い面を言いたきゃ根拠を添えて言っても良いと思うけど
ソレをやるなら贔屓せずに再生可能エネやその他の発電も同じように弱い面、悪い面は認めて
全て中立の目線で謙虚に議論しなきゃ意味がないでしょって事
アナタだって単に原発憎しで叩いてるわけじゃ無く、再生可能エネを推進したいから書き込んでるんでしょ？
0904名無電力１４００１
2014/11/09(日) 02:18:39.89原発に比べてここが優れてるし、こうすればこの再生可能エネは原発や火力の代替電源として成り立つよね！
みたいな比較対照として出すなら兎も角、原発のここが悪いんだ！原発無くすためにも発送電分離、自由化だ！！
とか完全にスレ違い、このスレで書く内容じゃないだろうに
0905名無電力１４００１
2014/11/09(日) 07:31:30.16真に優れてるから再エネとかじゃなくて、
反原発活動家が原発たたきの手段として再エネを持ち出してるだけだもん。
（代表例 空き缶こと前の前の総理大臣）
あるいは、その空気に便乗して再エネ利権で丸儲け
という連中（代表例 その空き缶と一緒にFITでの太陽光バカ高買取をごり押しした某禿）
0906名無電力１４００１
2014/11/09(日) 08:08:57.37その結果、慢心した原発は最悪の事故を起したが、それでも止めようとしない
それだけ原子力ムラの力は大きいということ
再エネは、純国産のエネルギーとして真に優れてる
将来、輸入エネルギーに頼れなくなる時代がくる、そのための準備が必要
0908名無電力１４００１
2014/11/09(日) 08:14:34.98> 単に原発憎しで叩いてる
残念ながら
>>905,>>906
のように反原発プロ市民みたいなのばっかりです
> それならば賦果金で消費者に負担を強いている太陽光も、どの程度の価格で採算がとれ、20年間の固定買い取りでどの程度の利益を予想しているかの詳細も各社発表すべきだと思うんだよね
> ソレをやるなら贔屓せずに再生可能エネやその他の発電も同じように弱い面、悪い面は認めて
> 全て中立の目線で謙虚に議論しなきゃ意味がないでしょって事
こういうことが出来ない（あるいはしたくない）から話をそらすために原発批判をするしかないわけで・・・
0909名無電力１４００１
2014/11/09(日) 08:36:52.28そうやって原発推進派は事故の反省もしないし、
抱えてる問題（核エネサイクル失敗、使用済み核燃料等）にも触れず
再エネを叩くだけ
0910名無電力１４００１
2014/11/09(日) 08:48:07.56htt p://www.nikkei.co m/article/DGXNASFS2803Y_Y3A320C1EE8000/
２ 福島事故費用 １１兆円は国民負担！東電は破綻させ廃炉こそ経済的！
htt p://www.asyura2.c om/14/senkyo170/msg/396.html
３ 日本原電 発電ゼロでも販売先５電力から１２４２億円
全取締役の総年収４億４２００万円 電気料で消費者負担 全取締役の総年収４億４２００万円 電気料で消費者負担
htt p://www.jcp.or.j p/akahata/aik14/2014-05-31/2014053101_04_1.html
４ (ほとんど原発)電源開発促進税 年間４０００億
５ Ｑ1 5-4．平成26年度の再エネ賦課金単価はなぜ0.75円/kWhとなったのですか？ 年間（8,350億円） 月２２５円
htt p://www.enecho.meti.go.j p/saiene/kaitori/faq.html
６ 【電気】原発停止だけじゃない､電気料金上昇の真相 震災前に比べて4割近くも値上がり
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1411529927/
原発賦課金 月１０１１円 以上 １万年負担
１ 月３３７円
２ 月２８１円(廃炉まで) 月２８１円×１１年
３
４ 月１１２円
再エネ賦課金 ２７年後に負担なし
５ 月２２５円で日本破綻する幼稚園生が続出
火力賦課金 ひ孫以降も負担
６ 月１４０７円 燃料費調整制度
0911名無電力１４００１
2014/11/09(日) 09:47:29.70> そうやって再エネ推進派は諸外国での失敗の反省もしないし、
> 抱えてる問題にも触れず
> 原発を叩くだけ
わかりやすいブーメランですねｗ
0912名無電力１４００１
2014/11/09(日) 09:49:33.51再エネの欠点を指摘されるたびに原発の話を始めるのじゃ再エネムラ工作員では？
欠点を克服する方法を述べればいいのに、なぜか「原発だって○○」とか言い初めて話をそらすのに必死
0913名無電力１４００１
2014/11/09(日) 10:01:53.03再エネを批判してる訳でもなく、原発推進してる訳でもない。
原発ムラ、ばんばん、良心とかいう用語を使う陰謀論しか言えないオマエを批判している。
原発の話はスレチだから出て逝け
0914名無電力１４００１
2014/11/09(日) 10:08:50.090915名無電力１４００１
2014/11/09(日) 11:08:10.990916名無電力１４００１
2014/11/09(日) 11:36:46.25そう言われたくなければソレなりの根拠を示して論じれば良いんじゃないかな
推進したいならばこそ中立的な視点で語り考え論じなきゃ、結局は身内で盛り上がって喜んでるだけの学生の仲良しグループや同好会と何ら変わらないしね
0917名無電力１４００１
2014/11/09(日) 12:19:25.60「考えるスレ」とか「総合スレ」ならともかく「推進スレ」何だから
再生可能エネルギースゲー的なレスで占めててもいいとも思うけど？
0918名無電力１４００１
2014/11/09(日) 12:23:33.75> 「考えるスレ」とか「総合スレ」ならともかく「推進スレ」何だから
> 再生可能エネルギースゲー的なレスで占めててもいいとも思うけど？
「身内で盛り上がって喜んでるだけ」で推進になると思うならいいんじゃないの
それに意味があると思うならね
0919名無電力１４００１
2014/11/09(日) 12:42:43.60>>918も言ってるけど、それで推進になる思うなら、それは人それぞれだから構わないと思うよ
俺の考えは >>916だから俺にはマイナスにしかならないように感じるし理解出来ないって話なだけ
このスレの他の人たちはどう思ってるんだろ？
0920917
2014/11/09(日) 14:03:45.37意味を求めるなら2chはやらん方がいいのでは？
>>919
再生可能エネルギーの話はしたいけれどネタがそれほどないってのが現状。
ほとんどは>>1も読まない、非原発厨とアンチ再エネがレスを占めてる
って感じだけどね。
0921名無電力１４００１
2014/11/09(日) 14:39:26.27震災のずっと前から送配電等の問題から再エネが増えると様々な問題が分かっていて、スマートグリッドを初めとした技術を開発してきた。
ところが、震災後にプロ市民は技術的、地理的背景を無視して強引に押し売りFITを推進させた。電力会社が拒否すると陰謀論を持ち出して騒ぐ
結果、再エネは使えない、利権目的と言うことになりマイナスイメージになるだけ。
プロ市民が発言する程、再エネ推進が遅れることになる。
プロ市民は再エネ推進の癌でしかない。
0922名無電力１４００１
2014/11/09(日) 15:26:38.39それでも価格が高すぎて問題になってる。
再エネを推進するためにFITは必要で1年目は施工費が高かったから42円でもOKだった。
経産省はこういうスペインやドイツの事例があるのに2年目に全く手を打たなかったので
年度末3月に駆け込みで２６GWも認定出してしまった。
全部経産省の無能で馬鹿のせいだよ。阿呆としか言いようがない。
それでも再生エネルギーはエネルギー戦略的に絶対必要だがな。
0923917
2014/11/09(日) 16:04:11.24そして何より、『期間』だからな。
しかも、ニュースを聞くと申請書には実態（土地や設備の証明）は
必要ないっぽいからな。
0924名無電力１４００１
2014/11/09(日) 16:23:23.081年目は42円が適正価格となるほどそんなに施工費が高かったの？
当時からずっと気になっててさ、言い出しっぺの孫正義とかにも散々Twitterとかで聞いたのに他の事には答えてもソレについてはちっとも答えてくれないんだよね
別にそれを国が認めたんだから今更契約破棄しろとか馬鹿げたこと言うつもりはないんだけど
マジで一度、各太陽光発電会社は契約買い取り価格と損益分岐点と20年間の予想利益出してみてほしいわ
0925名無電力１４００１
2014/11/09(日) 17:11:21.11投資利回りで行くと5パーセント台。ＦＩＴの制度設計として
大規模低コストな場合で6パーセント儲かるようにしてあるので
そんなもんだと思われる。
利益ゼロでということなら税込20円ぐらいだったのではないか
今後作る場合どうなるかは知らん
0926名無電力１４００１
2014/11/09(日) 19:26:24.89孫は40円未満じゃ当時は利益が出ないとは言ってたが、当時であって申請さえ出せば安くなってから作っても利益が出ないとは言ってなかった
まあ、当たり前に利益が出過ぎる制度に変えたのは、価格よりも申請だけが先で発電開始は後で良いって現行制度の問題
4半期ごとに細かく価格を下げて、発電開始時の価格にするなら、価格その物と下がり方自体は変ではない
0928名無電力１４００１
2014/11/09(日) 21:23:11.81俺は分かったよ。
40円で始めたことはまあいいとして、短いスパンで見直しすればよかった、と書いてある。
0929名無電力１４００１
2014/11/09(日) 22:32:15.07翻訳ありがとう(笑)
ところで、まあ良いとした>>926の書き込みには当時42円が適正だった根拠は何か書いてあるのでしょうか？
0931名無電力１４００１
2014/11/09(日) 23:04:14.490932名無電力１４００１
2014/11/10(月) 00:59:02.98↓
推進派：原発や火力や水力は税金で支援されてるよね
↓
否定派：他の電源は関係ない！自分を改善しろ
↓
推進派：平等な競争じゃないと無理だよ(>_<)
↓
否定派：だったら、どうせ役立たずなんだから止めろ
↓
推進派：最初からそう言いたいだけじゃないのorz
0933名無電力１４００１
2014/11/10(月) 01:12:04.68http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/energy/1414585844/
0934名無電力１４００１
2014/11/10(月) 01:30:36.60八田ってミクロ経済学の教授の八田達夫だよね？
あの人元々発送電分離して自由化しよう！そしたら電力料金は安くなる！！
と言い続けてた人でしょ、その言うこと鵜呑みにして深く議論も検証もせずに決めたって事？？
そんなはずないと思うよ
0938名無電力１４００１
2014/11/10(月) 07:21:44.44棺だもん
0939名無電力１４００１
2014/11/10(月) 14:41:34.0242円て数字は実は政府からも出ていた数字
ただしこれは系統連携にBTBや蓄電池をいれるとか
系統安定対策をした設備を想定してて
そういったものなら42円ぐらいじゃないと事業化できないという計算の数字
こいつを八田達夫が悪用したというわけ
政府委員の回答として「42円が最も妥当！高くも安くもない！」と
やったのは間違いなく八田だけどな
0940名無電力１４００１
2014/11/10(月) 15:12:31.50ドイツの電力市場で買える電気の２倍ｗｗｗ
0941名無電力１４００１
2014/11/10(月) 15:52:02.04その年度末にはさらに2割下がったが32円にした。
36円の年度末は非常においしいことになったので誰もが飛びついた。>>931のようにやればよかったんだがね。
消費税も0.5%ずつ上げていけばこんな景気にならなかった。まあこちらは事務経理が煩雑すぎでダメだが。
0942名無電力１４００１
2014/11/10(月) 16:40:38.99http://www.kankyo-business.jp/column/009110.php
再生可能エネルギーを活用することで、アメリカでは約5兆ドルのコスト削減ができ、
それによって経済は58％拡大するといわれている。
これは、再生可能エネルギーによって、
「経済の拡大は可能」ということが、アメリカですでに試算されているということだ。
『新しい火の創造』こそ、新しいお金を作る方策ともいえる」
とロビンス氏は語った。
「新しい火」。化石燃料や原子力でないエネルギーの転換を実現するためには、
ロビンス氏は「2つのシフトが必要」と考えている。
それは『石油』、『電気』という2つの分野のシフトだ。
まず石油。
ロビンス氏は、「大事なのは、石油が私たちから離れていく前に、
私たちが石油から離れなければならないということだ。
石油はそのうち、低価格でも競争力がなく、誰も買わない時代が来る」と指摘する。
電気の分野のシフトについてはこう説明した。
「『省エネ』は、再生可能エネルギーで作られた電力を使うことで実施できる。
つまり、『省エネ』と『再生エネルギーの利用』、電気におけるこの二つの革命は、
数多くの多様な破壊をもたらしていくだろう。
0943名無電力１４００１
2014/11/10(月) 16:42:49.54http://www.kankyo-business.jp/column/009097.php
欧州連合（EU）は10月24日に首脳会議を開催し、
2030年の温室効果ガス排出量を1990年比で40％削減することを決定するとともに、
同年までの自然エネルギー導入目標を最低27％と定めた。
このこと自体は日本でもかなり報道されているが、十分に知られていないのは、
この27％目標が電力だけでなく、熱利用や自動車など交通燃料も含むエネルギー消費全体の目標だということだ。
自然エネルギー電力は「最低でも45％になる」
0944名無電力１４００１
2014/11/10(月) 17:34:28.37http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1415600371/l50
【世論調査】原発の再稼働 ２０代から３０代で「賛成」「どちらかといえば賛成」が７５％
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1415542160/
0945名無電力１４００１
2014/11/10(月) 21:16:05.81>利益ゼロでということなら税込20円ぐらいだったのではないか
前にも書いたけど補助金方式の方がずっと安くできるんだよな
初期費用の2/3〜1/2を補助して買取金額を10円/kWh程度に設定すれば
消費者の負担は現行制度の半分以下で済む
0947名無電力１４００１
2014/11/10(月) 21:53:01.47収益ゼロとは言わずとも、想定収益率は国債の利回り＋α程度が適正でしょ
６％でも高いのに、プレミアムでさらに上乗せなんて異常
0948名無電力１４００１
2014/11/10(月) 22:22:50.01初期投資を25万円/kwとして15万円を補助した場合は実質10万円/kWhだから10年程で初期投資は回収できる
さらに全量ではなく余剰買取にすれば自家消費を増やすことで回収期間の短縮も可能だし
買取期間の20年から30年へ延長や税制面の優遇などの対策をすれば事業としても十分成り立つだろう
0949名無電力１４００１
2014/11/10(月) 22:35:47.18一般家庭は余剰買取じゃなかったっけ?
0950名無電力１４００１
2014/11/10(月) 22:44:54.42商業施設や工場の屋根に付けた場合は自家使用できるね
メガソーラーの場合はできないけど、電力市場に直接販売できるようなオプションを加えたらどうだろうか
0951名無電力１４００１
2014/11/11(火) 01:17:27.21誤解してる。プレミアム価格が利回り6パーセントだ
次は価格構造に関係なく相当下げるだろう
うちもつくる方は手じまいにする
0953名無電力１４００１
2014/11/11(火) 07:08:06.94> ノーリスクとは知らなかったwww
作った製品の１００％を確実に利益のでる価格で買い取ってもらえる保証があるのに？
0954名無電力１４００１
2014/11/11(火) 07:54:00.75台風や災害、その他予想外で施設が壊れたりする場合もあるだろうからノーリスクというかローリスクって言いたいんじゃない？
0955名無電力１４００１
2014/11/11(火) 12:07:14.95耕作放棄地は点在していて送電線設置やまたは送電線容量の問題があって電力会社にとって負担増。家庭への電気代増につながる。
全国28カ所の物流施設で太陽光発電、屋根を利用して1万世帯分の電力に
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1411/07/news022.html
0956名無電力１４００１
2014/11/11(火) 15:30:50.73http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1411/10/news033.html
さまざまな問題が噴出している固定価格買取制度の改善策として、政府は買取価格の確定時期を見直す。
現在は発電事業者が電力会社に対して発電設備の接続を申し込んだ時点で買取価格が決まるが、
2015年度からは実際に接続契約を締結した時点で価格を確定させる方法に変更する見通しだ。
http://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1411/10/kaitori_kettei1_sj.jpg
0957名無電力１４００１
2014/11/11(火) 15:33:37.60黒潮が流れるエネルギーの宝庫、海流発電とメタンハイドレートも
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1411/11/news017.html
和歌山県では太陽光や風力に加えて海洋エネルギーの可能性が広がっている。
沿岸地域でメガソーラーの建設計画が増える一方、南側の海域では黒潮を利用した
海流発電のプロジェクトが開始間近だ。
海底に眠る天然ガスのメタンハイドレートも有望で、県が独自の資源調査に乗り出している。
海流発電は潮の満ち引きを利用する「潮流発電」とは別で、時刻に関係なく海流の安定した
エネルギーを得られる点が特徴だ。
水深5メートルの海中で秒速1メートル以上の流速が必要になり、潮岬の沖合は日本の近海では
最適な場所の1つである（図5）。
政府が選定した海洋エネルギーの実証フィールドの候補地に潮岬沖が挙げられて、
地元の串本町が海流発電の実証実験に取り組む準備を進めている。
http://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1411/11/map.jpg
http://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1411/11/kairyu.jpg
0958名無電力１４００１
2014/11/11(火) 20:07:53.13だから「ほぼ」ノーリスクと書いたんだが
そもそも完全にノーリスクなものなんてこの世に存在しないし
（放射脳はそれが理解できなくて、100％安全じゃないとダメみたいなことを言うけど）
0959名無電力１４００１
2014/11/11(火) 23:59:22.520960名無電力１４００１
2014/11/12(水) 16:09:51.01http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1411/12/news024.html
岩手県の太平洋沿岸で最北端にある洋野町に、発電能力10MWのメガソーラーが運転を開始した。
海に近くて使い道のなかった2カ所の土地に太陽光パネルを設置した。
年間の発電量は一般家庭で3300世帯分にのぼり、町の総世帯数の半分に相当する。
町と地元の金融機関が融資に加わった。
http://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1411/12/hirono1_sj.jpg
0961名無電力１４００１
2014/11/12(水) 16:11:32.12http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1411/12/news022.html
地域の林業振興を兼ねた木質バイオマス発電所の建設プロジェクトが全国各地で相次いでいる。
面積の76％を森林が占める宮崎県では、間伐材など未利用木材を活用する発電所の建設計画が
中部の川南町で始まった。発電能力は5.75MWで、2015年内にも運転を開始する見通しだ。
http://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1411/12/miyazaki_biomas1_sj.jpg
0962名無電力１４００１
2014/11/12(水) 16:29:50.05冬の電力消費のピークは18-20時。太陽光発電はできない。
この時間だけでも灯油やガスのストーブを使うという手もある。CO2問題は残るが。
発電所はピークに合うようにできているので、ピークを抑えれば発電所を減らせて
固定費、人件費が下がり電力コストは下がる。
0964名無電力１４００１
2014/11/12(水) 19:08:23.520965名無電力１４００１
2014/11/12(水) 19:39:36.81電力価格あげればいいんじゃね？って発想が出てこない時点で中卒
ドイツは実際にこれやってる。ピグー税ってやつな
0966名無電力１４００１
2014/11/12(水) 20:39:00.06まるでソレだけで3300世帯分の電力が賄えるかのような書き方だね
じゃあその地域で「その電力しか使わないで良い」という人を募ってみりゃ良いんじゃない？
そうすれば、その地域の人達のどの程度の人がソレを信じ、そしてソレをどう思っているか分かるんじゃない？
まあ騙される奴はもういないだろうし、万が一騙される奴からは詐欺で訴えられるだろうけどね
太陽光が悪いと言ってるんじゃない、ただもう真面目に再エネ推進してる人や自分達のためにも詐欺紛いの物言いはやめたらどうかねと提案してるだけ
0967名無電力１４００１
2014/11/12(水) 20:56:50.12「ヒーター」なら、テレビやパソコン切っても同じだよ。
熱になるのは一緒だから
0968名無電力１４００１
2014/11/12(水) 21:45:08.560969名無電力１４００１
2014/11/12(水) 22:43:18.860970名無電力１４００１
2014/11/12(水) 23:38:33.130971名無電力１４００１
2014/11/12(水) 23:44:09.85＞ただもう真面目に再エネ推進してる人や自分達のためにも詐欺紛いの
＞物言いはやめたらどうかねと提案してるだけ
全てはマスコミがわるいとわかりやすく書けよ
まるで発電事業者が悪いかと誤解させるような物言いはやめたらどうかね
0972名無電力１４００１
2014/11/12(水) 23:44:22.86最終的に原発ムラを追放すればたいていの問題は解決する
ただし現状の大衆は基本的に無知蒙昧で我々が善導する必要がある
そのための方便としてはこういった表現は悪くないと思うよ
0975名無電力１４００１
2014/11/13(木) 04:21:03.232014/11/4付 日本経済新聞 朝刊
ttp://www.nikkei.com/article/DGXKASFS30H3J_T01C14A1PE8000/
http://mmtdayon.blog.fc2.com/blog-entry-76.html
「菅の顔だけはみたくないという人に言おう。それなら早く（再生可能エネルギー特別措置）法案を通した方が
いいぞと」。2011年6月15日、当時の首相・菅直人（68）は再生エネ推進派が集まった集会でまくし立てた。
菅政権は震災対応などで批判を浴び、退陣は避けられない状態だった。菅は法案成立を退陣の条件に掲げて
抵抗した。それが当時野党として菅を追い落としにかかった自民・公明党との法案修正合意につながる。
3党合意の結果、法案には「買い取り価格の決定にあたり、3年間は発電事業者の利潤に特に配慮する」との
付則第7条が加わった。参入した企業の利益確保にお墨付きを与え、必要なコストを基準に価格を決めるはず
だった本来の制度のタガを外す改定だった。
買い取り価格を決める政府の委員会で、高値を主張した1人がソフトバンク社長の孫正義（57）だった。「（太陽光
は1kW時あたり）40円で20年間という価格では大半の候補地の採算が合わない」。再生エネ推進派が多数を
占める委員会は孫が示したぎりぎりの線に沿い、2012年度の大口太陽光の買い取り価格を税抜きで40円と
決めた。固定価格買い取り制度は電力会社に接続を申請した時点の価格が最長20年間続く。政府は2013年度
以降、太陽光の買い取り価格を下げ、軌道修正を図ったが、すでに接続した企業には高値で買い取ってもらう
権利がある。「付則第7条による上乗せ負担は20年間で総額6.5兆円」「大型案件の投資収益率は年12〜15％で
7年程度で回収が可能」。政府部内のある試算は高値買い取りの負担がいかに重いかを示す。そのツケを
電力料金に上乗せされるのは国民だ。
0976名無電力１４００１
2014/11/13(木) 14:59:29.00http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1411/13/news022.html
埼玉県の中部にある川島町に世界最大の水上メガソーラーが誕生する。
広さ13万平方メートルに及ぶ農業用の貯水池に7.5MWの太陽光発電設備を設置する計画が始まった。
年間の発電量は一般家庭で2300世帯分の電力使用量に相当する。
運転開始は2015年10月を予定している。
0977名無電力１４００１
2014/11/13(木) 16:15:17.54http://www.huffingtonpost.jp/wwf-japan/renewable-energy_b_6144074.html
WWFジャパンは、九州電力管内における再エネの導入について、シミュレーションを実施。
揚水発電や地域間連系線など活用すれば、現状の系統システムで吸収可能であることを明らかにしました。
再生可能エネルギーの導入は可能？日本の電力系統システムの検証
自然エネルギーの大幅導入は可能
このシミュレーションの結果、九州電力管内に1,260万キロワットの再生可能エネルギーが導入されても、
揚水発電や地域間連系線などを活用すれば、現状の系統システムでも、
それを吸収することが可能であることがわかりました。
固定価格買取制度の導入で、自然エネルギーの導入が進んだとはいえ、
いまだ日本においては、大規模水力を除いた自然エネルギーの割合は、2.2％に過ぎません。
他の自然エネルギー先進国の成功や失敗例を知見とし、運用データが蓄積できれば、
日本でもさまざまな手法で自然エネルギーを活用することが可能になるでしょう。
早計に接続可能量などを設定するのではなく、自然エネルギーの導入に合わせて、
運用しながら学んでいくこと。
端から「否定」するのではなく、「いかにして可能にするか」を議論する姿勢が今、
日本には、求められています。
0978名無電力１４００１
2014/11/13(木) 17:27:58.39
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。