ドイツ 太陽光 普及させまくったら電気代が高額2

[0001 名無電力１４００１ 2014/06/26(木) 12:07:26.85]

ドイツの太陽光発電買取制度は完全な失敗 【動画】

http://www.youtube.com/watch?v=GJYbskMGKIk#t=20

高額な買取制度の破たん

http://kingo2.blog.fc2.com/blog-entry-1.html

■　ＮＨＫの主張に対して、いつもの妄想反論で・・・

[0819 名無電力１４００１ 2014/08/22(金) 13:04:24.19]

>>817
>◆馬鹿の主張その１！
>「１１兆円の赤字が６．６兆円の黒字に戻らないと原因と認めないﾆﾀﾞ！（>>741)」
>　⇒　じゃあ、３兆円と７兆円の赤字も原因じゃないよね？　ねっ？ねっ？（クスクス）

また言っても居ない事を妄想して勝利宣言かよｗ
>>810の予想どおりだなｗ

４兆円も、３兆円も、７兆円も、全部赤字の一部なんだから、貿易赤字の原因に決まってるだろｗ
どこのだれが、「４兆円は赤字の原因ではない」と言ったんだ？ｗ
いいか？「４兆円は赤字の原因である」と何度も言っているだろ？
その上で、４兆円は赤字の「主な原因ではない」し、「影響は小さい」と言っているの。

例えば、「君がろくに働いてない事」は、赤字の原因であることは間違いない
現実には、論じるまでもなく、君がニートである事は赤字の主な原因でもないし影響は極めて小さい。
それでも君が「赤字の額に関わらず、原因であれば影響が大きい」と論じるなら、「日本の赤字の主な原因は君がニートである事」になるなｗ

そもそも>>741は、君が原発停止の影響が「大きい」と主張するから、
原発を再稼働すれば１１兆円の赤字が６．６兆円の黒字に戻る位の大きな影響があるのかと聞いたんだ。
それに対して君は一向に答えず、原発を再稼働したところで赤字に及ぼす影響が小さい事を、君自らが証明してくれているんだよｗ

[0820 名無電力１４００１ 2014/08/22(金) 13:06:09.35]

>>817
>◆馬鹿の主張その２
>　「3+7の１０より４が小さいﾆﾀﾞ！だから「３兆円」は原因だけど「４兆円は
>　　原因じゃないﾆﾀﾞ！」（>>742）
>　⇒　じゃあ、4+7は3より小さいの？　じゃあ、3+4は7より小さいの？
>　　　あれ？　また原因がなくなっちゃったよ？（爆）

「原因か否か」ではなく、「それぞれの原因が赤字に及ぼす影響の大小」を比較しているんだが、割合計算も出来ない馬鹿には難しすぎたか？

なんで、３＋７＞４という比較をしたか、理解できてないようなんで、簡単に説明しよう。
もし仮に「赤字の最大の原因は円安だ」と主張されれば、
「空洞化7兆円＋原発停止4兆円＞円安3兆円だから、間違っている」と言う。
もし「産業の空洞化が赤字の最大の原因だ」主張されれは、、
「原発停止4兆円＋円安3兆円≒空洞化7兆円だから、確かに最大ではあるが、影響は精々半分程度だ」と言うだろう。
そして君のように「原発の停止が赤字に及ぼす影響は大きい」と主張されれば、
「空洞化7兆円＋円安3兆円＞原発停止4兆円だから、間違っている」と言う訳だ。
てか、こんなレベルの話をするわけ？（苦笑）
ほんと、馬鹿相手にするとこうなるという実例…（えっ？自業自得？嫌だそれｗ）


さてこっちはきちんと反論したんで、次に同じ文言でループをしたら、君の負けだぞ？ｗ

[0821 名無電力１４００１ 2014/08/22(金) 13:14:52.48]

>>790
> １．NPOのレポートは、ポイント１〜５までの疑義があり、まともなレポートではない
へ〜、じゃあその「ポイント１〜５までの疑義」ってのを一行づつで列記してみろよ、本当にあるならｗ

>２．ＮＰＯレポートは「割合計算」がされていないほどの低レベルなもの
見出しの時点で、
>化石燃料輸入量の増加は震災前から6%のみ。輸入額は57%増。大半は単価上昇による
って書いてあるわけだが？
これが「割合計算」でなくて、なんだと言うんだ？
もしかして、「％」の意味が解らないのか？ｗ

>３． 原発停止の赤字は４兆円で、赤字総額は１１．５兆円だった。
確かに政府はそうだったと主張してるね。

>　　しかし、４兆円は「絶対に赤字の原因ではないﾆﾀﾞ」と馬鹿は必死に泣きわめき、
>　　　３兆円の円安は「絶対に影響力の大きい原因ﾆﾀﾞ！」と固執する。
そんな事を言っているのは馬鹿なニダニダ君だけｗ
俺は、
　「原発停止は、貿易赤字の原因の一つである事は間違いない。
　　しかし、その影響は最大限に見積もっても4兆円程度である。
　　よって、他の原因である産業の空洞化による7兆円や円安による3兆円の影響に比べて、
　　原発停止の影響は小さな影響である」
馬鹿には違いが理解できないか？ｗ


そもそも、NPOのレポートなんぞ、数あるソースの中のたった一つに過ぎない訳だが？
>>797が言うように、君が絶賛してた「大和総研」の結論自体が、
>原発停止による影響よりも空洞化の影響が大きい
となっているんだが？
自分が分析したはずのソースすらまともに読んでないのか？ｗ
大和総研のレポートを批判せずに、「NPOのレポートは間違っている！」と言うだけなら、君の負けが決まるぞｗ
勿論、大和総研のレポートの間違いを見つけても、次々にソースは提示できるから、全部論破してみろよｗ

[0822 名無電力１４００１ 2014/08/22(金) 13:21:50.82]

>>818
>なんか、馬鹿がドイツＥＦＩのレポートが気に入らないようですね。

馬鹿は理解できないかもしれないが、
「原発停止の影響が赤字に与える影響が小さい」と主張しているからと言って、
太陽光推進派であるとは限らないんだよｗ

どうせ馬鹿だから、
「原発再稼働に反対する奴は敵、太陽光批判に賛同しない奴も敵、
　よって同じ敵だから、原発に反対する奴は太陽光批判にも賛同しないはず！」
とか、アホみたいな推測したんだろ？ｗ

俺は、ニダニダ馬鹿みたいに主義主張で事実を捻じ曲げるのが嫌いなだけだｗ
まあ、馬鹿にはわかんねーだろうなｗ