ドイツ 太陽光 普及させまくったら電気代が高額2

[0001 名無電力１４００１ 2014/06/26(木) 12:07:26.85]

ドイツの太陽光発電買取制度は完全な失敗 【動画】

http://www.youtube.com/watch?v=GJYbskMGKIk#t=20

高額な買取制度の破たん

http://kingo2.blog.fc2.com/blog-entry-1.html

■　ＮＨＫの主張に対して、いつもの妄想反論で・・・

[0729 名無電力１４００１ 2014/08/13(水) 11:59:38.04]

■新論点：「『気候ネットワーク』とやらのレポートを分析！！」（拍手パチパチ）
http://www.kikonet.org/wp/wp-content/uploads/2014/04/pr20140428.pdf

■ポイント４（>>707）
『全原発が稼働していたとしても、暦年で2010 年の化石燃料購入額より約2.5 億円
増加していたことになる。（ＮＰＯレポートより）』って一体どういうこと？

えっ？たったの２．５億円？？？　０．０００２５兆円ぽっち？ということ？
考えられることは、

１． ＮＰＯの担当者は馬鹿だから単位「兆円」と「億円」を間違え１万分の１にした。
２． ＮＰＯは常に正しいニダ！「２．５億円」（0.00025兆円）」に違いないニダ！
３． ＮＰＯは絶対善ニダ！その絶対善であるＮＰＯの間違いを指摘するオマエは「絶対悪」に違いないニダ（キリッ）

まあ、結論は「２」の「××な担当者」なんでしょうね。ｗ

[0730 名無電力１４００１ 2014/08/13(水) 12:04:55.29]

■ポイント５
じゃあ仮に、あくまでも仮に、「担当者が××」「注力散漫」「推敲も
しない手抜き」「真面目にやってよ」「ウソツキじゃん」「信頼できないよね」
が正しいとすれば、この文は

『全原発が稼働していたとしても、暦年で2010 年の化石燃料購入額より
約2.5「兆」円増加していたことになる』

と読めるわけ。この２．５兆円がどこからくるの？というと、
　　　「４兆円（単価変動）−１．５兆円（単価一定）＝２．５兆円」
とこの差額と一致するわけ。

でもさ、この差額２．５兆円には、停止分１．５兆円の変動分も入ってるから、
「全原発稼働」の場合には「絶対に２．５兆円にはならない」ことはすぐに
分かるでしょ？（ムリポｗ）

つまり、「ＮＰＯ担当者は割合計算もできない馬鹿」ということになっちゃうわけよ。ｗ

結論：「ＮＰＯレポート担当者は単位もわからない馬鹿」かつ「割合計算のできない馬鹿」

ねっ、とっても不当な結論でそ？
２ｃｈで、「気候ナンチャラＮＰＯは馬鹿だ」なんて失礼でそ？

だ・か・ら、だれかＮＰＯに質問して〜（笑）