トップページatom
884コメント682KB

ドイツ 太陽光 普及させまくったら電気代が高額2

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力140012014/06/26(木) 12:07:26.85
ドイツの太陽光発電買取制度は完全な失敗 【動画】

http://www.youtube.com/watch?v=GJYbskMGKIk#t=20

高額な買取制度の破たん

http://kingo2.blog.fc2.com/blog-entry-1.html

■ NHKの主張に対して、いつもの妄想反論で・・・
0545名無電力140012014/07/30(水) 18:18:08.18
>>542-543
ははは、ひひひ、ふふふ(大笑)
はいはい。
それで「エネルギー」って「固有名詞(爆笑)」は、一体全体どんな意味なんだって?(嘲笑)
早く、「ウリの(妄想した)定義ニダ!」を説明しなきゃ、先に進まないよ〜♪w
ほれほれ、早く早く(爆笑)


------------------------------------------------------
■論点:「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな!」(>>277)
    という馬鹿発言は本当に正しいのか?(てか、馬鹿そのものじゃん。w)


■ご本人の主張
  「エネルギー問題」とは「固有名詞!?(えっ?)w」のことニダ!(キリッ)>>516

--------------------------------------------------------------------------
0546名無電力140012014/07/30(水) 18:28:59.36
ここまでの「まとめ」

■論点:「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな!」(>>277)
    という馬鹿発言は本当に正しいのか?(てか、馬鹿そのものじゃん。w)

▼主張その1:「原子力停止で輸入量は増加してないニダ!」(何度も何度も主張)
   ↓
   結果:「あれはウソだったニダ」「何度もウソついた『だけ』ニダ」「忘れるニダ」

     *      *
  *     +  うそです
     n ∧_∧ n
 + (ヨ(* ´∀`)E)
      Y     Y    *
0547名無電力140012014/07/30(水) 18:32:15.82
■論点:「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな!」(>>277)
    という馬鹿発言は本当に正しいのか?(てか、馬鹿そのものじゃん。w)

▼主張その2:「エネルギー問題とは『固有名詞』ニダ!(キリッ)」


  (\_/)   そうか「固有名詞(アホヤンw)」だったんだよな。
  ( ´∀` )<涙拭けよ 見苦しいからw
  / ,   ヽ    
 ̄_|,..i'"':, ̄ ̄ ̄ ̄
  |\`、: i'、
  \ \`_',..-i
   \.!_,..-┘
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています