■アホの反論

「エネルギー問題」は固有名詞だが、その意味はウリが決めたんじゃないﾆﾀﾞ！
リンク先が決めたﾆﾀﾞ！（>>521)

アホが反論したつもりになっているようです。ｗ
では、「固有名詞」だというリンク先をみてみませう。
http://blogos.com/article/80748/（>>239)
「1月の貿易赤字が何と倍増。最大の原因は輸出不振であってエネルギー問題ではない」

そりゃそうですよね。赤字１１．５兆のうち、3.8兆円なんですから「最大の原因」
は７，８兆円の別の部分。ｗ

ここでいう「エネルギー問題」とは「3.8兆円の赤字」のことですよね。
そうじゃなきゃ、「赤字の」最大の原因とは言わないですから。ｗ

あれ？　「固有名詞ｗ」のはずが、エネルギー関連３．８兆円の赤字をさす
「普通名詞ｗ」じゃね？（当然です。固有名詞を勝手に作ってどうするアホｗ）

では、誰が「固有名詞」にしちゃったの？
もちろん、例の「アホの恵也」（拍手！パチパチ）

ねっ、馬鹿っておもしろいでそ？　でそでそ？（爆笑）