>>510
また読解力がなくなったようですねｗ

>③では、これを幼稚園生の「問題」じゃない！という馬鹿はどうしましょうか？ｗ
そんな馬鹿は放っておいたらいいと思いますｗ

私が例示で示したのは、「関連」と「問題」だからと言って、「結果（幼稚園生の誘拐）」と「原因（犯人）」になるとは限らないという事です。
幼稚園生には難しすぎましたか？

>「問題」と「犯人」の区別がつかない馬鹿、という自白ですか？（クスクス）
え？
それは、「エネルギー関連だから、エネルギー問題が原因だ」と主張している君の事じゃないんですか？