ドイツ 太陽光 普及させまくったら電気代が高額2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2014/06/26(木) 12:07:26.85http://www.youtube.com/watch?v=GJYbskMGKIk#t=20
高額な買取制度の破たん
http://kingo2.blog.fc2.com/blog-entry-1.html
■ ＮＨＫの主張に対して、いつもの妄想反論で・・・
0507名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:27:33.28>「エネルギー関連だから、エネルギー問題が原因だ」なんて
>幼稚園生並みの連想だけで結論を出してたんですか？
えええ！つまり今度は
●「エネルギー問題」と「エネルギー関連」では漢字が違うﾆﾀﾞ！
漢字が違うから
「エネルギー関連」だけど「エネルギー問題」じゃないﾆﾀﾞ！
「エネルギー問題」だけど「エネルギー関連」じゃないﾆﾀﾞ！
で、逃げようとし始めたんですかぁ？（爆笑）
（「ウソでした」の言い訳の方がおもしろかったのに。（爆笑））
■ 驚愕の事実！
３．８兆円の大赤字は「エネルギー関連」で「エネルギー問題」
とは認めないﾆﾀﾞ！
「何が問題かはｳﾘが決定したﾆﾀﾞ！」（毎度おなじみｗ）
（まあ、こんな馬鹿な言い訳しかできないことは最初から・・・ｗ）
0508名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:28:59.08理解できないようなので、幼稚園生にも分かり易い例え話をしましょう
①幼稚園生が誘拐されました！
②幼稚園生が被害者なので、幼稚園生「関連」の事件です！
③では、犯人は、幼稚園生でしょうか？
う～ん、むつかしい問題かもしれませんね！
君ならきっとこう考えるんじゃないですか？
「幼稚園生「関連」の事件だから、幼稚園生の問題が原因だ！だから、犯人は幼稚園生だ！」
なんてねｗ
しかし、いざ捜査をしてみれば、犯人が幼稚園生でない事が判明するのは、よくある事なんですよ。
>>506
>結局、現実の３．８兆円は影響力大ですか影響力小ですか？（ふ～割合計算のできない馬鹿か）
「現実の３．８兆円は影響力大です」と、何度も書いたつもりなんですが、漢字で書くと、幼稚園生には読めないんでしょうか？
いいですか？げんじつのさんてんはっちょうえんのえいきょうりょくは、だい、です。わかりましたか？
0509名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:30:37.04| 先生！エネルギー関連の大赤字はエネルギ―問題じゃないなんて
| ｳﾘでも分かる言い訳ニダ！
＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
∧_,,∧∩ ∧_,,∧∩ いくら馬鹿でも関連あるとバレるニダ！！
__<#｀Д´>ﾉ - ____<#｀Д´>ﾉ
||＼∪￣￣＼ ||＼∪￣￣＼
||＼||￣￣￣|| ||＼||￣￣￣||
.||￣￣￣|| .||￣￣￣||
0510名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:34:50.63理解できないようなので、幼稚園生にも分かり易い例え話をしましょう
①幼稚園生が誘拐されました！
②幼稚園生が被害者なので、幼稚園生「関連」の事件です！
③では、これを幼稚園生の「問題」じゃない！という馬鹿はどうしましょうか？ｗ
「問題」と「犯人」の区別がつかない馬鹿、という自白ですか？（クスクス）
エネルギー「関連」の大赤字を認めるﾆﾀﾞ！
でもこれがエネルギー関連の「問題」とは絶対認めないﾆﾀﾞ！
0511名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:35:29.36ああ、なるほど
やはりそんな幼稚園生並みの連想で誤解していたんですね？ｗ
>>508をよくよんで、もう一度考え直してみてください。
>>509
別の例も挙げてみましょう。
例えば、「ある太陽光パネルの発電量」は、間違いなく「エネルギー関連」です。
しかし、「ある太陽光パネルの発電量」は、太陽の光がどの位届くかによって決まるもので、
原発が停止しているかどうかという「エネルギー問題」によって、発電量が変わる事は有りません。
この様に、エネルギーに関係する事柄が、すべてエネルギー問題が原因になるとは限りません。
実際に、貿易収支におけるエネルギー関連の赤字の原因を分析すると、
主な原因は、エネルギー問題ではなく、燃料の市価の上昇にある事は、何度も言いましたよね？
0512名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:39:26.95>いいですか？げんじつのさんてんはっちょうえんのえいきょうりょくは、
>だい、です。わかりましたか？
.│3.8兆円という巨額赤字は影響力大だけど「問題」と絶対認めないらしいぞ
＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
＼/ ∧＿∧ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ･･
（ ´Д｀） ∧＿∧
/ ＼／ ）（´Д｀ ） __ やっぱアホじゃん
/ ＼___／/ ＼
＿＿ .| | / /＼＿ ＿ ＼ ＼＿＿＿＿＿
＼ ￣￣￣￣￣￣（__ノ ＼ ＼__） ＼
||＼ ＼ .||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ ||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
|| ||￣￣￣￣￣￣￣|| || ||￣￣￣￣￣￣￣||
0513名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:41:45.85また読解力がなくなったようですねｗ
>③では、これを幼稚園生の「問題」じゃない！という馬鹿はどうしましょうか？ｗ
そんな馬鹿は放っておいたらいいと思いますｗ
私が例示で示したのは、「関連」と「問題」だからと言って、「結果（幼稚園生の誘拐）」と「原因（犯人）」になるとは限らないという事です。
幼稚園生には難しすぎましたか？
>「問題」と「犯人」の区別がつかない馬鹿、という自白ですか？（クスクス）
え？
それは、「エネルギー関連だから、エネルギー問題が原因だ」と主張している君の事じゃないんですか？
0514名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:44:43.83う～ん、いつになったら日本語が読解できるようになるんでしょうか？
>3.8兆円という巨額赤字は影響力大だけど「問題」と絶対認めないらしいぞ
私が言っているのは、
3.8兆円という巨額赤字は影響力大だけど、（原発の停止と言う）エネルギー問題が「主な原因」ではない。
という事ですよ。
0515名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:46:58.67>>③では、これを幼稚園生の「問題」じゃない！という馬鹿はどうしましょうか？ｗ
そんな馬鹿は放っておいたらいいと思いますｗ
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 先生！エネ「関連」だけど、エネ「問題」じゃないって馬鹿見つけたﾆﾀﾞ
| 馬鹿決定でいいﾆｶ？ 誰がみても「関連」だけど「問題」じゃないは苦しいﾆﾀﾞ！
＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
∧_,,∧∩ ∧_,,∧∩ いくら馬鹿でも関連あるとバレるニダ！！
__<#｀Д´>ﾉ - ____<#｀Д´>ﾉ
||＼∪￣￣＼ ||＼∪￣￣＼
||＼||￣￣￣|| ||＼||￣￣￣||
.||￣￣￣|| .||￣￣￣||
0516名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:52:32.14ああ、なるほど
幼稚園生の君は、固有名詞と、一般名詞の区別がつかなかったんですね
私が、最初から言っているし、途中で何度も補足しながら書いているように、
私が言う「エネルギー問題」とは、「（原発が停止しているという）エネルギー問題」という意味での固有名詞ですよ？
君が勘違いしてるような「（エネルギーに関連している全ての）問題」という意味の一般名詞ではありません。
議論の最初から何度も何度も何度も書いていたのに、読解力のない君には理解できていなかったんですね？ｗ
数年後には小学校に通うんですから、そろそろ日本語が読めるようになりましょうね？
0517名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:55:58.86>3.8兆円という巨額赤字は影響力大だけど、（原発の停止と言う）エネルギー問題が
>「主な原因」ではない。
まとめ
１．エネルギー「関連」と「問題」と「原因」は漢字が違う。
２．漢字が違うが、ｳﾘの心の中では「原因」と「問題」と「関連」は同じだ。
馬鹿理論完成！（拍手！）ｗ
結局、日本語が理解できてないアホと自白しましたｗ
0518名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:57:54.13ちなみに、「最初から」と言うのは、本当に一番最初の>>269の時点ですよ？
君はリンク先を読めないようですが、きちんと読んでれば、誤解する事もなかったはずです。
小学生になりたいなら、リンク先ぐらい読めるようになりなさい。
0519名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:00:09.11>私が言う「エネルギー問題」とは、「（原発が停止しているという）エネルギー問題」
>という意味での固有名詞ですよ？
ははは、ひひひ、ふふふ（大笑）
★★本日のお馬鹿大賞決定!★★★
ﾎﾞｺﾎﾞｺにされた結果
↓
「エネルギー問題」とは（ｳﾘが決定した）固有名詞ﾆﾀﾞ！
「エネルギー問題」とは（ｳﾘが決定した）固有名詞ﾆﾀﾞ！
「エネルギー問題」とは（ｳﾘが決定した）固有名詞ﾆﾀﾞ！
言葉の定義はｳﾘが決めるﾆﾀﾞ！（エッヘン）
（こんな言い訳が通ると思ってる馬鹿の図ｗ）
0520名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:01:16.58え？
>１．エネルギー「関連」と「問題」と「原因」は漢字が違う。
当たり前ですね。
>２．漢字が違うが、ｳﾘの心の中では「原因」と「問題」と「関連」は同じだ。
>馬鹿理論完成！（拍手！）ｗ
え？その「馬鹿理論」を提唱しているのは、君ですよね？
私は、「原因」と「問題」と「関連」は『別だ』と言っているんですが？
日本語が理解できてないアホという自白ですか？
0521名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:04:54.98え？
>言葉の定義はｳﾘが決めるﾆﾀﾞ！（エッヘン）
私ではなく、議論の発端となった、一番最初のリンク先で定義されている言葉ですが？
やはり、幼稚園生にはリンク先を読むと言うのは難しすぎましたか？
その上、最初のリンクを読んでなくても大丈夫なように、たびたび私が補足していたのに、ろくに読んでなかったんですか？
小学生になりたいなら、相手のレスはきちんと読んで読解できるようになりましょうね？
0522名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:07:46.89１．エネルギー「関連」だけどエネルギー問題とは絶対に認めないﾆﾀﾞ！
２．その「エネルギー問題」とは固有名詞でその意味はｳﾘが決めたﾆﾀ！ﾞ
３．だから、３．８兆円の巨額赤字は「エネルギー問題」ではないﾆﾀﾞ
すごいな、「固有名詞」の「意味」を自分で決めるんだ。。。
さすがはアホの恵也はレベルが違う。（爆笑）
0523名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:10:25.53<♯｀Д´> 「エネルギー問題」は固有名詞ﾆﾀﾞ。固有名詞の意味はｳﾘが決めたﾆﾀﾞ
（ Ｕ つ
ム＿）＿） 〃∩ ∧_,,∧
⊂⌒（ ´∀｀） だから「関連」「問題」「原因」の意味調べろよｗ
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
0524名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:13:40.75う～ん、３つとも間違っていると言うのは、ある意味すばらしい才能ですねｗ
お笑い芸人（笑わせる芸人ではなく、笑われる芸人）の素質がありますよ！
> １．エネルギー「関連」だけどエネルギー問題とは絶対に認めないﾆﾀﾞ！
度々言いましたが、私が言っているのは、
エネルギー「関連」だけどエネルギー問題が「原因」とは限らないし、今回は違う
と言う事です。
> ２．その「エネルギー問題」とは固有名詞でその意味はｳﾘが決めたﾆﾀ！ﾞ
決めたのは私ではないと書いたはずですが……
しかも、リンク先を読んでなくても分かるように補足を書いておいたとも言ったはずですが？
> ３．だから、３．８兆円の巨額赤字は「エネルギー問題」ではないﾆﾀﾞ
度々言いましたが、私が言っているのは、
３．８兆円の巨額赤字は「エネルギー問題」が「主な原因」ではない
と言う事ですよ
小学生になりたいなら、もう少し読解力を身に付けましょうね
0525名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:15:48.21主張：「３．８兆円の巨額な赤字は『エネルギー問題』ではない！
理由：『エネルギー問題』とは固有名詞で、その意味はｳﾘが決定する
というところまでやっと追い込みました。（笑）
すごいですね。ｗ
おもしろいですね。ｗ
「固有名詞」で意味はｳﾘが決めるんですってよ奥様（ひそひそ）ｗ
0526名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:15:50.50はあ、またお絵かきですか？
いつまでも幼稚園生の気分でいないで、小学生になる準備をしたらいかがですか？
反論できなくなったら、お絵かきと無限ループで勝ったつもりになると言うのは、あまりに幼い代償行為ですよ？
0527名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:17:59.39その主張は、私の主張と相違していると何度書けば分かってもらえるんでしょう？
う～ん、なんで君は日本語が読める様にならないんでしょうか？
日本人じゃないんですか？
そういえばやたら韓国語を使用していますが、韓国の方なのですか？
0528名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:24:37.160529名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:24:37.87という馬鹿発言は本当に正しいのか？（てか、馬鹿そのものじゃん。ｗ）
↓
●主張：「３．８兆円の巨額な赤字は『エネルギー問題』ではない！
▼理由：『エネルギー問題』とは固有名詞で、その意味はｳﾘが決定する
エネルギー！がいつのまにか「エネルギー問題！」になって、
それがいつのまにか「固有名詞」に変わってしまいましたぁ（ウソ泣）ｗ
（期待以上の馬鹿ですねｗ）
では、ここからさらに追い詰めます。（ｷﾘｯ）
えっ？ イジメ？
ううう。。。反省汁・・・ｗ
0530名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:32:38.13「エネルギー問題」とは「固有名詞」で、その意味は
「（原発が停止しているという）エネルギー問題」（意味不明・・・ｗ）
なんでしょうか、「エネルギー」もどうやら固有名詞だったようです。。。ｗ
￣￣￣
/ﾍ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ＜ 「エネルギー」の固有名詞の意味教えてください
＿__/ ﾍ （´∀｀ ） （´∀｀ ） （´∀｀ ） （´∀｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ∧＿∧ ） ∧＿∧ ） ∧＿∧ ）∧＿∧ ）
／ |. （´∀｀ ） .（´∀｀ ） （´∀｀ ）. （´∀｀ ）／|
； ＼＿| （＿＿__） （＿＿__） （＿＿__） （＿＿__）
＼| ／ .／|.／ ／|.／ ／|／ ／|
/ |￣￣￣|／|￣￣￣|／|￣￣￣|／|￣￣￣|／|
／ ||￣￣￣|| ||￣￣￣|| ||￣￣￣|| ||￣￣￣||
0531名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:35:56.02<♯｀Д´> 「エネルギー問題」は固有名詞ﾆﾀﾞ。固有名詞の意味はｳﾘが決めたﾆﾀﾞ
（ Ｕ つ
ム＿）＿） 〃∩ ∧_,,∧
⊂⌒（ ´∀｀） てか「エネルギー」も固有名詞じゃね？
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ 先に意味カキコして味噌ｗ アホ
⌒ ⌒
0532名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:52:15.59いやさ、そんなに
「私は相手の言う事を全く聞いてませんでした！だから誤解してました！今も聞く気は有りません！だから誤解し続けます！」
なんてお馬鹿宣言を堂々とされても、対応に困るんだがｗ
「最初から」と言ってるのに「いつの間にか変わってた！」なんて驚かれても、逆にビックリなんだがｗ
せめて、最初のリンク先ぐらい読めよw
まあ、幼稚園生は夜更かししてないで、さっさと寝なさい
もっとも、どうせ今日もこのまま、発狂＆AA祭りが続くんだろうがｗ
0533名無電力１４００１
2014/07/30(水) 03:11:54.61「エネルギー問題」は固有名詞だが、その意味はウリが決めたんじゃないﾆﾀﾞ！
リンク先が決めたﾆﾀﾞ！（>>521)
アホが反論したつもりになっているようです。ｗ
では、「固有名詞」だというリンク先をみてみませう。
http://blogos.com/article/80748/（>>239)
「1月の貿易赤字が何と倍増。最大の原因は輸出不振であってエネルギー問題ではない」
そりゃそうですよね。赤字１１．５兆のうち、3.8兆円なんですから「最大の原因」
は７，８兆円の別の部分。ｗ
ここでいう「エネルギー問題」とは「3.8兆円の赤字」のことですよね。
そうじゃなきゃ、「赤字の」最大の原因とは言わないですから。ｗ
あれ？ 「固有名詞ｗ」のはずが、エネルギー関連３．８兆円の赤字をさす
「普通名詞ｗ」じゃね？（当然です。固有名詞を勝手に作ってどうするアホｗ）
では、誰が「固有名詞」にしちゃったの？
もちろん、例の「アホの恵也」（拍手！パチパチ）
ねっ、馬鹿っておもしろいでそ？ でそでそ？（爆笑）
0534名無電力１４００１
2014/07/30(水) 03:18:09.52∩＿＿＿∩ ＼ヽ
| ノ ヽ ＼ ＼ヽ おっと、手が滑ったクマー！
/ ● ● | ヽ ヽ ＼
| ( _●_) ミ i l ヽ
彡､ |∪| ﾉ i l l i
／ ＿ ヽノ ) l i | l
(＿＿_) / / ,,-----、
/ / |;:::: ::::|
⊂二(⌒ )二二二|;:::: ::::|⊃ /’, ’, ¨
￣ ’,ヽ∴。|;::::’,ヾ,::::| /。･,／∴
-:’ヾ∩|!|!!,i,,!ii,!l,∩･∵，･、
･∵，･|ノ￣''￣'￣ 'ヽ/⌒) 「エネルギー問題とはは固有名詞ﾆﾀﾞ」
/⌒) (○ (○| .| 「ウリが最初から決めた固有名詞ﾆﾀﾞ」
/ / ( _●_) ミ/
（ ヽ |∪| ／
＼ ヽノ /
0535名無電力１４００１
2014/07/30(水) 03:21:56.95∧_,,∧ ／ 実は「エネルギー問題」は固有名詞だったﾆﾀﾞ
<#｀Д´> ﾁｮｯﾊﾟﾘｨ！ｳﾘを引き止めるﾆﾀﾞｧ～！
c(,＿Ｕ_Ｕ ＼
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/ ＼
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／ いーから早く、飛び降りろｫ～ｗ
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/ ／
0536名無電力１４００１
2014/07/30(水) 03:36:23.40------------------------------------------------------
■論点：「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな！」(>>277)
という馬鹿発言は本当に正しいのか？（てか、馬鹿そのものじゃん。ｗ）
■ご本人の主張
「エネルギー問題」とは「固有名詞！？（えっ？）ｗ」のことﾆﾀﾞ！（ｷﾘｯ）>>516
--------------------------------------------------------------------------
0537名無電力１４００１
2014/07/30(水) 04:38:21.81最初が「あれはウソだった」で
次が「エネルギー問題は固有名詞だ」？
なんかどんどん悪化してないか？
0538名無電力１４００１
2014/07/30(水) 05:54:55.98あっちの国の人？
0539名無電力１４００１
2014/07/30(水) 08:36:19.86実社会では生きにくいだろうな
で結局
原発止めたために燃料輸入量が増えた分はいくらだったんだい？
0540名無電力１４００１
2014/07/30(水) 10:51:18.96>原発止めたために燃料輸入量が増えた分はいくらだったんだい？
はーい！
現実には３．８兆円ですう！
「モシ、タラ、レバ」と妄想すると１．５兆円だそうですぅ♪
現実と「妄想」を比較しても意味ありません！（馬鹿丸出しｗ）
えっ？ 比較する数字が違う？差額２．３兆円と比較汁！！！？？？
その差額って「妄想から現実引けば」というまた「妄想」入れるんですかぁ？（爆笑）
---------------------------
現実：３．８兆円の巨額な赤字！
「(∩ ﾟдﾟ)アーアー聞こえなーい
----------------------------
悔しいのう、悔しいのう。（嘲笑）
0541名無電力１４００１
2014/07/30(水) 13:51:33.91ワロタ
0542名無電力１４００１
2014/07/30(水) 18:02:08.37え～と、またまた自爆？ｗ
>「1月の貿易赤字が何と倍増。最大の原因は輸出不振であってエネルギー問題ではない」
>そりゃそうですよね。赤字１１．５兆のうち、3.8兆円なんですから「最大の原因」
>は７，８兆円の別の部分。ｗ
えっと、君がそれを主張しちゃっていいんですか？ｗ
君が、「貿易赤字におけるエネルギー問題なんて影響力が低い」という私の主張を肯定してくれるのは大変ありがたいんですが、
自分で自分を否定とか、マゾなんですね君は。
>ここでいう「エネルギー問題」とは「3.8兆円の赤字」のことですよね。
>そうじゃなきゃ、「赤字の」最大の原因とは言わないですから。ｗ
いいえ。
きちんと読めばわかりますが、
「一部では、原発停止によるエネルギー輸入が赤字の原因とする論調が見られるが現実は異なる。」と書かれている様に、
ここでいう「エネルギー問題」とは「原発停止によるエネルギー輸入量の増加の問題」を意味していますよ。
更に、「エネルギーの輸入金額は増大しているが、それは市場価格の上昇によるものであって、原発停止が直接の原因ではない」と書いてあるように、
3.8兆円のエネルギーの輸入金額の増大は、市場価格の上昇が原因であり、原発停止というエネルギー問題が直接の原因ではない事が明記されてます。
>あれ？ 「固有名詞ｗ」のはずが、エネルギー関連３．８兆円の赤字をさす
>「普通名詞ｗ」じゃね？（当然です。固有名詞を勝手に作ってどうするアホｗ）
ん？ｗ
それ、君が「エネルギー問題」とは「エネルギー関連３．８兆円の赤字をさす固有名詞である」と定義している事になるんですが？ｗ
固有名詞を勝手に作る事を批判しながら、自分が固有名詞を勝手に作るとか、馬鹿ですか？
ああ、幼稚園生じゃしょうがないかｗ
0543名無電力１４００１
2014/07/30(水) 18:06:48.58>ニダニダ書いて優位に立ってるように思うんだろうか？
この人の中じゃ、自分の圧勝なんでしょうね～
>実社会では生きにくいだろうな
自分の都合の悪い事は全部無視して、自分の都合のいいように解釈して生きているんだから、ある意味幸せなんじゃないでしょうかね？
「頭の中がお花畑」的な意味でｗ
投稿時間とかから見て、実社会に出てるとも思えませんしねｗ
0544名無電力１４００１
2014/07/30(水) 18:11:23.04読解力が無いのは同じ指摘になっちゃうんで省略するとして……
>その差額って「妄想から現実引けば」というまた「妄想」入れるんですかぁ？（爆笑）
え～と、ついに引き算までできなくなりましたか？
ここまで話に出てたのは、妄想「を」現実「から」引けば、という話だったんですがね～
最近の幼稚園生は、加算減算程度ならこなすようですよ
ああ、貴方は幼稚園にも行ってない幼児だったんですね！
むつかしいことをいろいろいってごめんなさいね
おとなのひととぎろんをしたいなら、せめてひきざんぐらいできるようになってからきてね！
0545名無電力１４００１
2014/07/30(水) 18:18:08.18ははは、ひひひ、ふふふ（大笑）
はいはい。
それで「エネルギー」って「固有名詞（爆笑）」は、一体全体どんな意味なんだって？（嘲笑）
早く、「ウリの（妄想した）定義ﾆﾀﾞ！」を説明しなきゃ、先に進まないよ～♪ｗ
ほれほれ、早く早く（爆笑）
------------------------------------------------------
■論点：「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな！」(>>277)
という馬鹿発言は本当に正しいのか？（てか、馬鹿そのものじゃん。ｗ）
■ご本人の主張
「エネルギー問題」とは「固有名詞！？（えっ？）ｗ」のことﾆﾀﾞ！（ｷﾘｯ）>>516
--------------------------------------------------------------------------
0546名無電力１４００１
2014/07/30(水) 18:28:59.36■論点：「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな！」(>>277)
という馬鹿発言は本当に正しいのか？（てか、馬鹿そのものじゃん。ｗ）
▼主張その１：「原子力停止で輸入量は増加してないﾆﾀﾞ！」（何度も何度も主張）
↓
結果：「あれはウソだったﾆﾀﾞ」「何度もウソついた『だけ』ﾆﾀﾞ」「忘れるﾆﾀﾞ」
* *
＊ ＋ うそです
n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ（* ´∀｀）E)
Y Y ＊
0547名無電力１４００１
2014/07/30(水) 18:32:15.82という馬鹿発言は本当に正しいのか？（てか、馬鹿そのものじゃん。ｗ）
▼主張その２：「エネルギー問題とは『固有名詞』ﾆﾀﾞ！（ｷﾘｯ）」
（＼＿／） そうか「固有名詞（アホヤンｗ）」だったんだよな。
（ ´∀｀ ）＜涙拭けよ 見苦しいからｗ
/ , ヽ
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
|＼`、: i'、
＼ ＼`_',..-i
＼.!_,..-┘
0548名無電力１４００１
2014/07/30(水) 18:41:00.51ホラね？ｗ
>>545-547みたいに、指摘された都合の悪い事を全部無視して、自分が気に入った単語を羅列すれば勝った気になれるんだから、幸せなもんでしょｗ
その実体は単に馬鹿を晒しているとしても、本人が気が付かなきゃ、「本人にとっては」関係ない話ですしね～
レス書きこんで数分で反応とか、一日中監視でもしてるんでしょうか？ｗ
まあ、幼児なみの知能しかないみたいだし、一日中２ｃｈ眺めて、頭の中お花畑の幸せそうな人生でしょうよ。
私はそんな人生は嫌ですがｗ
0549名無電力１４００１
2014/07/30(水) 18:48:45.78えーと、都合の悪いことって・・・
①「ウソついた『だけ』ﾆﾀﾞ」ってことですか？ それとも
②「固有名詞」だったﾆﾀﾞ！ 最初から「固有名詞ﾆﾀﾞ！」ってことですか？ それとも
③「もし」「たら」「れば」ほら影響ないﾆﾀﾞ！ ってことですかぁ？（クスクス）
ねえねえ、どれのこと？（爆笑）
0550名無電力１４００１
2014/07/30(水) 18:48:57.34まあウザいからとことん潰してやってくれ
実世界で犯罪起こすかもしれんがw
0551名無電力１４００１
2014/07/30(水) 18:51:41.66という馬鹿発言は本当に正しいのか？（てか、馬鹿そのものじゃん。ｗ）
▼主張その３：「もし」「たら」「れば」（妄想）すると影響は低いﾆﾀﾞ！（ホルホル）
┌─────┐
│ │
│ .現実見ろ | ３．８兆円の赤字・・・（アーアー聞こえない）
│ │
(ﾖ─∧＿∧─E)
＼（* ´∀｀）／
Y Y
0552名無電力１４００１
2014/07/30(水) 19:03:23.74という馬鹿発言は本当に正しいのか？（てか、馬鹿そのものじゃん。ｗ）
▼ここまでの主張「まとめ」
・
① ウソ書いただけﾆﾀﾞ（>>397)
② 固有名詞だったﾆﾀﾞ(>>516)
③ もし、たら、れば（妄想）
「ウソ」＋「固有名詞だ！（謎）」＋「ﾓｼ ﾀﾗ ﾚﾊﾞ」＝「エネルギーなんて影響力低い！」
ｶﾀｶﾀ
||￣ Λ＿Λ
||＿（Д`； ） 「なに？このアホ・・・」
＼⊂´ ）
（ ┳'
0553名無電力１４００１
2014/07/30(水) 19:17:55.87>妄想「を」現実「から」引けば、という話だったんですがね
. ∧＿∧ ﾁｮｸﾊﾟﾘ、今最も大事な論点は
<♯｀Д´> 「妄想」から「現実」を引くか、「現実」から「妄想」引くかﾆﾀﾞ！
（ Ｕ つ
ム＿）＿） 〃∩ ∧_,,∧
⊂⌒（ ´∀｀） ﾊｲﾊｲ ﾜﾛｽ
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ ｵﾏｴ、マイナス概念も知らないわけね
⌒ ⌒ 割合計算できないんじゃしょうがないけど。
0554名無電力１４００１
2014/07/30(水) 19:32:44.12>まあウザいからとことん潰してやってくれ
潰す前に、どんどん自爆していってるんで、手間も掛らないですねｗ
>実世界で犯罪起こすかもしれんがw
そこまでは責任とれませんね～
まあ、この発狂具合と、お馬鹿加減を見る限りでは、大それたことをする、度胸も能力もなさそうですがｗ
0555名無電力１４００１
2014/07/30(水) 19:39:35.42そのまとめは間違いだと、理由付きで返事しましたが？
幼児には、かんじがむずかしすぎてよめなかったんですか？そうですか
>>553
>ｵﾏｴ、マイナス概念も知らないわけね
はあ？
と言う事は、
>えっ？ 比較する数字が違う？差額２．３兆円と比較汁！！！？？？
>その差額って「妄想から現実引けば」というまた「妄想」入れるんですかぁ？（爆笑）
と言うように、上で「差額２．３兆円」と「正の数」で言っておいて、次の行では「負の数」で言ってたんですか？
つまりあなたは、正負の認識も怪しいって事ですね？
幼稚園どころか、乳幼児ですか？
0556名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:04:40.98>差額２．３兆円」と「正の数」で言っておいて
★★★ 本日のお馬鹿大賞決定作品！ ★★★
このみごとな「お馬鹿」に拍手！（パチパチ）
---------------------------------------------------
>>544
え～と、ついに引き算までできなくなりましたか？
ここまで話に出てたのは、妄想「を」現実「から」引けば、という話だったんですがね～
最近の幼稚園生は、加算減算程度ならこなすようですよ
ああ、貴方は幼稚園にも行ってない幼児だったんですね！
-----------------------------------------------------
この見事な自爆（自白ｗ）レスからわかること
１．「差」の概念が理解できない馬鹿という自白である
２．正負の概念が理解できていないこと
３．割合計算ができないことと合わせ、学力は小学３年生レベルであることｗ
>「差額２．３兆円」と「正の数」で言っておいて
>「差額２．３兆円」と「正の数」で言っておいて
>「差額２．３兆円」と「正の数」で言っておいて
ふーん、「差額」って「正の数」と思ってるレベルなんだ・・・。ふーん。（爆笑）
0557名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:17:17.17---------------------------------
>>555
>「差額２．３兆円」と「正の数」で言っておいて、次の行では「負の数」で言ってたんですか？
>つまりあなたは、正負の認識も怪しいって事ですね？
>幼稚園どころか、乳幼児ですか？
----------------------------------------------
ウハハハッ
「差額」を「正の数」で言っておいて、次の行で「負の数」で言ってるﾆﾀﾞ
幼稚園ﾆﾀﾞ！ 幼児ﾆﾀﾞ！（ホルホル）
..∧_,,∧
(( ∩*｀∀´> )) ｳｪｰﾊｯﾊｰ
〉 つ
(<⌒）ﾉ
ヽ,_,ﾌ 〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ´∀｀） はいはい、ワロス
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ 「差」の概念と、正負の概念に無知っと。（メモ）
⌒ ⌒
ｳﾜｧｱｧｱｱｱｧｱｱｱｰｰｰｰｰｰｱﾝ!! ｱｱｲｺﾞｵｫｫｫｰｰｰ!!!
ﾟ ｡ ∧_,,∧ﾟ。 どうして馬鹿にするﾆﾀﾞ！
ﾟ ・<；ﾟ｀Д⊂ヽ どうして「差」が正の数で（ｳｼﾞｬｳｼﾞｬ）ﾞ!！ 説明汁！
（ ノ
ム＿）＿） 〃∩∧＿∧
⊂⌒（# ´Д｀） …うざい
ｳﾜｧｱｰﾝﾝﾝﾝ!!! .｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ てか、「差」が「正の数」ってどんな概念だよｗ
小学３年生決定な。ｗ
0558名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:19:38.90う～ん、幼稚園児には高度すぎる話ですかね？
「２．３兆円」の部分が「正の数」だと言ったつもりなんですが？
それとも君は、「差額」と言うものが常に正の数であり、負の数を取る事はないと思っているんですか？
だからこそ、一行目で「２．３兆円」という正の数で差額を言っておいて、
二行目で「妄想から現実引けば」と、負の差額になるような表記をしていることに、疑問を呈したんですよ。
結局、正負の違いの重要性が理解できない乳幼児には、このような議論は早すぎたって事ですかね～
0559名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:23:21.54>てか、「差」が「正の数」ってどんな概念だよｗ
はあ？
例えば、「マイナス差額配分」なんて結構話題になったニュースを覚えてないですか？
ああ、乳幼児は生まれてなかったかもしれませんねｗ
ある金額から他のある金額を差し引いた残りの金額が、正であるか負であるかで、
利益になるか損失になるかが逆転するんですが、乳幼児には関係ない話でしたね……
0560名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:39:31.35・
① ウソ書いただけﾆﾀﾞ（>>397) ← ウソに対する倫理観欠如
② 固有名詞だったﾆﾀﾞ(>>516) ← 意味不明の言い訳
③ もし、たら、れば（妄想） ← 現実の妄想の区別がつかない
------------------------------------
ネタとして、ほんと面白いですよね。（笑）
ここまでボロボロでもめげないのが「アホの恵也」の良いところ♪
次のネタ、がんばれ～♪ｗ（ワクワク）
∧_,,∧ ∧＿∧ 確かに何度も書いたﾆﾀﾞ
< ｀∀´> （・ω・｀ ） でもあれはウソだったﾆﾀﾞ（>>397)
（ つ （ ） ﾁｮｸﾊﾟﾘを試しただけﾆﾀﾞ 忘れるﾆﾀﾞよ
し―-J し―-J
∧_,,∧ ∧＿∧ もし～、～だったら、～あれば。
<*｀∀´> -3 （・ω・｀ ） ﾎﾙﾎﾙﾎﾙ！
（ ） （ ） （妄想と現実がゴッチャ）
し―-J し―-J
∫∬∫∬
∧_,,∧ ∧＿∧
<#｀田´ > （・ω・｀ ） 最初から「固有名詞」ﾆﾀﾞ(>>516)
６ ９)) （ ） 「固有名詞」だから意味はｳﾘが決めたﾆﾀﾞ！
し―-J し―-J どうしてわからないﾆｶ？？？！！！（ため息）ｗ
0561名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:41:29.52しかし、差額の正負の重要性も理解してない乳幼児が、
「貿易赤字」という、「負の差額」の話を一生懸命に語ってたとか、
微笑ましすぎて、嗤いがこみあげてきて止まりませんｗ
0562名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:47:36.90>「２．３兆円」の部分が「正の数」だと言ったつもりなんですが？
>「２．３兆円」の部分が「正の数」だと言ったつもりなんですが？
>「２．３兆円」の部分が「正の数」だと言ったつもりなんですが？
ははは、ひひひ、ふふふ（大笑）
ほらね。アホには「差」「正負の数」の概念が理解できないでそ？（爆笑）
::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::: :::::::::::::::::::
::::::::::::::::: ::::::::::::::::::
::::::::::::::: ∧_,,∧ :::::::::::::::::
:::::::::::::: _..<； ｀Д´>.. ::::::::::::::
:::::::::::::.'c(,＿Ｕ_Ｕ ｀.:::::::::::::ｳﾘのどこが間違ってるﾆｶ？（謎ﾆﾀﾞ）
::::::::::::::::::.... ....:::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
0563名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:47:53.68う～んｗ
自分で、
> . ∧＿∧ ﾁｮｸﾊﾟﾘ、今最も大事な論点は
> <♯｀Д´> 「妄想」から「現実」を引くか、「現実」から「妄想」引くかﾆﾀﾞ！
> （ Ｕ つ
> ム＿）＿）
なんて煽るだけのことは有りますねｗｗｗ
結局君はそんな事を言いつのるだけで、自分の主張が通るとでも思ってるんですかね？
君は、そんな事を言いつのるために、
「貿易赤字におけるエネルギー問題なんて影響力が低い」という私の主張を肯定している訳ですが、
本末転倒って言葉を知らないんですかね？
ああ、貿易「赤字」を語りながらマイナスの差額も知らない乳幼児には難しすぎる概念でしたかｗ
0564名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:50:43.39・
① ウソ書いただけﾆﾀﾞ（>>397) ← ウソに対する倫理観欠如
② 固有名詞だったﾆﾀﾞ(>>516) ← 意味不明の言い訳
③ もし、たら、れば（妄想） ← 現実の妄想の区別がつかない
------------------------------------
((⌒⌒))
ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！
（⌒;;.. ∧＿∧ そんあことはどうでもいいニダ！
(⌒.⊂,ヽ#｀Д´> 問題なのは
（⌒)人ヽ ヽ、从 「妄想」から「現実」を引くか
从ﾉ.:(,,フ .ﾉゝ⊃ 「現実」から「妄想」を引くかﾆﾀﾞ！（えっ？ｗ）
人从;;;;... レ' ﾉ;;;从人 （「差」の概念理解できずｗ）
0565名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:52:54.18>ははは、ひひひ、ふふふ（大笑）
>ほらね。アホには「差」「正負の数」の概念が理解できないでそ？（爆笑）
えっと、自己紹介を始めちゃうとか、狂っちゃいました？
通常、「差額」と言った場合には、「ある金額から他のある金額を差し引いた残りの金額」の事を言います
（デジタル大辞泉の解説）
ですので、その値が、正になるか、負になるかで、利益になるか、損失になるかが変わります。
幼稚園児でも、利益と、損失が違う事ぐらいは分かりますよね？
>ｳﾘのどこが間違ってるﾆｶ？（謎ﾆﾀﾞ）
ああ、そうですか……、分かりませんでしたか……
これ以上簡単に説明するのは無理なので、幼稚園児がこの議論をするのは早すぎたって事ですかね？
0566名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:55:22.06((⌒⌒))
> ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！
> （⌒;;.. ∧＿∧ そんあことはどうでもいいニダ！
> (⌒.⊂,ヽ#｀Д´> 問題なのは
> （⌒)人ヽ ヽ、从 「妄想」から「現実」を引くか
> 从ﾉ.:(,,フ .ﾉゝ⊃ 「現実」から「妄想」を引くかﾆﾀﾞ！（えっ？ｗ）
> 人从;;;;... レ' ﾉ;;;从人 （「差」の概念理解できずｗ）
差や正負の概念が理解できないからって、そんなに興奮すると体に悪いですよ？ｗ
0567名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:55:38.69【問題】
今「差額２．８兆円」があります。
では、この２．８兆円は「正の数」ですか？
それとも「負の数」ですか？ いつものようにア）ホ）から選びなさい。
ア）もちろん「正の数」ﾆﾀﾞ（ホルホル）
ホ）も、もしかしたら違うかもしれないけど、理由しらないけどとにかく「正の数」ﾆﾀﾞ
0568名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:59:33.52>通常、「差額」と言った場合には、「ある金額から他のある金額を
>差し引いた残りの金額」の事を言います（デジタル大辞泉の解説）
>ですので、その値が、正になるか、負になるかで、利益になるか、
>損失になるかが変わります。
>幼稚園児でも、利益と、損失が違う事ぐらいは分かりますよね？
ハイ先生！
すると、２．８兆円は「利益」ですか「損失」ですか？（アホ確定じゃんｗ）
＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
∧＿∧∩
（ ´∀｀）/
＿ / / /
＼⊂ノ￣￣￣￣＼ ＼ オォォォー！ ／
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣||
0569名無電力１４００１
2014/07/30(水) 23:03:45.62問題
１月は、収入が１０万円ありました。支出が５万円です。
収入から支出を引いた差額は、１０－５＝５万円です。
２月は、収入が５万円ありました。支出は１０万円でした。
収入から支出を引いた差額は、５－１０＝マイナス５万円です。
問１
１月の差額の「５万円」は、正の数ですか？負の数ですか？
問２
２月の差額の「マイナス５万円」は、正の数ですか？負の数ですか？
問３
１月も２月も、差の絶対値は同じ５万円です。
では、１月と２月の利益は同じですか？
0570名無電力１４００１
2014/07/30(水) 23:12:55.90あ～あ。小学生の家庭教師かい・・・。ｗ
問１．「正の数」「負の数」という概念いずれも間違いです。
（馬鹿にはムリポｗ）
問２．差額の「－５万円」という概念自体が存在しません。
（完全アホヤン）
問３．差額と利益損失の概念は別概念です。
（小学生以下決定なｗ）
＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
∧＿∧∩
（ ´∀｀）/
＿ / / /
＼⊂ノ￣￣￣￣＼ ＼ オォォォー！ ／
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣||
0571名無電力１４００１
2014/07/30(水) 23:21:37.52----------------------------------------
>>565
>通常、「差額」と言った場合には、「ある金額から他のある金額を
>差し引いた残りの金額」の事を言います（デジタル大辞泉の解説）
>ですので、その値が、正になるか、負になるかで、利益になるか、
>損失になるかが変わります。
>幼稚園児でも、利益と、損失が違う事ぐらいは分かりますよね？
ハイ先生！
すると、２．８兆円は「利益」ですか「損失」ですか？（アホ確定じゃんｗ）
＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
∧＿∧∩
（ ´∀｀）/
＿ / / /
＼⊂ノ￣￣￣￣＼ ＼ オォォォー！ ／
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣||
0572名無電力１４００１
2014/07/30(水) 23:28:24.80う～ん・・・・・・、自分が正しいと言い張れば、正しい事になるとか、小学生ですか？
あ、幼稚園生だったかｗ
>差額の「－５万円」という概念自体が存在しません。
「差額」なんて用語を使う会計関係では、極々普通の概念ですが、何か？
まあ、お金を触ったこともないような乳幼児には難しい概念かもしれませんね
>差額と利益損失の概念は別概念です。
はあ？別の概念であることは当たり前ですが？
私が言っているのは、例えば、収入から支出を引いた「差額」が、正の時は「利益」、負の時は「損失」になるという、極々当たり前のことですが？
>なんだよ、必死に検索中♪ｗ ｳﾏｼｶにはムリポ。。。（哀れな）
ググれば３秒で出てくるし、相変わらず君が読まない↓のリンク先の他にも、いくらでも出てきますが、何か？
http://itzei.com/?cat=17
0573名無電力１４００１
2014/07/30(水) 23:30:32.38ふぁ～あ。（あくび） なんだよ、自分が馬鹿だって認めろよ。馬鹿。ｗ
----------------------------------------
>>565
>通常、「差額」と言った場合には、「ある金額から他のある金額を
>差し引いた残りの金額」の事を言います（デジタル大辞泉の解説）
>ですので、その値が、正になるか、負になるかで、利益になるか、
>損失になるかが変わります。
>幼稚園児でも、利益と、損失が違う事ぐらいは分かりますよね？
ハイ先生！
すると、２．８兆円は「利益」ですか「損失」ですか？（アホ確定じゃんｗ）
＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
∧＿∧∩
（ ´∀｀）/
＿ / / /
＼⊂ノ￣￣￣￣＼ ＼ オォォォー！ ／
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣||
0574名無電力１４００１
2014/07/30(水) 23:41:27.91①日本語が読めないし理解できない
②割り算が出来ない
③引き算が出来ない
④正負の区別がつかない
⑤そしてないより、「言い張れば正しくなると思ってる」
……こりゃ、乳幼児どころか、類人猿レベルですね～
おサルさん、ここは動物園じゃありませんよ？
0575名無電力１４００１
2014/07/31(木) 00:00:15.66なんだよ、馬鹿ループ開始かよ（馬鹿カウンター３回目）（苦笑） 検索失敗したろ？（大笑）
----------------------------------------
>>565
>通常、「差額」と言った場合には、「ある金額から他のある金額を
>差し引いた残りの金額」の事を言います（デジタル大辞泉の解説）
>ですので、その値が、正になるか、負になるかで、利益になるか、
>損失になるかが変わります。
>幼稚園児でも、利益と、損失が違う事ぐらいは分かりますよね？
ハイ先生！
すると、２．８兆円は「利益」ですか「損失」ですか？（アホ確定じゃんｗ）
＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
∧＿∧∩
（ ´∀｀）/
＿ / / /
＼⊂ノ￣￣￣￣＼ ＼ オォォォー！ ／
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣||
0576名無電力１４００１
2014/07/31(木) 00:03:43.30>なんだよ、馬鹿ループ開始かよ（馬鹿カウンター３回目）（苦笑） 検索失敗したろ？（大笑）
はあ？自己紹介ですか？
毎度反論を無視してループさせているのは君の方ですよね？
３秒検索の結果も読めなかったのですか？
あるいは、「日本語読めません」アピールですか？
日本語でOK?
0577名無電力１４００１
2014/07/31(木) 00:07:05.92ふぁ～あ。（あくび）
はい、馬鹿ループ（４回目）。 昔さ、アホの恵也がこの馬鹿ループだけで１００超えてさ。ｗ
----------------------------------------
>>565
>通常、「差額」と言った場合には、「ある金額から他のある金額を
>差し引いた残りの金額」の事を言います（デジタル大辞泉の解説）
>ですので、その値が、正になるか、負になるかで、利益になるか、
>損失になるかが変わります。
>幼稚園児でも、利益と、損失が違う事ぐらいは分かりますよね？
ハイ先生！
すると、２．８兆円は「利益」ですか「損失」ですか？（アホ確定じゃんｗ）
＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
∧＿∧∩
（ ´∀｀）/
＿ / / /
＼⊂ノ￣￣￣￣＼ ＼ オォォォー！ ／
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣||
0578名無電力１４００１
2014/07/31(木) 00:15:13.47>はい、馬鹿ループ（４回目）。
えっと、こんなことを指摘するのも馬鹿らしいんですが、貴方が同じAAを貼るのって、「５回目」ですよね？
類人猿だって、簡単な数位数えられますよ？
え？ニワトリレベルですか？
>すると、２．８兆円は「利益」ですか「損失」ですか？
なんども意味不明の事を喚いていて、質問の意図が意味不明なんですが？
貴方はその「２．８兆円」は利益だと思うのですか？損失だと思うのですか？
また、その理由はなんですか？
さらに言えば、その「利益or損失」は、何に対してのものですか？
0579名無電力１４００１
2014/07/31(木) 00:16:06.45正の数は利益で、負の数は損失ﾆﾀﾞよ（ホルホル）
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
∨
∧＿∧
<丶｀∀´> ∧,,∧
( ∪ ∪ <｀∀´> ＜ ｵﾎﾞｼﾞそれじゃあ、赤字２．３兆円増えたのが
⊂＿)＿) ﾟ(_ (_ﾟ⊃ 黒字が２．３兆円あったことになってしまうﾆﾀﾞ
ｳﾙｻｲﾆﾀﾞ！妄想から現実引くのと、現実から妄想引いて…
差額で正の数で、利益で（滅茶苦茶）
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
∨
∧,,_∧
<; !!｀Д´> ∧,,∧
( ∪ ∪ <｀ﾛ ´> ＜ でも今度もまたウソだったで逃げると
⊂＿)＿) ﾟ(_ (_ﾟ⊃ また馬鹿にされるﾆﾀﾞ「固有名詞」で
「定義」が違うと逃げるﾆｶ？
＼丶 ｒ⌒ヽ (⌒⌒) ｒ⌒ヽ/, / ／, ／うるさいﾆﾀﾞ
ヽ 、、;(⌒ヾ . (((⌒⌒))) /⌒) ), , ／何度言えばわかるニカ！！
、ヾ (⌒ ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！⌒⌒);;）／, ＜ ウリが勝利したﾆﾀﾞ！
、＼(⌒ゝ;(⌒ヾ ∧_∧ ⌒）／）) ., ／ ＼論破したﾆﾀﾞ！ ウリの勝ちﾆﾀﾞ！
（(⌒-丶(;;;(⌒ゝ;;(⌒∩#｀Д´>'') ,⌒⌒);;;;;））)⌒)
(;;;;(⌒(⌒;;;(⌒ ヽ ノ ／ )）⌒)）;;;;）-⌒)）
ゞ (⌒⌒=─ (,,フ .ﾉ ─=⌒⌒)ノ;;ノ;;;::)
（(⌒≡＝─. レ' ─＝≡⌒)丿;;丿ノ
0580名無電力１４００１
2014/07/31(木) 00:28:43.06> 「差額２．３兆円」は「正の数」ﾆﾀﾞ
> 正の数は利益で、負の数は損失ﾆﾀﾞよ（ホルホル）
え？また「日本語読めなかった」アピールですか？
私は、
>通常、「差額」と言った場合には、「ある金額から他のある金額を差し引いた残りの金額」の事を言います
と書きましたよね？
だから、「差額」と書く場合には、何から何を引いた金額なのか」が非常に重要になることは既に言いましたよね？
さらに言えば、「正の数は利益で、負の数は損失」になるのは、収入から支出を引いた場合の話ですよ？
当然、支出から収入を引いた場合なら、正の数が損失で、負の数が利益になる事ぐらいは理解できますよね？
最初から私は、どっちからどっちを引くのかが重要だと言っていたのですが、全く理解してなかったのですか？
まさか、正の数なら常に利益、負の数なら常に損失になるとか、馬鹿な事を考えてたんですか？
つまり貴方のように、ただ「２．３兆円」とか言われても、質問が意味不明になるのは理解できますよね？
0581名無電力１４００１
2014/07/31(木) 00:33:05.95また発狂しちゃいましたが、数もまともに数えられないニワトリには、難しすぎましたかね～
えっと、
１の次は２で、２の次は３で、３の次は４で、４の次は５というんですよ？
だから、１＋１＋１＋１＋１＝２＋１＋１＋１＝３＋１＋１＝４＋１＝５なんです。
分かりましたか？
せめて足し算が理解できないと、引き算なんて夢のまた夢ですからね～
0582名無電力１４００１
2014/07/31(木) 08:02:20.76-----------------------------------
>>558
>「２．３兆円」の部分が「正の数」だと言ったつもりなんですが？
>「２．３兆円」の部分が「正の数」だと言ったつもりなんですが？
>「２．３兆円」の部分が「正の数」だと言ったつもりなんですが？
----------------------------------------
>>565
>その値が、正になるか、負になるかで、利益になるか、損失になるかが変わります。
>その値が、正になるか、負になるかで、利益になるか、損失になるかが変わります。
>その値が、正になるか、負になるかで、利益になるか、損失になるかが変わります。
-----------------------------------------
>「２．３兆円」の部分が「正の数」だと言ったつもりなんですが？
>「２．３兆円」の部分が「正の数」だと言ったつもりなんですが？
>「２．３兆円」の部分が「正の数」だと言ったつもりなんですが？
ははは、ひひひ、ふふふ（大笑）
ほらね。アホには「差」「正負の数」の概念が理解できないでそ？（爆笑）
::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::: :::::::::::::::::::
::::::::::::::::: ::::::::::::::::::
::::::::::::::: ∧_,,∧ :::::::::::::::::
:::::::::::::: _..<； ｀Д´>.. ::::::::::::::
:::::::::::::.'c(,＿Ｕ_Ｕ ｀.:::::::::::::ｳﾘのどこが間違ってるﾆｶ？（謎ﾆﾀﾞ）
::::::::::::::::::.... ....:::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
0583名無電力１４００１
2014/07/31(木) 08:03:46.27>>565
>通常、「差額」と言った場合には、「ある金額から他のある金額を
>差し引いた残りの金額」の事を言います（デジタル大辞泉の解説）
>ですので、その値が、正になるか、負になるかで、利益になるか、
>損失になるかが変わります。
>幼稚園児でも、利益と、損失が違う事ぐらいは分かりますよね？
ハイ先生！
すると、２．８兆円は「利益」ですか「損失」ですか？（アホ確定じゃんｗ）
＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
∧＿∧∩
（ ´∀｀）/
＿ / / /
＼⊂ノ￣￣￣￣＼ ＼ オォォォー！ ／
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣||
0584名無電力１４００１
2014/07/31(木) 08:19:24.89---------------------------------
>>555
>「差額２．３兆円」と「正の数」で言っておいて、次の行では「負の数」で言ってたんですか？
>つまりあなたは、正負の認識も怪しいって事ですね？
>幼稚園どころか、乳幼児ですか？
----------------------------------------------
ウハハハッ
２．３兆円の「差額」は「正の数」ﾆﾀﾞ（>>558）
その値が正なら利益で負なら損失ﾆﾀﾞ（>>565)
１＋１＋１＋１＋１＝５ﾆﾀﾞ！（>>581)（意味不明ｗ）
..∧_,,∧
(( ∩*｀∀´> )) ｳｪｰﾊｯﾊｰ
〉 つ
(<⌒）ﾉ
ヽ,_,ﾌ 〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ´∀｀） はいはい、ワロス
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ じゃあ赤字の差額２．３兆円は正の数で
⌒ ⌒ 利益になっちゃうよ。（アホには理解不能ｗ）
ｳﾜｧｱｧｱｱｱｧｱｱｱｰｰｰｰｰｰｱﾝ!! ｱｱｲｺﾞｵｫｫｫｰｰｰ!!!
ﾟ ｡ ∧_,,∧ﾟ。 どうして馬鹿にするﾆﾀﾞ！
ﾟ ・<；ﾟ｀Д⊂ヽ どうして「差」が正の数で（ｳｼﾞｬｳｼﾞｬ）ﾞ!！ 説明汁！
（ ノ
ム＿）＿） 〃∩∧＿∧
⊂⌒（# ´Д｀） …うざい
ｳﾜｧｱｰﾝﾝﾝﾝ!!! .｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ てか、「差」「正の数」「負の数」「数字の大小」
の概念、まだ理解できないのか？小学３年生決定な。ｗ
0585名無電力１４００１
2014/07/31(木) 08:25:37.59赤字３．８兆円（現実）
赤字１．５兆円（妄想）
赤字３．８兆円 － 赤字１．５兆円 ＝ ２．３兆円！
アホの理論：２．３兆円は「正の数」ﾆﾀﾞ！（>>558)
差額が正か負かで「利益」「損失」が決まるﾆﾀﾞ幼稚園児でもわかるﾆﾀﾞ（>>565)
◆アホの結論： だ・か・ら ２．３兆円は利益ﾆﾀﾞ！（ホルホル）
0586名無電力１４００１
2014/07/31(木) 08:32:46.202012の3.1兆は円は実際は半分くらいだった
自民党の先生のブログにもアップされてたんで知ってる人も多いと思うが
かといって
大したことないと放置して良い問題では無いのは確かだが
円安誘導や企業流出がより大きな問題なのは事実
0588名無電力１４００１
2014/07/31(木) 13:07:55.36結論、全然違うやん。ｗ
「大したことないと放置して良い問題では無い」
アホの主張：
① ウソ書いただけﾆﾀﾞ（>>397) ← ウソに対する倫理観欠如
② 固有名詞だったﾆﾀﾞ(>>516) ← 意味不明の言い訳
③ もし、たら、れば（妄想） ← 現実の妄想の区別がつかない
↓↓↓
「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな！」(>>277)
0589名無電力１４００１
2014/07/31(木) 13:15:41.33↓
「理由」：原子力停止で増加した燃料費はゼロだからﾆﾀﾞ（エッヘン）
何度も何度も書いているのに、どうして理解できないﾆﾀﾞ？（ﾎﾙﾎﾙ）
↓
「言い訳」：あ、あれはウソだったにだ。わざとウソついたﾆﾀﾞ（>>397)
------------------------------------------------
この時点で終わってる話でしょ。ｗ
あとは
「エネルギー問題」とは｢固有名詞」だったﾆﾀﾞ、意味はｳﾘが決めたﾆﾀﾞ！（>>516)
とか
「もし・たら・れば」ほらｳﾘの妄想世界では赤字はないﾆﾀﾞ！
とか
「妄想から現実引くんじゃなくて、現実から妄想引くﾆﾀﾞ！（マジで言ってる馬鹿ｗ）」(>>558他）
とかでしょ。ｗ
0590名無電力１４００１
2014/07/31(木) 13:16:42.89>>565
>通常、「差額」と言った場合には、「ある金額から他のある金額を
>差し引いた残りの金額」の事を言います（デジタル大辞泉の解説）
>ですので、その値が、正になるか、負になるかで、利益になるか、
>損失になるかが変わります。
>幼稚園児でも、利益と、損失が違う事ぐらいは分かりますよね？
ハイ先生！
すると、２．８兆円は「利益」ですか「損失」ですか？（アホ確定じゃんｗ）
＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
∧＿∧∩
（ ´∀｀）/
＿ / / /
＼⊂ノ￣￣￣￣＼ ＼ オォォォー！ ／
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣||
0591名無電力１４００１
2014/07/31(木) 13:24:18.09／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 先生！今度はもう「①わざとウソついた」では逃げられないﾆﾀﾞ
| 「②固有名詞」で「定義はｳﾘが決めた」もダメダメと思うﾆﾀﾞ！
＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
∧_,,∧∩ ∧_,,∧∩ こうなったら、例のいつもの
__<#｀Д´>ﾉ - ____<#｀Д´>ﾉ 罵倒ﾙｰﾌﾟで逃げ切るしかないﾆﾀﾞ！
||＼∪￣￣＼ ||＼∪￣￣＼
||＼||￣￣￣|| ||＼||￣￣￣||
.||￣￣￣|| .||￣￣￣||
0592名無電力１４００１
2014/07/31(木) 18:09:30.14自分がやったことないから、それが間違いだと思い込んだと
0593名無電力１４００１
2014/07/31(木) 22:17:49.92利益だ損失だと言い出して壮大な自爆か
ダメじゃんｗ
0594名無電力１４００１
2014/07/31(木) 22:30:04.37「エネルギーなんて影響ない」と言い出したのが敗因かな
それが間違いと判明した時点で「あれは相手を試しただけ」｢ウソついただけ」
と誤魔化そうとして火に油状態
あれは固有名詞で意味が違う、っては最悪じゃね？
0595名無電力１４００１
2014/07/31(木) 22:42:27.99君も学習しないね～
自分を貶める発言ばかりして、自爆しているのに、それにすら気が付かないとか……
え～と、馬鹿の為に一々指摘しないとダメかい？
①嘘つきは君の方である。
たしか君は、「４兆円のエネルギー貿易赤字」と言っていたわけですが？
それなのに、突然「３．８兆円が燃料費分の赤字」とか言い出したわけです。
つまり、「４兆円のエネルギー貿易赤字」と「ウソ」をついた訳ですね？
おや、誰かさん曰く、ウソつきは、ウソに対する倫理観が欠如しているらしいですよ？ｗ
ウソつき君、どう言い訳するんですか？
ちなみに、
「0.2兆円しか違わない」とか、
「いい間違えた」とか、
「無視する」とか、
「お前の方が嘘つきだ」とか、
その辺の言い訳は、後で倍返しが待ってる自爆コースですよ？ｗ
②固有名詞を決めた事を批判されるのは、君の方である。
君は何度も「3.8兆円」とか「2.8兆円」とかと言っているが、それは、一体なんなんですか？
君の借金の額ですか？ｗ
もしこれを「2013年度の貿易赤字に占めるエネルギー関連の赤字」と言う意味で使っているなら、
それこそ「かってに定義した固有名詞」になりますが？ｗ
誰かさんによれば、固有名詞を勝手に決めるのは、「馬鹿」で「逃げ」でダメダメらしいですよ？ｗ
で、「3.8兆円」とか「2.8兆円」って、一体何なんなんですか？ｗ
0596名無電力１４００１
2014/07/31(木) 22:43:48.59③「差額」「正負の数」の概念が理解できないのは、君の方である。
「１兆円」と言う金額があります。これは、正の数ですか？負の数ですか？
「赤字１兆円」と言う金額があります。これは、正の数ですか？負の数ですか？
この違いが理解できなければ、議論する以前の話ですよ。
④引き算も出来ないアホは君である。
>赤字３．８兆円 － 赤字１．５兆円 ＝ ２．３兆円！（>>585）
なんて言ってますが、実際には君は、
>妄想から現実引けば （>>540）
なんて言ってます。つまり、
「赤字１．５兆円（妄想）－赤字３．８兆円（現実）＝２．３兆円！」
と、逆を言っていたのが貴方なんですが？ｗ
訳の分からない事を言っていたので、引き算が逆じゃないかと、私が突っ込んだんですが、
君自身が、過去の自分の発言が馬鹿である事を指摘するとか、どんだけマゾなんですか？ｗ
それとも今度は、「1.5-3.8＝2.3は正しいﾆﾀﾞ！」とか、頭の悪い事を言い出すんですか？
0597名無電力１４００１
2014/07/31(木) 22:44:40.24⑤すでに終わっているのは、君の方である。
なにしろ、
>>382
>燃料費の増加は３．８兆円（実際の支払い額）
>「単価一定」と「仮定」すれば１．５兆円（計算式）
これを認めた時点で、貿易赤字に占めるエネルギー問題の影響は、
貿易赤字全体の14％以下、エネルギー関連の赤字に絞っても半分以下しかない事を認めたことになる訳ですからｗ
結論、「貿易赤字におけるエネルギー問題なんて影響力が低い」ってことに、
>>382の時点で、貴方自身が結論しているんですよ？ｗ
⑥罵倒ループに逃げるのは君の方である。しかも逃げ切れてないｗ
過去レスを見てみれば分かるように、罵倒に対して、手を変え品を変え反論しているのが私。
それに対して、同じAAを貼って罵倒し続けているのが君。
さて、罵倒ループに逃げているのはどっちでしょうね？ｗ
悔しかったら、きみと私の「同じレス」を書いた数をカウントして比較してみろよｗ
ああ、数も数えられず、数の大小も比較できない君には難しすぎたかい？ｗ
0598名無電力１４００１
2014/07/31(木) 22:49:44.43◆ 馬鹿が絶対に答えられない質問
Q.原発を止めたために増えた燃料輸入「量」は何％か？
ホラホラ、答えられないのかい？
さんざん議論しといて、基礎的な事も知らないとかｗｗｗ
答えたら負けになるからって、誤魔化して逃げるのか？ｗ
で、原発を止めたために増えた燃料輸入「量」は何％だったんだい？
0599名無電力１４００１
2014/08/01(金) 00:28:27.43金額ではなく量が何％増えたかって話だよね
基礎的なことを聞くなら
どの年とどの年とを比べるか位は書かないと
0600名無電力１４００１
2014/08/01(金) 00:31:21.94金額ではなく量が何％増えたかって話だよね
基礎的なことを聞くなら
どの年とどの年とを比べるか位は書かないと
0602599
2014/08/01(金) 00:35:53.85http://www.jri.co.jp/MediaLibrary/file/report/research/pdf/7382.pdf
日本総研の資料では数量的な要因は小さいらしいな
震災前年度と2013の比較なら
LNGが約10％増（こっちは2012だったかもしれん）
原油が1.4％増だっけ（あくまでも「量」ね）
うろ覚えだが
0603599
2014/08/01(金) 01:17:06.23比較年を決めずに増加量を聞くなんて
内容を理解していない証拠
基準年を震災当年とするか前年とするか
対象年も2012と2013では当然違ってくるから
特にLNGは震災で壊れた貯蔵施設の復旧に合わせた追加分とかで
随分数違ってるでしょ
0604名無電力１４００１
2014/08/01(金) 07:24:04.27ははは、アホの恵也が壊れちゃった。（爆笑）
◆ 赤字３．８兆円を４兆円と言ったからオマエはウソツキﾆﾀﾞ！（自称幼稚園のレベルｗ）
↓でもね
・０．２兆円しか違わないってことは言っちゃダメﾆﾀﾞ！（実際予想額じゃんｗ）
・ｳﾘの方がウソツキだってことも言っちゃダメﾆﾀﾞ！（実際、オマエはウソツキじゃんｗ）
・無視しないでくれﾆﾀﾞ！（泣くなよ、かまってやるからｗ）
まあ、おまい、もちつけ
／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
／ ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
∧＿∧ ＼ （( ∧＿∧
（； ´Д｀））' ））（・∀・ ；）
/ ⌒ノ （ ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.（O ﾉ )￣￣￣(）__ ）
）_）＿） （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（
0605名無電力１４００１
2014/08/01(金) 07:34:52.50再自白キター（ＡＡ略）ｗ
---------------------------------------------------------
>>597
>④引き算も出来ないアホは君である。
>赤字３．８兆円 － 赤字１．５兆円 ＝ ２．３兆円！（>>585）
なんて言ってますが、実際には君は、
>妄想から現実引けば （>>540）
なんて言ってます。つまり、
「赤字１．５兆円（妄想）－赤字３．８兆円（現実）＝２．３兆円！」
と、逆を言っていたのが貴方なんですが？ｗ
訳の分からない事を言っていたので、引き算が逆じゃないかと、私が突っ込んだんですが、
君自身が、過去の自分の発言が馬鹿である事を指摘するとか、どんだけマゾなんですか？ｗ
それとも今度は、「1.5-3.8＝2.3は正しいﾆﾀﾞ！」とか、頭の悪い事を言い出すんですか？
-------------------------
うーん、ここまで馬鹿だという自白を繰り返すようなアホに、「差額」「正負の数」「マイナス計算」を
調教するのか？（そんなのヤダヤダｗ）
だれかこの馬鹿に式の書き方から教えてやってくれ。（アタシはヤダヤダ（ウソ涙））
0606名無電力１４００１
2014/08/01(金) 07:49:48.30（うーん、「言っちゃダメ」と言われると言いたくなるのが天邪鬼。。。ｗ）
-----------------------------------------
■論点：「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな！」(>>277)
という馬鹿発言は本当に正しいのか？（てか、馬鹿そのものじゃん。ｗ）
▼主張その１：「原子力停止で輸入量は増加してないﾆﾀﾞ！」（何度も何度も主張）
↓
結果：「あれはウソだったﾆﾀﾞ」「何度もウソついた『だけ』ﾆﾀﾞ」「忘れるﾆﾀﾞ」
* *
＊ ＋ うそです
n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ（* ´∀｀）E)
Y Y ＊
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています