ドイツ 太陽光 普及させまくったら電気代が高額2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2014/06/26(木) 12:07:26.85http://www.youtube.com/watch?v=GJYbskMGKIk#t=20
高額な買取制度の破たん
http://kingo2.blog.fc2.com/blog-entry-1.html
■ ＮＨＫの主張に対して、いつもの妄想反論で・・・
0471名無電力１４００１
2014/07/29(火) 08:18:04.200472名無電力１４００１
2014/07/29(火) 08:30:20.95新法施行まであと少しなのでちょっと勉強して
8月以降を見ていこうと思う
ちょっとかじった感じでは
メルケル政権の支持基盤により配慮ってとこか
0473名無電力１４００１
2014/07/29(火) 08:41:35.31こんな簡単な話が、「反対運動に都合が悪い」という理由だけで
「赤字は原子力停止が理由じゃない！」と言いだすブサヨか・・・
ドイツの原子力停止も何十年も先送りされてきたわけだからな
0474名無電力１４００１
2014/07/29(火) 10:49:21.760475名無電力１４００１
2014/07/29(火) 11:11:08.580476名無電力１４００１
2014/07/29(火) 12:35:41.73「あれはわざとだ。嘘ついただけだ。試しただけだ。」
なんて言えるのは日本人じゃないでしょｗ
0477名無電力１４００１
2014/07/29(火) 19:00:53.29大量に買い付け予約しとけよ電力会社ｗ
0478名無電力１４００１
2014/07/29(火) 19:02:56.740479名無電力１４００１
2014/07/29(火) 22:20:47.21>なんで火力発電の廃熱と太陽光と比較する？
気温上昇の最大要因が太陽光による熱だから
ガスコンロでお湯湧かしてる所に、追加で横からマッチで加熱しても、お湯の温度上昇に大差ないでしょ？
>メガソーラーが都市型の異常気象の原因になるという説？
>その説がどういうものかリンク貼ってくれ
http://togetter.com/li/311010
>聞いたことないし､その多くが地方にあるメガソーラーがどういう経緯で
>都市型の異常気象になるか知りたい
都市型の異常気象ってのは、人工物が蓄熱しちゃって、その熱が悪さをするというもの
太陽光パネルが蓄熱すると言うなら、メガソーラーが、都市の人工的な蓄熱そのものと同じ現象を引き起こしてもおかしくないと言う説
>農地での可動型の太陽光発電知らないのか？
へ～そら知らんかった
作物と発電の二兎を追って、一兎を得ない結果になりそうな頭の悪い発想に思えてならないが、その辺どうやって回避してるの？
>反射板では発電しない
>しかも冬は放射冷却を助長する
>そんなもんが普及するか？
だから、それと同じ問題が太陽光パネルでも起こらんかと言う純粋な疑問なんだがｗ
0480名無電力１４００１
2014/07/29(火) 22:21:34.14>集合住宅での太陽光パネルの設置は増えていて非常に評判が良い
別にそれは否定しとらんよ？
やらんよりはマシな程度の効果は有るだろうしね
単に、付加価値に夢を見すぎなんじゃないかと言ってるだけでｗ
>農地への導入も試験的にだが進んでいて効果が上がっている
そら、耕作放棄地が増えてる現状じゃなｗ
>駐車場なんてほとんど青空なのに高い位置に設置するデメリットってなんだ？
青空駐車場であれば、簡易舗装だけの低コストで作れるのに、下に車止められるほどの構造物を作らなきゃいけない建造コストｗ
0481名無電力１４００１
2014/07/29(火) 22:23:20.44>AAニダさんがこわれちゃった
馬鹿で壊れてるのはもとからでしょｗ
一々反論されてるのに、痴呆老人のように同じ事を繰り返す事しかできないんだからｗ
0482名無電力１４００１
2014/07/30(水) 00:03:49.50>一々反論されてるのに
ははは。ひひひ、ふふふ。（大笑）
うんうん。そうだよね。（爆笑）
確かにご本人は「一々反論」しているつもりなんだろうけど、
その「反論」ってのが
「確かにそう何度も何度も言ったﾆﾀﾞ。 でもあれはウソだったﾆﾀﾞ。忘れるﾆﾀﾞ」とか
「確かに３．８兆円で赤字の４０％と認めるﾆﾀﾞ。 でも、妄想すれば赤字は無くなるニダ（アホｗ）」
３．８兆円の現実の赤字を、「もし」「たら」「れば」・・・ほら、消えたﾆﾀﾞ♪
これ、反論なの？？？（大笑）
アホの恵也らしいね。ｗ
0484名無電力１４００１
2014/07/30(水) 00:18:19.59>>一々反論されてるのに
ｳﾘは一々反論したﾆﾀﾞ！ｳﾘの勝利ﾆﾀﾞ！
￣￣￣￣ヽﾉ￣￣￣￣￣
○
// ∧＿∧ ○
○、<＃｀Д´>|｜
|｜（ ) ○
○ ヽ___フ/ //
レ ○
〃∩ ∧＿∧ ﾊｲﾊｲ、反論って
⊂⌒（ ´∀｀）「ウリはウソついた」って自白と
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ 「たられば」で赤字ナイナイって妄想のこと？
⌒ ⌒
ｳﾜｧｱｱｱｱﾝﾝ!!!!
..∧_,,∧
<；｀Д⊂ヽ
（ ノ なぜ泣く？
ム＿）＿） ∩ ∧＿∧
⊂⌒（∀｀ ）
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
0485461
2014/07/30(水) 00:18:26.95日本より条件の悪い他国で
1日の実発電量が200GWhを越えようかという時代に
付加価値に過ぎないと？
棄農地の話はしていない
ホントに内容が理解出来てないなお前
発電設備の建設費自体をデメリットという気か？
電力需要への対策や
電力自給率の向上
あるいはCO2の削減
先走ってる人には脱原発まで含めた一連の話の中で
何もしない場合と比べて金が掛かるのが
お前にはデメリットに見えるわけだ・・・重症
0486名無電力１４００１
2014/07/30(水) 00:18:38.70はいはいｗ
「ウソを暴いてやったﾆﾀﾞ！実は増えていたﾆﾀﾞ！」とか言っといて、「実はほとんど増えてない」と自分で言っている事にすら気が付かないアホだもんなｗ
「こんなに増えていたんだ！」とか自慢気に言われても、「は～、すごいですね～、馬鹿にとってはすごい量なんですか～」としか言えんね
>>483
二つの数字を比べて、大小を比較する能力すらない幼稚園生相手に、何を言っても無駄だと悟ったよ
それなのに、「俺は割り算できるんだぜ！（できてないｗ）」とか、一周回って微笑ましくなってくるよねｗ
0487名無電力１４００１
2014/07/30(水) 00:20:04.07>ｳﾘは一々反論したﾆﾀﾞ！ｳﾘの勝利ﾆﾀﾞ！
>￣￣￣￣ヽﾉ￣￣￣￣￣
> ○
> // ∧＿∧ ○
> ○、<＃｀Д´>|｜
> |｜（ ) ○
> ○ ヽ___フ/ //
> レ ○
はいはい、駄々っ子の幼稚園生は、せめて数字の大小の区別がつく様になってから出直しておいで。
0488名無電力１４００１
2014/07/30(水) 00:21:09.46わあ、詳しいんですね♪
それで、ご本人は何回くらいボコられたの？（クスクス）
あ～、アタシって悪い子・・・
馬鹿からかって遊ぶのが止められないよ～（シクシク、ウソ涙）
0489名無電力１４００１
2014/07/30(水) 00:29:28.67>日本より条件の悪い他国で
>1日の実発電量が200GWhを越えようかという時代に
>付加価値に過ぎないと？
何を言っているのか分からないが、太陽光発電の発電規模と、太陽光発電に付加価値があるかどうかは別問題だと思うけど？
原発の発電規模が大きくなったら、付加価値が出たのか？そんなわけないだろ？ｗ
>棄農地の話はしていない
>ホントに内容が理解出来てないなお前
いやだからさ、棄農地がでるほどお粗末な現状の農業において、それを改善する事が出来たからと言ってもな～と言う事さｗ
マイナスをゼロにする方が、プラスをさらに大きくする事より簡単ってはなしさｗ
>発電設備の建設費自体をデメリットという気か？
>何もしない場合と比べて金が掛かるのが
いや、ホントにそうか？
骨折り損の草臥れ儲けとか、下手の考え休むに似たりなんて諺もあるように、
メリットとデメリットをキチンと比較しないと、本当にメリットがあるのかは分からんと指摘する事がおかしな事かい？
例えば、ハイブリッド車を次々乗り換えていくぐらいなら、小型軽自動車に長期間乗ってた方がマシとか、そんな話を知らんのかい？
0490名無電力１４００１
2014/07/30(水) 00:30:25.45>二つの数字を比べて、大小を比較する能力
先生質問！
○ ３．８兆円の赤字と、そう赤字の４０％という「現実」と
× １．５兆円という先生の「もし、たら、れば」という妄想数字の比較ですよね？
どうして「『もし』ウリが石油王だっ『たら』ゼロ円で化石燃料配るﾆﾀﾞ」という妄想と
比較しないんですかぁ？（クスクス）
0491名無電力１４００１
2014/07/30(水) 00:33:29.72ようちえんせいは、ほかのひとがかいたぶんしょうがよめるようになってからでなおしてきましょうね？
よめるようになったら、かこのレスをみなおしてきましょう
はずかしくなって、くびをくくりたくなってもせきにんとれませんが
0492名無電力１４００１
2014/07/30(水) 00:36:29.82>二つの数字を比べて、大小を比較する能力
. ∧＿∧
<♯｀Д´> 3.8兆円と１．５兆円の大小を比較するﾆﾀﾞ（ﾅﾝﾁｬﾗｶﾝﾁｬﾗ）
（ Ｕ つ
ム＿）＿） 〃∩ ∧_,,∧
⊂⌒（ ´∀｀） だから「現実」と「たられば」比較するなよアホの恵也
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
ﾟ ｡ ∧_,,∧ﾟ。
ﾟ ・<；ﾟ｀Д⊂ヽ 今日はこのへんにしておいてやるニダ
（ ノ
ム＿）＿） 〃∩∧＿∧
⊂⌒（ ´Д｀） だから泣くなよアホの恵也
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
.⌒ ⌒
0493名無電力１４００１
2014/07/30(水) 00:39:58.84>はずかしくなって、くびをくくりたくなってもせきにんとれませんが
ハイ先生！
自分で｢あれはウソ書いた」って自白して恥ずかしくないんですかぁ？（クスクス）
＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
∧＿∧∩
（ ´∀｀）/
＿ / / /
＼⊂ノ￣￣￣￣＼ ＼ オォォォー！ ／
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣||
0494名無電力１４００１
2014/07/30(水) 00:43:11.27世間から許されると思うレベルの倫理観。
まさに虚言癖のアホの恵也らしいよ。
しかし、いろんな意味で、恐ろしいよなこれ・・・
0495名無電力１４００１
2014/07/30(水) 00:44:27.13なんでこの人は、日本語読解能力の欠如を指摘された後で、読解力が無い事をアピールしたがるんだろう？ｗ
>3.8兆円と１．５兆円の大小を比較するﾆﾀﾞ（ﾅﾝﾁｬﾗｶﾝﾁｬﾗ）
過去レス読めば、比較する数字はそれではない事はすぐわかるのに、本当に読解力が無いんだね～
>だから「現実」と「たられば」比較するなよアホの恵也
３．８兆円の赤字が「現実」であり、１．５兆円が「もし、たら、れば」という妄想数字、『だから』、
「貿易赤字におけるエネルギー問題なんて影響力が低い」という主張の正しさが肯定されると言っているのに……
「３．８兆は現実だ～１．５兆は妄想だ～」と喚くとか、本気で馬鹿なんだね～
日本語もろくに読めない、割り算以前に数字の比較も出来ない幼稚園生では、最初から無理な話だったなｗ
はいはい、おえかきじょうずにできましたね～えらいですね～ｗ
0496名無電力１４００１
2014/07/30(水) 00:49:26.23え？ｗ
ﾎﾞｺﾎﾞｺにされても、全部無かった事にして、お絵かきして同じところループしてれば誤魔化せると思っているのは君の方でしょ？
相手の人格攻撃と、論理的真偽が直結してるとか、まさに幼稚園生の発想だよねｗ
社会人だったらオワッテルけど、幼稚園生なら微笑ましいもんだよｗ
0497名無電力１４００１
2014/07/30(水) 00:51:38.40>３．８兆円の赤字が「現実」であり、１．５兆円が「もし、たら、れば」
>という妄想数字、『だから』、「貿易赤字におけるエネルギー問題なんて
>影響力が低い」という主張の正しさが肯定されると言っているのに……
∧＿∧ ∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ´∀｀）/ ＜「現実」は影響力大、「妄想」は影響力小、だから「現実」の負けって馬鹿ですか？ｗ
＿ / / / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣||
.||￣￣￣￣￣||
0498名無電力１４００１
2014/07/30(水) 00:54:50.53ｧ ∧＿∧ ｧ,､ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
,､'` （ ´∀｀） ,､'` ＜先生！ウソツキはドロボウの始まりだってママが言ってたよ
＿'` ( ⊃ ⊂) '` ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ￣￣￣￣￣＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣||
.|| ||
0499名無電力１４００１
2014/07/30(水) 00:56:08.66あ～、やっぱり幼稚園せいにはむずかしかったですね～
>「現実」は影響力大、「妄想」は影響力小、だから「現実」の負けって馬鹿ですか？ｗ
はい、そんな事を主張しているひとは馬鹿です。
そして、そんな馬鹿な事を主張しているのに気が付いていない人が君なんだよｗ
私は「現実」は影響力大、「妄想」は影響力小、だから「現実」の「勝ち」って言っているんだが、
なんで君はそんなに「私は読解力がありません」ってアピールしたがるんだ？ｗ
0500名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:01:03.82妄想：１．５兆円に「もし」「たら」「れば」妄想
↓↓↓
馬鹿：現実の赤字はナイナイ。だから「エネルギー問題なんてナイナイ♪」
∩
| |
現実見えない馬鹿ｗ | |
∧＿∧ | | ／￣￣￣￣￣￣￣
／￣＼ ´Д｀）／/ ＜ 現実：３．８兆円という大赤字４０％
.r ┤ ト､ / ＼＿＿＿＿＿＿＿
|. ＼＿／ ヽ /
| ＿_（￣ | |
| ＿_）＿ノ￣￣￣￣＼
ヽ＿＿＿） ノ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
.|| ||
0501名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:05:57.09益々ひどくなっていきますね～
そんなに読解力が無い事をアピールしなくてもいいんですよ？
>馬鹿：現実の赤字はナイナイ。だから「エネルギー問題なんてナイナイ♪」
① 現実に赤字はある。
② エネルギー問題もある。
③ 赤字の主な原因はエネルギー問題ではない
この私の主張を見て、
>現実：３．８兆円という大赤字４０％
なんて強調する人は、馬鹿か幼稚園生かのどちらかでしょうね。
ああ、もちろん君が馬鹿じゃなくて、単なる無邪気な幼稚園生だって事は重々承知してますから、安心してください。
0502名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:07:08.75>私は「現実」は影響力大、「妄想」は影響力小、
>だから「現実」の「勝ち」って言っているんだが、
「現実」：３．８兆円。４０％「影響力大」 勝ち
「妄想」：１．５兆円。「影響力小」 負け
「結論」；負けたはずの「影響力小！。が勝ちニダニダ！
★まあ、馬鹿って自白ですよ（ひそひそ）ｗ
0503名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:11:09.72>「結論」；負けたはずの「影響力小！。が勝ちニダニダ！
え？君はそんな馬鹿な事を考えているんですか？
「妄想の１．５兆円の方が、影響力が小さい」に決まってるじゃないですかｗ
そんな幼稚園生みたいな間違いをしてはダメですよ？
ああ、そういえばリアル幼稚園生でしたねｗ
0504名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:13:39.42■馬鹿が認めたことｗ
エネルギー関連：『「現実」：３．８兆円。４０％「影響力大」』
エネルギー関連：『「現実」：３．８兆円。４０％「影響力大」』
エネルギー関連：『「現実」：３．８兆円。４０％「影響力大」』
↓↓↓
●馬鹿の結論
「貿易赤字におけるエネルギー問題なんて影響力が低い」
「貿易赤字におけるエネルギー問題なんて影響力が低い」
「貿易赤字におけるエネルギー問題なんて影響力が低い」
ほらね。馬鹿っておもしろいでそ？ でそ？でそ？（大笑）
ねっ、馬鹿理論って
0505名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:18:57.67>エネルギー関連：『「現実」：３．８兆円。４０％「影響力大」』
その通りですね
> 「貿易赤字におけるエネルギー問題なんて影響力が低い」
全く持ってその通りです。
ああ、まさかまだ「エネルギー関連だから、エネルギー問題が原因だ」なんて幼稚園生並みの連想だけで結論を出してたんですか？
おっと失礼、そういえばあなたはリアル幼稚園生でしたねｗ
0506名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:19:04.58|ハイ！先生！
|結局、現実の３．８兆円は影響力大ですか影響力小ですか？（ふ～割合計算のできない馬鹿か）
＼＿＿ _＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
／■＼∩
（ ´∀｀）ﾉ
＿（つ ﾉ＿
＼￣￣￣￣ ＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣||￣
|| ||￣￣￣￣||
|| ||
0507名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:27:33.28>「エネルギー関連だから、エネルギー問題が原因だ」なんて
>幼稚園生並みの連想だけで結論を出してたんですか？
えええ！つまり今度は
●「エネルギー問題」と「エネルギー関連」では漢字が違うﾆﾀﾞ！
漢字が違うから
「エネルギー関連」だけど「エネルギー問題」じゃないﾆﾀﾞ！
「エネルギー問題」だけど「エネルギー関連」じゃないﾆﾀﾞ！
で、逃げようとし始めたんですかぁ？（爆笑）
（「ウソでした」の言い訳の方がおもしろかったのに。（爆笑））
■ 驚愕の事実！
３．８兆円の大赤字は「エネルギー関連」で「エネルギー問題」
とは認めないﾆﾀﾞ！
「何が問題かはｳﾘが決定したﾆﾀﾞ！」（毎度おなじみｗ）
（まあ、こんな馬鹿な言い訳しかできないことは最初から・・・ｗ）
0508名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:28:59.08理解できないようなので、幼稚園生にも分かり易い例え話をしましょう
①幼稚園生が誘拐されました！
②幼稚園生が被害者なので、幼稚園生「関連」の事件です！
③では、犯人は、幼稚園生でしょうか？
う～ん、むつかしい問題かもしれませんね！
君ならきっとこう考えるんじゃないですか？
「幼稚園生「関連」の事件だから、幼稚園生の問題が原因だ！だから、犯人は幼稚園生だ！」
なんてねｗ
しかし、いざ捜査をしてみれば、犯人が幼稚園生でない事が判明するのは、よくある事なんですよ。
>>506
>結局、現実の３．８兆円は影響力大ですか影響力小ですか？（ふ～割合計算のできない馬鹿か）
「現実の３．８兆円は影響力大です」と、何度も書いたつもりなんですが、漢字で書くと、幼稚園生には読めないんでしょうか？
いいですか？げんじつのさんてんはっちょうえんのえいきょうりょくは、だい、です。わかりましたか？
0509名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:30:37.04| 先生！エネルギー関連の大赤字はエネルギ―問題じゃないなんて
| ｳﾘでも分かる言い訳ニダ！
＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
∧_,,∧∩ ∧_,,∧∩ いくら馬鹿でも関連あるとバレるニダ！！
__<#｀Д´>ﾉ - ____<#｀Д´>ﾉ
||＼∪￣￣＼ ||＼∪￣￣＼
||＼||￣￣￣|| ||＼||￣￣￣||
.||￣￣￣|| .||￣￣￣||
0510名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:34:50.63理解できないようなので、幼稚園生にも分かり易い例え話をしましょう
①幼稚園生が誘拐されました！
②幼稚園生が被害者なので、幼稚園生「関連」の事件です！
③では、これを幼稚園生の「問題」じゃない！という馬鹿はどうしましょうか？ｗ
「問題」と「犯人」の区別がつかない馬鹿、という自白ですか？（クスクス）
エネルギー「関連」の大赤字を認めるﾆﾀﾞ！
でもこれがエネルギー関連の「問題」とは絶対認めないﾆﾀﾞ！
0511名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:35:29.36ああ、なるほど
やはりそんな幼稚園生並みの連想で誤解していたんですね？ｗ
>>508をよくよんで、もう一度考え直してみてください。
>>509
別の例も挙げてみましょう。
例えば、「ある太陽光パネルの発電量」は、間違いなく「エネルギー関連」です。
しかし、「ある太陽光パネルの発電量」は、太陽の光がどの位届くかによって決まるもので、
原発が停止しているかどうかという「エネルギー問題」によって、発電量が変わる事は有りません。
この様に、エネルギーに関係する事柄が、すべてエネルギー問題が原因になるとは限りません。
実際に、貿易収支におけるエネルギー関連の赤字の原因を分析すると、
主な原因は、エネルギー問題ではなく、燃料の市価の上昇にある事は、何度も言いましたよね？
0512名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:39:26.95>いいですか？げんじつのさんてんはっちょうえんのえいきょうりょくは、
>だい、です。わかりましたか？
.│3.8兆円という巨額赤字は影響力大だけど「問題」と絶対認めないらしいぞ
＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
＼/ ∧＿∧ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ･･
（ ´Д｀） ∧＿∧
/ ＼／ ）（´Д｀ ） __ やっぱアホじゃん
/ ＼___／/ ＼
＿＿ .| | / /＼＿ ＿ ＼ ＼＿＿＿＿＿
＼ ￣￣￣￣￣￣（__ノ ＼ ＼__） ＼
||＼ ＼ .||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ ||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
|| ||￣￣￣￣￣￣￣|| || ||￣￣￣￣￣￣￣||
0513名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:41:45.85また読解力がなくなったようですねｗ
>③では、これを幼稚園生の「問題」じゃない！という馬鹿はどうしましょうか？ｗ
そんな馬鹿は放っておいたらいいと思いますｗ
私が例示で示したのは、「関連」と「問題」だからと言って、「結果（幼稚園生の誘拐）」と「原因（犯人）」になるとは限らないという事です。
幼稚園生には難しすぎましたか？
>「問題」と「犯人」の区別がつかない馬鹿、という自白ですか？（クスクス）
え？
それは、「エネルギー関連だから、エネルギー問題が原因だ」と主張している君の事じゃないんですか？
0514名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:44:43.83う～ん、いつになったら日本語が読解できるようになるんでしょうか？
>3.8兆円という巨額赤字は影響力大だけど「問題」と絶対認めないらしいぞ
私が言っているのは、
3.8兆円という巨額赤字は影響力大だけど、（原発の停止と言う）エネルギー問題が「主な原因」ではない。
という事ですよ。
0515名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:46:58.67>>③では、これを幼稚園生の「問題」じゃない！という馬鹿はどうしましょうか？ｗ
そんな馬鹿は放っておいたらいいと思いますｗ
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 先生！エネ「関連」だけど、エネ「問題」じゃないって馬鹿見つけたﾆﾀﾞ
| 馬鹿決定でいいﾆｶ？ 誰がみても「関連」だけど「問題」じゃないは苦しいﾆﾀﾞ！
＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
∧_,,∧∩ ∧_,,∧∩ いくら馬鹿でも関連あるとバレるニダ！！
__<#｀Д´>ﾉ - ____<#｀Д´>ﾉ
||＼∪￣￣＼ ||＼∪￣￣＼
||＼||￣￣￣|| ||＼||￣￣￣||
.||￣￣￣|| .||￣￣￣||
0516名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:52:32.14ああ、なるほど
幼稚園生の君は、固有名詞と、一般名詞の区別がつかなかったんですね
私が、最初から言っているし、途中で何度も補足しながら書いているように、
私が言う「エネルギー問題」とは、「（原発が停止しているという）エネルギー問題」という意味での固有名詞ですよ？
君が勘違いしてるような「（エネルギーに関連している全ての）問題」という意味の一般名詞ではありません。
議論の最初から何度も何度も何度も書いていたのに、読解力のない君には理解できていなかったんですね？ｗ
数年後には小学校に通うんですから、そろそろ日本語が読めるようになりましょうね？
0517名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:55:58.86>3.8兆円という巨額赤字は影響力大だけど、（原発の停止と言う）エネルギー問題が
>「主な原因」ではない。
まとめ
１．エネルギー「関連」と「問題」と「原因」は漢字が違う。
２．漢字が違うが、ｳﾘの心の中では「原因」と「問題」と「関連」は同じだ。
馬鹿理論完成！（拍手！）ｗ
結局、日本語が理解できてないアホと自白しましたｗ
0518名無電力１４００１
2014/07/30(水) 01:57:54.13ちなみに、「最初から」と言うのは、本当に一番最初の>>269の時点ですよ？
君はリンク先を読めないようですが、きちんと読んでれば、誤解する事もなかったはずです。
小学生になりたいなら、リンク先ぐらい読めるようになりなさい。
0519名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:00:09.11>私が言う「エネルギー問題」とは、「（原発が停止しているという）エネルギー問題」
>という意味での固有名詞ですよ？
ははは、ひひひ、ふふふ（大笑）
★★本日のお馬鹿大賞決定!★★★
ﾎﾞｺﾎﾞｺにされた結果
↓
「エネルギー問題」とは（ｳﾘが決定した）固有名詞ﾆﾀﾞ！
「エネルギー問題」とは（ｳﾘが決定した）固有名詞ﾆﾀﾞ！
「エネルギー問題」とは（ｳﾘが決定した）固有名詞ﾆﾀﾞ！
言葉の定義はｳﾘが決めるﾆﾀﾞ！（エッヘン）
（こんな言い訳が通ると思ってる馬鹿の図ｗ）
0520名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:01:16.58え？
>１．エネルギー「関連」と「問題」と「原因」は漢字が違う。
当たり前ですね。
>２．漢字が違うが、ｳﾘの心の中では「原因」と「問題」と「関連」は同じだ。
>馬鹿理論完成！（拍手！）ｗ
え？その「馬鹿理論」を提唱しているのは、君ですよね？
私は、「原因」と「問題」と「関連」は『別だ』と言っているんですが？
日本語が理解できてないアホという自白ですか？
0521名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:04:54.98え？
>言葉の定義はｳﾘが決めるﾆﾀﾞ！（エッヘン）
私ではなく、議論の発端となった、一番最初のリンク先で定義されている言葉ですが？
やはり、幼稚園生にはリンク先を読むと言うのは難しすぎましたか？
その上、最初のリンクを読んでなくても大丈夫なように、たびたび私が補足していたのに、ろくに読んでなかったんですか？
小学生になりたいなら、相手のレスはきちんと読んで読解できるようになりましょうね？
0522名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:07:46.89１．エネルギー「関連」だけどエネルギー問題とは絶対に認めないﾆﾀﾞ！
２．その「エネルギー問題」とは固有名詞でその意味はｳﾘが決めたﾆﾀ！ﾞ
３．だから、３．８兆円の巨額赤字は「エネルギー問題」ではないﾆﾀﾞ
すごいな、「固有名詞」の「意味」を自分で決めるんだ。。。
さすがはアホの恵也はレベルが違う。（爆笑）
0523名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:10:25.53<♯｀Д´> 「エネルギー問題」は固有名詞ﾆﾀﾞ。固有名詞の意味はｳﾘが決めたﾆﾀﾞ
（ Ｕ つ
ム＿）＿） 〃∩ ∧_,,∧
⊂⌒（ ´∀｀） だから「関連」「問題」「原因」の意味調べろよｗ
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
0524名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:13:40.75う～ん、３つとも間違っていると言うのは、ある意味すばらしい才能ですねｗ
お笑い芸人（笑わせる芸人ではなく、笑われる芸人）の素質がありますよ！
> １．エネルギー「関連」だけどエネルギー問題とは絶対に認めないﾆﾀﾞ！
度々言いましたが、私が言っているのは、
エネルギー「関連」だけどエネルギー問題が「原因」とは限らないし、今回は違う
と言う事です。
> ２．その「エネルギー問題」とは固有名詞でその意味はｳﾘが決めたﾆﾀ！ﾞ
決めたのは私ではないと書いたはずですが……
しかも、リンク先を読んでなくても分かるように補足を書いておいたとも言ったはずですが？
> ３．だから、３．８兆円の巨額赤字は「エネルギー問題」ではないﾆﾀﾞ
度々言いましたが、私が言っているのは、
３．８兆円の巨額赤字は「エネルギー問題」が「主な原因」ではない
と言う事ですよ
小学生になりたいなら、もう少し読解力を身に付けましょうね
0525名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:15:48.21主張：「３．８兆円の巨額な赤字は『エネルギー問題』ではない！
理由：『エネルギー問題』とは固有名詞で、その意味はｳﾘが決定する
というところまでやっと追い込みました。（笑）
すごいですね。ｗ
おもしろいですね。ｗ
「固有名詞」で意味はｳﾘが決めるんですってよ奥様（ひそひそ）ｗ
0526名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:15:50.50はあ、またお絵かきですか？
いつまでも幼稚園生の気分でいないで、小学生になる準備をしたらいかがですか？
反論できなくなったら、お絵かきと無限ループで勝ったつもりになると言うのは、あまりに幼い代償行為ですよ？
0527名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:17:59.39その主張は、私の主張と相違していると何度書けば分かってもらえるんでしょう？
う～ん、なんで君は日本語が読める様にならないんでしょうか？
日本人じゃないんですか？
そういえばやたら韓国語を使用していますが、韓国の方なのですか？
0528名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:24:37.160529名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:24:37.87という馬鹿発言は本当に正しいのか？（てか、馬鹿そのものじゃん。ｗ）
↓
●主張：「３．８兆円の巨額な赤字は『エネルギー問題』ではない！
▼理由：『エネルギー問題』とは固有名詞で、その意味はｳﾘが決定する
エネルギー！がいつのまにか「エネルギー問題！」になって、
それがいつのまにか「固有名詞」に変わってしまいましたぁ（ウソ泣）ｗ
（期待以上の馬鹿ですねｗ）
では、ここからさらに追い詰めます。（ｷﾘｯ）
えっ？ イジメ？
ううう。。。反省汁・・・ｗ
0530名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:32:38.13「エネルギー問題」とは「固有名詞」で、その意味は
「（原発が停止しているという）エネルギー問題」（意味不明・・・ｗ）
なんでしょうか、「エネルギー」もどうやら固有名詞だったようです。。。ｗ
￣￣￣
/ﾍ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ＜ 「エネルギー」の固有名詞の意味教えてください
＿__/ ﾍ （´∀｀ ） （´∀｀ ） （´∀｀ ） （´∀｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ∧＿∧ ） ∧＿∧ ） ∧＿∧ ）∧＿∧ ）
／ |. （´∀｀ ） .（´∀｀ ） （´∀｀ ）. （´∀｀ ）／|
； ＼＿| （＿＿__） （＿＿__） （＿＿__） （＿＿__）
＼| ／ .／|.／ ／|.／ ／|／ ／|
/ |￣￣￣|／|￣￣￣|／|￣￣￣|／|￣￣￣|／|
／ ||￣￣￣|| ||￣￣￣|| ||￣￣￣|| ||￣￣￣||
0531名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:35:56.02<♯｀Д´> 「エネルギー問題」は固有名詞ﾆﾀﾞ。固有名詞の意味はｳﾘが決めたﾆﾀﾞ
（ Ｕ つ
ム＿）＿） 〃∩ ∧_,,∧
⊂⌒（ ´∀｀） てか「エネルギー」も固有名詞じゃね？
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ 先に意味カキコして味噌ｗ アホ
⌒ ⌒
0532名無電力１４００１
2014/07/30(水) 02:52:15.59いやさ、そんなに
「私は相手の言う事を全く聞いてませんでした！だから誤解してました！今も聞く気は有りません！だから誤解し続けます！」
なんてお馬鹿宣言を堂々とされても、対応に困るんだがｗ
「最初から」と言ってるのに「いつの間にか変わってた！」なんて驚かれても、逆にビックリなんだがｗ
せめて、最初のリンク先ぐらい読めよw
まあ、幼稚園生は夜更かししてないで、さっさと寝なさい
もっとも、どうせ今日もこのまま、発狂＆AA祭りが続くんだろうがｗ
0533名無電力１４００１
2014/07/30(水) 03:11:54.61「エネルギー問題」は固有名詞だが、その意味はウリが決めたんじゃないﾆﾀﾞ！
リンク先が決めたﾆﾀﾞ！（>>521)
アホが反論したつもりになっているようです。ｗ
では、「固有名詞」だというリンク先をみてみませう。
http://blogos.com/article/80748/（>>239)
「1月の貿易赤字が何と倍増。最大の原因は輸出不振であってエネルギー問題ではない」
そりゃそうですよね。赤字１１．５兆のうち、3.8兆円なんですから「最大の原因」
は７，８兆円の別の部分。ｗ
ここでいう「エネルギー問題」とは「3.8兆円の赤字」のことですよね。
そうじゃなきゃ、「赤字の」最大の原因とは言わないですから。ｗ
あれ？ 「固有名詞ｗ」のはずが、エネルギー関連３．８兆円の赤字をさす
「普通名詞ｗ」じゃね？（当然です。固有名詞を勝手に作ってどうするアホｗ）
では、誰が「固有名詞」にしちゃったの？
もちろん、例の「アホの恵也」（拍手！パチパチ）
ねっ、馬鹿っておもしろいでそ？ でそでそ？（爆笑）
0534名無電力１４００１
2014/07/30(水) 03:18:09.52∩＿＿＿∩ ＼ヽ
| ノ ヽ ＼ ＼ヽ おっと、手が滑ったクマー！
/ ● ● | ヽ ヽ ＼
| ( _●_) ミ i l ヽ
彡､ |∪| ﾉ i l l i
／ ＿ ヽノ ) l i | l
(＿＿_) / / ,,-----、
/ / |;:::: ::::|
⊂二(⌒ )二二二|;:::: ::::|⊃ /’, ’, ¨
￣ ’,ヽ∴。|;::::’,ヾ,::::| /。･,／∴
-:’ヾ∩|!|!!,i,,!ii,!l,∩･∵，･、
･∵，･|ノ￣''￣'￣ 'ヽ/⌒) 「エネルギー問題とはは固有名詞ﾆﾀﾞ」
/⌒) (○ (○| .| 「ウリが最初から決めた固有名詞ﾆﾀﾞ」
/ / ( _●_) ミ/
（ ヽ |∪| ／
＼ ヽノ /
0535名無電力１４００１
2014/07/30(水) 03:21:56.95∧_,,∧ ／ 実は「エネルギー問題」は固有名詞だったﾆﾀﾞ
<#｀Д´> ﾁｮｯﾊﾟﾘｨ！ｳﾘを引き止めるﾆﾀﾞｧ～！
c(,＿Ｕ_Ｕ ＼
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/ ＼
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／ いーから早く、飛び降りろｫ～ｗ
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/ ／
0536名無電力１４００１
2014/07/30(水) 03:36:23.40------------------------------------------------------
■論点：「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな！」(>>277)
という馬鹿発言は本当に正しいのか？（てか、馬鹿そのものじゃん。ｗ）
■ご本人の主張
「エネルギー問題」とは「固有名詞！？（えっ？）ｗ」のことﾆﾀﾞ！（ｷﾘｯ）>>516
--------------------------------------------------------------------------
0537名無電力１４００１
2014/07/30(水) 04:38:21.81最初が「あれはウソだった」で
次が「エネルギー問題は固有名詞だ」？
なんかどんどん悪化してないか？
0538名無電力１４００１
2014/07/30(水) 05:54:55.98あっちの国の人？
0539名無電力１４００１
2014/07/30(水) 08:36:19.86実社会では生きにくいだろうな
で結局
原発止めたために燃料輸入量が増えた分はいくらだったんだい？
0540名無電力１４００１
2014/07/30(水) 10:51:18.96>原発止めたために燃料輸入量が増えた分はいくらだったんだい？
はーい！
現実には３．８兆円ですう！
「モシ、タラ、レバ」と妄想すると１．５兆円だそうですぅ♪
現実と「妄想」を比較しても意味ありません！（馬鹿丸出しｗ）
えっ？ 比較する数字が違う？差額２．３兆円と比較汁！！！？？？
その差額って「妄想から現実引けば」というまた「妄想」入れるんですかぁ？（爆笑）
---------------------------
現実：３．８兆円の巨額な赤字！
「(∩ ﾟдﾟ)アーアー聞こえなーい
----------------------------
悔しいのう、悔しいのう。（嘲笑）
0541名無電力１４００１
2014/07/30(水) 13:51:33.91ワロタ
0542名無電力１４００１
2014/07/30(水) 18:02:08.37え～と、またまた自爆？ｗ
>「1月の貿易赤字が何と倍増。最大の原因は輸出不振であってエネルギー問題ではない」
>そりゃそうですよね。赤字１１．５兆のうち、3.8兆円なんですから「最大の原因」
>は７，８兆円の別の部分。ｗ
えっと、君がそれを主張しちゃっていいんですか？ｗ
君が、「貿易赤字におけるエネルギー問題なんて影響力が低い」という私の主張を肯定してくれるのは大変ありがたいんですが、
自分で自分を否定とか、マゾなんですね君は。
>ここでいう「エネルギー問題」とは「3.8兆円の赤字」のことですよね。
>そうじゃなきゃ、「赤字の」最大の原因とは言わないですから。ｗ
いいえ。
きちんと読めばわかりますが、
「一部では、原発停止によるエネルギー輸入が赤字の原因とする論調が見られるが現実は異なる。」と書かれている様に、
ここでいう「エネルギー問題」とは「原発停止によるエネルギー輸入量の増加の問題」を意味していますよ。
更に、「エネルギーの輸入金額は増大しているが、それは市場価格の上昇によるものであって、原発停止が直接の原因ではない」と書いてあるように、
3.8兆円のエネルギーの輸入金額の増大は、市場価格の上昇が原因であり、原発停止というエネルギー問題が直接の原因ではない事が明記されてます。
>あれ？ 「固有名詞ｗ」のはずが、エネルギー関連３．８兆円の赤字をさす
>「普通名詞ｗ」じゃね？（当然です。固有名詞を勝手に作ってどうするアホｗ）
ん？ｗ
それ、君が「エネルギー問題」とは「エネルギー関連３．８兆円の赤字をさす固有名詞である」と定義している事になるんですが？ｗ
固有名詞を勝手に作る事を批判しながら、自分が固有名詞を勝手に作るとか、馬鹿ですか？
ああ、幼稚園生じゃしょうがないかｗ
0543名無電力１４００１
2014/07/30(水) 18:06:48.58>ニダニダ書いて優位に立ってるように思うんだろうか？
この人の中じゃ、自分の圧勝なんでしょうね～
>実社会では生きにくいだろうな
自分の都合の悪い事は全部無視して、自分の都合のいいように解釈して生きているんだから、ある意味幸せなんじゃないでしょうかね？
「頭の中がお花畑」的な意味でｗ
投稿時間とかから見て、実社会に出てるとも思えませんしねｗ
0544名無電力１４００１
2014/07/30(水) 18:11:23.04読解力が無いのは同じ指摘になっちゃうんで省略するとして……
>その差額って「妄想から現実引けば」というまた「妄想」入れるんですかぁ？（爆笑）
え～と、ついに引き算までできなくなりましたか？
ここまで話に出てたのは、妄想「を」現実「から」引けば、という話だったんですがね～
最近の幼稚園生は、加算減算程度ならこなすようですよ
ああ、貴方は幼稚園にも行ってない幼児だったんですね！
むつかしいことをいろいろいってごめんなさいね
おとなのひととぎろんをしたいなら、せめてひきざんぐらいできるようになってからきてね！
0545名無電力１４００１
2014/07/30(水) 18:18:08.18ははは、ひひひ、ふふふ（大笑）
はいはい。
それで「エネルギー」って「固有名詞（爆笑）」は、一体全体どんな意味なんだって？（嘲笑）
早く、「ウリの（妄想した）定義ﾆﾀﾞ！」を説明しなきゃ、先に進まないよ～♪ｗ
ほれほれ、早く早く（爆笑）
------------------------------------------------------
■論点：「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな！」(>>277)
という馬鹿発言は本当に正しいのか？（てか、馬鹿そのものじゃん。ｗ）
■ご本人の主張
「エネルギー問題」とは「固有名詞！？（えっ？）ｗ」のことﾆﾀﾞ！（ｷﾘｯ）>>516
--------------------------------------------------------------------------
0546名無電力１４００１
2014/07/30(水) 18:28:59.36■論点：「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな！」(>>277)
という馬鹿発言は本当に正しいのか？（てか、馬鹿そのものじゃん。ｗ）
▼主張その１：「原子力停止で輸入量は増加してないﾆﾀﾞ！」（何度も何度も主張）
↓
結果：「あれはウソだったﾆﾀﾞ」「何度もウソついた『だけ』ﾆﾀﾞ」「忘れるﾆﾀﾞ」
* *
＊ ＋ うそです
n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ（* ´∀｀）E)
Y Y ＊
0547名無電力１４００１
2014/07/30(水) 18:32:15.82という馬鹿発言は本当に正しいのか？（てか、馬鹿そのものじゃん。ｗ）
▼主張その２：「エネルギー問題とは『固有名詞』ﾆﾀﾞ！（ｷﾘｯ）」
（＼＿／） そうか「固有名詞（アホヤンｗ）」だったんだよな。
（ ´∀｀ ）＜涙拭けよ 見苦しいからｗ
/ , ヽ
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
|＼`、: i'、
＼ ＼`_',..-i
＼.!_,..-┘
0548名無電力１４００１
2014/07/30(水) 18:41:00.51ホラね？ｗ
>>545-547みたいに、指摘された都合の悪い事を全部無視して、自分が気に入った単語を羅列すれば勝った気になれるんだから、幸せなもんでしょｗ
その実体は単に馬鹿を晒しているとしても、本人が気が付かなきゃ、「本人にとっては」関係ない話ですしね～
レス書きこんで数分で反応とか、一日中監視でもしてるんでしょうか？ｗ
まあ、幼児なみの知能しかないみたいだし、一日中２ｃｈ眺めて、頭の中お花畑の幸せそうな人生でしょうよ。
私はそんな人生は嫌ですがｗ
0549名無電力１４００１
2014/07/30(水) 18:48:45.78えーと、都合の悪いことって・・・
①「ウソついた『だけ』ﾆﾀﾞ」ってことですか？ それとも
②「固有名詞」だったﾆﾀﾞ！ 最初から「固有名詞ﾆﾀﾞ！」ってことですか？ それとも
③「もし」「たら」「れば」ほら影響ないﾆﾀﾞ！ ってことですかぁ？（クスクス）
ねえねえ、どれのこと？（爆笑）
0550名無電力１４００１
2014/07/30(水) 18:48:57.34まあウザいからとことん潰してやってくれ
実世界で犯罪起こすかもしれんがw
0551名無電力１４００１
2014/07/30(水) 18:51:41.66という馬鹿発言は本当に正しいのか？（てか、馬鹿そのものじゃん。ｗ）
▼主張その３：「もし」「たら」「れば」（妄想）すると影響は低いﾆﾀﾞ！（ホルホル）
┌─────┐
│ │
│ .現実見ろ | ３．８兆円の赤字・・・（アーアー聞こえない）
│ │
(ﾖ─∧＿∧─E)
＼（* ´∀｀）／
Y Y
0552名無電力１４００１
2014/07/30(水) 19:03:23.74という馬鹿発言は本当に正しいのか？（てか、馬鹿そのものじゃん。ｗ）
▼ここまでの主張「まとめ」
・
① ウソ書いただけﾆﾀﾞ（>>397)
② 固有名詞だったﾆﾀﾞ(>>516)
③ もし、たら、れば（妄想）
「ウソ」＋「固有名詞だ！（謎）」＋「ﾓｼ ﾀﾗ ﾚﾊﾞ」＝「エネルギーなんて影響力低い！」
ｶﾀｶﾀ
||￣ Λ＿Λ
||＿（Д`； ） 「なに？このアホ・・・」
＼⊂´ ）
（ ┳'
0553名無電力１４００１
2014/07/30(水) 19:17:55.87>妄想「を」現実「から」引けば、という話だったんですがね
. ∧＿∧ ﾁｮｸﾊﾟﾘ、今最も大事な論点は
<♯｀Д´> 「妄想」から「現実」を引くか、「現実」から「妄想」引くかﾆﾀﾞ！
（ Ｕ つ
ム＿）＿） 〃∩ ∧_,,∧
⊂⌒（ ´∀｀） ﾊｲﾊｲ ﾜﾛｽ
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ ｵﾏｴ、マイナス概念も知らないわけね
⌒ ⌒ 割合計算できないんじゃしょうがないけど。
0554名無電力１４００１
2014/07/30(水) 19:32:44.12>まあウザいからとことん潰してやってくれ
潰す前に、どんどん自爆していってるんで、手間も掛らないですねｗ
>実世界で犯罪起こすかもしれんがw
そこまでは責任とれませんね～
まあ、この発狂具合と、お馬鹿加減を見る限りでは、大それたことをする、度胸も能力もなさそうですがｗ
0555名無電力１４００１
2014/07/30(水) 19:39:35.42そのまとめは間違いだと、理由付きで返事しましたが？
幼児には、かんじがむずかしすぎてよめなかったんですか？そうですか
>>553
>ｵﾏｴ、マイナス概念も知らないわけね
はあ？
と言う事は、
>えっ？ 比較する数字が違う？差額２．３兆円と比較汁！！！？？？
>その差額って「妄想から現実引けば」というまた「妄想」入れるんですかぁ？（爆笑）
と言うように、上で「差額２．３兆円」と「正の数」で言っておいて、次の行では「負の数」で言ってたんですか？
つまりあなたは、正負の認識も怪しいって事ですね？
幼稚園どころか、乳幼児ですか？
0556名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:04:40.98>差額２．３兆円」と「正の数」で言っておいて
★★★ 本日のお馬鹿大賞決定作品！ ★★★
このみごとな「お馬鹿」に拍手！（パチパチ）
---------------------------------------------------
>>544
え～と、ついに引き算までできなくなりましたか？
ここまで話に出てたのは、妄想「を」現実「から」引けば、という話だったんですがね～
最近の幼稚園生は、加算減算程度ならこなすようですよ
ああ、貴方は幼稚園にも行ってない幼児だったんですね！
-----------------------------------------------------
この見事な自爆（自白ｗ）レスからわかること
１．「差」の概念が理解できない馬鹿という自白である
２．正負の概念が理解できていないこと
３．割合計算ができないことと合わせ、学力は小学３年生レベルであることｗ
>「差額２．３兆円」と「正の数」で言っておいて
>「差額２．３兆円」と「正の数」で言っておいて
>「差額２．３兆円」と「正の数」で言っておいて
ふーん、「差額」って「正の数」と思ってるレベルなんだ・・・。ふーん。（爆笑）
0557名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:17:17.17---------------------------------
>>555
>「差額２．３兆円」と「正の数」で言っておいて、次の行では「負の数」で言ってたんですか？
>つまりあなたは、正負の認識も怪しいって事ですね？
>幼稚園どころか、乳幼児ですか？
----------------------------------------------
ウハハハッ
「差額」を「正の数」で言っておいて、次の行で「負の数」で言ってるﾆﾀﾞ
幼稚園ﾆﾀﾞ！ 幼児ﾆﾀﾞ！（ホルホル）
..∧_,,∧
(( ∩*｀∀´> )) ｳｪｰﾊｯﾊｰ
〉 つ
(<⌒）ﾉ
ヽ,_,ﾌ 〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ´∀｀） はいはい、ワロス
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ 「差」の概念と、正負の概念に無知っと。（メモ）
⌒ ⌒
ｳﾜｧｱｧｱｱｱｧｱｱｱｰｰｰｰｰｰｱﾝ!! ｱｱｲｺﾞｵｫｫｫｰｰｰ!!!
ﾟ ｡ ∧_,,∧ﾟ。 どうして馬鹿にするﾆﾀﾞ！
ﾟ ・<；ﾟ｀Д⊂ヽ どうして「差」が正の数で（ｳｼﾞｬｳｼﾞｬ）ﾞ!！ 説明汁！
（ ノ
ム＿）＿） 〃∩∧＿∧
⊂⌒（# ´Д｀） …うざい
ｳﾜｧｱｰﾝﾝﾝﾝ!!! .｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ てか、「差」が「正の数」ってどんな概念だよｗ
小学３年生決定な。ｗ
0558名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:19:38.90う～ん、幼稚園児には高度すぎる話ですかね？
「２．３兆円」の部分が「正の数」だと言ったつもりなんですが？
それとも君は、「差額」と言うものが常に正の数であり、負の数を取る事はないと思っているんですか？
だからこそ、一行目で「２．３兆円」という正の数で差額を言っておいて、
二行目で「妄想から現実引けば」と、負の差額になるような表記をしていることに、疑問を呈したんですよ。
結局、正負の違いの重要性が理解できない乳幼児には、このような議論は早すぎたって事ですかね～
0559名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:23:21.54>てか、「差」が「正の数」ってどんな概念だよｗ
はあ？
例えば、「マイナス差額配分」なんて結構話題になったニュースを覚えてないですか？
ああ、乳幼児は生まれてなかったかもしれませんねｗ
ある金額から他のある金額を差し引いた残りの金額が、正であるか負であるかで、
利益になるか損失になるかが逆転するんですが、乳幼児には関係ない話でしたね……
0560名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:39:31.35・
① ウソ書いただけﾆﾀﾞ（>>397) ← ウソに対する倫理観欠如
② 固有名詞だったﾆﾀﾞ(>>516) ← 意味不明の言い訳
③ もし、たら、れば（妄想） ← 現実の妄想の区別がつかない
------------------------------------
ネタとして、ほんと面白いですよね。（笑）
ここまでボロボロでもめげないのが「アホの恵也」の良いところ♪
次のネタ、がんばれ～♪ｗ（ワクワク）
∧_,,∧ ∧＿∧ 確かに何度も書いたﾆﾀﾞ
< ｀∀´> （・ω・｀ ） でもあれはウソだったﾆﾀﾞ（>>397)
（ つ （ ） ﾁｮｸﾊﾟﾘを試しただけﾆﾀﾞ 忘れるﾆﾀﾞよ
し―-J し―-J
∧_,,∧ ∧＿∧ もし～、～だったら、～あれば。
<*｀∀´> -3 （・ω・｀ ） ﾎﾙﾎﾙﾎﾙ！
（ ） （ ） （妄想と現実がゴッチャ）
し―-J し―-J
∫∬∫∬
∧_,,∧ ∧＿∧
<#｀田´ > （・ω・｀ ） 最初から「固有名詞」ﾆﾀﾞ(>>516)
６ ９)) （ ） 「固有名詞」だから意味はｳﾘが決めたﾆﾀﾞ！
し―-J し―-J どうしてわからないﾆｶ？？？！！！（ため息）ｗ
0561名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:41:29.52しかし、差額の正負の重要性も理解してない乳幼児が、
「貿易赤字」という、「負の差額」の話を一生懸命に語ってたとか、
微笑ましすぎて、嗤いがこみあげてきて止まりませんｗ
0562名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:47:36.90>「２．３兆円」の部分が「正の数」だと言ったつもりなんですが？
>「２．３兆円」の部分が「正の数」だと言ったつもりなんですが？
>「２．３兆円」の部分が「正の数」だと言ったつもりなんですが？
ははは、ひひひ、ふふふ（大笑）
ほらね。アホには「差」「正負の数」の概念が理解できないでそ？（爆笑）
::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::: :::::::::::::::::::
::::::::::::::::: ::::::::::::::::::
::::::::::::::: ∧_,,∧ :::::::::::::::::
:::::::::::::: _..<； ｀Д´>.. ::::::::::::::
:::::::::::::.'c(,＿Ｕ_Ｕ ｀.:::::::::::::ｳﾘのどこが間違ってるﾆｶ？（謎ﾆﾀﾞ）
::::::::::::::::::.... ....:::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
0563名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:47:53.68う～んｗ
自分で、
> . ∧＿∧ ﾁｮｸﾊﾟﾘ、今最も大事な論点は
> <♯｀Д´> 「妄想」から「現実」を引くか、「現実」から「妄想」引くかﾆﾀﾞ！
> （ Ｕ つ
> ム＿）＿）
なんて煽るだけのことは有りますねｗｗｗ
結局君はそんな事を言いつのるだけで、自分の主張が通るとでも思ってるんですかね？
君は、そんな事を言いつのるために、
「貿易赤字におけるエネルギー問題なんて影響力が低い」という私の主張を肯定している訳ですが、
本末転倒って言葉を知らないんですかね？
ああ、貿易「赤字」を語りながらマイナスの差額も知らない乳幼児には難しすぎる概念でしたかｗ
0564名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:50:43.39・
① ウソ書いただけﾆﾀﾞ（>>397) ← ウソに対する倫理観欠如
② 固有名詞だったﾆﾀﾞ(>>516) ← 意味不明の言い訳
③ もし、たら、れば（妄想） ← 現実の妄想の区別がつかない
------------------------------------
((⌒⌒))
ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！
（⌒;;.. ∧＿∧ そんあことはどうでもいいニダ！
(⌒.⊂,ヽ#｀Д´> 問題なのは
（⌒)人ヽ ヽ、从 「妄想」から「現実」を引くか
从ﾉ.:(,,フ .ﾉゝ⊃ 「現実」から「妄想」を引くかﾆﾀﾞ！（えっ？ｗ）
人从;;;;... レ' ﾉ;;;从人 （「差」の概念理解できずｗ）
0565名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:52:54.18>ははは、ひひひ、ふふふ（大笑）
>ほらね。アホには「差」「正負の数」の概念が理解できないでそ？（爆笑）
えっと、自己紹介を始めちゃうとか、狂っちゃいました？
通常、「差額」と言った場合には、「ある金額から他のある金額を差し引いた残りの金額」の事を言います
（デジタル大辞泉の解説）
ですので、その値が、正になるか、負になるかで、利益になるか、損失になるかが変わります。
幼稚園児でも、利益と、損失が違う事ぐらいは分かりますよね？
>ｳﾘのどこが間違ってるﾆｶ？（謎ﾆﾀﾞ）
ああ、そうですか……、分かりませんでしたか……
これ以上簡単に説明するのは無理なので、幼稚園児がこの議論をするのは早すぎたって事ですかね？
0566名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:55:22.06((⌒⌒))
> ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！
> （⌒;;.. ∧＿∧ そんあことはどうでもいいニダ！
> (⌒.⊂,ヽ#｀Д´> 問題なのは
> （⌒)人ヽ ヽ、从 「妄想」から「現実」を引くか
> 从ﾉ.:(,,フ .ﾉゝ⊃ 「現実」から「妄想」を引くかﾆﾀﾞ！（えっ？ｗ）
> 人从;;;;... レ' ﾉ;;;从人 （「差」の概念理解できずｗ）
差や正負の概念が理解できないからって、そんなに興奮すると体に悪いですよ？ｗ
0567名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:55:38.69【問題】
今「差額２．８兆円」があります。
では、この２．８兆円は「正の数」ですか？
それとも「負の数」ですか？ いつものようにア）ホ）から選びなさい。
ア）もちろん「正の数」ﾆﾀﾞ（ホルホル）
ホ）も、もしかしたら違うかもしれないけど、理由しらないけどとにかく「正の数」ﾆﾀﾞ
0568名無電力１４００１
2014/07/30(水) 22:59:33.52>通常、「差額」と言った場合には、「ある金額から他のある金額を
>差し引いた残りの金額」の事を言います（デジタル大辞泉の解説）
>ですので、その値が、正になるか、負になるかで、利益になるか、
>損失になるかが変わります。
>幼稚園児でも、利益と、損失が違う事ぐらいは分かりますよね？
ハイ先生！
すると、２．８兆円は「利益」ですか「損失」ですか？（アホ確定じゃんｗ）
＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
∧＿∧∩
（ ´∀｀）/
＿ / / /
＼⊂ノ￣￣￣￣＼ ＼ オォォォー！ ／
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣||
0569名無電力１４００１
2014/07/30(水) 23:03:45.62問題
１月は、収入が１０万円ありました。支出が５万円です。
収入から支出を引いた差額は、１０－５＝５万円です。
２月は、収入が５万円ありました。支出は１０万円でした。
収入から支出を引いた差額は、５－１０＝マイナス５万円です。
問１
１月の差額の「５万円」は、正の数ですか？負の数ですか？
問２
２月の差額の「マイナス５万円」は、正の数ですか？負の数ですか？
問３
１月も２月も、差の絶対値は同じ５万円です。
では、１月と２月の利益は同じですか？
0570名無電力１４００１
2014/07/30(水) 23:12:55.90あ～あ。小学生の家庭教師かい・・・。ｗ
問１．「正の数」「負の数」という概念いずれも間違いです。
（馬鹿にはムリポｗ）
問２．差額の「－５万円」という概念自体が存在しません。
（完全アホヤン）
問３．差額と利益損失の概念は別概念です。
（小学生以下決定なｗ）
＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
∧＿∧∩
（ ´∀｀）/
＿ / / /
＼⊂ノ￣￣￣￣＼ ＼ オォォォー！ ／
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣||
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています