ドイツ 太陽光 普及させまくったら電気代が高額2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2014/06/26(木) 12:07:26.85http://www.youtube.com/watch?v=GJYbskMGKIk#t=20
高額な買取制度の破たん
http://kingo2.blog.fc2.com/blog-entry-1.html
■ ＮＨＫの主張に対して、いつもの妄想反論で・・・
0336名無電力１４００１
2014/07/27(日) 00:47:49.40∧＿∧
((.;.;)ω･) しょ、家計が大赤字になってるﾆﾀﾞ
(っ ≡つ 食費も大赤字になってるﾆﾀﾞ
/ ＃) でも赤字と食費は関係ないニダ（必死）
( /￣∪
これ、何度繰り返すつもり？
ホントﾊﾞｶはループする♪ｗ
0337名無電力１４００１
2014/07/27(日) 00:51:45.97何を言っているんだ？
その１～３は、何に対する理由だ？
１食糧を自給自足すりゃ、むしろ黒字だろ？
２自給自足を止める以前に、ほぼ全量を輸入に頼って居る訳だが？
３なんて、私の主張そのままなんだが？
ついに、自分の誤りを認めたの？ｗｗ
>食費がいくら何兆円もかかろうと、「赤字とは無関係ﾆﾀﾞ！（ﾎﾙﾎﾙ）」ってか？（爆笑）
何度も何度も何度も繰り返してるけど、燃料費の赤字が増えれば貿易赤字自体も増えるのは当然だが、それを議論しているんじゃないの。
燃料費の赤字が「増えた原因」が、エネルギー問題じゃなくて、燃料の市場価格の増大が原因だと言っているの。
違いが分からん？
0338名無電力１４００１
2014/07/27(日) 00:53:03.79ホレ、ググって３秒、レス書いても３分で「赤字総額がいくらで、燃料費分がいくらか」を書いたぞ？
で、これらの数値と、今の議論に何がどう関係があるのか、示してくれないか？
４兆円近く燃料費分の赤字額が出た事と、貿易収支が赤字である事の原因がエネルギー問題にある事を、どうやって論証するんだい？
何度も言うが、「額」が増えたのは、「量」が増えたからではなく、「単価」が増えた事が原因である事は、データから明らかだぞ？
0339名無電力１４００１
2014/07/27(日) 00:53:47.23>２０１３年の貿易収支は１１兆４７４５億円の赤字
>政府が主張している燃料費分の赤字額３．８兆円
ははは。自分で自分が何を言っているのか理解できないほどﾊﾞｶって自白キター！ｗ
１１兆円の赤字。
うち３．８兆円が燃料費分の赤字。
でも、なぜか、不思議なことに、燃料費の赤字と貿易赤字は関係ない！
それで、原子力発電があれば赤字は何兆円少なくなるんだって？（とほほ）
貿易赤字額は変わらんのだよな？ な？（イジメかこれはｗ）
0340名無電力１４００１
2014/07/27(日) 00:57:01.93【問題】
さんすう（以前の問題）
１１円、赤字です。
うち、４円が燃料分の赤字です。
１１円の赤字は４円の赤字と無関係だというﾊﾞｶがいます。
では、４円の赤字がなるなると、１１円の赤字はどうなりますか？
３文字以内で答えなさい。
0341名無電力１４００１
2014/07/27(日) 00:58:56.56何度も何度も何度も書いているが、
私は、貿易赤字が１１兆も出ている事も、燃料の「額」が「増加している事」も否定してないんだが？
一言でもそれを否定していたレスがあったと言うなら、レス番を書いてみろよ。
そうじゃなくて、燃料の「量」が変わってないのに、燃料の「額」が増えたって事は、
燃料の赤字は、「量」に関係するエネルギー問題が原因なんじゃなくて、
燃料の「額」に影響する、燃料の市場価格の増加が原因だと主張しているの。
で、君は、「４兆円近く燃料費分の赤字額が出た事」から、「貿易収支が赤字である事の原因がエネルギー問題にある事」を、どうやって論証するんだい？
0342名無電力１４００１
2014/07/27(日) 01:06:15.04【問題】
さんすう（以前の問題）
１１円、赤字です。
うち、４円が燃料分の赤字です。
１１円の赤字は４円の赤字と無関係だというﾊﾞｶがいます。
では、４円の赤字が「単価」が増えて１０円になりました。
すると１１円の赤字はどうなりますか？
以下の選択肢から選びなさい
ア）赤字と食費は無関係だから１１円のままﾆﾀﾞ！（ｷﾘｯ）
ホ）赤字は１７円に増えるが、それでも赤字と食費は無関係ﾆﾀﾞ！（必死ｗ）
0343名無電力１４００１
2014/07/27(日) 01:10:30.60４円の赤字がなくなりゃ、１１円の赤字は減って７円になるに決まってるだろｗ
いつだれが、それを否定したよｗｗｗ
否定したと言うレスを引用してみろよｗ
いい加減論点を把握しない馬鹿の為に、問題を作ってあげたよ
【問題】
さんすう（以前の問題）
お母さんから７０円もらいました
買い物をしたら、８１円でした
１１円、赤字です。
８１円の内、２７円が燃料代です。
前は２４円が燃料代だったので、燃料代が４円増加しています。
ところが、買った燃料の「量」は一緒です。
１１円赤字になった原因は、燃料の使用「量」の増加が原因ですか？
「はい」か「いいえ」で答えなさい
0344名無電力１４００１
2014/07/27(日) 01:15:41.45>４円の赤字がなくなりゃ、１１円の赤字は減って７円になるに決まってるだろ
>いつだれが、それを否定したよｗｗｗ
>否定したと言うレスを引用してみろよｗ
あらら、「関係ない！」はずの燃料赤字が貿易赤字にもろ「影響」してるじゃん。（大笑）
ﾊﾞｶってのは自分が何を言っているのか理解できないからﾊﾞｶと呼ばれる証左ね。ｗ
ほれ、泣け。ﾊﾞｶ。ｗ
------------------------------------
322 ：名無電力１４００１：2014/07/26(土) 23:22:55.00 ■■ 本日のお馬鹿大賞 決定！（拍手）■■
>ぜ、絶対額の大小は関係ないﾆﾀﾞ！（>>308）
>ぜ、絶対額の大小は関係ないﾆﾀﾞ！（>>308）
>ぜ、絶対額の大小は関係ないﾆﾀﾞ！（>>308）
つ く づ く 馬 鹿 だ な 。 ｗ
0345名無電力１４００１
2014/07/27(日) 01:16:04.64どっちでもないね
A. 赤字は１７円に増えるが、赤字の原因は「単価の上昇」による燃料代の上昇
むしろ、それ以外の回答を出してくるとか、マジで酔ってるの？
0346名無電力１４００１
2014/07/27(日) 01:18:52.00さんすう（以前の問題）
お母さんから７０円もらいました
買い物をしたら、８１円でした
１１円、赤字です。
８１円の内、２７円が「そもそもいらない」燃料代です。
前は２４円が燃料代だったので、燃料代が４円増加しています。
ところが、買った燃料の「量」は一緒です。
１１円赤字になった原因は、燃料の使用「量」の増加が原因ですか？
それとも、「もともといらない燃料」を買ったせいですか？
ほんと、ﾊﾞｶって疲れる・・・（とほほ）
0347名無電力１４００１
2014/07/27(日) 01:23:05.19引用出来てねえじゃねえかよｗｗｗ
その>>308のどこが、「赤字の総額に影響しない」と言うレスなんだ？
>その「絶対額の大小」が、エネルギーが原因じゃないと言う話をしているんだけど、理解できてる？
と書いてあるんだぞ？
君が言っているのは、燃料赤字の絶対額の大小が貿易赤字の「総額」に影響すると言う主張だろ？
俺が何度何度も何度も「関係ない」と言っているのは、燃料赤字の絶対額の大小が貿易赤字の『原因』に関係しないと言っているんだよ。
で、さんすうの問題>>343の答えは？ｗ
0348名無電力１４００１
2014/07/27(日) 01:24:41.04太郎君はノートを失くしてしまいました。
ノートが１００円だったのが、２００円に値上がりしてました。
さて、太郎君が２００円払うことになったのはどうしてでしょうか。
次の選択肢から選びなさい。
ア）ノートが値上がりしたからに決まってるﾆﾀﾞ（ホルホル）
ホ）太郎君がノートを失くしたからじゃないﾆﾀﾞ！絶対に違うニダ！
ね、ﾊﾞｶって遊べるでそ？ でそでそ？（クスクス）
0349名無電力１４００１
2014/07/27(日) 01:27:31.61>８１円の内、２７円が「そもそもいらない」燃料代です。
おいｗｗｗ
２７兆円ってのは、８１兆円の輸入総額に占める、化石燃料輸入額の総額だぞ？
それを「そもそもいらない」とかｗｗｗｗ
燃料輸入をゼロにして、どうやってエネルギーをまかなうんだ？
君こそ、「貿易収支を知らない」んじゃないの？ｗ
0350名無電力１４００１
2014/07/27(日) 01:32:57.20ﾊﾞｶの主著のまとめ
燃料費用が４兆円増えました
貿易赤字が４兆円分増えました
でも燃料費の増額は貿易赤字の増額の原因ではありません。
ふぁ～あ。（あくび）
ﾊﾞｶは自分が何を主張しているのかさえ理解できないからﾊﾞｶァ？ｗ
0351名無電力１４００１
2014/07/27(日) 01:33:44.28比喩になってないぞ？
その説明で言えば、
太郎くんは毎年１０冊のノートを買います
去年は一冊２３０円なので、２３００円です。
今年も、去年と同じ、１０冊のノートを買いました。
ところが、一冊２７０円になっていたので、２７００円でした。
太郎くんは、去年より、４００円余分に支払いました。
太郎くんはなぜ、４００円も余分に支払わなければならなかったのでしょうか？
① ノートが値上がりしたから
② 太郎くんがノートを余分に買ったから
これならわかるか？
0352名無電力１４００１
2014/07/27(日) 01:35:43.22何度言っても他人の主張を理解できない馬鹿だな～
燃料費用が４兆円増えました
貿易赤字が４兆円分増えました
でも燃料費の増額による貿易赤字の増額は、燃料の輸入「量」の増加が原因ではありません。
いい加減違いを理解しろよ
0353名無電力１４００１
2014/07/27(日) 01:39:24.41>２７兆円ってのは、８１兆円の輸入総額に占める、化石燃料輸入額の
>総額だぞ？
ん？
２７兆円？？？
２７円って書いてあるだろう。（ホントﾊﾞｶって・・・ｗ）
別にいくらでもかまわんよ。
２７円でも、２７兆ウォンでも、２７香港ドルでもね。
「そもそも」いらないはずの燃料費の単価が上がろうと下がろうと
それこそ無関係。
原因は単価なのか？
それとも、「そもそも」いらないはずの燃料の購入なのか？
ホントﾊﾞｶって馬鹿だなぁ。（苦笑）
0354名無電力１４００１
2014/07/27(日) 01:41:51.14>でも燃料費の増額による貿易赤字の増額は、燃料の輸入「量」の
>増加が原因ではありません。
ははは、ひひひ、ふふふ。（大笑）
なるほど、なるほど。
では、ｵﾏｴの出した燃料費４兆円増加！の資料には何て書いてあるんだ？
（ﾊﾞｶってのはホントおもしろいｗ）
ほれほれ、ｵﾏｴのソース。出して味噌。ｗ
0355名無電力１４００１
2014/07/27(日) 01:46:47.82はいはいｗ
貿易収支の内訳もろくに知らなかった馬鹿だってことは既にわかってるから、誤魔化しても無駄だよｗ
>「そもそも」いらないはずの燃料費の単価が上がろうと下がろうと
>それこそ無関係。
だから、何度も何度も何度も何度も何度も書いているが、
原発が停止していることによって余分に輸入しなければならなかったという「そもそもいらない燃料」は、「輸入してない」の。
輸入していないものが、どうやったら赤字に影響を及ぼすのか、ぜひ教えてくれよｗ
「そもそもいらない燃料」を輸入していないのに、燃料費の総額が上昇したのは、
原発以前から稼働している火力発電の燃料という、毎年買っていたしこれからも買わなきゃいけない「必要な燃料」を買うのに、単価が上昇したからなんだよ
0356名無電力１４００１
2014/07/27(日) 01:48:25.39ソースなんぞ、いくらでも出てくるぞ？
日本の2013 年（暦年）の化石燃料輸入量は震災前の2010 年比約6%増であるが、
輸入額は57%も増加、輸入額増加の要因の大半は石油などの単価の高騰である。
http://www.kikonet.org/wp/wp-content/uploads/2014/04/pr20140428.pdf
0357名無電力１４００１
2014/07/27(日) 01:50:56.75貿易収支の内訳もろくに知らなかった馬鹿だってことは既にわかってるから、
誤魔化しても無駄だぞ、お馬鹿よ。ｗ
>原発が停止していることによって余分に輸入しなければならなかったという
>「そもそもいらない燃料」は、「輸入してない」の。
なるほど、なるほど。
それで、ｵﾏｴ自身が出してきた３．８兆円のソースにはどう書いてあるか、
読み返して理解できたか？
（ムリポ。ﾊﾞｶには。。。ｗ）
ほれほれ、、ｵﾏｴのソース、出して味噌。（ホント、ﾊﾞｶってのはループするよなｗ）
0358名無電力１４００１
2014/07/27(日) 01:57:13.42>貿易収支の内訳もろくに知らなかった馬鹿だってことは既にわかってるから、
>誤魔化しても無駄だぞ、お馬鹿よ。ｗ
は？
７０も８１も２７も、全部私が言い出した値なんだけどね？ｗ
それでピンと来なかったのはどちら様でしょうかね？
>ほれほれ、、ｵﾏｴのソース、出して味噌。（ホント、ﾊﾞｶってのはループするよなｗ）
↓
>>356
引用が長すぎたか？
もっと端的に引用すれば、
「化石燃料輸入額増の主因は価格高騰」
と書いてあるね。
0359名無電力１４００１
2014/07/27(日) 01:58:24.63-----------------------------------------------------
335 ：名無電力１４００１：2014/07/27(日) 00:45:46.84 >>334
いい加減ウザいから、言っとくが、
２０１３年の貿易収支は１１兆４７４５億円の赤字
輸出は６９兆７８７７億円
輸入は８１兆２６２２億円
政府が主張している燃料費分の赤字額３．８兆円
-----------------------------------------------
いくらﾊﾞｶでもソースの意味、わかるよな？ な？ な？（やっぱアホやんこいつ）
0360名無電力１４００１
2014/07/27(日) 02:03:33.87で、君は、「４兆円近く燃料費分の赤字額が出た事」から、「貿易収支が赤字である事の原因がエネルギー問題にある事」を、どうやって論証するんだい？
その数値で言えることは、「１１兆の貿易赤字の内の４兆円が燃料費の増加分」と言う事だけで、
「４兆円の燃料費が増加した原因がエネルギー問題にある事」は、一つも証明できないぞ？
後者が証明できなけりゃ、「１１兆の貿易赤字の原因がエネルギー問題にある事」も証明できないぞ？
0361名無電力１４００１
2014/07/27(日) 02:09:27.54まあ、もちつけ。（ＡＡ略）
そんなに難しいことじゃないだろう。
オマエが「秒殺」で出してきたという>>335のソースに、
「３．８兆円は何だと書いているのか、ソースを出して味噌ｗ」
と言われているだけだぞ。ｗ
■そのソースに、３．８兆円の内容な何てある？ 量は増加してないと書いてあるか？（大笑）
いくらﾊﾞｶでもわかるな？
無意味なソースを出して、「反論」できたつもりか？（もちろんﾊﾞｶだからなｗ）
ほれほれ、早よう、早よう。出せ出せ。ｗ
0362名無電力１４００１
2014/07/27(日) 02:15:55.52>■そのソースに、３．８兆円の内容な何てある？ 量は増加してないと書いてあるか？（大笑）
「うん、引用したソースに、量は増加してないと書いてある」
http://www.kikonet.org/wp/wp-content/uploads/2014/04/pr20140428.pdf
何度も何度も何度も返答したが、一体何回返答したら読んでくれるんだい？
0363名無電力１４００１
2014/07/27(日) 02:17:35.04>原発が停止していることによって余分に輸入しなければならなかったという「そもそもいらない燃料」は、「輸入してない」の。
>原発が停止していることによって余分に輸入しなければならなかったという「そもそもいらない燃料」は、「輸入してない」の。
>原発が停止していることによって余分に輸入しなければならなかったという「そもそもいらない燃料」は、「輸入してない」の。
き、きいてないﾆﾀﾞ…
∧＿∧
・;'.、(・ω(:;(⊂＝⊂≡ ほれほれ、３．８兆円のソース出せよ
(っΣ⊂≡⊂＝
/ ) ズバババ
( /￣∪
0364名無電力１４００１
2014/07/27(日) 02:21:06.85だから、リンク先読めよｗｗｗ
(∩ ﾟдﾟ)アーアーきこえなーい
とか、やってんなよｗ
何度張ったら読むんだ？
0365名無電力１４００１
2014/07/27(日) 02:21:34.44おひおひ。
３．８兆円のソースって何度言ったら出てくるんだ？ あん？（嘲笑）
３．８兆円のソースが出せない理由があるんか？ あん？（嘲り）
（もちろん、３．８兆円は燃料増加分って書いてあるからねｗ）
ほれほれ、無関係のソース出しても無駄だぞ。
はよ出せ！ はよ出せ！ はよ出せ（シャンシャン）♪ｗ
0366名無電力１４００１
2014/07/27(日) 02:23:06.68３．８兆円のソース出して味噌（量の増加とチャンと書いてあるからねｗ）
↓
(∩ ﾟдﾟ)アーアーきこえなーい
ﾊﾞｶって、これで逃亡できるとでも思ってるのか？（苦笑）
0367名無電力１４００１
2014/07/27(日) 02:28:16.33あのさあ、そもそもの議論の流れ理解している？
「政府が原発が停止している為に増加したと主張している3.8兆円の燃料費の増加分」の原因を、
それを発表している政府が「原発が停止している事が原因である」と書くのは当たり前だろ？
そのうえで、燃料費の増加分は「４兆円である」と、0.2兆円も多く見積もっているソースを示したんだぞ？
何の問題があるんだ？
そして、そのソースには、政府の主張は間違いであり、燃料の輸入量は増加しておらず、４兆円の増加分の主因は価格高騰であると、論証しているわけだ。
これ以上の、なんのソースを示せばいいと言うんだ？
0368名無電力１４００１
2014/07/27(日) 02:28:27.45----------------------------
>>355
>原発が停止していることによって余分に輸入しなければならなかったという「そもそもいらない燃料」は、「輸入してない」の。
>原発が停止していることによって余分に輸入しなければならなかったという「そもそもいらない燃料」は、「輸入してない」の。
>原発が停止していることによって余分に輸入しなければならなかったという「そもそもいらない燃料」は、「輸入してない」の。
-----------------------------------------
しかも、あわてて出した「ソースｗ」にさえ「増加分」と明記してあるしな。ｗ
もちろん、３.８兆円分は、燃料の増加量分だな。
ﾊﾞｶの自爆の図♪ 完成～♪ｗ（拍手パチパチ）
0369名無電力１４００１
2014/07/27(日) 02:31:26.05それから、忘れてるかもしれないが、政府が３．８兆円だと言ったと言うソースも、すでに示したぞ？
何度も指摘しているが、
http://www.taro.org/2013/11/post-1420.php
もっとも、このソースで主張しているのは、
「実際の燃料費の増加は、政府の公表値の半分に過ぎない。」ってことだぞ？
0370名無電力１４００１
2014/07/27(日) 02:32:53.28>燃料費の増加分は「４兆円である」と、0.2兆円も多く見積もっているソースを示したんだぞ？
意味なし。ｗ
３.８兆円の内訳を確認しようとしているときに、４兆円を出してどうするﾊﾞｶ。ｗ
オマエは、「当然の前提」「秒殺」で出せるはずの「３．８兆円」のソースさえ
自分の都合が悪くなると出せないﾊﾞｶだと認めなさい。ｗ
しかも、「（燃料の量の）増加分」は、ｵﾏｴの出した苦し紛れのソースには
何て書いてある？ １．５兆円ってはどんな数字だ？ あん？ｗ
オマエはもう（とっくの昔に）死んでいる。（笑）
0371名無電力１４００１
2014/07/27(日) 02:34:37.90アホは何回言ったら理解するんだ・・・・・・
私は、燃料「費」が増加してないなんて、一言も言ってない
燃料「費」は４兆円増加しているけど、燃料の「量」は増加してないから、原因はエネルギー問題ではないと主張しているんだよ
提示したソースをきちんと読めば、燃料の「量」は増加しておらず、
政府が主張するような、原発が停止していることによって余分に輸入しなければならなかったという「そもそもいらない燃料」は、
「輸入してない」事が明確に書いてあるだろ？
0372名無電力１４００１
2014/07/27(日) 02:38:52.60ウザいから、秒殺でググってきたよ
13年度原発停止影響の燃料費増は3.8兆円＝経産省試算
原発停止による１３年度の燃料費増見込み３．８兆円の内訳は、
液化天然ガス（ＬＮＧ）が１．６兆円、
石油が２．４兆円、
石炭が１０００億円（原子力燃料費３０００億円減含む）
となっている。
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE93G01W20130417
何度も何度も言うが、ここで言っているのは、燃料の「額」が増えたと言う事だ。
そして、何度も何度も何度も言うが、私は、燃料の「額」が増えた事は否定していない。
燃料の「額」が増えた「原因」が、エネルギー問題ではなく、燃料の市場価格の上昇だと主張しているの。
0373名無電力１４００１
2014/07/27(日) 02:40:16.05アホは何回言ったら理解するんだ・・・・・・ (ブーメラン乙♪ｗ）
>燃料「費」は４兆円増加しているけど、燃料の「量」は増加してないから、原因はエネルギー問題ではないと主張しているんだよ
>燃料「費」は４兆円増加しているけど、燃料の「量」は増加してないから、原因はエネルギー問題ではないと主張しているんだよ
>燃料「費」は４兆円増加しているけど、燃料の「量」は増加してないから、原因はエネルギー問題ではないと主張しているんだよ
ﾊﾞｶが提示したソースをきちんと読めば、燃料の「量」も増加しており、
政府が主張するような、原発が停止していることによって余分に輸入
しなければならなかったという「そもそもいらない燃料」は、3.8兆円
どこぞの反核団体資料でも 「輸入してる」事が明確に書いてあるだろ？
0374名無電力１４００１
2014/07/27(日) 02:42:29.97>ﾊﾞｶが提示したソースをきちんと読めば、燃料の「量」も増加しており、
>政府が主張するような、原発が停止していることによって余分に輸入
>しなければならなかったという「そもそもいらない燃料」は、3.8兆円
>どこぞの反核団体資料でも 「輸入してる」事が明確に書いてあるだろ？
ほー、じゃあ、引用してみろよｗｗ
「明確に書いてある」と言うなら、３秒で引用できるだろ？ｗ
0375名無電力１４００１
2014/07/27(日) 02:46:54.79燃料の「量」も増加しているってソースマーダ～？
どこぞの反核団体資料でも 「輸入してる」事が明確に書いてあるってソースの引用は～？
サッサと引用しろよｗ
0376名無電力１４００１
2014/07/27(日) 02:47:17.1913年度「原発停止影響の燃料費増」は3.8兆円＝経産省試算
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE93G01W20130417
原発停止の影響による「焚き増しのための燃料費」ｗの増加は
http://www.taro.org/2013/11/post-1420.php
「単価を一定とすれば」ｗ、原発停止後の増加分は約1.5 兆円
「単価を一定とすれば」ｗ、原発停止後の増加分は約1.5 兆円
「単価を一定とすれば」ｗ、原発停止後の増加分は約1.5 兆円
http://www.kikonet.org/wp/wp-content/uploads/2014/04/pr20140428.pdf
0377名無電力１４００１
2014/07/27(日) 02:49:33.18>燃料の「量」も増加しているってソースマーダ～？
>どこぞの反核団体資料でも 「輸入してる」事が明確に書いてあるってソースの引用は～？
>サッサと引用しろよｗ
まあ、あれだ。
ﾊﾞｶは自分が自爆していることにさえ気がつかないという好例だな。ｗ
ﾊﾞｶが必死に繰り返して出してきた「ソース」には・・・ｗ
----------------------------------------------
「単価を一定とすれば」ｗ、原発停止後の増加分は約1.5 兆円
「単価を一定とすれば」ｗ、原発停止後の増加分は約1.5 兆円
「単価を一定とすれば」ｗ、原発停止後の増加分は約1.5 兆円
http://www.kikonet.org/wp/wp-content/uploads/2014/04/pr20140428.pdf
---------------------------------------------------
0378名無電力１４００１
2014/07/27(日) 02:54:51.61【問題】
「量は一定で、単価が上がったから燃料費が増加した」と、わめくﾊﾞｶがいます
今、「単価を一定」としました。すると燃料費が１．５兆円も増加した
というソースをﾊﾞｶが提出しました。
では、燃料費が増加した理由を選択肢（ア）（ホ）からを選びなさい。
ア）もちろん「量が増加」したからじゃない！
ホ）えーと、「量が増加」したなんてありえない！
まあ、頑張れや、ﾊﾞｶ。ｗ
0379名無電力１４００１
2014/07/27(日) 02:56:44.24だから、それのどこに、燃料の「量」も増加しているって書いてあるんだ？
>13年度「原発停止影響の燃料費増」は3.8兆円＝経産省試算
>http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE93G01W20130417
ここで書いているのは、「額」が増えたって事だけ
>原発停止の影響による「焚き増しのための燃料費」ｗの増加は
>http://www.taro.org/2013/11/post-1420.php
ここで言っているのも、「額」が増えたと言っているだけ。
しかも、この中には原油価格の上昇に連動したＬＮＧの価格上昇分も含まれていると書いてあるだろ？
>「単価を一定とすれば」ｗ、原発停止後の増加分は約1.5 兆円
>http://www.kikonet.org/wp/wp-content/uploads/2014/04/pr20140428.pdf
だから、それは、政府が言っている４兆円、２２０％の増加と言うものの内訳が、
燃料の「量」の増加が、約1.5 兆円、46%で、
残りの2.5兆円、174％が、価格上昇によるものだという主張だぞ？
まさか、「化石燃料輸入量は震災前の2010 年比約6%増」と、わずかに増えているから、増えてるったら増えてるんだい！
とか、駄々っ子の様な事を言いたいのか？ｗ
0380名無電力１４００１
2014/07/27(日) 03:04:07.77>燃料の「量」の増加が、約1.5 兆円、46%で
>燃料の「量」の増加が、約1.5 兆円、46%で
>燃料の「量」の増加が、約1.5 兆円、46%で
自分で「量」の増加って言ってるﾊﾞｶの図。ｗ
,,-―--、
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜１.５兆円分の量が増えてるが、増えてない（必死）
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | バ | '、／＼ / /
/ `./| | カ | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ |
0381名無電力１４００１
2014/07/27(日) 03:07:41.77マゾかｗ
自分が何言っているのか分かってる？
その引用の意味は、「燃料費の増加分の主な原因は、量の増加ではありません」、
つまり、「貿易赤字の原因はエネルギー問題ではありません」って意味だぞ？ｗ
私の主張の方が正しくて、君の主張は間違っていたと言う意味になるんだが、それでいいのか？
まあ、君が満足ならそれでいいがｗ
0382名無電力１４００１
2014/07/27(日) 03:10:40.83「単価一定」と「仮定」すれば１．５兆円（計算式）
-----------------------------------------------------
さて小学生の問題です。
実際に日本が支払った額は、いくらでしょうか。
いつものように、（ア）（ホ）から選びなさい。
ア）１．５兆円に決まってるﾆﾀﾞよ！
ホ）もちろん実際に支払ったのは３．８兆円だけど、悔しいから１．５兆円にするニダ
0383名無電力１４００１
2014/07/27(日) 03:14:56.77>燃料費の増加は３．８兆円（実際の支払い額）
>「単価一定」と「仮定」すれば１．５兆円（計算式）
いやだからさ、君がそれを認めるってことは、
まさしく、私の最初の主張通り、「貿易赤字におけるエネルギー問題なんて影響力が低い」という事を認めることになるんだが、それでいいのか？ｗ
まあ、君が自爆して、こっちの主張を認めるっていうなら、こっちには文句はないがｗ
0384名無電力１４００１
2014/07/27(日) 03:15:51.11「単価一定」と「仮定」すれば１．５兆円（計算式）
-------------------------------------------------------
さて、小学生以下のﾊﾞｶなあなたのための問題です
輸入量が「１．５兆円」増えました。
（ただし価格一定と「仮定」。実際は３．８兆円）
では、輸入量は増えたでしょうか、増えなかったでしょうか。
いつものように、ア）ホ）から選びなさい
ア）輸入量は１．５億円（仮定に基づく計算）も増えたが、増えないと言い張る
ホ）輸入量は１．５億円（仮定に基づく計算）も増えたが、悔しいから増えてないことにする
0385名無電力１４００１
2014/07/27(日) 03:20:28.79そうか、ついに、「貿易赤字におけるエネルギー問題なんて影響力が低い」という主張を全面肯定かｗｗｗ
うん、めでたしめでたしｗ
まあ、自分が負けを認めていることにすら気が付けない馬鹿は放っておいて、いい加減寝るわｗ
精々、私の主張が正しい事を何度も繰り返して主張してくれｗ
0386名無電力１４００１
2014/07/27(日) 03:20:52.24ﾊﾞｶの論理は意味不明・・・（ﾄﾎﾎ）
１．輸入量は増えてない！（嘘でしたｗ）ゆえに「影響力は低い！」（ホルホル）
↓
崩壊・・・ｗ
２．輸入量は仮定で計算すると１．５兆円だ！（実際増えてるじゃんｗ）
でも、実際は３．８兆円赤字で１１兆円の40％近いけど（でもなぜか）
影響量は低い！
↓
ﾊﾞｶの論理は意味不明・・・。ｗ
0387名無電力１４００１
2014/07/27(日) 03:25:19.60１．輸入量は１．５兆円分増加している（単価一定と仮定して計算）
実際の支払い額は３．８兆円である。
⇒ 「輸入量は増えてない！」というﾊﾞｶ論理崩壊。ｗ
２．価格一定と仮定すれば、１．５兆円分の増加。
でも実際には３．８兆円の赤字！
⇒ 赤字全体の４０％近い額が燃料費・・・
（でもなぜか馬鹿理論では）４０％占めるけど、影響力は低いﾆﾀﾞ！
（意味不明ｗ）
0388名無電力１４００１
2014/07/27(日) 03:29:53.14ああ、やっぱり理解できてないかｗ
馬鹿の為に解説を書いておこう。
日本の貿易赤字は１１兆円
燃料費の増加は「単価一定」と「仮定」すれば１．５兆円
残りの２．３兆円は価格上昇が原因
そして、残りの７兆円は、燃料費とは全く関係ない。
で、何処をどう考えたら「貿易赤字におけるエネルギー問題の影響力」が「大きい」って事になるんだ？ｗ
どうみても主原因は２．３兆円分の燃料の市価上昇と、７兆円分の燃料と全く関係ない赤字分だろ？
つまり、君が「輸入量は仮定で計算すると１．５兆円だ！」と主張するたびに、
私の「貿易赤字におけるエネルギー問題なんて影響力が低い」という主張の正しさが肯定されるってわけさｗｗｗ
0389名無電力１４００１
2014/07/27(日) 03:34:33.02>だから、何度も何度も何度も何度も何度も書いているが、
>原発が停止していることによって余分に輸入しなければならなかったという「そもそもいらない燃料」は、「輸入してない」の。
>輸入していないものが、どうやったら赤字に影響を及ぼすのか、ぜひ教えてくれよｗ
---------------------------------------------------
馬鹿には永遠に理解できない問題ｗ（再掲）
猿でもわかる（レベル低いなぁｗ）問題です。
太郎君はノートを失くしてしまいました。
ノートが１００円だったのが、２００円に値上がりしてました。
さて、太郎君が２００円払うことになったのはどうしてでしょうか。
次の選択肢から選びなさい。
ア）ノートが値上がりしたからに決まってるﾆﾀﾞ（ホルホル）
ホ）太郎君がノートを失くしたからじゃないﾆﾀﾞ！絶対に違うニダ！（逃亡ｗ）
ね、ﾊﾞｶって遊べるでそ？ でそでそ？（クスクス）
0390名無電力１４００１
2014/07/27(日) 03:37:44.48ポチ、「全部嘘でした。ごめんなさい。」してごらん？（笑）
--------------------------------------------------
>だから、何度も何度も何度も何度も何度も書いているが、
>原発が停止していることによって余分に輸入しなければならなかったという「そもそもいらない燃料」は、「輸入してない」の。
>輸入していないものが、どうやったら赤字に影響を及ぼすのか、ぜひ教えてくれよｗ
---------------------------------------------------
0391名無電力１４００１
2014/07/27(日) 03:38:25.66あ、まさかと思うが、１．５兆円の増加と言うのが、
「２３兆円あった燃料費が、１．５兆円増加した」って意味だって、理解していないか？ｗ
６％ぽっち増加しただけなのに、「増えた！増えた！」とか連呼しちゃってるの？ｗ
まあ、それでこっちの主張を全面肯定してくれてるんだから、私としちゃ文句はないがｗ
0392名無電力１４００１
2014/07/27(日) 03:40:44.90本末転倒というか、肉を切って骨を断たれる（ママ）というか、手段のためには目的を選ばず（ママ）というかｗ
馬鹿には永遠に理解できないんだろうなｗ
見てて、これほど嗤えるのも珍しいがｗ
0393名無電力１４００１
2014/07/27(日) 03:45:28.03>６％ぽっち増加しただけなのに
なるほどね。
割合計算が理解できてないという自白と来たわけかい。（苦笑）
で、その「６％ポッチ増えただけ」というのは、何に対して６％か理解しているのかね？
そして、その「６％ポッチ増えただけ」で、３．８兆円の赤字が出ているということは
理解しているのかね？
--------------------------------------------------
>だから、何度も何度も何度も何度も何度も書いているが、
>原発が停止していることによって余分に輸入しなければならなかったという「そもそもいらない燃料」は、「輸入してない」の。
>輸入していないものが、どうやったら赤字に影響を及ぼすのか、ぜひ教えてくれよｗ
---------------------------------------------------
ポチ、ごめんなさいはまだか？（爆笑）
0394名無電力１４００１
2014/07/27(日) 04:07:21.45まだ理解してないのかよｗ
>>393
>で、その「６％ポッチ増えただけ」というのは、何に対して６％か理解しているのかね？
去年の燃料輸入額２３兆円に対する増加分だが、何か？
もっと言えば、輸入総額に対する増加分は、２％だけど、何か？
貿易赤字に限定してすら、１４％しかないですけど、何か？
貿易赤字の８６％は、エネルギー問題以外が原因ですけど、何か？
そんなに何度も、「貿易赤字におけるエネルギー問題なんて影響力が低い」という私の主張を肯定してくれなくてもいいんだよ？ｗ
>ポチ、ごめんなさいはまだか？（爆笑）
レトリックに拘泥して、本質部分で負けるとか、憐れみすら覚える馬鹿さ加減だなｗ
0395名無電力１４００１
2014/07/27(日) 04:16:55.81--------------------------------------------------
>>355
>だから、何度も何度も何度も何度も何度も書いているが、
>原発が停止していることによって余分に輸入しなければならなかったという「そもそもいらない燃料」は、「輸入してない」の。
>輸入していないものが、どうやったら赤字に影響を及ぼすのか、ぜひ教えてくれよｗ
---------------------------------------------------
∧＿∧ ﾎﾞｺ！ グゥ
∧＿∧∩;:) ω・)
( ･ω･) ! っ っ オマエ自身が提出した資料に
O _ﾉ ノ 輸入しているって書いてあるんだよ、ボケｗ
./ ヽ⊂-∪
(_/￣ Lﾉ
∧＿∧ ﾎﾞｺ！ ｸﾞﾌｯ
∧＿∧ (:;)ω・ )
( ) ⊂ ⊂ヽ 「そもそもいらない燃料」買うための費用で
Oゝ ﾆつ） ノ ３．８兆円は赤字総額の約４０％占めるんだよ
./ ヽ⊂-⊂-'
(_/￣ Lﾉ
ﾊﾞｷｯ ボコッ
∧＿∧ .・,'∧＿∧;，.
（ ・ω・）＝つ≡つ);;)ω；`)
(っ ≡つ＝つ (っ ⊂) 燃料分の赤字額が４０％占めて
/ ) ﾎﾞｺﾎﾞｺ | x ｜ 関係ないわけないだろ！この馬鹿！ｗ
( /￣∪ ﾎﾞｺﾎﾞｺ∪￣ ∪
0396名無電力１４００１
2014/07/27(日) 04:24:16.83ポチ、「ごめんなさい」しなさい。ｗ
--------------------------------------------------
>>355
>だから、何度も何度も何度も何度も何度も書いているが、
>原発が停止していることによって余分に輸入しなければならなかったという「そもそもいらない燃料」は、「輸入してない」の。
>輸入していないものが、どうやったら赤字に影響を及ぼすのか、ぜひ教えてくれよｗ
---------------------------------------------------
それで、「そもそもいらない燃料」で３．８兆円支払で赤字総額の約４０％って
理解できたんだよな？ 馬鹿でも理解できたんだよな？ｗ
そして、「そもそもいらない燃料」だから、本来は「ゼロ」ってことも
理解できたんだよな？ 馬鹿でも理解できるよな？
ここまで理解できて、「３．８兆円もの巨額な赤字が影響ない」って
まだ言い張るのか？（大笑）
まさか、タラレバで「単価一定なら」なんて「妄想」で、現実の３．８兆円
の赤字が消えてなくなるとでも妄想してるのか？（妄想してるの知ってるｗ）
0397名無電力１４００１
2014/07/27(日) 04:51:26.50馬鹿には、はっきりきっかり詳細に書かないと、皮肉すら理解してもらえんかｗ
いいかい？
>>原発が停止していることによって余分に輸入しなければならなかったという「そもそもいらない燃料」は、「輸入してない」の。
と書いたのは、>>394で書いたように「レトリック」なの
もっと分かり易く書けば、「君に対する、餌・罠・ひっかけ」なのｗ
燃料の「量」がわずかに増加している事なんて、>>307の時点で「私自身」が「LNGの輸入「数量」が１割増えている」と引用しているだろ？
「そもそもいらない燃料は、輸入してない」という私の発言が、間違いであることは、私自身が発言前から知ってたのｗ
じゃあ、なんで、嘘を書いたかと言うと、君が私が提示したソースを、全く読まないからだよｗ
つまり、君にソースを読ませて、君自身に「燃料の量の増加分がわずかである」事を書かせたかったの。
過激なウソをつけば、君がソースを読み込んで、君自身で「輸入の量と、その額」を書き込んでくれると思ってたんだよ
まあ、予想通りの反応をしてくれたなｗ
余りの馬鹿さ加減に、餌の食いつきが悪くてちょっと焦ったがなｗ
で、馬鹿な君はようやく食いついた訳だ>>376
そのあとは簡単だったｗ
何度も繰り返し発言するように餌をばらまけば、気が付かずに食いついて何度も
>「単価を一定とすれば」ｗ、原発停止後の増加分は約1.5 兆円
って繰り返してくれたしなｗ
「君自身が引用した」通りに、エネルギー問題に伴う燃料の「量」の増加による影響は、１．５兆円しかないんだよ
３．８兆円の過半数以上の２．３兆円は、「市価の上昇」が原因なの
そして、１．５兆円がどれぐらいの大きさ化と言えば、貿易赤字１１兆円のわずか１４％にしか過ぎない。
あとの８６％は、「エネルギー問題以外が原因である」事は、「君自身が引用した」データが保証してくれるｗ
で、貿易赤字の１４％が、貿易総額のたった２％の増加が、「貿易赤字の大きな原因」かい？ｗ
0398名無電力１４００１
2014/07/27(日) 05:15:06.70原発停止で必要になった燃料は無いﾆﾀﾞ
だから、貿易赤字に影響しないﾆﾀﾞ
ウリはなんて頭いいニカ（ﾎﾙﾎﾙ）
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
∨
∧＿∧
<丶｀∀´> ∧,,∧
( ∪ ∪ <｀∀´> ＜ でもｵｯﾁｬﾝの出した資料に
⊂＿)＿) ﾟ(_ (_ﾟ⊃ 停止で輸入量増加って書いてあるよ？
ｳﾙｻｲﾆﾀﾞ！単価一定と仮定（妄想ｗ）すれば
１.５兆円ポッチで済んだﾆﾀﾞ
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
∨
∧,,_∧
<; !!｀Д´> ∧,,∧
( ∪ ∪ <｀ﾛ ´> ＜ でも実際払ったの3.8兆円だし
⊂＿)＿) ﾟ(_ (_ﾟ⊃ そもそもいらない燃料代だったし妄想無意味じゃん
＼丶 ｒ⌒ヽ (⌒⌒) ｒ⌒ヽ/, / ／, ／うるさいﾆﾀﾞ
ヽ 、、;(⌒ヾ . (((⌒⌒))) /⌒) ), , ／何度言えばわかるニカ！！
、ヾ (⌒ ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！⌒⌒);;）／, ＜ ウリが勝利したﾆﾀﾞ！
、＼(⌒ゝ;(⌒ヾ ∧_∧ ⌒）／）) ., ／ ＼論破したﾆﾀﾞ！ ウリの勝ちﾆﾀﾞ！
（(⌒-丶(;;;(⌒ゝ;;(⌒∩#｀Д´>'') ,⌒⌒);;;;;））)⌒)
(;;;;(⌒(⌒;;;(⌒ ヽ ノ ／ )）⌒)）;;;;）-⌒)）
ゞ (⌒⌒=─ (,,フ .ﾉ ─=⌒⌒)ノ;;ノ;;;::)
（(⌒≡＝─. レ' ─＝≡⌒)丿;;丿ノ
0399名無電力１４００１
2014/07/27(日) 05:21:43.45>嘘を書いたの
>嘘を書いたの
>嘘を書いたの
あれはウソだったニダ。信じるﾆﾀﾞ！
..∧_,,∧
(( ∩*｀∀´> )) ｳｪｰﾊｯﾊｰ
〉 つ
(<⌒）ﾉ
ヽ,_,ﾌ 〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ´∀｀） はいはい、ワロス
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ やっぱ馬鹿じゃんこいつｗ
⌒ ⌒
ｳﾜｧｱｧｱｱｱｧｱｱｱｰｰｰｰｰｰｱﾝ!! ｱｱｲｺﾞｵｫｫｫｰｰｰ!!!
ﾟ ｡ ∧_,,∧ﾟ。 ホントなのﾆﾀﾞ！わざとウソ書いたﾆﾀﾞ！
ﾟ ・<；ﾟ｀Д⊂ヽ 信じるﾆﾀﾞ! 間違ったわけじゃないﾆﾀﾞ！
（ ノ
ム＿）＿） 〃∩∧＿∧
⊂⌒（# ´Д｀） …うざい
ｳﾜｧｱｰﾝﾝﾝﾝ!!! .｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ てか、価格一定なんてどんな妄想だよｗ
0400名無電力１４００１
2014/07/27(日) 05:29:36.57--------------------------------------------------
>>355
>だから、何度も何度も何度も何度も何度も書いているが、
>原発が停止していることによって余分に輸入しなければならなかったという「そもそもいらない燃料」は、「輸入してない」の。
>輸入していないものが、どうやったら赤字に影響を及ぼすのか、ぜひ教えてくれよｗ
---------------------------------------------------
>>397
>（あれは）嘘を書いたの
>（あれは）嘘を書いたの
>（あれは）嘘を書いたの
つまり、「何度も何度も何度も」「ウソをつきました」という自白ですね。（大笑）
ｱｲｺﾞｰ
∧_,,∧ ／ あれはウソだったﾆﾀﾞァ～！
<#｀Д´> ﾁｮｯﾊﾟﾘｨ！ｳﾘを引き止めるﾆﾀﾞｧ～！
c(,＿Ｕ_Ｕ ＼
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/ ＼
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／ いーから早く、飛び降りろｫ～ｗ
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/ ／
0401名無電力１４００１
2014/07/27(日) 07:28:30.39ま、Biz板でもみとけ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1406214937/
0402名無電力１４００１
2014/07/27(日) 08:23:44.06暑くて電力が逼迫するからといって
膨大な熱量を出す火力や原発に頼らなければならないというのは
なんというか制度の罠に掛かっているような状態だな
太陽光であれば幾ばくかの熱量の吸収にもなるし
農地に可動型のものが設置できれば
作物の日焼けの防止や農地の乾燥の抑制にもなる
集合住宅や工場の屋根に付ければ冷房費の節約にもなる
SAや大型ショッピングモールの駐車場に屋根付きで設置すれば
炎天下で晒されていた車のガソリン代の節約にも貢献するだろうな
0404名無電力１４００１
2014/07/27(日) 09:39:45.78これの一番上のグラフのような形が
当面の目標だろうな
夜間の低水準安定のレベルを一日通して既存の発電設備で負い
昼間経済活動で増える分を再エネで補う
省エネはもちろん
余剰電力で水素やPtoG作るとか
連携する技術は不可欠なんだろうけど
0405名無電力１４００１
2014/07/27(日) 12:14:23.31てか、ボコられて追い詰められると
↓
>>397
>（あれは）嘘を書いたの
>（あれは）嘘を書いたの
>（あれは）嘘を書いたの
||i|!i| ||!i|| |||ii| ||| ||| |i|||i|!i| ||!i|| |||ii| ||| ||| |i|||i|!i| ||!i|| |||ii| ||||
i|| |||ii| ||| ||| |i|||i|!i| ||!!i!! ∧,,__∧ ・・・・・・ !i!i!|||ii| ||| ||
i|||i|!| ||!・・・・ ∧,,∧ <｀Д´；..> ∧_,,_∧ !i!i!|||ii| |||
!i||.. ／<；｀Д> （ ＿ <； > ・・・・・ !i!||i
・・・・ ∧,,∧ '⌒ )￣￣￣￣ ∧_,,∧/⌒／ | んなんどうやって
.／<；｀Д´>／ <； >ィ・・・・・・ こ擁護すればいいﾆﾀﾞ…
｜ ′ /⌒ ／ ｜.ｌ .｜
｜ ｌ∪.／ ../ / ｜ ｜」／|| 無茶言うなﾆﾀﾞ…
｜ ｀／ ...ι ゝ ｜ ｜||
、 ｌ￣￣￣￣￣￣￣￣ ｌ/＿_.」／||
||
0407名無電力１４００１
2014/07/27(日) 13:19:56.72どうしたんだ？
まだ墓穴掘ってるぞ？ｗ
>でも実際払ったの3.8兆円だし
>でも実際払ったの3.8兆円だし
>でも実際払ったの3.8兆円だし
「君が言うとおり」、「実際にはらったのは３．８兆円」なんだよ
そして、それこそが、私の主張の傍証でもあるわけだｗ
「君が引用した」通り「価格一定と仮定すれば、１．５兆円分の増加」なのに、
「君が主張した」通り「実際にはらったのは３．８兆円」と言う事は、「価格が一定ではなかった」からだと言う事になる。
つまり、差額の２．３兆円は、「価格が上昇したことが原因である」事になる。
よって、「君が主張してくれた」おかげで、
「燃料増加における赤字の主要因は、燃料の量の増加ではなく、値上げが原因である」事が証明されたｗ
（いくら馬鹿なきみでも、１．５と、２．３の、どっちが大きいかぐらいは分かるよな？ｗ）
頑張って私の主張を「も実際払ったの3.8兆円だし 」と何回も言う事で、補強してくれてありがとう
結論
「貿易赤字におけるエネルギー問題なんて影響力が低い」という主張の正しさが、君のおかげで肯定されたｗ
0408名無電力１４００１
2014/07/27(日) 13:21:30.98>価格一定なんてどんな妄想だよｗ
は？ｗ
やっぱり馬鹿だｗ
「君が言うとおり」、「価格一定と言うのは妄想」なんだよｗ
それこそ、君が何度も主張したように、「実際にはらったのは３．８兆円」であり、「現実には価格が上昇」したのｗ
そして、「価格一定が妄想だった」からこそ、君の主張の方が間違いであって、
価格が上昇したからこそ、私の主張が正しい事になるのｗ
君が自分の意見を正しいと思ってるなら、「価格上昇なんてどんな妄想だよｗ」と、逆の事を言わなきゃいけないんだが？ｗｗｗ
馬鹿も極まってるなｗｗｗ
>>405
釣り餌に文句を言うしかないって、敗北宣言ですか？ｗ
ああ、自分の恥を晒して喜ぶマゾでしたかｗ
0409名無電力１４００１
2014/07/27(日) 13:31:20.56>膨大な熱量を出す火力や原発に頼らなければならないというのは
「膨大な熱量」かね～？
単純に、太陽の熱で暖められる量の方が、比べ物にならないぐらい多くない？
膨大だと言うなら、気温上昇に寄与する割合を計算してみてくれよ
>太陽光であれば幾ばくかの熱量の吸収にもなるし
小規模ならメリットにもなるけど、メガソーラーになったらそれが仇となって、都市型の異常気象の原因になるという説が有ったりするんだが。
>農地に可動型のものが設置できれば
>作物の日焼けの防止や農地の乾燥の抑制にもなる
稼働型とか、どんだけ金がかかるんだｗ
そして、稼働型にしないと、農地の収穫量が減るってことだろ？
>集合住宅や工場の屋根に付ければ冷房費の節約にもなる
そらなるだろうね。
でも、ちょっと考えてくれ。
太陽光パネルでなくても、同じ構造で反射板を付けておけば、もっと高い効果がある事は明らかだろ？
それなのに、既存の住宅にはそんなデザインのものは採用されてない
そこには、なにか不都合があるんじゃないかと考えない？
>SAや大型ショッピングモールの駐車場に屋根付きで設置すれば
>炎天下で晒されていた車のガソリン代の節約にも貢献するだろうな
これはちょっといいアイディアかもな
だたっぴろい平面パークなんぞ、正にパネルを設置するためにあるようなもんだ
もっとも、高い位置にパネルを設置するコストと、強風に弱くなるであろうデメリットをカバーできるかどうかだな
0410名無電力１４００１
2014/07/27(日) 13:38:58.63>さすが夏はキチガイが沸きやすいわ
キチガイじゃなくて、単なる馬鹿だろｗ
>>404
そら、再生エネ側の目標としちゃ都合がいいかもしれんが、ベースロード側はたまったもんじゃないぞ？
再生エネが毎日必ず同じ量を発電してくれればいいけど、雨で風のない日なんぞ、殆ど発電しないだろ？
「それを補える量の発電施設」を抱えつつ、電気料金の高い日中には発電を控えろと言われて、それを使えないｗ
施設稼働率は下がる一方で、負債が膨らむばっかりｗ
だからドイツじゃ、火力系発電所がどんどん廃業しようとして、「許可なく廃業を禁じる」という法律が創られたぐらいだｗ
イギリスなんぞ、「補助金出すから原発つくって！」とか、逆行現象が起きてるぞｗ
余剰電力を蓄電できるようになれば、緩和されるだろうが、先は長そうだね
>>406
>カスカスは３年以上いる
へ～
馬鹿は何時まで経っても馬鹿って事かｗ
0411名無電力１４００１
2014/07/27(日) 16:07:50.62>いくら馬鹿なきみでも、１．５と、２．３の、どっちが大きいかぐらいは分かるよな？
つまり、お馬鹿な「ウソツキ」にはゼロと１．５、ゼロと３．８、どっちが大きいか
区別つかないという自白ですかぁ？（クスクス）
0412名無電力１４００１
2014/07/27(日) 16:24:00.81【問題】
太郎君はノートを失くしました。
そこで昨日までは、「赤札大セール！」で1.5兆円で買えたノートですが、
今日はセールも終わり3.8兆円で買いました。
さて、どうして太郎君は３.８兆円もの大金を出してノートを買わなければ
ならなかったのでしょうか。
いつものように、ア）ホ）から選びなさい。
ア）絶対に「ノートを失くしたから」じゃないﾆﾀﾞ！
ホ）わかったﾆﾀﾞ！半額セールが終わったからに違い無いニダ！（ホルホル）
ヒント：ゼロと１．５兆、ゼロと３．８兆、どっちが大きいか考えてみましょう
0413名無電力１４００１
2014/07/27(日) 16:29:26.87全然状況に対応してないのが嗤いを誘うなｗｗｗ
そんなに、「貿易収支の内訳知りません！」と大声で宣言しなくてもいいんだよ？
ほら、「貿易収支の輸入に占める、燃料費の額」を言ってごらんよｗ
馬鹿じゃないと言うなら簡単だろ？ｗ
まさか、「３．８兆円です！」とか言うのかい？ｗ
0414名無電力１４００１
2014/07/27(日) 16:30:14.94--------------------------------------------------
>>355
>だから、何度も何度も何度も何度も何度も書いているが、
>原発が停止していることによって余分に輸入しなければならなかったという「そもそもいらない燃料」は、「輸入してない」の。
>輸入していないものが、どうやったら赤字に影響を及ぼすのか、ぜひ教えてくれよｗ
---------------------------------------------------
∧＿∧ ﾎﾞｺ！ グゥ
∧＿∧∩;:) ω・)
( ･ω･) ! っ っ オマエ自身が提出した資料に
O _ﾉ ノ 輸入しているって書いてあるんだよ、ボケｗ
./ ヽ⊂-∪
(_/￣ Lﾉ
∧＿∧ ﾎﾞｺ！ ｸﾞﾌｯ
∧＿∧ (:;)ω・ )
( ) ⊂ ⊂ヽ 「そもそもいらない燃料」買うための費用で
Oゝ ﾆつ） ノ ３．８兆円は赤字総額の約４０％占めるんだよ
./ ヽ⊂-⊂-'
(_/￣ Lﾉ
ｵﾗｵﾗ ﾊﾞｷｯ ボコッ
∧＿∧ .・,'∧＿∧;，.
（ ・ω・）＝つ≡つ);;)ω；`) 馬鹿：「違うニダ」（ｸﾞﾌｯ
(っ ≡つ＝つ (っ ⊂) 「あれはウソを書いたﾆﾀﾞ」（ｺﾞﾎｺﾞﾎ
/ ) ﾎﾞｺﾎﾞｺ | x ｜ 「ウソ書いただけだから許すニダ」（ゲホッ
( /￣∪ ﾎﾞｺﾎﾞｺ∪￣ ∪
0417名無電力１４００１
2014/07/27(日) 16:38:38.80--------------------------------------------------
>>355
>だから、何度も何度も何度も何度も何度も書いているが、
>原発が停止していることによって余分に輸入しなければならなかったという「そもそもいらない燃料」は、「輸入してない」の。
>輸入していないものが、どうやったら赤字に影響を及ぼすのか、ぜひ教えてくれよｗ
---------------------------------------------------
>>397
>（あれは）嘘を書いたの
>（あれは）嘘を書いたの
>（あれは）嘘を書いたの
あれはウソだったニダ。信じるﾆﾀﾞ！ 全部忘れるﾆﾀﾞ！
..∧_,,∧
(( ∩*｀∀´> )) ｳｪｰﾊｯﾊｰ
〉 つ
(<⌒）ﾉ
ヽ,_,ﾌ 〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ´∀｀） はいはい、ワロス
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ やっぱ馬鹿じゃんこいつｗ
⌒ ⌒
ｳﾜｧｱｧｱｱｱｧｱｱｱｰｰｰｰｰｰｱﾝ!! ｱｱｲｺﾞｵｫｫｫｰｰｰ!!!
ﾟ ｡ ∧_,,∧ﾟ。 ホントなのﾆﾀﾞ！わざとウソ書いたﾆﾀﾞ！
ﾟ ・<；ﾟ｀Д⊂ヽ 信じるﾆﾀﾞ! 間違ったわけじゃないﾆﾀﾞ！
（ ノ
ム＿）＿） 〃∩∧＿∧
⊂⌒（# ´Д｀） …うざい
ｳﾜｧｱｰﾝﾝﾝﾝ!!! .｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ てか、価格一定なんてどんな妄想だよｗ
0418名無電力１４００１
2014/07/27(日) 16:39:21.46>つまり、お馬鹿な「ウソツキ」にはゼロと１．５、ゼロと３．８、どっちが大きいか
>区別つかないという自白ですかぁ？（クスクス）
０＜１．５
０＜３．８
１．５＜３．８
どれも、私の主張と全く相違しないが？ｗ
むしろ、私の主張の「貿易赤字におけるエネルギー問題なんて影響力が低い」の根幹部分に関わる大事な所だが、また君自身が保証してくれるの？ｗ
有難うｗ
で、１．５と、２．３は、どっちが大きいと思ってるの？
0419名無電力１４００１
2014/07/27(日) 16:40:40.48何度も言うが、
>てか、価格一定なんてどんな妄想だよｗ
と言う主張は、「貿易赤字におけるエネルギー問題なんて影響力が低い」と認める事と同じだぞ？ｗ
なんで君はそんなに自分を否定したがるんだ？ｗｗｗ
0421名無電力１４００１
2014/07/27(日) 16:44:06.55あれ(>>355)は全部ウソ(>>397)だったﾆﾀﾞ
だから、忘れるﾆﾀﾞよ 3.8兆円の赤字も認めるﾆﾀﾞ
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
∨
∧＿∧
<丶｀∀´> ∧,,∧
( ∪ ∪ <｀∀´> ＜ じゃあ、赤字１１兆円の約４０％じゃん
⊂＿)＿) ﾟ(_ (_ﾟ⊃ 輸入量増加って赤字に影響してるじゃん
ｳﾙｻｲﾆﾀﾞ！単価一定と仮定（妄想ｗ）すれば
１.５兆円ポッチで済んだﾆﾀﾞ
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
∨
∧,,_∧
<; !!｀Д´> ∧,,∧
( ∪ ∪ <｀ﾛ ´> ＜ でも実際払ったの3.8兆円だし
⊂＿)＿) ﾟ(_ (_ﾟ⊃ そもそもいらない燃料代だったし妄想無意味じゃん
＼丶 ｒ⌒ヽ (⌒⌒) ｒ⌒ヽ/, / ／, ／うるさいﾆﾀﾞ
ヽ 、、;(⌒ヾ . (((⌒⌒))) /⌒) ), , ／何度言えばわかるニカ！！
、ヾ (⌒ ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！⌒⌒);;）／, ＜ ウリが勝利したﾆﾀﾞ！
、＼(⌒ゝ;(⌒ヾ ∧_∧ ⌒）／）) ., ／ ＼論破したﾆﾀﾞ！ ウリの勝ちﾆﾀﾞ！
（(⌒-丶(;;;(⌒ゝ;;(⌒∩#｀Д´>'') ,⌒⌒);;;;;））)⌒)
(;;;;(⌒(⌒;;;(⌒ ヽ ノ ／ )）⌒)）;;;;）-⌒)）
ゞ (⌒⌒=─ (,,フ .ﾉ ─=⌒⌒)ノ;;ノ;;;::)
（(⌒≡＝─. レ' ─＝≡⌒)丿;;丿ノ
0422名無電力１４００１
2014/07/27(日) 16:50:08.65>じゃあ、赤字１１兆円の約４０％じゃん
>輸入量増加って赤字に影響してるじゃん
うん、それ、私の主張の大前提ｗ
そこまで保証してくれてありがとうｗｗｗ
>でも実際払ったの3.8兆円だし
うんうん
そここそ、論点の一番大事な部分！
君が認めてくれるとは思わなかったよｗ
>そもそもいらない燃料代だったし妄想無意味じゃん
そうそう、３．８兆円が、増加分の値段だというのも忘れちゃいけない部分だね！
補足してくれてありがとう！
結局、「君が書いてくれた情報」が、全部「貿易赤字におけるエネルギー問題なんて影響力が低い」という私の主張を肯定してくれる物ばかりなんだがｗ
一体何を興奮↓しているんだ？ｗ
＼丶 ｒ⌒ヽ (⌒⌒) ｒ⌒ヽ/, / ／, ／うるさいﾆﾀﾞ
ヽ 、、;(⌒ヾ . (((⌒⌒))) /⌒) ), , ／何度言えばわかるニカ！！
、ヾ (⌒ ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！⌒⌒);;）／, ＜ ウリが勝利したﾆﾀﾞ！
、＼(⌒ゝ;(⌒ヾ ∧_∧ ⌒）／）) ., ／ ＼論破したﾆﾀﾞ！ ウリの勝ちﾆﾀﾞ！
（(⌒-丶(;;;(⌒ゝ;;(⌒∩#｀Д´>'') ,⌒⌒);;;;;））)⌒)
(;;;;(⌒(⌒;;;(⌒ ヽ ノ ／ )）⌒)）;;;;）-⌒)）
ゞ (⌒⌒=─ (,,フ .ﾉ ─=⌒⌒)ノ;;ノ;;;::)
（(⌒≡＝─. レ' ─＝≡⌒)丿;;丿ノ
↑君の自画像なんか書いてどうしたの？ｗ
0423名無電力１４００１
2014/07/27(日) 16:50:24.07まとめ♪（はぁと）
■論点：「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな！(>>277)」
という馬鹿発言は本当に正しいのか？（てか、馬鹿そのものじゃん。ｗ）
○事実：貿易赤字は１１兆円。うち３．８兆円が燃料増加分♪（ご本人談）ｗ
燃料増加分は、赤字額の約４０％を占めるほど大
↓ ↓ ↓
ｳﾙｻｲﾆﾀﾞ！単価一定と仮定（妄想ｗ）すれば
１.５兆円ポッチで済んだﾆﾀﾞ
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
∨
∧,,_∧
<; !!｀Д´> ∧,,∧
( ∪ ∪ <｀ﾛ ´> ＜ でも実際払ったの3.8兆円だし
⊂＿)＿) ﾟ(_ (_ﾟ⊃ そもそもいらない燃料代だったし妄想無意味じゃん
おまけに、単価ってエネルギーそのものじゃん
＼丶 ｒ⌒ヽ (⌒⌒) ｒ⌒ヽ/, / ／, ／うるさいﾆﾀﾞ
ヽ 、、;(⌒ヾ . (((⌒⌒))) /⌒) ), , ／何度言えばわかるニカ！！
、ヾ (⌒ ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！⌒⌒);;）／, ＜ ウリが勝利したﾆﾀﾞ！
、＼(⌒ゝ;(⌒ヾ ∧_∧ ⌒）／）) ., ／ ＼論破したﾆﾀﾞ！ ウリの勝ちﾆﾀﾞ！
（(⌒-丶(;;;(⌒ゝ;;(⌒∩#｀Д´>'') ,⌒⌒);;;;;））)⌒)
(;;;;(⌒(⌒;;;(⌒ ヽ ノ ／ )）⌒)）;;;;）-⌒)）
ゞ (⌒⌒=─ (,,フ .ﾉ ─=⌒⌒)ノ;;ノ;;;::)
（(⌒≡＝─. レ' ─＝≡⌒)丿;;丿ノ
0424名無電力１４００１
2014/07/27(日) 16:52:32.94ああそうそう、
>3.8兆円の赤字も認めるﾆﾀﾞ
なんてのは、認めるも何も、最初から言ってるんだが？ｗ
>ｳﾙｻｲﾆﾀﾞ！単価一定と仮定（妄想ｗ）すれば
>１.５兆円ポッチで済んだﾆﾀﾞ
これも君が認めてくれた重大なポイントだったなｗ
単価一定が妄想で、妄想のままだったら１．５億で住んでいたはずだってのは、超重要なポイントだよｗ
0425名無電力１４００１
2014/07/27(日) 16:57:11.06という馬鹿発言は本当に正しいのか？（てか、馬鹿そのものじゃん。ｗ）
○事実：貿易赤字は１１兆円。うち３．８兆円が燃料増加分♪（ご本人談）ｗ
燃料増加分は、赤字額の約４０％を占めるほど大
↓ ↓ ↓
×馬鹿の結論：ほらほら、見るﾆﾀﾞ。１１兆円のうちエネルギー関連が３．８兆円で
約４０％も占めるﾆﾀﾞ！
これで、「エネルギーなんて影響力が低い」って証明されたﾆﾀﾞ！
-------------------------------------------------
えっ？（絶句）
４０％占めるエネルギーが「影響力低い」という結論だって？（爆笑）
はいはい、馬鹿からかって遊ぶなってか。ｗ
0426名無電力１４００１
2014/07/27(日) 16:57:24.43馬鹿が自分が何を言っているのか、元から理解してない馬鹿には理解できないのかｗ
>○事実：貿易赤字は１１兆円。うち３．８兆円が燃料増加分♪（ご本人談）ｗ
その通り
> ｳﾙｻｲﾆﾀﾞ！単価一定と仮定（妄想ｗ）すれば
> １.５兆円ポッチで済んだﾆﾀﾞ
君が認めたとおりに、単価一定と言うのは妄想
事実：単価は上昇している
>でも実際払ったの3.8兆円だし
その通り
単価一定ならば１．５兆だったのに３．８兆かかったｗ
事実：単価が上昇したために３．８兆かかった
はい、単価が一定ならば１．５兆でした
単価が上昇したので３．８兆かかりました。
価格上昇の影響で増えたのは、２．３兆円です。
かんたんなもんだい
燃料の買い増しによる１．５兆円の増加と
単価の上昇による２．３兆円の増加
どっちが大きいですか？ｗ
0427名無電力１４００１
2014/07/27(日) 17:00:49.80かんたんなもんだい
①燃料買い増しによる増加 １．５兆円
②燃料単価上昇による増加 ２．３兆円
③その他の要因による増加 ７．２兆円
問１
①～③を額の大きい順に並べなさい
問２
貿易赤字１１兆円に閉める割合を述べなさい
問３
①～③のうち、貿易赤字に与える影響が一番小さいものを述べなさい
0428名無電力１４００１
2014/07/27(日) 17:04:40.40馬鹿でもわかる問題！（の、はずですが何故か・・・ｗ）
【問題】
「燃料の買い増しによる１．５兆円の増加」と
「（エネルギー）単価の上昇による２．３兆円の増加」、があります。
では、「エネルギーに関係ない数字ｗ」はどっちですかぁ？（クスクス）
いつものように ア）ホ) から選びなさい。ｗ
ア）単価はエネルギーと全然、全く、絶対、無関係ﾆﾀﾞ
ホ）よくわかんないけど、無関係なのは間違いないﾆﾀﾞ
-----------------------------------------------------------
ははは、馬鹿からかうと面白いよね。（大笑）
ア）エネルギー単価なんかエネルギーと無関係ﾆﾀﾞ！（ホルホル）
ホ）
0429名無電力１４００１
2014/07/27(日) 17:08:17.22何度も書いているが、
>○事実：貿易赤字は１１兆円。うち３．８兆円が燃料増加分♪（ご本人談）ｗ
なんてことは言ってないぞ？
○事実：貿易赤字は１１兆円。うち３．８兆円が燃料「費」増加分♪（ご本人談）ｗ
だよｗ
違いが分からんか？
そして、君の主張は、
事実：燃料輸入「量」増加分による燃料「費」の増大は１．５兆円（ご本人談）ｗ
事実：燃料「単価上昇」による燃料「費」の増大は２．３兆円（ご本人談）ｗ
燃料費増加に占める、燃料輸入「量」増加の影響は、半分以下
貿易赤字に占める、燃料輸入「量」増加の影響はたった１４％
↓ ↓ ↓
×馬鹿の結論：ほらほら、見るﾆﾀﾞ。１１兆円のうちエネルギー関連が３．８兆円で
エネルギー問題による増加分は１４％ﾆﾀﾞ！
これで、「エネルギーの影響力が大きい」って証明されたﾆﾀﾞ！
-------------------------------------------------
えっ？（絶句）
１４％が「影響力が大きい」だって？ｗ
からかっているつもりで恥を晒している馬鹿を眺めるのは面白いなｗ
0430名無電力１４００１
2014/07/27(日) 17:09:12.31|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜11兆円の赤字のうちｴﾈは3.8兆円と認める
ﾉﾉﾉ ヽ_l ４０％を占めるが、影響は絶対認めない（アホ）
,,-┴―┴- 、 ∩_ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | バ | '、／＼ / /
/ `./| | カ | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ |
0431名無電力１４００１
2014/07/27(日) 17:09:43.77http://www.kankyo-business.jp/column/008006.php
ドイツは2050年までに「エネルギーシフト」、正確にはエネルギーヴェンデ（＝エネルギー大転換、維新）を実施することを2010年秋に決議した。
ドイツというエネルギー消費量が大きい工業先進国において、電力にウェイトを置いた再生可能エネルギーでほとんどすべてのエネルギーを供給することになる。
ただし、このエネルギーヴェンデは、大々的な省エネが推進され、エネルギー消費量が2050年までに半減されることを前提としている。
省エネ政策の柱である建物の省エネについて考察する（その3）。
最終エネルギー消費でみた熱エネルギーの割合
2010年に決議されたドイツの「エネルギーシフト構想」では、毎年2％程度の一次エネルギー供給量を削減してゆき、
2050年までにエネルギー需要を半減させることが工程表として掲げられています。
したがって、「クールビズ」のような市民の行動の変化による省エネでは、この目標に到達することはまったく叶いません。
もちろん、エネルギーの浪費を推奨するわけではないのですが、エアコンの設定温度を数度上げたところで、
それでは、ドイツは「どこに」毎年継続的にエネルギー消費量の削減を見出そうとしているのでしょうか？ 省エネの柱は次の3本立てとなります。
カスカス ＝ クールビズ推進
0432名無電力１４００１
2014/07/27(日) 17:15:50.93あのさあｗ
いい加減馬鹿な事を言っている自覚持とうよw
「どっちもエネルギーに関係する数字だ」なんてのは、どっちも「燃料費の増加分」であることから明白だろｗ
その上で、「（エネルギー）単価の上昇による２．３兆円の増加」は、
増加の理由が「単価の上昇」という、「エネルギー問題に関係ない理由」で増加している物だと指摘しているの
一番最初から何度も繰り返しているが、
「エネルギーに関係する数字だから、すべてエネルギー問題が原因にあるという政府の発表は間違いであり、
エネルギーに関する数字であっても、原因がエネルギー問題ではない物がある」
と言うのが、私の主張の重要な部分を占めてるのｗ
そして、君が
>「（エネルギー）単価の上昇による２．３兆円の増加」、があります。
と認めてくれた時点で、私の主張は認められたことになるｗ
で、何でそんなに君は「私の主張は間違いです、貴方の主張の方が正しいです！証拠はこの通りです！」と大声で喚いているの？ｗ
0433名無電力１４００１
2014/07/27(日) 17:18:17.94>影響は絶対認めない
ホントアホだなｗ
そうじゃなくて、「エネルギー問題が主要な原因であるとは言えない」と言ってるんだよｗ
貿易赤字１１兆円、輸入総額８０兆円のうち、たった１．５兆円が「大きな影響」なのか？ｗ
0434名無電力１４００１
2014/07/27(日) 17:23:38.84おいｗ
肝心の部分が、途中から有料じゃねえかよｗ
そこまでの部分だと、「現状じゃムリ！」って事しか書いてないぞｗ
どうせ引用するなら、つづきをまとめて書いてくれよｗ
0435名無電力１４００１
2014/07/27(日) 17:25:20.85おーい、馬鹿でもわかる簡単な問題をサッサと解いてくれよｗ
①燃料買い増しによる増加 １．５兆円
②燃料単価上昇による増加 ２．３兆円
③その他の要因による増加 ７．２兆円
問１
①～③を額の大きい順に並べなさい
問２
貿易赤字１１兆円に閉める割合を述べなさい
問３
①～③のうち、貿易赤字に与える影響が一番小さいものを述べなさい
0436名無電力１４００１
2014/07/27(日) 17:26:04.10馬鹿にモノを教えるなんて、昔は奴隷の仕事だったそうだ。ｗ
１．単価を恣意的に変えるならば、赤字額全体を見直す必要がある。
２．しかるに、この馬鹿は「自分の都合のよい部分のみ単価を変える」という馬鹿をやり
３．その「自分の都合」以外の部分はそのままで割合計算をして
４．結果「たったの１．５兆円ﾆﾀﾞ！」と喜んでる馬鹿図、が完成したわけだ。ｗ
どうだ、わかるか？
馬鹿にも理解できるか？
「割合計算」って難しいのか？（苦笑）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています