>>292
一々懇切丁寧に言わないと理解できないの？

>論点１．「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな！」(>>277)
>という馬鹿発言は本当に正しいのか？（てか、馬鹿そのものじゃん。ｗ）
はい、反論済みです。>>286
再反論出来ないなら、君の負け

>論点２．「ドイツを見習うな！」というのは、「ドイツを見習え！」というアホに
>　　　　対するアンチテーゼであるが、それを「見習うな！」と主張している
>　　　　相手に対して言い出すのは、馬鹿の証明であるか？（もちろん馬鹿そのものｗ）
何度も言うように、私が批判しているのは、「日本の方針について述べるのに、事情の異なる他国を引き合いに出している事」です。
馬鹿に分かるように明確に言えば、「ドイツを見習えとも、ドイツを見習うなとも、言ってない。」
よって、貴方の批判は頓珍漢。

>論点３．「貿易赤字の原因」なんて話をしているのではなく
>　　　　「原発停止によって年間４兆円の赤字が発生！」ということを
>　　　　問題としているのに気がつないﾊﾞｶへの対応をどうすべきか。
>(馬鹿を相手にするな！　てか、馬鹿で遊ぶな！）
アンカーをだどって行けば分かるけど、話の発端は、まさしく「貿易赤字の原因」の話なんですがね？（>>268-269）
途中から関係ない話題を出してきて、「俺が話したい論点と違う！」とか言い出すﾊﾞｶへの対応をどうすべきか。
(馬鹿を相手にするな！　てか、馬鹿で遊ぶな！）

とりあえず、馬鹿をからかって遊んでいる「つもり」なのは貴方だけ……
お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな（AA省略）ってやつの見本だね