ドイツ　太陽光　普及させまくったら電気代が高額2

**名無電力１４００１** · 2014/06/26(木) 12:07:26.85

ドイツの太陽光発電買取制度は完全な失敗【動画】

http://www.youtube.com/watch?v=GJYbskMGKIk#t=20

高額な買取制度の破たん

http://kingo2.blog.fc2.com/blog-entry-1.html

■　ＮＨＫの主張に対して、いつもの妄想反論で・・・

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 01:32:34.29

>>222
だから68GW全部稼働したら
負担が三倍になって
今より毎月500円も負担が増えるんだぞ！って
産経が書いてるって話なんだが

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 03:57:21.52

>>191
その記事でまず注目すべき点は、
>買い取り対象として国の認定を受けた再生エネの発電設備容量（発電能力）は、
>今年３月末時点で約６８６４万キロワットだが、このうち実際に運転を開始しているのは
>１割程度にとどまっている。
という所だな。
認定してるだけで、実働してるのは１割とか、詐欺もいい所だ。

しかも、６８６４万キロワット全てが実働したとしても、太陽光発電の平均稼働率１２％を考えると、
実際の発電は、８００万kW程度。
日本の平均平均の運転出力は約10,000万kW程度だから、８％前後に過ぎない。
現時点で実働しているのは１割、つまり０．８％に過ぎないって事だ。
馬鹿らしいこと、極まりない。

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 05:35:15.53

認定されたらすぐ稼働するとでも思ってるの？

大規模な太陽光は1年以上かかるのが普通だよ
しかも電力会社の設備不足で3年延期とかあるし

25年3月時点の認定は2000万ｋW 、26年3月時点の稼働は900万ｋW

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 08:42:25.78

単に認定分がすべて稼働したら
設置容量が68GWになって
電気代への転嫁が今の3倍程度
500円強増えるって記事の話だろ？

それを産経は3倍になると書き
再エネ推進派は500円ほど負担が増えると書く
同じ事なんだけど

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 21:40:21.85

>>227
太陽光発電に平均稼働率を持ち出しても仕方ない
実際ドイツでは需要の多い日中を中心に
1日辺り200GWｈ以上発電する日もあるわけで
日照時間のより多い日本ならより条件がよくなるのは自明

理想的には10円/ｋWh位のコストで
PVだけで100GWの設置
100～600GWｈ/日くらいの発電量
余剰電力は揚水や蓄電や水素やP2Gに使うってあたりを目指せばいい

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 22:15:49.63

>>230
>太陽光発電に平均稼働率を持ち出しても仕方ない

平均稼働率を持ち出せないのなら、設備容量持ち出す方がよほど意味がないぞｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 22:17:50.96

全日本国民が１円出すだけでいいニダ
ウリに金を寄越せば、１億円になるニダ

この繰り返しってレベルは勘弁してほしいｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 22:32:19.80

■　本日の名言（迷言）

>>230
>太陽光発電に平均稼働率を持ち出しても仕方ない (ｷﾘｯ）

まあ、馬鹿ってのはこの↑程度だなｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 22:42:46.58

■←　こいつ痛すぎｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 23:11:45.45

>>234
こう言うのを「ぐうのねもでない」と言うんだろうなｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 23:15:47.55

>>228
>大規模な太陽光は1年以上かかるのが普通だよ
>しかも電力会社の設備不足で3年延期とかあるし

へ～
ということは、日本の電力需給に与える影響は、当分の間、数％にも満たないって事ね
つまり、太陽光発電は屁のツッパリにもならんと言う事ですな
代替エネルギー源としての候補に挙がるようになるのは、一体何年先なんだろうね～

議論するのも無駄なレベルだなｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 23:24:48.53

>>234
悔しいのう、悔しいのう。ｗ

これも全部「工作員」のせいだよな？　だよな？（爆笑）

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 23:40:33.69

>>231
そうかな？
設備容量と実際の発電量のデータが両方があってはじめて
必要な電力を得る為にどれだけの容量が必要かという話ができると思うのだが

**名無電力１４００１** · 2014/07/23(水) 01:47:33.86

>>238
>設備容量と実際の発電量のデータが両方があってはじめて
>必要な電力を得る為にどれだけの容量が必要かという話ができると思うのだが

設備容量で、平均の発電量を割ったものが、稼働率じゃないのか？
みんな、設備容量と稼働率から「必要な電力を得る為にどれだけの容量が必要か」を計算して話をしてたんだが、君は一体何の話をしてたんだ？

**名無電力１４００１** · 2014/07/23(水) 04:50:50.30

現在再生エネルギーによる発電量は総発電量の1.6％だろう太陽光だ
風力だとさんざん騒いだ挙句がこの数字かよ、所詮オモチャじゃあ
ないのか。

**名無電力１４００１** · 2014/07/23(水) 07:37:01.32

新築時の光熱費削減アイテムくらいのノリで地道に普及させるくらいがちょうどいい。っていうかそれが限界。
儲かるレベルの価格設定にしたのがそもそもの間違いだわさ。

**238** · 2014/07/23(水) 08:36:49.29

>>239
君の云う「必要な電力」の定義とは？
必要な時間帯という概念が欠けていないか？
需給逼迫の心配のない時間帯も含めての平均に意味は薄い

太陽光発電の特性を考えれば
全発電の中での位置づけとしては
昼間や夏場の需要の増える分を
太陽光発電でどう補うかということになるだろう

68GWのうちどれだけが太陽光かは知らないが
仮にその量の太陽光発電が稼働すれば
夏場の日中晴天、照射熱で電力需要が逼迫する時に
300GWｈ/day位の発電量は期待できるわけだが

**名無電力１４００１** · 2014/07/23(水) 09:03:04.03

>>242
太陽光の問題は投資に見合うほど発電できるのか？って部分だから、ピーク時に役立つかどうかはあくまでもおまけの話だ。
単に瞬間的な出力が欲しいだけなら火力でいいし。

**名無電力１４００１** · 2014/07/23(水) 14:49:35.06

>>242
はあ、つまり太陽光発電は、たまたま需給が一致する真夏の昼間以外は、需要に対応できないろくでもない電源って事ですか
一体、一年のうち何日あるんですかね？

**242** · 2014/07/23(水) 22:21:18.16

>>243
参入企業の儲けが第一なのか？
普及させるために有効だから
やむを得ずFITなんかやってるだけ
それでも
ドイツ程度に設置コストが下がれば見合うだろうし
制度に乗っかるなら日本でも投資には見合う
が大切なことは
第一にピーク時に役立つこと
第二にエネルギー自給率を上げる事

お前ピーク時にそれ以上に火力を使うのか？

>>244
たまたまってなんだ？
夏場の晴天時、需給逼迫の恐れのあるような日にはほぼ対応するだろう

**名無電力１４００１** · 2014/07/23(水) 22:50:46.96

>>245
まあ、もちつけ。
とりあえず、日本語で他人が理解できるレスをつけるよう努力汁。ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/23(水) 22:54:15.62

>>245
　「ピーク時に役立つ！」「素晴らしい！」

じゃあ、ピーク時に役に立たない電源って何だ？Ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/23(水) 23:52:27.24

>>247
＞ピーク時に役に立たない電源って何だ？

つ「止まっている発電所」

やっぱ早く原発再稼動させにゃいかんな。寝かしといたらカネ食う一方だし。

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 00:01:35.73

火力や水力は止まっていても電気を消費しないけれども、原発の場合停止していても「燃料棒の冷却」で電気使うからなぁ～

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 00:39:16.24

ますます、原子力発電所稼働じゃん

**245** · 2014/07/24(木) 00:42:04.61

ピーク時に役立つでは通じないか
日本の気候において需要の増える条件に対し有利な発電特性があるとか？

事実が変わる訳じゃないからどうでもいいんだけどな

実際1日に200GWhこえる発電量が期待できる手段を
ろくでもないなんて意見は無知の産物

>>248
動かすとまた放射性破棄物が増えるしな

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 00:52:41.00

下駄を履かせないと採算が取れない発電手段が、ロクでもないもの以外の何者であるのかと。
自給できるという利点でコストの差を埋められる次元まで安くなってから出直しておいで。

**245** · 2014/07/24(木) 01:10:24.36

>>252
そんなことを言ってても仕方ないだろ
日本より日照時間の短い国で
十二分にコストが下がってるんだから
技術的なハードルはほとんど無いと言える

下駄を履かせているのは普及を促進するためで後進国の宿命

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 01:32:42.56

現時点で火力より安いというソースがあるなら是非。
あとそれなら何故堂々と電力会社主導で建設しないのかという理由も。

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 07:40:48.70

>>245
ここの連中にいくら高説唱えても無駄だね
条件反射で反対するだけだから

どうせ儲けてる奴らを妬んでるだけだよ　悔しいなｗ　おまいらｗｗｗ

**245** · 2014/07/24(木) 08:04:30.07

>>254
現時点では石炭火力の方が安いだろう
シェールガス革命でだぶついた石炭が市場に溢れているし
排出権取引価格も低迷してるから

それでも電気料金に対しては十分安いレベルまで下がった
ドイツで買い取り価格が11セント/ｋWh位になってからは
増加分の多くが自家消費用

>>255
彼らに反応しているように見せて
見てるだけの人に情報流すのが目的なので
別にかまわない

地元で勉強会とかしてると
未だに太陽光発電のエネルギー収支が赤字だと思ってる人もいるくらいで
びっくりする

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 10:10:16.97

>>253
>下駄を履かせているのは普及を促進するためで後進国の宿命

へえ、そうなんだ。ｗ
じゃあ、「下駄を履かせてない先進国」ってどこ？（クスクス）

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 10:15:06.90

>>251
>ピーク時に役立つでは通じないか
>日本の気候において需要の増える条件に対し有利な発電特性があるとか？

うん、全然通じない。ｗ
ちゃんと問いに答えませう。

■「ピーク時に役に立たない電源って何がありますか？」

>日本の気候において需要の増える条件に対し有利な発電特性があるとか？

■日本の気候において需要の増える条件に対し「不利」な発電特性がある電源って何？

結局さ、不利な発電条件を「有利だ」って必死に言い変えようとしているって
自分で気がつかないの？　それほど馬鹿なの？ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 13:06:06.19

環境馬鹿の具体例ｗ

　ドイツの失敗は、失敗の定義を変えれば成功になるゥ！

　発電量が不安定な太陽電池は「有利」な電源ダァ！
　何がどう「有利」かはオレが決めたァ！

ほんと、馬鹿につける薬は・・・ｗ
　　

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 13:57:19.66

スレタイと闘うのって、大変なんですね（クスクス）

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 19:42:55.29

>>245
>たまたまってなんだ？
>夏場の晴天時、需給逼迫の恐れのあるような日にはほぼ対応するだろう

現在の電力供給の大半を占めている物（再生可能エネルギー以外）は、夏場の晴天時に限らず、需要が有れば限界まで発電できるわけですが？
それに対して、太陽光発電は、真夏の晴天時にしか対応できないわけで。
例えば、熱帯夜に、他の電源が故障などで供給量が減った時に、太陽光は対応できるの？

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 20:24:44.16

スペインでは再生可能エネルギーは20%、ピーク時で60%の発電
それを完全に管理してるんだよ　日本でできないわけが無い

しかも日本はまだ２％　まったく無問題

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 20:34:08.71

>>262
再生可能エネルギーが発電「出来ない」場合の話をしているのに、再生可能エネルギーの発電量が「余る」場合の話をするとかｗ
馬鹿なの？アホなの？死ぬの？

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 22:42:17.69

>>262
それを管理する技術が今後は商売になるのにな
東南アジア、中南米、アフリカ地中海沿岸
いずれも太陽光や太陽熱が有望
メキシコが7セント/ｋWhの売電価格を実現していたが
こうした安い電気と
水素やP２Gを加えた総合的な管理システムの確立を
是非日本が世界に先駆けて実現して欲しいものだ

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 23:32:53.60

>>264　そうだよね
日本だったらもっと完璧にできるはず
今の電力会社だったら無理だけどね
再生エネルギーは国産のエネルギーだから安全保障のためにも
管理できる最大限まで伸ばすべき

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 00:27:37.10

熱帯夜で電力不足が起きたら太陽光は対応出来るの？

こういうのを難癖をつけるというのではなかろうか？

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 00:43:34.09

>>266
「難癖をつける」というのは、以下のようなことを言います。ｗ

実例１．「ドイツは電気代２倍だけど『失敗の定義』はウリが決めるﾆﾀﾞ！」

実例２．「太陽電池はピーク時対応できるから有利ﾆﾀﾞ！」
　　　　　⇒　ピーク時に対応できない電源あげて味噌ｗ　　

実例３．「日本の気候において需要の増える条件に対し有利な発電特性が
　　　　　あるﾆﾀﾞ！」
　　　　　⇒　日本の気候において需要の増える条件に対し「不利」な
　　　　　　　発電特性？とやらを持つ電源あげて味噌。ｗ

まさに、黒を白と言い張る馬鹿の図ですなぁ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 00:49:07.95

http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPKBN0FT00J20140724
［東京　２４日　ロイター］ - 財務省が２４日に発表した６月貿易統計速報によると、貿易収支（原数値）は８２２２億円の赤字だった。
輸出が２カ月連続で減少したことなどから、２４カ月連続で赤字となった。
２０１４年上半期の貿易収支は、７兆５９８４億円の赤字となった。赤字額は１３年下期の６兆６５５８億円を上回り、
半期ベースでは現行統計が始まった１９７９年以降で最大を記録した。
６月の輸出は前年比２．０％減の５兆９３９６億円で、２カ月連続で減少。輸入は同８．４％増の６兆７６１９億円で、２カ月ぶりに増加した。
米国向け輸出は前年比２．２％減、中国向け輸出は同１．５％増だった。
貿易赤字（季節調整値）は前月比２５．５％増だった。　
ロイターが民間調査機関を対象に行った調査では、予測中央値は６４２９億円の赤字。輸出は前年比１．０％増、輸入は同８．４％増だった。

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 11:45:18.61

>>268
最大の原因は輸出不振であってエネルギー問題ではない
http://blogos.com/article/80748/

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 12:15:48.74

>>265
>日本だったらもっと完璧にできるはず
>今の電力会社だったら無理だけどね
根拠は？
無いなら、妄想乙

>再生エネルギーは国産のエネルギーだから安全保障のためにも
>管理できる最大限まで伸ばすべき
↓
太陽電池の原料自給率は、ほぼゼロ
http://www.chikyumura.org/environmental/report/2010/05/01152814.html

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 12:19:33.26

>>266
>こういうのを難癖をつけるというのではなかろうか？

難癖と言うか、単なる事実の指摘だが。
一年のうち、数日間、それも数時間だけ、ピーク需要に対応できることを自慢げに語られてもね～
他の現行の主力電源は、３６５日２４時間、需要の変動に対応できるわけだが。
それとも、最近の太陽光発電は、２４時間対応で電力供給できるようになったの？

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 13:21:14.81

>>269
最大でなくてもエネルギーは貿易赤字問題の原因の１つ。
ドイツを見習って原発を再稼働すべき。

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 16:37:11.18

毎年２兆円以上の赤字なんて、耐えられないだろう日本経済。

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 17:17:12.18

>>272
最大でなくても食糧自給率問題は貿易赤字問題の原因の１つ。
フランスを見習って農業を振興すべき。

こうですか？馬鹿ですか？

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 17:43:04.43

>>274
スレタイ嫁

てか、農業振興しちゃいかんの？

馬鹿が言うと何言ってんのかわかんないｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 17:47:42.59

とりあえず、きちんとした説明が欲しい

----------------------------------------------
>>266
「難癖をつける」というのは、以下のようなことを言います。ｗ

実例１．「ドイツは電気代２倍だけど『失敗の定義』はウリが決めるﾆﾀﾞ！」

実例２．「太陽電池はピーク時対応できるから有利ﾆﾀﾞ！」
　　　　　⇒　ピーク時に対応できない電源あげて味噌ｗ　　

実例３．「日本の気候において需要の増える条件に対し有利な発電特性が
　　　　　あるﾆﾀﾞ！」
　　　　　⇒　日本の気候において需要の増える条件に対し「不利」な
　　　　　　　発電特性？とやらを持つ電源あげて味噌。ｗ

まさに、黒を白と言い張る馬鹿の図ですなぁ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 19:28:29.61

>>275
馬鹿には懇切丁寧に解説しないと理解できないのか……

まずもって、「原因の一つ」程度でいいなら、赤字の原因は輸入している物ならなんても「原因」になりうる。
それこそ食糧だって原因だ。
つまり、わざわざエネルギーなんて影響力の低い物を持ってくる馬鹿らしさを指摘しているんだよ。

次に、ドイツを見習えと言うが、日本とは事情があまりに異なりすぎる。
それこそアホさ加減では、農業大国であり食料輸出国であるフランスと同じレベルの農業を営めと言うのに等しい。
農業を振興すること自体は良い事かもしれんが、もっと状況の違いを考える必要がある。
原発の再稼働を主張するなら、ドイツなんか引き合いに出さずに、日本国内での理由を持ってくるべきだ。

長文が読めないといけないんで、一行で纏めれば、「もっと考えろ馬鹿」って事だ。

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 20:00:35.19

>>277
＞＞２７２ではないが・・・

> まずもって、「原因の一つ」程度でいいなら、赤字の原因は輸入している物ならなんても「原因」になりうる。
> それこそ食糧だって原因だ。
> つまり、わざわざエネルギーなんて影響力の低い物を持ってくる馬鹿らしさを指摘しているんだよ。
影響力が低い？
原発代替分だけでも数兆円規模だというのの、それ以上に影響力があるものって何？
しかも、原発代替分は本来不要な赤字だというのに。

> 次に、ドイツを見習えと言うが、日本とは事情があまりに異なりすぎる。
> それこそアホさ加減では、農業大国であり食料輸出国であるフランスと同じレベルの農業を営めと言うのに等しい。
> 農業を振興すること自体は良い事かもしれんが、もっと状況の違いを考える必要がある。
> 原発の再稼働を主張するなら、ドイツなんか引き合いに出さずに、日本国内での理由を持ってくるべきだ。
ドイツの「脱原発」は将来的な目標で、国内に石炭資源も豊富にあるにもかかわらず
どこかのバカな国と違って現状でも原発を稼動させてることを無視して
二言目には「ドイツ脱原発ですばらしい、日本も見習え」っていう再エネ信者への皮肉だろ？
日本国内での理由というなら、ドイツ以上に国内にエネルギー資源がなく、ほかの国からの電力輸入も出来ない日本のほうが
ドイツよりよほど原発稼動が必要なわけだが。

> 長文が読めないといけないんで、一行で纏めれば、「もっと考えろ馬鹿」って事だ。
その言葉はそのまま君に向けてあげるよ

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 20:15:37.37

>>278
とりあえず、>>269読んで来い
話しはそれからだ

「もっと考えろ馬鹿」

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 20:19:28.28

>>278
後半はもっとひどいなｗ
俺への批判じゃなくて、俺の意見の肯定になってるがいいのか？ｗ

馬鹿の為に一応言っておくが、俺は原発再稼働に反対している訳ではなく、
原発再稼働云々に「ドイツを引き合いに出す事」を批判しているんだぞ？
馬鹿には違いが理解できんか？ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 22:10:07.90

日本人はサッカー場ではゴミ拾うのに
原子力村の人間は核ゴミほったらかし

日本人じゃないね

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 00:05:48.05

>>278
原発の代替だけで数兆円？
それは大変な事態だが
去年経産省が出してた3兆いくらかというのは
1兆いくらかの誤りだったらしいぞ

後半は同じ理由で再エネを普及させるべきということにもなるな
脱原発への道筋が付いてるなら
日本でもここまで反対運動が盛んになることもなかったろうに

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 11:52:29.89

>>281
冷静に考えてみてくれ
ゴミを拾う為には、ゴミが落ちていなければならない
つまり、何かを消費してゴミを捨てた人間が居るって事だ

ところで君は、原発が動いている間は電気を使わなかったのかい？

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 13:54:16.65

>>277
>つまり、わざわざエネルギーなんて影響力の低い物を持ってくる馬鹿らしさを指摘しているんだよ。

ほう、４兆円のエネルギー貿易赤字が「影響力が低い」わけかい。（苦笑）
しかも、「エネルギーなんて影響力の低い物」ときたわけだ。（アホやんこいつｗ）

まあ、自分は馬鹿だという自白乙。ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 13:59:11.23

>>277
まとめ
　１．エネルギーなんて影響力低いもの持ち出すな！（いくらバカでも。。。ｗ）
　２．ドイツを見習うな！（てか、ドイツを見習え！のアイロニーがこのスレなわけでｗ）
　３．馬鹿は良く考えろ！（ブーメランってのはブサヨの特技なのか？ｗ）

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 14:09:16.68

>>284
情弱乙
リンク先を読む能力すらないようなので、引用しとくよ

一部では、原発停止によるエネルギー輸入が赤字の原因とする論調が見られるが現実は異なる。
原発停止後、火力発電所の燃料となるLNG（液化天然ガス）の輸入数量は1割しか増えていない。
しかも原発停止の直後に輸入量が増えただけで、その後はずっと横ばいが続いている。
LNGの輸入増大は、ここ半年の貿易赤字急拡大の説明にはならない。
さらに原油にいたっては、輸入量はたった1.4％しか増えていない。
エネルギーの輸入金額は増大しているが、それは市場価格の上昇によるものであって、原発停止が直接の原因ではない
（LNG価格は原発停止によって価格がつり上げられている面が否定できないが、LNGはエネルギー輸入額全体の25％を占めているにすぎない）のだ。
http://news.kyokasho.biz/archives/22547

過去３年間の貿易収支悪化の約３分の１はエネルギー価格上昇と円安が理由だ。
エネルギーの輸入増ではなく、価格要因（円安と国際価格の上昇）である。
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/140422/fnc14042203170001-n1.htm

貿易赤字が拡大した最大の原因は、原油価格の上昇であり、もうひとつは、日本の製造業の業態転換である。
http://blogos.com/article/76182/

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 14:11:49.62

>>285
とりあえず君に忠告しとくとだな、相手が何のどの部分を批判しているのかをキチンと把握するようにしなさい

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 14:15:22.20

>>284
>>285
売電独占利権のバイト　カスカス君やんけ。

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 14:17:41.36

>>288
馬鹿の味方をするわけじゃないが、売電独占は結構な事だと思うがね
電力自由化でまともに成功した国、どっかあったっけ？

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 16:07:49.01

>>287
とりあえず君に忠告しとくとだな、相手が何のどの部分を批判しているのかを
キチンと把握するようにしなさいw
----------------------------------------

>>277
まとめ
　１．エネルギーなんて影響力低いもの持ち出すな！（いくらバカでも。。。ｗ）
　２．ドイツを見習うな！（てか、ドイツを見習え！のアイロニーがこのスレなわけでｗ）
　３．馬鹿は良く考えろ！（ブーメランってのはブサヨの特技なのか？ｗ）

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 16:21:45.37

>>287
馬鹿には懇切丁寧に解説しないと理解できないのか…… (ブーメランその１）

とりあえず君に忠告しとくとだな、相手が何のどの部分を批判しているのかを
キチンと把握するようにしなさいw（ブーメランその２）

「もっと考えろ馬鹿」（ブーメランその３）

-------------------------------------------------------
つまり、ｵﾏｴが反論すべき点はすでに「まとめ」てやったろ？（ほんと馬鹿ｗ）
>>277
まとめ
　１．エネルギーなんて影響力低いもの持ち出すな！（いくらバカでも。。。ｗ）
　２．ドイツを見習うな！（てか、ドイツを見習え！のアイロニーがこのスレなわけでｗ）
　３．馬鹿は良く考えろ！（ブーメランってのはブサヨの特技なのか？ｗ）

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 16:35:05.90

馬鹿のための論点表

論点１．「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな！」(>>277)
という馬鹿発言は本当に正しいのか？（てか、馬鹿そのものじゃん。ｗ）

論点２．「ドイツを見習うな！」というのは、「ドイツを見習え！」というアホに
　　　　対するアンチテーゼであるが、それを「見習うな！」と主張している
　　　　相手に対して言い出すのは、馬鹿の証明であるか？（もちろん馬鹿そのものｗ）

論点３．「貿易赤字の原因」なんて話をしているのではなく
　　　　「原発停止によって年間４兆円の赤字が発生！」ということを
　　　　問題としているのに気がつないﾊﾞｶへの対応をどうすべきか。
(馬鹿を相手にするな！　てか、馬鹿で遊ぶな！）

馬鹿相手にすると、ほんと手間がかかるなぁ（ため息）
えっ？　馬鹿からかって遊ぶからだ？
はい、そのとおりですぅ。。。ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 16:37:36.62

>>290-291
「馬鹿には懇切丁寧に解説しないと理解できない」という見本だな

馬鹿にも分かり易く言えば、その「まとめ」が頓珍漢だと言っているの。
私が、何を意図して、何の、何の部分を、批判しているのか、それを理解しないで皮相的な批判をしても意味が無いと忠告したんだが。
まあ、馬鹿には理解できないか……

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 16:47:35.70

>>292
一々懇切丁寧に言わないと理解できないの？

>論点１．「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな！」(>>277)
>という馬鹿発言は本当に正しいのか？（てか、馬鹿そのものじゃん。ｗ）
はい、反論済みです。>>286
再反論出来ないなら、君の負け

>論点２．「ドイツを見習うな！」というのは、「ドイツを見習え！」というアホに
>　　　　対するアンチテーゼであるが、それを「見習うな！」と主張している
>　　　　相手に対して言い出すのは、馬鹿の証明であるか？（もちろん馬鹿そのものｗ）
何度も言うように、私が批判しているのは、「日本の方針について述べるのに、事情の異なる他国を引き合いに出している事」です。
馬鹿に分かるように明確に言えば、「ドイツを見習えとも、ドイツを見習うなとも、言ってない。」
よって、貴方の批判は頓珍漢。

>論点３．「貿易赤字の原因」なんて話をしているのではなく
>　　　　「原発停止によって年間４兆円の赤字が発生！」ということを
>　　　　問題としているのに気がつないﾊﾞｶへの対応をどうすべきか。
>(馬鹿を相手にするな！　てか、馬鹿で遊ぶな！）
アンカーをだどって行けば分かるけど、話の発端は、まさしく「貿易赤字の原因」の話なんですがね？（>>268-269）
途中から関係ない話題を出してきて、「俺が話したい論点と違う！」とか言い出すﾊﾞｶへの対応をどうすべきか。
(馬鹿を相手にするな！　てか、馬鹿で遊ぶな！）

とりあえず、馬鹿をからかって遊んでいる「つもり」なのは貴方だけ……
お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな（AA省略）ってやつの見本だね

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 16:57:13.86

>>294
一々懇切丁寧に言っても理解できないの？（はい、ブーメランｗ）

論点１．「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな！」(>>277)
　　　　という馬鹿発言は本当に正しいのか？（てか、馬鹿そのものじゃん。ｗ）
　　　　　　↓
馬鹿の回答：はい、反論済みです。>>286
　　　　　　↓
　　★　馬鹿には論点３が見えない・・・。（とほほ）

論点２：「ドイツでわぁ～！　スペインでわぁ～！」と言ってるやつらは馬鹿だ
　　　　　　↓
　　　　合意成立♪ｗ（てか、最初からそう言ってるのはこっちだアホｗ）

論点３：「貿易赤字の原因」の話なんですがね？
　　　　　　↓
　　　　エネルギー板で「貿易赤字の原因がエネルギーじゃない！」と言い出すわけかい？（ホントアホやんｗ）
　　　　４兆円の赤字が「原因」ではなく、「エネルギーなんて影響の低いもの」
　　　　になるわけかい？（ほら、論点１にループしちゃったよ。ｗ　馬鹿ループ）

■　４兆円の赤字が軽い軽い♪という馬鹿主張に集約かい？ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 16:59:36.83

まとめ

　論点：「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな！」(>>277)
　　　　という馬鹿発言は本当に正しいのか？（てか、馬鹿そのものじゃん。ｗ）

ほれほれ、頑張れよ。ｗ
あっ、馬鹿からかって遊んでるわけじゃないよ！
馬鹿で暇つぶししてるだけだよっ！（馬鹿は遊び道具じゃないっ！必死）ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 17:00:56.18

>>286
そのソース、ダブってますよ
頭悪いとソース見ないの？

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 17:13:14.53

元ソースが同じものを出してくる馬鹿かい。ｗ
馬鹿ってのは悲しい生き物だよな。ｗ

ほれ、ブーメラン食らえ。ｗ

>リンク先を読む能力すらないようなので(>>286)

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 17:24:35.80

>>295
>★　馬鹿には論点３が見えない・・・。（とほほ）
はあ？
馬鹿には、「再反論」と、「論点ずらし」の違いが理解できないんだね……
再反論とは、「貿易赤字に対するエネルギーの影響は大きい」事を論証する事。
「エネルギーによる赤字が４兆円である（それすら怪しいが）」事ではない。

>合意成立♪ｗ（てか、最初からそう言ってるのはこっちだアホｗ）
はあ、ようやく自分の批判が頓珍漢であったことを認めたか。
次からは、他人の主張をよく理解してから批判しようね？
貴方は日本語もろくに読めない馬鹿なんだから。

>エネルギー板で「貿易赤字の原因がエネルギーじゃない！」と言い出すわけかい？（ホントアホやんｗ）
>４兆円の赤字が「原因」ではなく、「エネルギーなんて影響の低いもの」
>になるわけかい？（ほら、論点１にループしちゃったよ。ｗ　馬鹿ループ）
言っている意味が分からないんだが。
事実、多くの人が、貿易赤字の原因はエネルギーではないと（>>286）主張してるが？
それとも、ここはエネルギー板だから、事実を歪曲して「エネルギーが原因である事にしないといけない」という主張か？ｗ

>４兆円の赤字が軽い軽い♪という馬鹿主張に集約かい？ｗ
何度も言うように、論点はそこではない。
馬鹿には理解できないようだがね

>>296
いい加減、逃げ回ってないで再反論しろよｗ

>>297-298
まさか、>>269と同じだという批判？
それなら、記事を読まない馬鹿の為に再度引用しただけだが？
単語でググったからHPは違ったが、「あえて」同じ記事を引用しているんだけどね？
とりあえず、「内容」に対して批判出来ない馬鹿なら、口出すのは控えたらどうだ？

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 17:31:44.67

>>298
ああ、今頃になって頓珍漢な批判を繰り出すって事は、やっぱり、リンク先を読んでなかったって事かｗ
>リンク先を読む能力すらないようなので(>>286)
という予測は的確だったなｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 17:37:59.58

>>299-300
なんだ、錯乱状態だな。ｗ

■論点：「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな！」(>>277)
　　　　という馬鹿発言は本当に正しいのか？（てか、馬鹿そのものじゃん。ｗ）

論点は理解できたんだよな？
自分が言い出したことだ、というのも理解できるんだよな？

オマエが証明しなければならないのは、

★「貿易赤字に対するエネルギーの影響は小さい」事を論証する事。
★「貿易赤字に対するエネルギーの影響は小さい」事を論証する事。
★「貿易赤字に対するエネルギーの影響は小さい」事を論証する事。

ふぁ～あ。（あくび）
馬鹿って、無関係のＨＰのアドレス示して「証明できたﾆﾀﾞ！」（ホルホル）と
できるわけね。ｗ

ほれほれ、さっさと証明して味噌。ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 17:39:42.34

>>300
ソース元が同じものを２つ並べるって、ソース元が同じだと理解できなかったんじゃない？
違うの？

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 17:42:43.83

＞★「貿易赤字に対するエネルギーの影響は小さい」事を論証する事。

貿易赤字の総額。
その中で、燃料に関わる赤字の絶対額の大小の評価
貿易赤字での割合。

それさえ出せばすむじゃん。

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 17:44:19.33

それが出来ないのが馬鹿ってことだな。ｗ
自分が何を証明しなければならないかまで指示されて、それさえもできないアホ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 17:48:38.02

燃料費の絶対額さえ知らないってさ

>>299
>「エネルギーによる赤字が４兆円である（それすら怪しいが）」

赤字総額も、燃料費赤字の絶対額も知らないことが判明？（笑）
すごすぎ

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 17:57:21.04

お、お魚ちゃんが逃げちゃう！
自然を大事に！
天然（馬鹿）を大事に！

で、赤字額も知らないで「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな！」(>>277)
と言い出してたってことでＦＡ？（クスクス）

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 18:00:31.33

>>301
何を錯乱しているんだ？

>論点は理解できたんだよな？
ああ、ようやく論点をずらすのを諦めたのかｗ
理解してなかったのは君の方だろうに

>馬鹿って、無関係のＨＰのアドレス示して「証明できたﾆﾀﾞ！」（ホルホル）と
>できるわけね。ｗ
リンク先を読む能力すらない馬鹿には、全文を引用しなきゃダメなのか？
それとも、内容をかみ砕いて言わなきゃダメなのか？

http://news.kyokasho.biz/archives/22547
原発停止後、火力発電所の燃料となるLNG（液化天然ガス）の輸入数量は1割しか増えていない
原油にいたっては、輸入量はたった1.4％しか増えていない
エネルギーの輸入金額は増大しているが、それは市場価格の上昇によるものであって、原発停止が直接の原因ではない

http://sankei.jp.msn.com/economy/news/140422/fnc14042203170001-n1.htm
過去３年間の貿易収支悪化の約３分の１はエネルギー価格上昇と円安が理由だ。
エネルギーの輸入増ではなく、価格要因（円安と国際価格の上昇）である。

http://blogos.com/article/76182/
震災前と震災後でLNGの輸入量は実はあまり変わっていない。
日本のエネルギー輸入総額が1.5倍に拡大したのは、エネルギー輸入の半分を占める原油の価格が1.5倍以上に値上がりしたからである。
要するに、日本は原発停止でエネルギー輸入を増やしたわけではなく、エネルギー価格の値上がりによって、貿易赤字に転落したのである。

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 18:01:08.22

>>303-304
>貿易赤字の総額。
>その中で、燃料に関わる赤字の絶対額の大小の評価
>貿易赤字での割合。
>それさえ出せばすむじゃん。
それじゃダメな事から説明しなきゃいけないの？
馬鹿はこれだから……
とりあえず、原油価格とか為替レートとかって、知ってる？
その「絶対額の大小」が、エネルギーが原因じゃないと言う話をしているんだけど、理解できてる？

>>305
こう言う意見もあるってこと位、知っとこうね？
http://www.taro.org/2013/11/post-1420.php

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 18:04:44.68

>>306
あのさあ、冷静に過去レス見直してみなよ。
君の主張した三つのうち、
論点２は、頓珍漢な批判であったことを認め、
論点３は、論点ずらしであったことを認め、
残るは論点１のみだが、それすら、反論に対する再反論を逃げ回って回避している状態。

「お魚ちゃん」は一体どっちだろうね？

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 18:12:17.22

>>307-309
わぁ、火病発生。（笑）

＞『その「絶対額の大小」が、エネルギーが原因じゃないと言う話をしているんだけど』

えーと、日本語でＯＫ．（アホってのは日本語さえ使えないのかいｗ）
もう一度、馬鹿がやるべきこと教えてあげるね。（はぁと）
----------------------------------------------------------------------
■論点：「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな！」(>>277)
　　　　という馬鹿発言は本当に正しいのか？（てか、馬鹿そのものじゃん。ｗ）

論点は理解できたんだよな？
自分が言い出したことだ、というのも理解できるんだよな？

オマエが証明しなければならないのは、

★「貿易赤字に対するエネルギーの影響は小さい」事を論証する事。
★「貿易赤字に対するエネルギーの影響は小さい」事を論証する事。
★「貿易赤字に対するエネルギーの影響は小さい」事を論証する事。

このためには・・・
--------------------------------
303 ：名無電力１４００１：2014/07/26(土) 17:42:43.83 ＞★「貿易赤字に対するエネルギーの影響は小さい」事を論証する事。

貿易赤字の総額。
その中で、燃料に関わる赤字の絶対額の大小の評価
貿易赤字での割合。

それさえ出せばすむじゃん。
----------------------------------------------

はい、がんばれ～♪（馬鹿ってのは世話がやけるねえｗ）

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 18:17:13.06

まとめ

■　お馬鹿の発言「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな！」(>>277)」
　　　↓

○ツッコミ：「エネルギー輸入赤字の額、知らねえんじゃね？」
　　　　　　「赤字額自体も知らないで言い出して、焦ってる。今ココｗ」
　　　↓
■馬鹿の反論「（検索したら年間４兆円と判明。汗」
　　　　　　「ぜ、絶対額は意味ないﾆﾀﾞ！」←　今ココ

悔しいのう、悔しいのう。ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 18:23:28.64

★本日のお馬鹿大賞ノミネート作品（>>

あ、赤字が　何　兆　円　あろうと関係ないﾆﾀﾞ！

　　　　　／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
　　　／　／⌒)ﾉﾍﾟﾀﾝ
　 ∧＿∧ ＼（(　∧＿∧
　<丶｀∀´>）'　））<｀∀´ ；> 　
　/　　⌒ノ　（嘘ヽ⊂⌒ヽ
.（O　　ﾉ　)￣￣￣(）__ 　）
　）_）＿）（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 18:23:54.48

>>310

チョンうざい

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 18:29:43.98

■　お馬鹿の発言「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな！」(>>277)」

　　　　↓　アッパー！　フック！　キック！　（ﾎﾞｺﾎﾞｺ）

■　ぜ、絶対額の大小は関係ないﾆﾀﾞ！（>>308）　←　★今ココｗ

　　　　　　｡　　∧＿∧｡ﾟ　　／　検索してみたら大変だったﾆﾀﾞ
　　　　　　　ﾟ <ﾟヽ｀Д´　ﾟ>っﾟ　これは夢だ..なにかの手違いﾆﾀﾞ..くそ.. ､ﾌ,､ﾌ
　　　　　　　　(つ　　　/　　　　＼
　　　　　　　　|　（⌒）
　　　　　　　　　し⌒＾

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 20:05:12.52

結局、赤字額の大小は関係ない、って言わされて自滅か
ダメじゃん

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 20:14:34.72

>>310
火病ってのは君みたいな症状の事を言うと思うんだが……

>＞『その「絶対額の大小」が、エネルギーが原因じゃないと言う話をしているんだけど』
>えーと、日本語でＯＫ．（アホってのは日本語さえ使えないのかいｗ）
やっぱり理解できなかったか
それとも、日本語が読めないのか？

馬鹿にも分かり易く、家計に譬えてみようか？
君の家の家計費が火の車になったとしよう
そして、食費が４万円増大していたとしよう
詳しく調べてみたら、
①食事の量は増えてなかった
②一食の値段が値上がりしていた
③収入が減っていた
さあ、この状況で「食べ過ぎた事が原因で家計が火の車になった」と言えるかい？
原因はどう見ても、一食の値段が上がった事と、収入が減った事だろ？
それなのに、君は
「食べ過ぎが原因だ！だって食費の絶対費が４万円も増えてるもん！家計における食費の割合が重要なんだ！」
と言い張って居る訳だ。

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 20:15:35.22

>>310
続き

これと同様に、貿易赤字が増大しているのは、原発停止によりエネルギー源の輸入量が増えた事が原因では「ない」
何度も書いているが、
①原発停止後、火力発電所の燃料となるLNG（液化天然ガス）の輸入数量は1割しか増えていない
②エネルギーの輸入金額は増大しているが、それは市場価格の上昇によるものであって、原発停止が直接の原因ではない
③赤字額が急拡大した原因は輸出の大幅な減少である。
さあ、この状況で「原発を停止したことによる燃料輸入費の増大が原因で貿易赤字になった」と言えるかい？
原因はどう見ても、「化石燃料の市場価格の上昇」と、「輸出額が減った事」だろ？
それなのに、君は
「原発が停止した事で燃料輸入が増えた事が原因だ！だって絶対額が４兆円も増えてるもん！貿易赤字での燃料費の割合が重要なんだ！」
と言い張るのかい？

で、この議論に、「赤字額の大小」が関係してくるか？
問題にしているのは、「赤字額が大きくなった原因」なんだよ。
いい加減、些末なことに拘泥してないで、議論のポイントを把握しろよ

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 20:18:51.48

>>311
>■馬鹿の反論「（検索したら年間４兆円と判明。汗」
>　　　　　　「ぜ、絶対額は意味ないﾆﾀﾞ！」←　今ココ

とりあえず、君が日本語を理解できない事は良くわかった。
私は、「検索したら年間４兆円と言うのは嘘だと言う意見があるぞ」と書いたんだがね？（>>308）
そして、「今している議論には」絶対額は関係ないと言っているんだよ。
相変わらず、リンク先も読めないし、言っている意味を理解できない馬鹿には難しすぎたか？ｗ

ああ、反論できなくなって煽ってるだけかｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 22:23:13.33

普通だったら円安に誘導したら
輸出は伸びるんだけどな
長期にわたる円安で主要な企業の多くが
海外へ生産拠点移した後だもんな

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 23:15:49.30

>>318
>私は、「検索したら年間４兆円と言うのは嘘だと言う意見があるぞ」と書いたんだがね？（>>308）

ちゃうちゃう。
オマエが書いたのはこれ↓ｗ（ほらね、馬鹿は自分のカキコも教えてもらうほどアホでそ？ｗ）

>「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな！」(>>277)」
>「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな！」(>>277)」
>「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな！」(>>277)」

そして、追い詰められるとこう言ったわけだよ。（馬鹿に教えるという奇特なアタシｗ）

>ぜ、絶対額の大小は関係ないﾆﾀﾞ！（>>308）
>ぜ、絶対額の大小は関係ないﾆﾀﾞ！（>>308）　
>ぜ、絶対額の大小は関係ないﾆﾀﾞ！（>>308）

自分が何を言っているのか、自分でも分からなくなったのかい？（ホント馬鹿ｗ）

ほんと、馬鹿って世話が焼ける。（爆）

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 23:21:25.13

■　お馬鹿の発言「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな！」(>>277)」

　　　　↓　アッパー！　フック！　キック！　（ﾎﾞｺﾎﾞｺ）

■　ぜ、絶対額の大小は関係ないﾆﾀﾞ！（>>308）

　　　　↓　アッパー！　フック！　キック！　（ﾎﾞｺﾎﾞｺ）

■　そ、そんなことは言ってないﾆﾀﾞ！（>>318)　←　★今ココ

　　ホレ　ﾊﾟﾝﾁ　　　　ﾎﾞｺﾎﾞｺ
　　 ∧＿∧　　　　　∧＿∧
　　(　･ω･)＝つ≡つ);:)ω・）.,，';絶対額は無視するニダ
　　(っ　≡つ＝つ　⊂　　⊂)　　　　　ブッ
　　/　　　) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ (　　　＼
　　( /￣∪　　　　　　∪￣＼_)

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 23:22:55.00

■■　本日のお馬鹿大賞　決定！（拍手）■■

>ぜ、絶対額の大小は関係ないﾆﾀﾞ！（>>308）
>ぜ、絶対額の大小は関係ないﾆﾀﾞ！（>>308）　
>ぜ、絶対額の大小は関係ないﾆﾀﾞ！（>>308）

　つ　く　づ　く　馬　鹿　だ　な　。　ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 23:32:26.81

>>320-322
再反論できなくなって、同じこと繰り返す九官鳥に成り下がっちゃったね～
馬鹿はすぐ壊れるから、扱いが難しい……

>>「エネルギーなんて影響力の低いもの持ち出すな！」(>>277)」
何度も書きましたが、貿易赤字におけるエネルギーの影響は殆どない事は何度も何度も何度も論証してますが？
それに対して、貴方は再反論もせずにただ煽るだけ。
傍から見れば、負けているのは君の方だが？
まあ、君ん中では勝ってるんだろうね、君んなかでは

>>>ぜ、絶対額の大小は関係ないﾆﾀﾞ！（>>308）
これも、何度も何度も何度も手を変え品をかえ比喩を使い馬鹿にも分かり易く懇切丁寧に論証しましたが？
それに対して、貴方は再反論もせずにただ煽るだけ。
傍から見れば、負けているのは君の方だが？
まあ、君ん中では勝ってるんだろうね、君んなかでは

>■　そ、そんなことは言ってないﾆﾀﾞ！（>>318)　←　★今ココ
とりあえず、君は日本語を読める様になろうね？
君がアンカーしたレスで言っているのは、「年間４兆円と言うのは嘘だ」という主張だよ？
で、絶対額が関係ないという反論（>>316-317）に対する再反論はまだ？
再反論しないであおるだけって事は、君の主張が間違っていたと言う事になるんだが、それでいいんだね？

**名無電力１４００１** · 2014/07/26(土) 23:33:37.94

>>320-322
火病で日本語が読めなくなったようなので、強調しておくが

再反論しないであおるだけって事は、君の主張が間違っていたと言う事になるんだが、それでいいんだね？

**名無電力１４００１** · 2014/07/27(日) 00:09:08.66

>>324
火病で日本語が読めなくなったようなので、強調しておくが

オマエの「赤字額が何兆円でも関係ない」という「反論」に、
「関係ないわけないだろうボケ」という「再反論」されていることに気遣いほどの馬鹿、
という自白なのか？

なるほどね。
馬鹿ってのは、自分がボコボコにされても気がつかないから馬鹿と呼ばれるわけか。（爆）

ドイツ 太陽光 普及させまくったら電気代が高額2

ドイツ　太陽光　普及させまくったら電気代が高額2