ドイツ　太陽光　普及させまくったら電気代が高額2

**名無電力１４００１** · 2014/06/26(木) 12:07:26.85

ドイツの太陽光発電買取制度は完全な失敗【動画】

http://www.youtube.com/watch?v=GJYbskMGKIk#t=20

高額な買取制度の破たん

http://kingo2.blog.fc2.com/blog-entry-1.html

■　ＮＨＫの主張に対して、いつもの妄想反論で・・・

**名無電力１４００１** · 2014/07/17(木) 17:04:44.51

>>180
で、どのレスが「自演」だと思っちゃったわけだ？ｗ

それから、sageながらあげておく、ってのも馬鹿の特技なのか？ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/17(木) 17:37:51.05

買いたくても食べたくても見えない放射能汚染

この被害額も電気代に換算すればぜんぜん原発なんて安くない。

中国があんな状態なので、日本産食品最強だったのに・・・・
原発のおかげでチェルノ並み。

農業、漁業、調べようの無い被害額は生産者の泣き寝入り

安倍はボンクラだから天ぷら食って桃くってバカ死ね

**名無電力１４００１** · 2014/07/17(木) 22:21:58.45

>>182
こう言う早とちり野郎が居るから、福島産の物は全部放射能汚染されているなんて風評被害がでるんだな

**名無電力１４００１** · 2014/07/17(木) 23:00:10.63

反対派のせいで、風評被害はひどいことになってるな

おっと、また「苦しくなると反対運動」っていつもの手口が始まったか。ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/18(金) 08:07:49.31

一般人のくせに原発再稼働容認とか情弱池沼はいいように騙されてるだけだな

まあ原爆でも原発事故でも2発目喰らわないとわからないお馬鹿ばかり

**名無電力１４００１** · 2014/07/18(金) 08:37:20.11

さすがに原発推進派は工作員しかいねーだろ
電力なんて節約しようと思えばいくらでも節約できるのに原発使って命の危険を野放しにしたまま電気使いまくるとかあり得んわ

**名無電力１４００１** · 2014/07/18(金) 12:01:58.24

自分と違う意見を工作員と思うのはヒステリー症状。医者に診てもらった方がいい。

**名無電力１４００１** · 2014/07/18(金) 12:20:46.98

今日も工作ご苦労様です
こういう仕事なんだし仕方ないよね(´・ω・`)

**名無電力１４００１** · 2014/07/18(金) 12:59:25.38

こんな過疎板に工作員？
いくら馬鹿でもそんな馬鹿なことは、、、って。ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/18(金) 14:18:49.63

太陽電池でボコボコにされると、「原発反対！」と言い出すパターンね

みえみえの反対馬鹿

**名無電力１４００１** · 2014/07/18(金) 14:23:24.38

原発推進がオウンゴールｗｗｗｗｗｗ

日本、７０GWを３２円２０年間で設置しても

最大月７２０円にしかならないって

ドイツ、EEG月２５００円みたいになるぞと恫喝したかったのに。

ドイツの目標設置量。　５０GW、現在３７GW。

http://sankei.jp.msn.com/life/news/140714/trd14071412070013-n1.htm

**名無電力１４００１** · 2014/07/18(金) 22:53:39.13

原発推進の産経がいうなら
これが最大値で間違いないな

**名無電力１４００１** · 2014/07/18(金) 23:28:58.72

■再生エネ設備すべて稼働すると電気料金上乗せ３倍に
　　買取り制で年１・９兆円　電中研が試算
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140714/trd14071412070013-n1.htm

馬鹿がこれを読んだ結果。。。⇒>>191-192w

**名無電力１４００１** · 2014/07/18(金) 23:44:22.28

>>193
今の月２５０円が７５０円になる。
ドイツ、２５００円を連想させたいが最大７５０円負担では小学生低学年のおこずかい程度で無理。

そこで編み出したのが倍話法。　電気料金上乗せ３倍に

**名無電力１４００１** · 2014/07/18(金) 23:46:25.28

今年の買い取り価格で認定したのが全部稼動しても最大７５０円とか
なんでこんな記事を書いたんだｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/18(金) 23:53:21.99

数％しかない再生可能エネルギーのおかげで電気料金が１０％以上上がるんだから、再生可能エネルギーのコスト計算にまやかしがあったって事だろうな

**名無電力１４００１** · 2014/07/19(土) 01:06:38.11

実際全部稼働したら
電力の逼迫する夏場の昼間の発電量はどの位になるんだろう

**名無電力１４００１** · 2014/07/19(土) 01:15:02.98

>>191
全部稼働したらＰＶだけで68ＧＷ？
ドイツが現在37ＧＷの設置で
一日辺りの実発電量最高214ＧＷｈだっけ？

それで一軒あたり月500円ちょっとの負担増？
原油やＬＮＧの負担が随分軽減しそうだし
なんか急に夢のある話になってきたな

**名無電力１４００１** · 2014/07/19(土) 04:04:04.58

100万kW=1GW原発24時間で24GWh発電するので
1日214GWhなら原発9基分だな

500円増しで核ゴミが出ないなら有望だろ

**名無電力１４００１** · 2014/07/19(土) 08:37:15.10

これで買い取り価格約10セント/ｋＷｈのドイツ並みにコストが下がれば
十分実用レベルと思われ

**名無電力１４００１** · 2014/07/19(土) 11:14:45.52

kwh15円買取で10年でペイするのは

1kw設備で10年で10000kwh発電だから
1kw15万円で作れればいい

その後の収入と維持費がちょうど同じとして

**名無電力１４００１** · 2014/07/19(土) 12:02:40.01

>>194
へえ、ドイツは2500円も払ってるのか
それを必死に「成功」って言ってるなんてどんな馬鹿？

**名無電力１４００１** · 2014/07/19(土) 12:05:27.98

■再生エネ設備すべて稼働すると電気料金上乗せ３倍に
　　買取り制で年１・９兆円　電中研が試算
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140714/trd14071412070013-n1.htm

馬鹿がこれを読んだ結果。。。⇒>>194-w

**名無電力１４００１** · 2014/07/19(土) 15:52:51.42

なんで再生可能エネルギーを推進したい人たちは、数字の桁数を無視するんだろうか？
一桁足らんだろうに

**名無電力１４００１** · 2014/07/19(土) 16:22:51.84

クズまだ棲息してるみたいだな、しつけー　消えた頃にまた見に来るわ

**名無電力１４００１** · 2014/07/19(土) 21:31:02.11

>>202
だからドイツでは買い取り価格がこれ程下がっても
自家消費用に太陽光発電設備が売れ続けるし
省エネのための投資も続いている

メルケル恐るべし

>>204
もしかして203の記事も桁数間違えてる？
本当に68ＧＷ認定済みで
500円強の負担増で合ってる？

**名無電力１４００１** · 2014/07/19(土) 22:11:47.59

負担増が750円
よく読め

**名無電力１４００１** · 2014/07/20(日) 23:41:14.14

原発爆発させた無能ジャップより１万倍マシだろ
今後どれだけ原発関連の費用がかかるのか青天井だろ無能サルジャップは

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 00:06:11.98

＞の試算では、仮に認定された全設備が稼働すれば

↑　アンチ太陽光を貶めるひまわり学級だろｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 02:08:02.04

>>207
馬鹿丸出し

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 13:38:53.07

政府の犬の産経の記事でも
いまよりたった500円増しwwww

LNG下がるし原発マジイラネ

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 13:42:44.76

>>203　おまえフルボッコｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 14:06:15.37

馬鹿の主張ｗ

　ドイツは失敗じゃない！成功だ！　オレが成功と決めたから成功だ！

　買取費用38兆円かかっても高額じゃない！　オレが安いと決めたから安い！

まあ、何言っても無駄。　馬鹿だも♪ｗ　

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 14:56:11.16

小学生が、「日本国民全員から１円集めたら１億円になる！」
って言ってるレベルなのが笑える。ｗ

環境馬鹿、所詮は馬鹿。ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 14:58:04.75

■再生エネ設備すべて稼働すると電気料金上乗せ３倍に
　　買取り制で年１・９兆円　電中研が試算
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140714/trd14071412070013-n1.htm

馬鹿がこれを読んだ結果。。。⇒>>212w

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 16:06:45.31

これまでに国に認定された再生エネ設備が全て稼働した場合、各家庭への電気料金の上乗せ額が現在の３倍程度に膨らむ
電気料金への上乗せ額は標準的な家庭で、現在（平成２６年度）の月額２２５円から７５０円程度に膨らむ

たった525円増しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

標準家庭の電気料金は現在の月額約７５００円から８２５０円と１割程度上昇する

電気料金たった1割増しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 16:13:43.29

>>216
「これまでの」認定分だけだぞ。
今後買取制度が続く限り電気代は上がり続ける

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 16:16:32.75

知らない新参がいるけど

>>213
>>215

売電市場独占利権のバイト。文体でカウントする歩合制。
通称カスカスという。
今のお仕事は、このスレを伸ばすのとageること。

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 16:29:01.24

>>206
>もしかして203の記事も桁数間違えてる?

金額じゃないよ
その記事が書いているのは、現在の電力需要の数％を太陽光発電で賄う為に、電気料金を１０％増加させるという事だよ？
太陽光発電で全ての需要を賄うのは夢のまた夢として、原発の代替となるだけでも、一桁以上増える必要がある。
単純計算で、電気料金が１０％×１０＝１００％増加が最低条件だろうね。

太陽光を推進したいなら、負担増が７５０円で済んで安いと喜ぶのはピントがずれてる。
むしろ、７５０円分しか太陽光が普及しなかったと嘆くべきだろうに。

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 16:29:33.90

原発爆発させたので一般家庭の電気代が1000円上がった
これは年間2.6兆円相当

原発再稼働したって永遠に下がらない（廃炉・維持費用に使われるから）

再エネ賦課金クサすより原発にかかる費用何とかしろよｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 18:05:01.32

>>220
>原発再稼働したって永遠に下がらない（廃炉・維持費用に使われるから）

良い事言った！
動かさなくても金が掛るんだから、動かして元とらんとな！

「金だけ」で判断するなら、原発は再稼働するのが当然の帰結になるぞ？

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 23:05:03.59

■再生エネ設備すべて稼働すると電気料金上乗せ３倍に
　　買取り制で年１・９兆円　電中研が試算
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140714/trd14071412070013-n1.htm

馬鹿がこれを読んだ結果。。。⇒>>216ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 23:09:37.27

>>218
>売電市場独占利権のバイト。文体でカウントする歩合制。

つまり、

ウリが馬鹿にされるのは陰謀のせいﾆﾀﾞ！（絶叫）
ウリがボコボコにされるのは、電力会社の工作員のせいﾆﾀﾞ！（必死）
ウリは馬鹿じゃないﾆﾀﾞ！　全部、電力会社が悪いﾆﾀﾞ！（号泣）

ということですね♪
わかります。。。

なんか馬鹿って可哀想な生き物なんですね♪ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 23:12:06.01

>>218

　　|　...::::　||　|　　　　　　　　ｼｸｼｸ･･･全部ﾁｮﾊﾟｰﾘの陰謀ﾆﾀﾞ･･･
　i　|..:::.. .／|　　|　　　 /　　_ ∧ _∧　-　　　… /i...
　　|　／　.| 　　| 　　/　　（_<　 ;｀Д´>ヽ）:. 　/.;|.
　 ! ／　　　⌒⌒　　/ 　　　/ ⌒､　ｿ'.'）::　　 / /|
　ノ　　　　　　　　 /　　　 /　ヽ　 .,/ :/:::::　 /./i _|::::...
ノ　　　　　　　　　/　　　ノ　　　,＼_.ノ::::　 ./ /::::
　　　　　　　　　 /　　 ;＿ _ -─ー _::::　　 / /:::
　　　　　　　 .　/　　／　　　　　　　ヽ　 / /:::

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 23:16:50.55

>>218
>今のお仕事は、このスレを伸ばすのとageること。

スレタイと闘う正義の味方！　ドンキホーテ！（略してアホ）ｗ
スレがあがったくらいで、血圧あげてどうするの？
そんなに悔しかったの？（クスクス）

■　ほらね、スレタイと闘う基地外（ドンキホーテ）が実在するでそ？ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 01:32:34.29

>>222
だから68GW全部稼働したら
負担が三倍になって
今より毎月500円も負担が増えるんだぞ！って
産経が書いてるって話なんだが

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 03:57:21.52

>>191
その記事でまず注目すべき点は、
>買い取り対象として国の認定を受けた再生エネの発電設備容量（発電能力）は、
>今年３月末時点で約６８６４万キロワットだが、このうち実際に運転を開始しているのは
>１割程度にとどまっている。
という所だな。
認定してるだけで、実働してるのは１割とか、詐欺もいい所だ。

しかも、６８６４万キロワット全てが実働したとしても、太陽光発電の平均稼働率１２％を考えると、
実際の発電は、８００万kW程度。
日本の平均平均の運転出力は約10,000万kW程度だから、８％前後に過ぎない。
現時点で実働しているのは１割、つまり０．８％に過ぎないって事だ。
馬鹿らしいこと、極まりない。

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 05:35:15.53

認定されたらすぐ稼働するとでも思ってるの？

大規模な太陽光は1年以上かかるのが普通だよ
しかも電力会社の設備不足で3年延期とかあるし

25年3月時点の認定は2000万ｋW 、26年3月時点の稼働は900万ｋW

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 08:42:25.78

単に認定分がすべて稼働したら
設置容量が68GWになって
電気代への転嫁が今の3倍程度
500円強増えるって記事の話だろ？

それを産経は3倍になると書き
再エネ推進派は500円ほど負担が増えると書く
同じ事なんだけど

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 21:40:21.85

>>227
太陽光発電に平均稼働率を持ち出しても仕方ない
実際ドイツでは需要の多い日中を中心に
1日辺り200GWｈ以上発電する日もあるわけで
日照時間のより多い日本ならより条件がよくなるのは自明

理想的には10円/ｋWh位のコストで
PVだけで100GWの設置
100～600GWｈ/日くらいの発電量
余剰電力は揚水や蓄電や水素やP2Gに使うってあたりを目指せばいい

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 22:15:49.63

>>230
>太陽光発電に平均稼働率を持ち出しても仕方ない

平均稼働率を持ち出せないのなら、設備容量持ち出す方がよほど意味がないぞｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 22:17:50.96

全日本国民が１円出すだけでいいニダ
ウリに金を寄越せば、１億円になるニダ

この繰り返しってレベルは勘弁してほしいｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 22:32:19.80

■　本日の名言（迷言）

>>230
>太陽光発電に平均稼働率を持ち出しても仕方ない (ｷﾘｯ）

まあ、馬鹿ってのはこの↑程度だなｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 22:42:46.58

■←　こいつ痛すぎｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 23:11:45.45

>>234
こう言うのを「ぐうのねもでない」と言うんだろうなｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 23:15:47.55

>>228
>大規模な太陽光は1年以上かかるのが普通だよ
>しかも電力会社の設備不足で3年延期とかあるし

へ～
ということは、日本の電力需給に与える影響は、当分の間、数％にも満たないって事ね
つまり、太陽光発電は屁のツッパリにもならんと言う事ですな
代替エネルギー源としての候補に挙がるようになるのは、一体何年先なんだろうね～

議論するのも無駄なレベルだなｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 23:24:48.53

>>234
悔しいのう、悔しいのう。ｗ

これも全部「工作員」のせいだよな？　だよな？（爆笑）

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 23:40:33.69

>>231
そうかな？
設備容量と実際の発電量のデータが両方があってはじめて
必要な電力を得る為にどれだけの容量が必要かという話ができると思うのだが

**名無電力１４００１** · 2014/07/23(水) 01:47:33.86

>>238
>設備容量と実際の発電量のデータが両方があってはじめて
>必要な電力を得る為にどれだけの容量が必要かという話ができると思うのだが

設備容量で、平均の発電量を割ったものが、稼働率じゃないのか？
みんな、設備容量と稼働率から「必要な電力を得る為にどれだけの容量が必要か」を計算して話をしてたんだが、君は一体何の話をしてたんだ？

**名無電力１４００１** · 2014/07/23(水) 04:50:50.30

現在再生エネルギーによる発電量は総発電量の1.6％だろう太陽光だ
風力だとさんざん騒いだ挙句がこの数字かよ、所詮オモチャじゃあ
ないのか。

**名無電力１４００１** · 2014/07/23(水) 07:37:01.32

新築時の光熱費削減アイテムくらいのノリで地道に普及させるくらいがちょうどいい。っていうかそれが限界。
儲かるレベルの価格設定にしたのがそもそもの間違いだわさ。

**238** · 2014/07/23(水) 08:36:49.29

>>239
君の云う「必要な電力」の定義とは？
必要な時間帯という概念が欠けていないか？
需給逼迫の心配のない時間帯も含めての平均に意味は薄い

太陽光発電の特性を考えれば
全発電の中での位置づけとしては
昼間や夏場の需要の増える分を
太陽光発電でどう補うかということになるだろう

68GWのうちどれだけが太陽光かは知らないが
仮にその量の太陽光発電が稼働すれば
夏場の日中晴天、照射熱で電力需要が逼迫する時に
300GWｈ/day位の発電量は期待できるわけだが

**名無電力１４００１** · 2014/07/23(水) 09:03:04.03

>>242
太陽光の問題は投資に見合うほど発電できるのか？って部分だから、ピーク時に役立つかどうかはあくまでもおまけの話だ。
単に瞬間的な出力が欲しいだけなら火力でいいし。

**名無電力１４００１** · 2014/07/23(水) 14:49:35.06

>>242
はあ、つまり太陽光発電は、たまたま需給が一致する真夏の昼間以外は、需要に対応できないろくでもない電源って事ですか
一体、一年のうち何日あるんですかね？

**242** · 2014/07/23(水) 22:21:18.16

>>243
参入企業の儲けが第一なのか？
普及させるために有効だから
やむを得ずFITなんかやってるだけ
それでも
ドイツ程度に設置コストが下がれば見合うだろうし
制度に乗っかるなら日本でも投資には見合う
が大切なことは
第一にピーク時に役立つこと
第二にエネルギー自給率を上げる事

お前ピーク時にそれ以上に火力を使うのか？

>>244
たまたまってなんだ？
夏場の晴天時、需給逼迫の恐れのあるような日にはほぼ対応するだろう

**名無電力１４００１** · 2014/07/23(水) 22:50:46.96

>>245
まあ、もちつけ。
とりあえず、日本語で他人が理解できるレスをつけるよう努力汁。ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/23(水) 22:54:15.62

>>245
　「ピーク時に役立つ！」「素晴らしい！」

じゃあ、ピーク時に役に立たない電源って何だ？Ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/23(水) 23:52:27.24

>>247
＞ピーク時に役に立たない電源って何だ？

つ「止まっている発電所」

やっぱ早く原発再稼動させにゃいかんな。寝かしといたらカネ食う一方だし。

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 00:01:35.73

火力や水力は止まっていても電気を消費しないけれども、原発の場合停止していても「燃料棒の冷却」で電気使うからなぁ～

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 00:39:16.24

ますます、原子力発電所稼働じゃん

**245** · 2014/07/24(木) 00:42:04.61

ピーク時に役立つでは通じないか
日本の気候において需要の増える条件に対し有利な発電特性があるとか？

事実が変わる訳じゃないからどうでもいいんだけどな

実際1日に200GWhこえる発電量が期待できる手段を
ろくでもないなんて意見は無知の産物

>>248
動かすとまた放射性破棄物が増えるしな

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 00:52:41.00

下駄を履かせないと採算が取れない発電手段が、ロクでもないもの以外の何者であるのかと。
自給できるという利点でコストの差を埋められる次元まで安くなってから出直しておいで。

**245** · 2014/07/24(木) 01:10:24.36

>>252
そんなことを言ってても仕方ないだろ
日本より日照時間の短い国で
十二分にコストが下がってるんだから
技術的なハードルはほとんど無いと言える

下駄を履かせているのは普及を促進するためで後進国の宿命

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 01:32:42.56

現時点で火力より安いというソースがあるなら是非。
あとそれなら何故堂々と電力会社主導で建設しないのかという理由も。

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 07:40:48.70

>>245
ここの連中にいくら高説唱えても無駄だね
条件反射で反対するだけだから

どうせ儲けてる奴らを妬んでるだけだよ　悔しいなｗ　おまいらｗｗｗ

**245** · 2014/07/24(木) 08:04:30.07

>>254
現時点では石炭火力の方が安いだろう
シェールガス革命でだぶついた石炭が市場に溢れているし
排出権取引価格も低迷してるから

それでも電気料金に対しては十分安いレベルまで下がった
ドイツで買い取り価格が11セント/ｋWh位になってからは
増加分の多くが自家消費用

>>255
彼らに反応しているように見せて
見てるだけの人に情報流すのが目的なので
別にかまわない

地元で勉強会とかしてると
未だに太陽光発電のエネルギー収支が赤字だと思ってる人もいるくらいで
びっくりする

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 10:10:16.97

>>253
>下駄を履かせているのは普及を促進するためで後進国の宿命

へえ、そうなんだ。ｗ
じゃあ、「下駄を履かせてない先進国」ってどこ？（クスクス）

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 10:15:06.90

>>251
>ピーク時に役立つでは通じないか
>日本の気候において需要の増える条件に対し有利な発電特性があるとか？

うん、全然通じない。ｗ
ちゃんと問いに答えませう。

■「ピーク時に役に立たない電源って何がありますか？」

>日本の気候において需要の増える条件に対し有利な発電特性があるとか？

■日本の気候において需要の増える条件に対し「不利」な発電特性がある電源って何？

結局さ、不利な発電条件を「有利だ」って必死に言い変えようとしているって
自分で気がつかないの？　それほど馬鹿なの？ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 13:06:06.19

環境馬鹿の具体例ｗ

　ドイツの失敗は、失敗の定義を変えれば成功になるゥ！

　発電量が不安定な太陽電池は「有利」な電源ダァ！
　何がどう「有利」かはオレが決めたァ！

ほんと、馬鹿につける薬は・・・ｗ
　　

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 13:57:19.66

スレタイと闘うのって、大変なんですね（クスクス）

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 19:42:55.29

>>245
>たまたまってなんだ？
>夏場の晴天時、需給逼迫の恐れのあるような日にはほぼ対応するだろう

現在の電力供給の大半を占めている物（再生可能エネルギー以外）は、夏場の晴天時に限らず、需要が有れば限界まで発電できるわけですが？
それに対して、太陽光発電は、真夏の晴天時にしか対応できないわけで。
例えば、熱帯夜に、他の電源が故障などで供給量が減った時に、太陽光は対応できるの？

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 20:24:44.16

スペインでは再生可能エネルギーは20%、ピーク時で60%の発電
それを完全に管理してるんだよ　日本でできないわけが無い

しかも日本はまだ２％　まったく無問題

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 20:34:08.71

>>262
再生可能エネルギーが発電「出来ない」場合の話をしているのに、再生可能エネルギーの発電量が「余る」場合の話をするとかｗ
馬鹿なの？アホなの？死ぬの？

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 22:42:17.69

>>262
それを管理する技術が今後は商売になるのにな
東南アジア、中南米、アフリカ地中海沿岸
いずれも太陽光や太陽熱が有望
メキシコが7セント/ｋWhの売電価格を実現していたが
こうした安い電気と
水素やP２Gを加えた総合的な管理システムの確立を
是非日本が世界に先駆けて実現して欲しいものだ

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 23:32:53.60

>>264　そうだよね
日本だったらもっと完璧にできるはず
今の電力会社だったら無理だけどね
再生エネルギーは国産のエネルギーだから安全保障のためにも
管理できる最大限まで伸ばすべき

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 00:27:37.10

熱帯夜で電力不足が起きたら太陽光は対応出来るの？

こういうのを難癖をつけるというのではなかろうか？

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 00:43:34.09

>>266
「難癖をつける」というのは、以下のようなことを言います。ｗ

実例１．「ドイツは電気代２倍だけど『失敗の定義』はウリが決めるﾆﾀﾞ！」

実例２．「太陽電池はピーク時対応できるから有利ﾆﾀﾞ！」
　　　　　⇒　ピーク時に対応できない電源あげて味噌ｗ　　

実例３．「日本の気候において需要の増える条件に対し有利な発電特性が
　　　　　あるﾆﾀﾞ！」
　　　　　⇒　日本の気候において需要の増える条件に対し「不利」な
　　　　　　　発電特性？とやらを持つ電源あげて味噌。ｗ

まさに、黒を白と言い張る馬鹿の図ですなぁ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 00:49:07.95

http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPKBN0FT00J20140724
［東京　２４日　ロイター］ - 財務省が２４日に発表した６月貿易統計速報によると、貿易収支（原数値）は８２２２億円の赤字だった。
輸出が２カ月連続で減少したことなどから、２４カ月連続で赤字となった。
２０１４年上半期の貿易収支は、７兆５９８４億円の赤字となった。赤字額は１３年下期の６兆６５５８億円を上回り、
半期ベースでは現行統計が始まった１９７９年以降で最大を記録した。
６月の輸出は前年比２．０％減の５兆９３９６億円で、２カ月連続で減少。輸入は同８．４％増の６兆７６１９億円で、２カ月ぶりに増加した。
米国向け輸出は前年比２．２％減、中国向け輸出は同１．５％増だった。
貿易赤字（季節調整値）は前月比２５．５％増だった。　
ロイターが民間調査機関を対象に行った調査では、予測中央値は６４２９億円の赤字。輸出は前年比１．０％増、輸入は同８．４％増だった。

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 11:45:18.61

>>268
最大の原因は輸出不振であってエネルギー問題ではない
http://blogos.com/article/80748/

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 12:15:48.74

>>265
>日本だったらもっと完璧にできるはず
>今の電力会社だったら無理だけどね
根拠は？
無いなら、妄想乙

>再生エネルギーは国産のエネルギーだから安全保障のためにも
>管理できる最大限まで伸ばすべき
↓
太陽電池の原料自給率は、ほぼゼロ
http://www.chikyumura.org/environmental/report/2010/05/01152814.html

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 12:19:33.26

>>266
>こういうのを難癖をつけるというのではなかろうか？

難癖と言うか、単なる事実の指摘だが。
一年のうち、数日間、それも数時間だけ、ピーク需要に対応できることを自慢げに語られてもね～
他の現行の主力電源は、３６５日２４時間、需要の変動に対応できるわけだが。
それとも、最近の太陽光発電は、２４時間対応で電力供給できるようになったの？

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 13:21:14.81

>>269
最大でなくてもエネルギーは貿易赤字問題の原因の１つ。
ドイツを見習って原発を再稼働すべき。

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 16:37:11.18

毎年２兆円以上の赤字なんて、耐えられないだろう日本経済。

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 17:17:12.18

>>272
最大でなくても食糧自給率問題は貿易赤字問題の原因の１つ。
フランスを見習って農業を振興すべき。

こうですか？馬鹿ですか？

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 17:43:04.43

>>274
スレタイ嫁

てか、農業振興しちゃいかんの？

馬鹿が言うと何言ってんのかわかんないｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 17:47:42.59

とりあえず、きちんとした説明が欲しい

----------------------------------------------
>>266
「難癖をつける」というのは、以下のようなことを言います。ｗ

実例１．「ドイツは電気代２倍だけど『失敗の定義』はウリが決めるﾆﾀﾞ！」

実例２．「太陽電池はピーク時対応できるから有利ﾆﾀﾞ！」
　　　　　⇒　ピーク時に対応できない電源あげて味噌ｗ　　

実例３．「日本の気候において需要の増える条件に対し有利な発電特性が
　　　　　あるﾆﾀﾞ！」
　　　　　⇒　日本の気候において需要の増える条件に対し「不利」な
　　　　　　　発電特性？とやらを持つ電源あげて味噌。ｗ

まさに、黒を白と言い張る馬鹿の図ですなぁ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 19:28:29.61

>>275
馬鹿には懇切丁寧に解説しないと理解できないのか……

まずもって、「原因の一つ」程度でいいなら、赤字の原因は輸入している物ならなんても「原因」になりうる。
それこそ食糧だって原因だ。
つまり、わざわざエネルギーなんて影響力の低い物を持ってくる馬鹿らしさを指摘しているんだよ。

次に、ドイツを見習えと言うが、日本とは事情があまりに異なりすぎる。
それこそアホさ加減では、農業大国であり食料輸出国であるフランスと同じレベルの農業を営めと言うのに等しい。
農業を振興すること自体は良い事かもしれんが、もっと状況の違いを考える必要がある。
原発の再稼働を主張するなら、ドイツなんか引き合いに出さずに、日本国内での理由を持ってくるべきだ。

長文が読めないといけないんで、一行で纏めれば、「もっと考えろ馬鹿」って事だ。

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 20:00:35.19

>>277
＞＞２７２ではないが・・・

> まずもって、「原因の一つ」程度でいいなら、赤字の原因は輸入している物ならなんても「原因」になりうる。
> それこそ食糧だって原因だ。
> つまり、わざわざエネルギーなんて影響力の低い物を持ってくる馬鹿らしさを指摘しているんだよ。
影響力が低い？
原発代替分だけでも数兆円規模だというのの、それ以上に影響力があるものって何？
しかも、原発代替分は本来不要な赤字だというのに。

> 次に、ドイツを見習えと言うが、日本とは事情があまりに異なりすぎる。
> それこそアホさ加減では、農業大国であり食料輸出国であるフランスと同じレベルの農業を営めと言うのに等しい。
> 農業を振興すること自体は良い事かもしれんが、もっと状況の違いを考える必要がある。
> 原発の再稼働を主張するなら、ドイツなんか引き合いに出さずに、日本国内での理由を持ってくるべきだ。
ドイツの「脱原発」は将来的な目標で、国内に石炭資源も豊富にあるにもかかわらず
どこかのバカな国と違って現状でも原発を稼動させてることを無視して
二言目には「ドイツ脱原発ですばらしい、日本も見習え」っていう再エネ信者への皮肉だろ？
日本国内での理由というなら、ドイツ以上に国内にエネルギー資源がなく、ほかの国からの電力輸入も出来ない日本のほうが
ドイツよりよほど原発稼動が必要なわけだが。

> 長文が読めないといけないんで、一行で纏めれば、「もっと考えろ馬鹿」って事だ。
その言葉はそのまま君に向けてあげるよ

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 20:15:37.37

>>278
とりあえず、>>269読んで来い
話しはそれからだ

「もっと考えろ馬鹿」

**名無電力１４００１** · 2014/07/25(金) 20:19:28.28

>>278
後半はもっとひどいなｗ
俺への批判じゃなくて、俺の意見の肯定になってるがいいのか？ｗ

馬鹿の為に一応言っておくが、俺は原発再稼働に反対している訳ではなく、
原発再稼働云々に「ドイツを引き合いに出す事」を批判しているんだぞ？
馬鹿には違いが理解できんか？ｗ

ドイツ 太陽光 普及させまくったら電気代が高額2

ドイツ　太陽光　普及させまくったら電気代が高額2