ドイツ　太陽光　普及させまくったら電気代が高額2

**名無電力１４００１** · 2014/06/26(木) 12:07:26.85

ドイツの太陽光発電買取制度は完全な失敗【動画】

http://www.youtube.com/watch?v=GJYbskMGKIk#t=20

高額な買取制度の破たん

http://kingo2.blog.fc2.com/blog-entry-1.html

■　ＮＨＫの主張に対して、いつもの妄想反論で・・・

**名無電力１４００１** · 2014/07/15(火) 00:15:15.43

>>156
その十年って何年から何年まで？
ちなみにもう五年遡って
15年だと何倍くらいになる？

**名無電力１４００１** · 2014/07/15(火) 09:25:25.64

>>157
>誰が日本の電気代と比べて高いと言ったの？

まあ、あれだ。
つまりは、馬鹿ってのは他人のレスを読まずに食いつくという典型例だな。ｗ
おまけに、すぐ上のレスさえ読まない、読めない、理解できない。（馬鹿の３原則ｗ）
てか、こんな馬鹿がいると周りが迷惑するな。ｗ

--------------------------------------------
>>155
>ドイツの電気料が日本より高いのは
>ドイツの電気料が日本より高いのは
>ドイツの電気料が日本より高いのは

**名無電力１４００１** · 2014/07/15(火) 09:46:38.10

>>157
>現在2倍に高騰したドイツの電気代と日本の電気代って同じくらいだよ？

確かに産業用は日本と同じくらいだが、家庭用は日本の１．６倍はあるな。

ドイツが＠原子力発電国ｗであり、＠石炭というエネルギー資源国である
ことを考えれば、これは異常なことだな。ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/15(火) 13:28:08.04

>>158　古いデータｗ　　現実を見ろ
http://www.pveye.jp/

今年の3月で1000万ｋW
稼働率12%とすると　原発の稼働率を72%として

100万kW原発1.7基分だ
年末までに2000万kW、年度末まで2500万kWくらい行くだろ
原発５基分はすぐだ。

もう原発再稼働する必要は無い

**名無電力１４００１** · 2014/07/15(火) 18:26:46.81

>>162
>古いデータｗ　　現実を見ろ
>今年の3月で1000万ｋW
へ～すごいですね
日本の電力需要は年間大体900GWｈ位だから、ざっと計算して平均の運転出力は約10,000万kW程度
太陽光発電の稼働率を12％程度とすれば、1,000万ｋWの太陽光発電で約1.2％ぐらいの需要は満たせそうですね～
で？ｗ

>100万kW原発1.7基分だ
え？ｗ
「今年3月までに認定された太陽光発電の発電総量は原発12基分（稼働率も換算している）」と言う話はじゃなかったんですか？
12基-1.7基=10.3基分の電力はどこに消えたんでしょう？

>年末までに2000万kW、年度末まで2500万kWくらい行くだろ
>原発５基分はすぐだ。
で、今まであった、５０基以上の原発の代わりになれるには、何年かかるんですかね？ｗ
高額の固定買い取り制度は無くなるんですが、同じペースで増えますかね？

夢見てないで、現実の数字を見ろ

**名無電力１４００１** · 2014/07/15(火) 18:58:17.95

認定されたのが12基分、発電開始したのが1.7基分だよ　
まともに数字も文字も読めないみたいだね

認定と稼働は　ちがいますｗ

36円買取の原発12基分が稼働するのは数年後。認定から発電まで時間かかるから。

50基以上の原発の替わり？　
なんで50基分全部太陽光で代替する必要があるの？ｗｗｗ

他の再生エネルギーでも石炭コジェネでもいいじゃん。

**名無電力１４００１** · 2014/07/15(火) 19:30:43.47

>>164
>認定と稼働は　ちがいますｗ

ああ、ようやく認めましたかｗ
一体、何回同じ話題を繰り返せば認めるのかと思ってたけど、皮肉で一発とはねｗ

>36円買取の原発12基分が稼働するのは数年後。認定から発電まで時間かかるから。
「時間がかかる」じゃなくて、「時間をかけても完成しない」のが問題にされてるんですが？
http://diamond.jp/articles/-/39124
まともに数字も文字も読めないみたいだね

>50基以上の原発の替わり？　
>なんで50基分全部太陽光で代替する必要があるの？ｗｗｗ
はて？
「認定された太陽光発電の発電総量」を根拠に、↓の如く発言してたのは別人でしょうか？
>>もう原発要らない
>>もう原発再稼働する必要は無い
50基分全部を太陽光で代替できると主張しているのは貴方だと思ってたんですが。
それとも、太陽光が増えると、勝手に他の再生エネルギーや石炭コジェネが増えると言う理論でもあるので？ｗ

ああ！
太陽光は所詮、原発の代替エネルギー源にはなり得ないという敗北宣言を、遠回しに言ってたんですね？ｗ

データが古いと言うのも言い掛かりでしたし、貴方の主張は支離滅裂ですね

**名無電力１４００１** · 2014/07/15(火) 20:01:34.45

馬鹿ですか？

>>155は2014年3月末の認定と書いてありますがｗ
　（稼働率も換算とは、太陽光12%原発72%の稼働率を考慮に入れてるということで
　　実際に稼働した量を書いているわけではない）

>>158でお馬鹿は2012年2月の古い稼働量42万kWの数値持ってきて比較してるしｗ

2014年3月末の稼働は約1000万kW　原発1.7基分
2014年3月末の認定は約7000万kW　原発12基分
数年後の稼働率が40%でも原発5基分相当、80%で10基相当

だいたい稼働させないと折角の高価買取認定取り消しされるし

原発いらんというのは原発を太陽光で代替するとは言ってないから
いま原発０でも電力不足してない　高い石油発電を太陽光で置き換えれば
危ない原発使う必要ないってこと

**名無電力１４００１** · 2014/07/15(火) 20:46:51.63

>>166
馬鹿ですか？

>馬鹿ですか？
皮肉って言葉が馬鹿には理解できないようですね

>お馬鹿は2012年2月の古い稼働量42万kWの数値持ってきて比較してるしｗ
馬鹿には理解できないようですが、そこで引用しているのは、「比較」の為ではありませんよ？

さらには、「比較」した場合でも、貴方の引用したデータと、それほど誤差が無い事を>>163で論述してますが？

>数年後の稼働率が40%でも原発5基分相当、80%で10基相当
>だいたい稼働させないと折角の高価買取認定取り消しされるし
「稼働まで持ち込めるのが半数を切りそうで、大半が認定取り消しされそうだ」という記事を引用をしたんですが、さっぱり読んでないようですね？
貴方は「まともに数字も文字も読めないみたいだね」
で、仮に貴方の妄想のように８０％が稼働したとして、賄えるのは、総電力需要の５％程度ですが？
なんで、それから原発が要らないという主張に繋がるのかが理解不能ですね

>原発いらんというのは原発を太陽光で代替するとは言ってないから
主張がブレまくりですねｗ

>いま原発０でも電力不足してない　高い石油発電を太陽光で置き換えれば
「高い石油発電を太陽光で置き換えれば」と言うなら、石油発電の発電量と比較すればいいのに、なんで原発で比較しようとするんでしょうね？

>危ない原発使う必要ないってこと
それを主張したいなら、貴方が途中から言い出したように、太陽光だけでなく「他の再生エネルギーや石炭コジェネ」も使えば原発の穴を埋められる事を、論述する必要がありますよ？
太陽光だけでは穴埋めができない事は、「貴方が認めたように」、明らかなんですしねｗ
ちなみに、「石油発電を太陽光で置き換えられる」という主張でも不十分でしょうね。
なぜなら、原発の不足分を補っている大部分は、石油発電ではなく、LNGですからｗ

結局、根拠と主張が一致してないとか、貴方は馬鹿なんですね？ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/15(火) 21:42:46.68

■高値買い取り狙って中国勢が太陽光発電進出
　「日本の消費者の負担で中国儲けさせるなんて」と不満の声
http://www.j-cast.com/2014/07/12210197.html?p=1

日本経済新聞（7月8日付）によると、中国の漢能太陽能集団（ハナジー・
ソーラー）がメガソーラー事業に参入。2015年中に1万キロワット（kW）の
太陽光発電所を建設する、という。

中国企業が日本のメガソーラー事業に参入する背景には、日本の電力の
買い取り価格が世界的に高いことがある。

2012年まで世界最大だったドイツをはじめ、欧州市場が13年に大きく縮小に
転じたことから、その穴を埋める新天地として日本に照準を合わせたという
ことらしい。

(続く)

**名無電力１４００１** · 2014/07/16(水) 00:06:54.23

それで夏場の電力需要が大きくなってる時に
どれだけ発電してるんだ？

**名無電力１４００１** · 2014/07/16(水) 06:23:49.84

現実ドイツはフランスの原発から電気を買っている、ヨーロッパは
周囲にまともな国が多いから融通が効きやすい、日本の周りを見てみろ
シナ、北チョン、南チョンとキチガイ国家ばかりだ。日本には原発も
必要だ。仕事柄シナの機械部品をみることがあるがほとんどいい加減に
造られている、いい加減な部品を組みあわせるともっといい加減になる。

**名無電力１４００１** · 2014/07/16(水) 08:32:34.84

>>170
フランスはドイツから電気買ってないような言いぐさだな

**名無電力１４００１** · 2014/07/16(水) 11:45:18.74

現在1000万ｋWなら夏の昼間に最大700万ｋWくらいかね

再生可能エネルギーが発電量の60%になってもドイツやスペインでは
発電量、需要量予測してちゃんと制御できている

他国融通もほとんど必要ないくらいだから日本でも可能だよ

**名無電力１４００１** · 2014/07/16(水) 12:36:31.38

フランスはドイツから・・・・いい草ぐさだな。
お前バカだなフランスは原発で総発電量があまるから融通できるんだ、
それを何でギリギリやっているドイツから買わなくちゃならないんだ。

**名無電力１４００１** · 2014/07/16(水) 12:44:16.35

おいいい加減なウソをつくんじゃあねえよ、ドイツの再生可能エネルギー
による総発電量は全体のまだ23.4％だ（２０１３年度）しかもまだ
原発を止めてないから原発による発電量も15.4％ある。いい加減な
ことをいうんじゃあねえよ、頭の中にウジがわいているのかボケ。

**名無電力１４００１** · 2014/07/16(水) 12:48:06.58

60%は瞬間発電量だよお馬鹿

**名無電力１４００１** · 2014/07/16(水) 18:34:24.97

原発１２基分ﾆﾀﾞ！（ホルホル）
もう原発いらないﾆﾀﾞ！（アホ）

　　↓ボコボコ

に、認定分を入れてみたﾆﾀﾞ・・・（汗
えっ？　必要なのは５０基分ニカ？（オロオロ

　　↓ボコボコ

と、とにかく韓国から電気買うニダ！　←　今ココ

**名無電力１４００１** · 2014/07/16(水) 22:13:31.33

つーか日本は電力会社の電気浪費戦略と自動車メーカの自動車の台数を増やす戦略をやめさせればいいだけだろ
アホみたいにエアコンつけて排熱でヒートアイランド現象加速させてれば電力なんていくらあっても足らんわ
東京なんかのPM2.5とヒートアイランドは自動車の排気ガスとエアコンの排熱が原因とハッキリしてる

**名無電力１４００１** · 2014/07/17(木) 09:04:13.57

>>177
妄想解決型の馬鹿

**名無電力１４００１** · 2014/07/17(木) 09:12:03.68

つまり、ちっぽけな自分の方程式の中に世の中の問題を全てぶち込む。
それで全部解決する、ってのがアホの特徴

**名無電力１４００１** · 2014/07/17(木) 10:30:16.32

自演ﾜﾛｽ
あげておきますね(´・ω・`)

**名無電力１４００１** · 2014/07/17(木) 17:04:44.51

>>180
で、どのレスが「自演」だと思っちゃったわけだ？ｗ

それから、sageながらあげておく、ってのも馬鹿の特技なのか？ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/17(木) 17:37:51.05

買いたくても食べたくても見えない放射能汚染

この被害額も電気代に換算すればぜんぜん原発なんて安くない。

中国があんな状態なので、日本産食品最強だったのに・・・・
原発のおかげでチェルノ並み。

農業、漁業、調べようの無い被害額は生産者の泣き寝入り

安倍はボンクラだから天ぷら食って桃くってバカ死ね

**名無電力１４００１** · 2014/07/17(木) 22:21:58.45

>>182
こう言う早とちり野郎が居るから、福島産の物は全部放射能汚染されているなんて風評被害がでるんだな

**名無電力１４００１** · 2014/07/17(木) 23:00:10.63

反対派のせいで、風評被害はひどいことになってるな

おっと、また「苦しくなると反対運動」っていつもの手口が始まったか。ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/18(金) 08:07:49.31

一般人のくせに原発再稼働容認とか情弱池沼はいいように騙されてるだけだな

まあ原爆でも原発事故でも2発目喰らわないとわからないお馬鹿ばかり

**名無電力１４００１** · 2014/07/18(金) 08:37:20.11

さすがに原発推進派は工作員しかいねーだろ
電力なんて節約しようと思えばいくらでも節約できるのに原発使って命の危険を野放しにしたまま電気使いまくるとかあり得んわ

**名無電力１４００１** · 2014/07/18(金) 12:01:58.24

自分と違う意見を工作員と思うのはヒステリー症状。医者に診てもらった方がいい。

**名無電力１４００１** · 2014/07/18(金) 12:20:46.98

今日も工作ご苦労様です
こういう仕事なんだし仕方ないよね(´・ω・`)

**名無電力１４００１** · 2014/07/18(金) 12:59:25.38

こんな過疎板に工作員？
いくら馬鹿でもそんな馬鹿なことは、、、って。ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/18(金) 14:18:49.63

太陽電池でボコボコにされると、「原発反対！」と言い出すパターンね

みえみえの反対馬鹿

**名無電力１４００１** · 2014/07/18(金) 14:23:24.38

原発推進がオウンゴールｗｗｗｗｗｗ

日本、７０GWを３２円２０年間で設置しても

最大月７２０円にしかならないって

ドイツ、EEG月２５００円みたいになるぞと恫喝したかったのに。

ドイツの目標設置量。　５０GW、現在３７GW。

http://sankei.jp.msn.com/life/news/140714/trd14071412070013-n1.htm

**名無電力１４００１** · 2014/07/18(金) 22:53:39.13

原発推進の産経がいうなら
これが最大値で間違いないな

**名無電力１４００１** · 2014/07/18(金) 23:28:58.72

■再生エネ設備すべて稼働すると電気料金上乗せ３倍に
　　買取り制で年１・９兆円　電中研が試算
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140714/trd14071412070013-n1.htm

馬鹿がこれを読んだ結果。。。⇒>>191-192w

**名無電力１４００１** · 2014/07/18(金) 23:44:22.28

>>193
今の月２５０円が７５０円になる。
ドイツ、２５００円を連想させたいが最大７５０円負担では小学生低学年のおこずかい程度で無理。

そこで編み出したのが倍話法。　電気料金上乗せ３倍に

**名無電力１４００１** · 2014/07/18(金) 23:46:25.28

今年の買い取り価格で認定したのが全部稼動しても最大７５０円とか
なんでこんな記事を書いたんだｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/18(金) 23:53:21.99

数％しかない再生可能エネルギーのおかげで電気料金が１０％以上上がるんだから、再生可能エネルギーのコスト計算にまやかしがあったって事だろうな

**名無電力１４００１** · 2014/07/19(土) 01:06:38.11

実際全部稼働したら
電力の逼迫する夏場の昼間の発電量はどの位になるんだろう

**名無電力１４００１** · 2014/07/19(土) 01:15:02.98

>>191
全部稼働したらＰＶだけで68ＧＷ？
ドイツが現在37ＧＷの設置で
一日辺りの実発電量最高214ＧＷｈだっけ？

それで一軒あたり月500円ちょっとの負担増？
原油やＬＮＧの負担が随分軽減しそうだし
なんか急に夢のある話になってきたな

**名無電力１４００１** · 2014/07/19(土) 04:04:04.58

100万kW=1GW原発24時間で24GWh発電するので
1日214GWhなら原発9基分だな

500円増しで核ゴミが出ないなら有望だろ

**名無電力１４００１** · 2014/07/19(土) 08:37:15.10

これで買い取り価格約10セント/ｋＷｈのドイツ並みにコストが下がれば
十分実用レベルと思われ

**名無電力１４００１** · 2014/07/19(土) 11:14:45.52

kwh15円買取で10年でペイするのは

1kw設備で10年で10000kwh発電だから
1kw15万円で作れればいい

その後の収入と維持費がちょうど同じとして

**名無電力１４００１** · 2014/07/19(土) 12:02:40.01

>>194
へえ、ドイツは2500円も払ってるのか
それを必死に「成功」って言ってるなんてどんな馬鹿？

**名無電力１４００１** · 2014/07/19(土) 12:05:27.98

■再生エネ設備すべて稼働すると電気料金上乗せ３倍に
　　買取り制で年１・９兆円　電中研が試算
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140714/trd14071412070013-n1.htm

馬鹿がこれを読んだ結果。。。⇒>>194-w

**名無電力１４００１** · 2014/07/19(土) 15:52:51.42

なんで再生可能エネルギーを推進したい人たちは、数字の桁数を無視するんだろうか？
一桁足らんだろうに

**名無電力１４００１** · 2014/07/19(土) 16:22:51.84

クズまだ棲息してるみたいだな、しつけー　消えた頃にまた見に来るわ

**名無電力１４００１** · 2014/07/19(土) 21:31:02.11

>>202
だからドイツでは買い取り価格がこれ程下がっても
自家消費用に太陽光発電設備が売れ続けるし
省エネのための投資も続いている

メルケル恐るべし

>>204
もしかして203の記事も桁数間違えてる？
本当に68ＧＷ認定済みで
500円強の負担増で合ってる？

**名無電力１４００１** · 2014/07/19(土) 22:11:47.59

負担増が750円
よく読め

**名無電力１４００１** · 2014/07/20(日) 23:41:14.14

原発爆発させた無能ジャップより１万倍マシだろ
今後どれだけ原発関連の費用がかかるのか青天井だろ無能サルジャップは

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 00:06:11.98

＞の試算では、仮に認定された全設備が稼働すれば

↑　アンチ太陽光を貶めるひまわり学級だろｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 02:08:02.04

>>207
馬鹿丸出し

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 13:38:53.07

政府の犬の産経の記事でも
いまよりたった500円増しwwww

LNG下がるし原発マジイラネ

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 13:42:44.76

>>203　おまえフルボッコｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 14:06:15.37

馬鹿の主張ｗ

　ドイツは失敗じゃない！成功だ！　オレが成功と決めたから成功だ！

　買取費用38兆円かかっても高額じゃない！　オレが安いと決めたから安い！

まあ、何言っても無駄。　馬鹿だも♪ｗ　

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 14:56:11.16

小学生が、「日本国民全員から１円集めたら１億円になる！」
って言ってるレベルなのが笑える。ｗ

環境馬鹿、所詮は馬鹿。ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 14:58:04.75

■再生エネ設備すべて稼働すると電気料金上乗せ３倍に
　　買取り制で年１・９兆円　電中研が試算
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140714/trd14071412070013-n1.htm

馬鹿がこれを読んだ結果。。。⇒>>212w

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 16:06:45.31

これまでに国に認定された再生エネ設備が全て稼働した場合、各家庭への電気料金の上乗せ額が現在の３倍程度に膨らむ
電気料金への上乗せ額は標準的な家庭で、現在（平成２６年度）の月額２２５円から７５０円程度に膨らむ

たった525円増しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

標準家庭の電気料金は現在の月額約７５００円から８２５０円と１割程度上昇する

電気料金たった1割増しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 16:13:43.29

>>216
「これまでの」認定分だけだぞ。
今後買取制度が続く限り電気代は上がり続ける

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 16:16:32.75

知らない新参がいるけど

>>213
>>215

売電市場独占利権のバイト。文体でカウントする歩合制。
通称カスカスという。
今のお仕事は、このスレを伸ばすのとageること。

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 16:29:01.24

>>206
>もしかして203の記事も桁数間違えてる?

金額じゃないよ
その記事が書いているのは、現在の電力需要の数％を太陽光発電で賄う為に、電気料金を１０％増加させるという事だよ？
太陽光発電で全ての需要を賄うのは夢のまた夢として、原発の代替となるだけでも、一桁以上増える必要がある。
単純計算で、電気料金が１０％×１０＝１００％増加が最低条件だろうね。

太陽光を推進したいなら、負担増が７５０円で済んで安いと喜ぶのはピントがずれてる。
むしろ、７５０円分しか太陽光が普及しなかったと嘆くべきだろうに。

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 16:29:33.90

原発爆発させたので一般家庭の電気代が1000円上がった
これは年間2.6兆円相当

原発再稼働したって永遠に下がらない（廃炉・維持費用に使われるから）

再エネ賦課金クサすより原発にかかる費用何とかしろよｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 18:05:01.32

>>220
>原発再稼働したって永遠に下がらない（廃炉・維持費用に使われるから）

良い事言った！
動かさなくても金が掛るんだから、動かして元とらんとな！

「金だけ」で判断するなら、原発は再稼働するのが当然の帰結になるぞ？

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 23:05:03.59

■再生エネ設備すべて稼働すると電気料金上乗せ３倍に
　　買取り制で年１・９兆円　電中研が試算
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140714/trd14071412070013-n1.htm

馬鹿がこれを読んだ結果。。。⇒>>216ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 23:09:37.27

>>218
>売電市場独占利権のバイト。文体でカウントする歩合制。

つまり、

ウリが馬鹿にされるのは陰謀のせいﾆﾀﾞ！（絶叫）
ウリがボコボコにされるのは、電力会社の工作員のせいﾆﾀﾞ！（必死）
ウリは馬鹿じゃないﾆﾀﾞ！　全部、電力会社が悪いﾆﾀﾞ！（号泣）

ということですね♪
わかります。。。

なんか馬鹿って可哀想な生き物なんですね♪ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 23:12:06.01

>>218

　　|　...::::　||　|　　　　　　　　ｼｸｼｸ･･･全部ﾁｮﾊﾟｰﾘの陰謀ﾆﾀﾞ･･･
　i　|..:::.. .／|　　|　　　 /　　_ ∧ _∧　-　　　… /i...
　　|　／　.| 　　| 　　/　　（_<　 ;｀Д´>ヽ）:. 　/.;|.
　 ! ／　　　⌒⌒　　/ 　　　/ ⌒､　ｿ'.'）::　　 / /|
　ノ　　　　　　　　 /　　　 /　ヽ　 .,/ :/:::::　 /./i _|::::...
ノ　　　　　　　　　/　　　ノ　　　,＼_.ノ::::　 ./ /::::
　　　　　　　　　 /　　 ;＿ _ -─ー _::::　　 / /:::
　　　　　　　 .　/　　／　　　　　　　ヽ　 / /:::

**名無電力１４００１** · 2014/07/21(月) 23:16:50.55

>>218
>今のお仕事は、このスレを伸ばすのとageること。

スレタイと闘う正義の味方！　ドンキホーテ！（略してアホ）ｗ
スレがあがったくらいで、血圧あげてどうするの？
そんなに悔しかったの？（クスクス）

■　ほらね、スレタイと闘う基地外（ドンキホーテ）が実在するでそ？ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 01:32:34.29

>>222
だから68GW全部稼働したら
負担が三倍になって
今より毎月500円も負担が増えるんだぞ！って
産経が書いてるって話なんだが

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 03:57:21.52

>>191
その記事でまず注目すべき点は、
>買い取り対象として国の認定を受けた再生エネの発電設備容量（発電能力）は、
>今年３月末時点で約６８６４万キロワットだが、このうち実際に運転を開始しているのは
>１割程度にとどまっている。
という所だな。
認定してるだけで、実働してるのは１割とか、詐欺もいい所だ。

しかも、６８６４万キロワット全てが実働したとしても、太陽光発電の平均稼働率１２％を考えると、
実際の発電は、８００万kW程度。
日本の平均平均の運転出力は約10,000万kW程度だから、８％前後に過ぎない。
現時点で実働しているのは１割、つまり０．８％に過ぎないって事だ。
馬鹿らしいこと、極まりない。

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 05:35:15.53

認定されたらすぐ稼働するとでも思ってるの？

大規模な太陽光は1年以上かかるのが普通だよ
しかも電力会社の設備不足で3年延期とかあるし

25年3月時点の認定は2000万ｋW 、26年3月時点の稼働は900万ｋW

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 08:42:25.78

単に認定分がすべて稼働したら
設置容量が68GWになって
電気代への転嫁が今の3倍程度
500円強増えるって記事の話だろ？

それを産経は3倍になると書き
再エネ推進派は500円ほど負担が増えると書く
同じ事なんだけど

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 21:40:21.85

>>227
太陽光発電に平均稼働率を持ち出しても仕方ない
実際ドイツでは需要の多い日中を中心に
1日辺り200GWｈ以上発電する日もあるわけで
日照時間のより多い日本ならより条件がよくなるのは自明

理想的には10円/ｋWh位のコストで
PVだけで100GWの設置
100～600GWｈ/日くらいの発電量
余剰電力は揚水や蓄電や水素やP2Gに使うってあたりを目指せばいい

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 22:15:49.63

>>230
>太陽光発電に平均稼働率を持ち出しても仕方ない

平均稼働率を持ち出せないのなら、設備容量持ち出す方がよほど意味がないぞｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 22:17:50.96

全日本国民が１円出すだけでいいニダ
ウリに金を寄越せば、１億円になるニダ

この繰り返しってレベルは勘弁してほしいｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 22:32:19.80

■　本日の名言（迷言）

>>230
>太陽光発電に平均稼働率を持ち出しても仕方ない (ｷﾘｯ）

まあ、馬鹿ってのはこの↑程度だなｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 22:42:46.58

■←　こいつ痛すぎｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 23:11:45.45

>>234
こう言うのを「ぐうのねもでない」と言うんだろうなｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 23:15:47.55

>>228
>大規模な太陽光は1年以上かかるのが普通だよ
>しかも電力会社の設備不足で3年延期とかあるし

へ～
ということは、日本の電力需給に与える影響は、当分の間、数％にも満たないって事ね
つまり、太陽光発電は屁のツッパリにもならんと言う事ですな
代替エネルギー源としての候補に挙がるようになるのは、一体何年先なんだろうね～

議論するのも無駄なレベルだなｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 23:24:48.53

>>234
悔しいのう、悔しいのう。ｗ

これも全部「工作員」のせいだよな？　だよな？（爆笑）

**名無電力１４００１** · 2014/07/22(火) 23:40:33.69

>>231
そうかな？
設備容量と実際の発電量のデータが両方があってはじめて
必要な電力を得る為にどれだけの容量が必要かという話ができると思うのだが

**名無電力１４００１** · 2014/07/23(水) 01:47:33.86

>>238
>設備容量と実際の発電量のデータが両方があってはじめて
>必要な電力を得る為にどれだけの容量が必要かという話ができると思うのだが

設備容量で、平均の発電量を割ったものが、稼働率じゃないのか？
みんな、設備容量と稼働率から「必要な電力を得る為にどれだけの容量が必要か」を計算して話をしてたんだが、君は一体何の話をしてたんだ？

**名無電力１４００１** · 2014/07/23(水) 04:50:50.30

現在再生エネルギーによる発電量は総発電量の1.6％だろう太陽光だ
風力だとさんざん騒いだ挙句がこの数字かよ、所詮オモチャじゃあ
ないのか。

**名無電力１４００１** · 2014/07/23(水) 07:37:01.32

新築時の光熱費削減アイテムくらいのノリで地道に普及させるくらいがちょうどいい。っていうかそれが限界。
儲かるレベルの価格設定にしたのがそもそもの間違いだわさ。

**238** · 2014/07/23(水) 08:36:49.29

>>239
君の云う「必要な電力」の定義とは？
必要な時間帯という概念が欠けていないか？
需給逼迫の心配のない時間帯も含めての平均に意味は薄い

太陽光発電の特性を考えれば
全発電の中での位置づけとしては
昼間や夏場の需要の増える分を
太陽光発電でどう補うかということになるだろう

68GWのうちどれだけが太陽光かは知らないが
仮にその量の太陽光発電が稼働すれば
夏場の日中晴天、照射熱で電力需要が逼迫する時に
300GWｈ/day位の発電量は期待できるわけだが

**名無電力１４００１** · 2014/07/23(水) 09:03:04.03

>>242
太陽光の問題は投資に見合うほど発電できるのか？って部分だから、ピーク時に役立つかどうかはあくまでもおまけの話だ。
単に瞬間的な出力が欲しいだけなら火力でいいし。

**名無電力１４００１** · 2014/07/23(水) 14:49:35.06

>>242
はあ、つまり太陽光発電は、たまたま需給が一致する真夏の昼間以外は、需要に対応できないろくでもない電源って事ですか
一体、一年のうち何日あるんですかね？

**242** · 2014/07/23(水) 22:21:18.16

>>243
参入企業の儲けが第一なのか？
普及させるために有効だから
やむを得ずFITなんかやってるだけ
それでも
ドイツ程度に設置コストが下がれば見合うだろうし
制度に乗っかるなら日本でも投資には見合う
が大切なことは
第一にピーク時に役立つこと
第二にエネルギー自給率を上げる事

お前ピーク時にそれ以上に火力を使うのか？

>>244
たまたまってなんだ？
夏場の晴天時、需給逼迫の恐れのあるような日にはほぼ対応するだろう

**名無電力１４００１** · 2014/07/23(水) 22:50:46.96

>>245
まあ、もちつけ。
とりあえず、日本語で他人が理解できるレスをつけるよう努力汁。ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/23(水) 22:54:15.62

>>245
　「ピーク時に役立つ！」「素晴らしい！」

じゃあ、ピーク時に役に立たない電源って何だ？Ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/07/23(水) 23:52:27.24

>>247
＞ピーク時に役に立たない電源って何だ？

つ「止まっている発電所」

やっぱ早く原発再稼動させにゃいかんな。寝かしといたらカネ食う一方だし。

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 00:01:35.73

火力や水力は止まっていても電気を消費しないけれども、原発の場合停止していても「燃料棒の冷却」で電気使うからなぁ～

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 00:39:16.24

ますます、原子力発電所稼働じゃん

**245** · 2014/07/24(木) 00:42:04.61

ピーク時に役立つでは通じないか
日本の気候において需要の増える条件に対し有利な発電特性があるとか？

事実が変わる訳じゃないからどうでもいいんだけどな

実際1日に200GWhこえる発電量が期待できる手段を
ろくでもないなんて意見は無知の産物

>>248
動かすとまた放射性破棄物が増えるしな

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 00:52:41.00

下駄を履かせないと採算が取れない発電手段が、ロクでもないもの以外の何者であるのかと。
自給できるという利点でコストの差を埋められる次元まで安くなってから出直しておいで。

**245** · 2014/07/24(木) 01:10:24.36

>>252
そんなことを言ってても仕方ないだろ
日本より日照時間の短い国で
十二分にコストが下がってるんだから
技術的なハードルはほとんど無いと言える

下駄を履かせているのは普及を促進するためで後進国の宿命

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 01:32:42.56

現時点で火力より安いというソースがあるなら是非。
あとそれなら何故堂々と電力会社主導で建設しないのかという理由も。

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 07:40:48.70

>>245
ここの連中にいくら高説唱えても無駄だね
条件反射で反対するだけだから

どうせ儲けてる奴らを妬んでるだけだよ　悔しいなｗ　おまいらｗｗｗ

**245** · 2014/07/24(木) 08:04:30.07

>>254
現時点では石炭火力の方が安いだろう
シェールガス革命でだぶついた石炭が市場に溢れているし
排出権取引価格も低迷してるから

それでも電気料金に対しては十分安いレベルまで下がった
ドイツで買い取り価格が11セント/ｋWh位になってからは
増加分の多くが自家消費用

>>255
彼らに反応しているように見せて
見てるだけの人に情報流すのが目的なので
別にかまわない

地元で勉強会とかしてると
未だに太陽光発電のエネルギー収支が赤字だと思ってる人もいるくらいで
びっくりする

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 10:10:16.97

>>253
>下駄を履かせているのは普及を促進するためで後進国の宿命

へえ、そうなんだ。ｗ
じゃあ、「下駄を履かせてない先進国」ってどこ？（クスクス）

**名無電力１４００１** · 2014/07/24(木) 10:15:06.90

>>251
>ピーク時に役立つでは通じないか
>日本の気候において需要の増える条件に対し有利な発電特性があるとか？

うん、全然通じない。ｗ
ちゃんと問いに答えませう。

■「ピーク時に役に立たない電源って何がありますか？」

>日本の気候において需要の増える条件に対し有利な発電特性があるとか？

■日本の気候において需要の増える条件に対し「不利」な発電特性がある電源って何？

結局さ、不利な発電条件を「有利だ」って必死に言い変えようとしているって
自分で気がつかないの？　それほど馬鹿なの？ｗ

ドイツ 太陽光 普及させまくったら電気代が高額2

ドイツ　太陽光　普及させまくったら電気代が高額2