ドイツ 太陽光 普及させまくったら電気代が高額2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2014/06/26(木) 12:07:26.85http://www.youtube.com/watch?v=GJYbskMGKIk#t=20
高額な買取制度の破たん
http://kingo2.blog.fc2.com/blog-entry-1.html
■ ＮＨＫの主張に対して、いつもの妄想反論で・・・
0149名無電力１４００１
2014/07/13(日) 13:19:07.900150名無電力１４００１
2014/07/13(日) 22:32:48.93世界的な金融緩和策による金余りが生んだ原油価格の高騰
プラス
安倍の円安誘導政策
ますます中小企業は苦しいな
0151名無電力１４００１
2014/07/13(日) 23:45:48.72>電気代が上がるのも受け入れさせれば良いだけ
ほらね。
値上げしても成功！って馬鹿の主張。ｗ
0152名無電力１４００１
2014/07/14(月) 00:16:37.50お前何いってるか分からん
電気代が上がったら失敗なのか？
0153名無電力１４００１
2014/07/14(月) 08:40:37.47再エネの普及やコストの削減が進んでいて
将来的に電気料金が下げられる可能性があれば失敗ではない
将来成功と言えるかどうかについては
ドイツの掲げる目標はあまりに高く
今のところは何とも言えないが
20年以内には
脱原発分くらいの再エネ普及と
増税分を除けば2000年前後の電気代は実現可能
0154名無電力１４００１
2014/07/14(月) 09:21:22.17実は日本でも電気代というわかりやすい形じゃないけど同じような負担を国民は負ってるんだよね。
電気代が上がった上がったと騒いでるけど企業へのCO2やNOx.SOx、ばいじんなどの厳しい安全基準を達成するための莫大なコストや
税金から支出されるECO対策費や医療費や廃棄物質の処理費用も結局は国民が負担してる
つまり電気代だけで成功だ失敗だと騒ぐ事にあまり意味はないんだよ
0155名無電力１４００１
2014/07/14(月) 13:16:24.94もう原発要らない
ドイツの電気料が日本より高いのは合計30%以上の税金のため 日本は消費税だけ
0156名無電力１４００１
2014/07/14(月) 14:37:25.14「ドイツの電気代が高い」というのは、１０年間で２倍以上の高騰を
したことを指しているんだよ
日本と比べてって話じゃないからｗ
0157名無電力１４００１
2014/07/14(月) 15:48:54.03誰が日本の電気代と比べて高いと言ったの？
現在2倍に高騰したドイツの電気代と日本の電気代って同じくらいだよ？
0158名無電力１４００１
2014/07/14(月) 21:41:53.66現実を見ろ
http://diamond.jp/articles/-/39124
>12年2月末時点での公表数字を見ると、（中略）、発電に至ったのは42万キロワットと4％にも満たない。
単純に考えて、現時点で総発電電力量の2％にも満たない太陽光発電が、どうやったら30％近くあった原発の代わりをすると言うんだ？
0159名無電力１４００１
2014/07/15(火) 00:15:15.43その十年って何年から何年まで？
ちなみにもう五年遡って
15年だと何倍くらいになる？
0160名無電力１４００１
2014/07/15(火) 09:25:25.64>誰が日本の電気代と比べて高いと言ったの？
まあ、あれだ。
つまりは、馬鹿ってのは他人のレスを読まずに食いつくという典型例だな。ｗ
おまけに、すぐ上のレスさえ読まない、読めない、理解できない。（馬鹿の３原則ｗ）
てか、こんな馬鹿がいると周りが迷惑するな。ｗ
--------------------------------------------
>>155
>ドイツの電気料が日本より高いのは
>ドイツの電気料が日本より高いのは
>ドイツの電気料が日本より高いのは
0161名無電力１４００１
2014/07/15(火) 09:46:38.10>現在2倍に高騰したドイツの電気代と日本の電気代って同じくらいだよ？
確かに産業用は日本と同じくらいだが、家庭用は日本の１．６倍はあるな。
ドイツが＠原子力発電国ｗであり、＠石炭というエネルギー資源国である
ことを考えれば、これは異常なことだな。ｗ
0162名無電力１４００１
2014/07/15(火) 13:28:08.04http://www.pveye.jp/
今年の3月で1000万ｋW
稼働率12%とすると 原発の稼働率を72%として
100万kW原発1.7基分だ
年末までに2000万kW、年度末まで2500万kWくらい行くだろ
原発５基分はすぐだ。
もう原発再稼働する必要は無い
0163名無電力１４００１
2014/07/15(火) 18:26:46.81>古いデータｗ 現実を見ろ
>今年の3月で1000万ｋW
へ〜すごいですね
日本の電力需要は年間大体900GWｈ位だから、ざっと計算して平均の運転出力は約10,000万kW程度
太陽光発電の稼働率を12％程度とすれば、1,000万ｋWの太陽光発電で約1.2％ぐらいの需要は満たせそうですね〜
で？ｗ
>100万kW原発1.7基分だ
え？ｗ
「今年3月までに認定された太陽光発電の発電総量は原発12基分（稼働率も換算している）」と言う話はじゃなかったんですか？
12基-1.7基=10.3基分の電力はどこに消えたんでしょう？
>年末までに2000万kW、年度末まで2500万kWくらい行くだろ
>原発５基分はすぐだ。
で、今まであった、５０基以上の原発の代わりになれるには、何年かかるんですかね？ｗ
高額の固定買い取り制度は無くなるんですが、同じペースで増えますかね？
夢見てないで、現実の数字を見ろ
0164名無電力１４００１
2014/07/15(火) 18:58:17.95まともに数字も文字も読めないみたいだね
認定と稼働は ちがいますｗ
36円買取の原発12基分が稼働するのは数年後。認定から発電まで時間かかるから。
50基以上の原発の替わり？
なんで50基分全部太陽光で代替する必要があるの？ｗｗｗ
他の再生エネルギーでも石炭コジェネでもいいじゃん。
0165名無電力１４００１
2014/07/15(火) 19:30:43.47>認定と稼働は ちがいますｗ
ああ、ようやく認めましたかｗ
一体、何回同じ話題を繰り返せば認めるのかと思ってたけど、皮肉で一発とはねｗ
>36円買取の原発12基分が稼働するのは数年後。認定から発電まで時間かかるから。
「時間がかかる」じゃなくて、「時間をかけても完成しない」のが問題にされてるんですが？
http://diamond.jp/articles/-/39124
まともに数字も文字も読めないみたいだね
>50基以上の原発の替わり？
>なんで50基分全部太陽光で代替する必要があるの？ｗｗｗ
はて？
「認定された太陽光発電の発電総量」を根拠に、↓の如く発言してたのは別人でしょうか？
>>もう原発要らない
>>もう原発再稼働する必要は無い
50基分全部を太陽光で代替できると主張しているのは貴方だと思ってたんですが。
それとも、太陽光が増えると、勝手に他の再生エネルギーや石炭コジェネが増えると言う理論でもあるので？ｗ
ああ！
太陽光は所詮、原発の代替エネルギー源にはなり得ないという敗北宣言を、遠回しに言ってたんですね？ｗ
データが古いと言うのも言い掛かりでしたし、貴方の主張は支離滅裂ですね
0166名無電力１４００１
2014/07/15(火) 20:01:34.45>>155は2014年3月末の認定と書いてありますがｗ
（稼働率も換算とは、太陽光12%原発72%の稼働率を考慮に入れてるということで
実際に稼働した量を書いているわけではない）
>>158でお馬鹿は2012年2月の古い稼働量42万kWの数値持ってきて比較してるしｗ
2014年3月末の稼働は約1000万kW 原発1.7基分
2014年3月末の認定は約7000万kW 原発12基分
数年後の稼働率が40%でも原発5基分相当、80%で10基相当
だいたい稼働させないと折角の高価買取認定取り消しされるし
原発いらんというのは原発を太陽光で代替するとは言ってないから
いま原発０でも電力不足してない 高い石油発電を太陽光で置き換えれば
危ない原発使う必要ないってこと
0167名無電力１４００１
2014/07/15(火) 20:46:51.63馬鹿ですか？
>馬鹿ですか？
皮肉って言葉が馬鹿には理解できないようですね
>お馬鹿は2012年2月の古い稼働量42万kWの数値持ってきて比較してるしｗ
馬鹿には理解できないようですが、そこで引用しているのは、「比較」の為ではありませんよ？
さらには、「比較」した場合でも、貴方の引用したデータと、それほど誤差が無い事を>>163で論述してますが？
>数年後の稼働率が40%でも原発5基分相当、80%で10基相当
>だいたい稼働させないと折角の高価買取認定取り消しされるし
「稼働まで持ち込めるのが半数を切りそうで、大半が認定取り消しされそうだ」という記事を引用をしたんですが、さっぱり読んでないようですね？
貴方は「まともに数字も文字も読めないみたいだね」
で、仮に貴方の妄想のように８０％が稼働したとして、賄えるのは、総電力需要の５％程度ですが？
なんで、それから原発が要らないという主張に繋がるのかが理解不能ですね
>原発いらんというのは原発を太陽光で代替するとは言ってないから
主張がブレまくりですねｗ
>いま原発０でも電力不足してない 高い石油発電を太陽光で置き換えれば
「高い石油発電を太陽光で置き換えれば」と言うなら、石油発電の発電量と比較すればいいのに、なんで原発で比較しようとするんでしょうね？
>危ない原発使う必要ないってこと
それを主張したいなら、貴方が途中から言い出したように、太陽光だけでなく「他の再生エネルギーや石炭コジェネ」も使えば原発の穴を埋められる事を、論述する必要がありますよ？
太陽光だけでは穴埋めができない事は、「貴方が認めたように」、明らかなんですしねｗ
ちなみに、「石油発電を太陽光で置き換えられる」という主張でも不十分でしょうね。
なぜなら、原発の不足分を補っている大部分は、石油発電ではなく、LNGですからｗ
結局、根拠と主張が一致してないとか、貴方は馬鹿なんですね？ｗ
0168名無電力１４００１
2014/07/15(火) 21:42:46.68「日本の消費者の負担で中国儲けさせるなんて」と不満の声
http://www.j-cast.com/2014/07/12210197.html?p=1
日本経済新聞（7月8日付）によると、中国の漢能太陽能集団（ハナジー・
ソーラー）がメガソーラー事業に参入。2015年中に1万キロワット（kW）の
太陽光発電所を建設する、という。
中国企業が日本のメガソーラー事業に参入する背景には、日本の電力の
買い取り価格が世界的に高いことがある。
2012年まで世界最大だったドイツをはじめ、欧州市場が13年に大きく縮小に
転じたことから、その穴を埋める新天地として日本に照準を合わせたという
ことらしい。
(続く)
0169名無電力１４００１
2014/07/16(水) 00:06:54.23どれだけ発電してるんだ？
0170名無電力１４００１
2014/07/16(水) 06:23:49.84周囲にまともな国が多いから融通が効きやすい、日本の周りを見てみろ
シナ、北チョン、南チョンとキチガイ国家ばかりだ。日本には原発も
必要だ。仕事柄シナの機械部品をみることがあるがほとんどいい加減に
造られている、いい加減な部品を組みあわせるともっといい加減になる。
0171名無電力１４００１
2014/07/16(水) 08:32:34.84フランスはドイツから電気買ってないような言いぐさだな
0172名無電力１４００１
2014/07/16(水) 11:45:18.74再生可能エネルギーが発電量の60%になってもドイツやスペインでは
発電量、需要量予測してちゃんと制御できている
他国融通もほとんど必要ないくらいだから日本でも可能だよ
0173名無電力１４００１
2014/07/16(水) 12:36:31.38お前バカだなフランスは原発で総発電量があまるから融通できるんだ、
それを何でギリギリやっているドイツから買わなくちゃならないんだ。
0174名無電力１４００１
2014/07/16(水) 12:44:16.35による総発電量は全体のまだ23.4％だ（２０１３年度）しかもまだ
原発を止めてないから原発による発電量も15.4％ある。いい加減な
ことをいうんじゃあねえよ、頭の中にウジがわいているのかボケ。
0175名無電力１４００１
2014/07/16(水) 12:48:06.580176名無電力１４００１
2014/07/16(水) 18:34:24.97もう原発いらないﾆﾀﾞ！（アホ）
↓ボコボコ
に、認定分を入れてみたﾆﾀﾞ・・・（汗
えっ？ 必要なのは５０基分ニカ？（オロオロ
↓ボコボコ
と、とにかく韓国から電気買うニダ！ ← 今ココ
0177名無電力１４００１
2014/07/16(水) 22:13:31.33アホみたいにエアコンつけて排熱でヒートアイランド現象加速させてれば電力なんていくらあっても足らんわ
東京なんかのPM2.5とヒートアイランドは自動車の排気ガスとエアコンの排熱が原因とハッキリしてる
0178名無電力１４００１
2014/07/17(木) 09:04:13.57妄想解決型の馬鹿
0179名無電力１４００１
2014/07/17(木) 09:12:03.68それで全部解決する、ってのがアホの特徴
0180名無電力１４００１
2014/07/17(木) 10:30:16.32あげておきますね(´・ω・`)
0181名無電力１４００１
2014/07/17(木) 17:04:44.51で、どのレスが「自演」だと思っちゃったわけだ？ｗ
それから、sageながらあげておく、ってのも馬鹿の特技なのか？ｗ
0182名無電力１４００１
2014/07/17(木) 17:37:51.05この被害額も電気代に換算すればぜんぜん原発なんて安くない。
中国があんな状態なので、日本産食品最強だったのに・・・・
原発のおかげでチェルノ並み。
農業、漁業、調べようの無い被害額は生産者の泣き寝入り
安倍はボンクラだから天ぷら食って桃くってバカ死ね
0184名無電力１４００１
2014/07/17(木) 23:00:10.63おっと、また「苦しくなると反対運動」っていつもの手口が始まったか。ｗ
0185名無電力１４００１
2014/07/18(金) 08:07:49.31まあ原爆でも原発事故でも2発目喰らわないとわからないお馬鹿ばかり
0186名無電力１４００１
2014/07/18(金) 08:37:20.11電力なんて節約しようと思えばいくらでも節約できるのに原発使って命の危険を野放しにしたまま電気使いまくるとかあり得んわ
0187名無電力１４００１
2014/07/18(金) 12:01:58.240188名無電力１４００１
2014/07/18(金) 12:20:46.98こういう仕事なんだし仕方ないよね(´・ω・`)
0189名無電力１４００１
2014/07/18(金) 12:59:25.38いくら馬鹿でもそんな馬鹿なことは、、、って。ｗ
0190名無電力１４００１
2014/07/18(金) 14:18:49.63みえみえの反対馬鹿
0191名無電力１４００１
2014/07/18(金) 14:23:24.38日本、７０GWを３２円２０年間で設置しても
最大月７２０円にしかならないって
ドイツ、EEG月２５００円みたいになるぞと恫喝したかったのに 。
ドイツの目標設置量。 ５０GW、現在３７GW。
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140714/trd14071412070013-n1.htm
0192名無電力１４００１
2014/07/18(金) 22:53:39.13これが最大値で間違いないな
0193名無電力１４００１
2014/07/18(金) 23:28:58.72買取り制で年１・９兆円 電中研が試算
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140714/trd14071412070013-n1.htm
馬鹿がこれを読んだ結果。。。⇒>>191-192w
0194名無電力１４００１
2014/07/18(金) 23:44:22.28今の月２５０円が７５０円になる。
ドイツ、２５００円を連想させたいが最大７５０円負担では小学生低学年のおこずかい程度で無理。
そこで編み出したのが倍話法。 電気料金上乗せ３倍に
0195名無電力１４００１
2014/07/18(金) 23:46:25.28なんでこんな記事を書いたんだｗｗｗ
0196名無電力１４００１
2014/07/18(金) 23:53:21.990197名無電力１４００１
2014/07/19(土) 01:06:38.11電力の逼迫する夏場の昼間の発電量はどの位になるんだろう
0198名無電力１４００１
2014/07/19(土) 01:15:02.98全部稼働したらＰＶだけで68ＧＷ？
ドイツが現在37ＧＷの設置で
一日辺りの実発電量最高214ＧＷｈだっけ？
それで一軒あたり月500円ちょっとの負担増？
原油やＬＮＧの負担が随分軽減しそうだし
なんか急に夢のある話になってきたな
0199名無電力１４００１
2014/07/19(土) 04:04:04.581日214GWhなら原発9基分だな
500円増しで核ゴミが出ないなら有望だろ
0200名無電力１４００１
2014/07/19(土) 08:37:15.10十分実用レベルと思われ
0201名無電力１４００１
2014/07/19(土) 11:14:45.521kw設備で10年で10000kwh発電だから
1kw15万円で作れればいい
その後の収入と維持費がちょうど同じとして
0202名無電力１４００１
2014/07/19(土) 12:02:40.01へえ、ドイツは2500円も払ってるのか
それを必死に「成功」って言ってるなんてどんな馬鹿？
0203名無電力１４００１
2014/07/19(土) 12:05:27.98買取り制で年１・９兆円 電中研が試算
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140714/trd14071412070013-n1.htm
馬鹿がこれを読んだ結果。。。⇒>>194-w
0204名無電力１４００１
2014/07/19(土) 15:52:51.42一桁足らんだろうに
0205名無電力１４００１
2014/07/19(土) 16:22:51.840206名無電力１４００１
2014/07/19(土) 21:31:02.11だからドイツでは買い取り価格がこれ程下がっても
自家消費用に太陽光発電設備が売れ続けるし
省エネのための投資も続いている
メルケル恐るべし
>>204
もしかして203の記事も桁数間違えてる？
本当に68ＧＷ認定済みで
500円強の負担増で合ってる？
0207名無電力１４００１
2014/07/19(土) 22:11:47.59よく読め
0208名無電力１４００１
2014/07/20(日) 23:41:14.14今後どれだけ原発関連の費用がかかるのか青天井だろ無能サルジャップは
0209名無電力１４００１
2014/07/21(月) 00:06:11.98↑ アンチ太陽光を貶めるひまわり学級だろｗｗｗｗｗｗｗｗ
0210名無電力１４００１
2014/07/21(月) 02:08:02.04馬鹿丸出し
0211名無電力１４００１
2014/07/21(月) 13:38:53.07いまよりたった500円増しwwww
LNG下がるし原発マジイラネ
0213名無電力１４００１
2014/07/21(月) 14:06:15.37ドイツは失敗じゃない！成功だ！ オレが成功と決めたから成功だ！
買取費用38兆円かかっても高額じゃない！ オレが安いと決めたから安い！
まあ、何言っても無駄。 馬鹿だも♪ｗ
0214名無電力１４００１
2014/07/21(月) 14:56:11.16って言ってるレベルなのが笑える。ｗ
環境馬鹿、所詮は馬鹿。ｗ
0215名無電力１４００１
2014/07/21(月) 14:58:04.75買取り制で年１・９兆円 電中研が試算
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140714/trd14071412070013-n1.htm
馬鹿がこれを読んだ結果。。。⇒>>212w
0216名無電力１４００１
2014/07/21(月) 16:06:45.31電気料金への上乗せ額は標準的な家庭で、現在（平成２６年度）の月額２２５円から７５０円程度に膨らむ
たった525円増しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
標準家庭の電気料金は現在の月額約７５００円から８２５０円と１割程度上昇する
電気料金たった1割増しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0218名無電力１４００１
2014/07/21(月) 16:16:32.75>>213
>>215
売電市場独占利権のバイト。文体でカウントする歩合制。
通称カスカスという。
今のお仕事は、このスレを伸ばすのとageること。
0219名無電力１４００１
2014/07/21(月) 16:29:01.24>もしかして203の記事も桁数間違えてる?
金額じゃないよ
その記事が書いているのは、現在の電力需要の数％を太陽光発電で賄う為に、電気料金を１０％増加させるという事だよ？
太陽光発電で全ての需要を賄うのは夢のまた夢として、原発の代替となるだけでも、一桁以上増える必要がある。
単純計算で、電気料金が１０％×１０＝１００％増加が最低条件だろうね。
太陽光を推進したいなら、負担増が７５０円で済んで安いと喜ぶのはピントがずれてる。
むしろ、７５０円分しか太陽光が普及しなかったと嘆くべきだろうに。
0220名無電力１４００１
2014/07/21(月) 16:29:33.90これは年間2.6兆円相当
原発再稼働したって永遠に下がらない（廃炉・維持費用に使われるから）
再エネ賦課金クサすより原発にかかる費用何とかしろよｗ
0221名無電力１４００１
2014/07/21(月) 18:05:01.32>原発再稼働したって永遠に下がらない（廃炉・維持費用に使われるから）
良い事言った！
動かさなくても金が掛るんだから、動かして元とらんとな！
「金だけ」で判断するなら、原発は再稼働するのが当然の帰結になるぞ？
0222名無電力１４００１
2014/07/21(月) 23:05:03.59買取り制で年１・９兆円 電中研が試算
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140714/trd14071412070013-n1.htm
馬鹿がこれを読んだ結果。。。⇒>>216ｗ
0223名無電力１４００１
2014/07/21(月) 23:09:37.27>売電市場独占利権のバイト。文体でカウントする歩合制。
つまり、
ウリが馬鹿にされるのは陰謀のせいﾆﾀﾞ！（絶叫）
ウリがボコボコにされるのは、電力会社の工作員のせいﾆﾀﾞ！（必死）
ウリは馬鹿じゃないﾆﾀﾞ！ 全部、電力会社が悪いﾆﾀﾞ！（号泣）
ということですね♪
わかります。。。
なんか馬鹿って可哀想な生き物なんですね♪ｗ
0224名無電力１４００１
2014/07/21(月) 23:12:06.01| ...:::: || | ｼｸｼｸ･･･全部ﾁｮﾊﾟｰﾘの陰謀ﾆﾀﾞ･･･
i |..:::.. .／| | / _ ∧ _∧ - … /i...
| ／ .| | / （_< ;｀Д´>ヽ ）:. /.;|.
! ／ ⌒⌒ / / ⌒､ ｿ'.'）:: / /|
ノ / / ヽ .,/ :/::::: /./i _|::::...
ノ / ノ ,＼_.ノ:::: ./ /::::
/ ;＿ _ -─ー _:::: / /:::
. / ／ ヽ / /:::
0225名無電力１４００１
2014/07/21(月) 23:16:50.55>今のお仕事は、このスレを伸ばすのとageること。
スレタイと闘う正義の味方！ ドンキホーテ！（略してアホ）ｗ
スレがあがったくらいで、血圧あげてどうするの？
そんなに悔しかったの？（クスクス）
■ ほらね、スレタイと闘う基地外（ドンキホーテ）が実在するでそ？ｗ
0226名無電力１４００１
2014/07/22(火) 01:32:34.29だから68GW全部稼働したら
負担が三倍になって
今より毎月500円も負担が増えるんだぞ！って
産経が書いてるって話なんだが
0227名無電力１４００１
2014/07/22(火) 03:57:21.52その記事でまず注目すべき点は、
>買い取り対象として国の認定を受けた再生エネの発電設備容量（発電能力）は、
>今年３月末時点で約６８６４万キロワットだが、このうち実際に運転を開始しているのは
>１割程度にとどまっている。
という所だな。
認定してるだけで、実働してるのは１割とか、詐欺もいい所だ。
しかも、６８６４万キロワット全てが実働したとしても、太陽光発電の平均稼働率１２％を考えると、
実際の発電は、８００万kW程度。
日本の平均平均の運転出力は約10,000万kW程度だから、８％前後に過ぎない。
現時点で実働しているのは１割、つまり０．８％に過ぎないって事だ。
馬鹿らしいこと、極まりない。
0228名無電力１４００１
2014/07/22(火) 05:35:15.53大規模な太陽光は1年以上かかるのが普通だよ
しかも電力会社の設備不足で3年延期とかあるし
25年3月時点の認定は2000万ｋW 、26年3月時点の稼働は900万ｋW
0229名無電力１４００１
2014/07/22(火) 08:42:25.78設置容量が68GWになって
電気代への転嫁が今の3倍程度
500円強増えるって記事の話だろ？
それを産経は3倍になると書き
再エネ推進派は500円ほど負担が増えると書く
同じ事なんだけど
0230名無電力１４００１
2014/07/22(火) 21:40:21.85太陽光発電に平均稼働率を持ち出しても仕方ない
実際ドイツでは需要の多い日中を中心に
1日辺り200GWｈ以上発電する日もあるわけで
日照時間のより多い日本ならより条件がよくなるのは自明
理想的には10円/ｋWh位のコストで
PVだけで100GWの設置
100〜600GWｈ/日くらいの発電量
余剰電力は揚水や蓄電や水素やP2Gに使うってあたりを目指せばいい
0231名無電力１４００１
2014/07/22(火) 22:15:49.63>太陽光発電に平均稼働率を持ち出しても仕方ない
平均稼働率を持ち出せないのなら、設備容量持ち出す方がよほど意味がないぞｗ
0232名無電力１４００１
2014/07/22(火) 22:17:50.96ウリに金を寄越せば、１億円になるニダ
この繰り返しってレベルは勘弁してほしいｗ
0233名無電力１４００１
2014/07/22(火) 22:32:19.80>>230
>太陽光発電に平均稼働率を持ち出しても仕方ない (ｷﾘｯ）
まあ、馬鹿ってのはこの↑程度だなｗ
0234名無電力１４００１
2014/07/22(火) 22:42:46.580236名無電力１４００１
2014/07/22(火) 23:15:47.55>大規模な太陽光は1年以上かかるのが普通だよ
>しかも電力会社の設備不足で3年延期とかあるし
へ〜
ということは、日本の電力需給に与える影響は、当分の間、数％にも満たないって事ね
つまり、太陽光発電は屁のツッパリにもならんと言う事ですな
代替エネルギー源としての候補に挙がるようになるのは、一体何年先なんだろうね〜
議論するのも無駄なレベルだなｗ
0237名無電力１４００１
2014/07/22(火) 23:24:48.53悔しいのう、悔しいのう。ｗ
これも全部「工作員」のせいだよな？ だよな？（爆笑）
0238名無電力１４００１
2014/07/22(火) 23:40:33.69そうかな？
設備容量と実際の発電量のデータが両方があってはじめて
必要な電力を得る為にどれだけの容量が必要かという話ができると思うのだが
0239名無電力１４００１
2014/07/23(水) 01:47:33.86>設備容量と実際の発電量のデータが両方があってはじめて
>必要な電力を得る為にどれだけの容量が必要かという話ができると思うのだが
設備容量で、平均の発電量を割ったものが、稼働率じゃないのか？
みんな、設備容量と稼働率から「必要な電力を得る為にどれだけの容量が必要か」を計算して話をしてたんだが、君は一体何の話をしてたんだ？
0240名無電力１４００１
2014/07/23(水) 04:50:50.30風力だとさんざん騒いだ挙句がこの数字かよ、所詮オモチャじゃあ
ないのか。
0241名無電力１４００１
2014/07/23(水) 07:37:01.32儲かるレベルの価格設定にしたのがそもそもの間違いだわさ。
0242238
2014/07/23(水) 08:36:49.29君の云う「必要な電力」の定義とは？
必要な時間帯という概念が欠けていないか？
需給逼迫の心配のない時間帯も含めての平均に意味は薄い
太陽光発電の特性を考えれば
全発電の中での位置づけとしては
昼間や夏場の需要の増える分を
太陽光発電でどう補うかということになるだろう
68GWのうちどれだけが太陽光かは知らないが
仮にその量の太陽光発電が稼働すれば
夏場の日中晴天、照射熱で電力需要が逼迫する時に
300GWｈ/day位の発電量は期待できるわけだが
0243名無電力１４００１
2014/07/23(水) 09:03:04.03太陽光の問題は投資に見合うほど発電できるのか？って部分だから、ピーク時に役立つかどうかはあくまでもおまけの話だ。
単に瞬間的な出力が欲しいだけなら火力でいいし。
0244名無電力１４００１
2014/07/23(水) 14:49:35.06はあ、つまり太陽光発電は、たまたま需給が一致する真夏の昼間以外は、需要に対応できないろくでもない電源って事ですか
一体、一年のうち何日あるんですかね？
0245242
2014/07/23(水) 22:21:18.16参入企業の儲けが第一なのか？
普及させるために有効だから
やむを得ずFITなんかやってるだけ
それでも
ドイツ程度に設置コストが下がれば見合うだろうし
制度に乗っかるなら日本でも投資には見合う
が大切なことは
第一にピーク時に役立つこと
第二にエネルギー自給率を上げる事
お前ピーク時にそれ以上に火力を使うのか？
>>244
たまたまってなんだ？
夏場の晴天時、需給逼迫の恐れのあるような日にはほぼ対応するだろう
0246名無電力１４００１
2014/07/23(水) 22:50:46.96まあ、もちつけ。
とりあえず、日本語で他人が理解できるレスをつけるよう努力汁。ｗ
0247名無電力１４００１
2014/07/23(水) 22:54:15.62「ピーク時に役立つ！」「素晴らしい！」
じゃあ、ピーク時に役に立たない電源って何だ？Ｗ
0248名無電力１４００１
2014/07/23(水) 23:52:27.24＞ピーク時に役に立たない電源って何だ？
つ「止まっている発電所」
やっぱ早く原発再稼動させにゃいかんな。寝かしといたらカネ食う一方だし。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています