ドイツ 太陽光 普及させまくったら電気代が高額2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2014/06/26(木) 12:07:26.85http://www.youtube.com/watch?v=GJYbskMGKIk#t=20
高額な買取制度の破たん
http://kingo2.blog.fc2.com/blog-entry-1.html
■ ＮＨＫの主張に対して、いつもの妄想反論で・・・
0002名無電力１４００１
2014/06/26(木) 12:11:09.70>日本の電気料金は元から高いから、日本の電気政策は失敗だったんだな。
0003名無電力１４００１
2014/06/26(木) 12:14:52.80失敗の理由（ビデオ）
１．産業育成の失敗
（ドイツメーカー倒産）
２．電気代の値上がり
（毎年１億ユーロ１４０億円の支出が延々と続く）
0004名無電力１４００１
2014/06/26(木) 12:19:10.65コメント欄が秀逸
一旦取り下げるべきでは？
捏造していないのは明らかなので一旦調査がはっきりするまで記事を取り下げてはどうですか？少なくてもタイトルは変えるべきと思いますか
0005名無電力１４００１
2014/06/26(木) 12:27:02.9312年度の4.6倍増
ttp://www.j-cast.com/2012/08/03141722.html?p=all
太陽光や風力などの再生可能エネルギーでつくった電気を固定価格
で全量買い取る制度（FIT）による国民負担が5年後の2017年には
年間約1兆2000億円になるとの試算を電力中央研究所の研究者が
まとめた。
0006名無電力１４００１
2014/06/26(木) 12:28:24.06(前スレよりｺﾋﾟﾍﾟ）
誰も止めてないから勝手にどんどん「定義」汁。（苦笑）
ほれほれ、定義汁。ｗ
ホント、馬鹿ってのはこれで反論できたつもりになれるってんだから、馬鹿だな。ｗ
0007名無電力１４００１
2014/06/26(木) 13:31:51.20てか、飽きないの？
0008名無電力１４００１
2014/06/26(木) 15:01:04.64とか言い出した人の失敗の定義は不明です
0009名無電力１４００１
2014/06/26(木) 15:23:14.16「失敗の定義がないから失敗じゃなくて成功ﾆﾀﾞ！」
「えっ？じゃあ失敗の定義は何かって聞くﾆｶ？
「失敗の定義はウリじゃなくてオマエが汁！」
「定義」って言葉のの定義、お願いします。。。（クスクス）
0010名無電力１４００１
2014/06/26(木) 17:14:08.33前スレの残りで、「ﾆﾀﾞの定義を教えるﾆﾀﾞ！」と言い出してるよ。ｗ
0011名無電力１４００１
2014/06/26(木) 17:23:39.96ニダの定義を教えろ!ニダニダ。
＿＿＿＿＿
∧＿∧ |//∧＿∧ ||＿∧
< > |/ <｀Д´ >.||ω-` )
（ ） | （ ） ||⊂ )
ｕ―ｕ' ￣￣￣￣ (￣(＿⊃
0012名無電力１４００１
2014/06/26(木) 17:27:45.07>またわからない言葉が出てきた
>痴呆化とは？
>「ウリ」とは？
> 鏡がどこに？
／| |￣￣￣￣| |＼
／ | | // | |//＼
∧＿||// | | ∧＿∧.| | //||＿∧
(´-ω||// | | <#｀Д´ | | ||ω-`)
（ .⊃ ||/ ／ |__∧＿∧_| .＼ ||⊂ )
⊂＿)|／ < > 鏡はどこに？
|＼ （ O ） ウリとは何ﾆﾀﾞ？
| ＼ ｕ―ｕ' .／ |
∧＿∧| |￣￣￣￣| | ∧＿∧
( -ω.| | ∧＿∧.| | (ω-` )
（ . ⊃.|∩(;; ;; )∩| ⊂ )
（＿) __） |＿( )| |／（ __(＿）
（ __人＿）
0013名無電力１４００１
2014/06/26(木) 22:19:47.77また「あげるなゴラァ！ニダニダ！」って怒るかも・・・ｗ
0014名無電力１４００１
2014/06/27(金) 08:47:52.62http://blog.livedoor.jp/murakamiatsushi/archives/51851590.html
NHKはドイツ単体の失敗を見つけるのが難しいから、
チェコスロバキアも含めれば失敗、というスタンスなんだな。
0015名無電力１４００１
2014/06/27(金) 08:50:39.89ほんと、おもしろい人だよね。（馬鹿ちゃいまんねんアホやねん）
http://blog.livedoor.jp/murakamiatsushi/archives/51851590.html
------------引用開始-------------------
>私自身、まだ番組自体を観ていないのですが
>私自身、まだ番組自体を観ていないのですが
>私自身、まだ番組自体を観ていないのですが
------------引用終了-------------------
ﾆﾀﾞの定義を教えろﾆﾀﾞ！ってくらいおもしろい人だとおもいました。（マル）ｗ
001614-15
2014/06/27(金) 08:58:40.17確かに面白いブログだった
１．自称ジャーナリストなんだが、「批判対象を知らないで批判する」という
他のジャーナリストからすれば「お前と一緒にするな」と怒られそうな
掟破りを平気でしている。まっとうなジャーナリストが怒るぞ（笑）
２．また、ジャーナリストだけではなく、まっとうな理系の人間なら資料も見ずに
批判するなど、小保方女史の学習ノートでもやらないことだな。
しかし略歴に「日本で土木工学を学ぶ」とあるので理系かコイツは・・・
と思って「一体どこの大学だ、基本も教えないケシカラン大学は」
と調べてみると、岐阜高等専門学校卒。
残念ながら、基本的教育がなされていない学校のようである。
001714-15
2014/06/27(金) 09:18:02.33３．まあ、ジャーナリズム教育も、科学者としての教育も受けていないのだから
データの扱い恣意的にすぎる。具体的には、
※なお、電力の上昇割合をことさら大きく見せかけたい産業や
産業関連のロビー・連盟団体は（あるいはNHKも？）、電力自由化
がはじまり、急激に数年間だけ電力価格が下落したイレギュラーな
2000年〜2004年のデータを基準年度に採用しているので、注意が
必要です。
として、一番底値の２０００〜２００４年の電気料金は考慮しないと
宣言するのである。過去１０年程度の増減で、自分の都合悪い「数年間」
は考慮しないのだそうだ。
まっとうなジャーナリスト、科学者であればこのようなことは恥ずかしくて
できないだろうね。
0018名無電力１４００１
2014/06/27(金) 13:27:12.890019名無電力１４００１
2014/06/27(金) 22:02:22.48こりゃイジメか？ｗ
0020名無電力１４００１
2014/06/28(土) 00:03:57.34ということで、先スレ埋まりました。
0021名無電力１４００１
2014/06/28(土) 11:12:41.040022名無電力１４００１
2014/06/28(土) 15:00:25.94そしてドイツは経済絶好調なんだよな。
原発依存が激しいほど国内経済破綻でなのはウクライナ見てるとよくわかる。
世界で原発シェアが下がりどまらないわけだ。
世界で原発建設のニュースなんて計画倒れの多いこと多いこと
0024名無電力１４００１
2014/06/29(日) 01:08:31.28その値上がりの事実を認めないというのがこの↓自称ジャーナリスト。
http://blog.livedoor.jp/murakamiatsushi/archives/51851590.html
なんでも、その価格の低い数年間は価格が低いことを認めてはいけないそうだ。（謎）
ゆえに、ドイツでは電気代が２倍以上になってはおらず、ゆえに失敗もしていない
というトンデモ思考でＮＨＫを批判してる。
まあ、アホだ。ｗ
0025名無電力１４００１
2014/06/29(日) 08:39:20.990026名無電力１４００１
2014/06/29(日) 11:18:01.66日本の電気代が高くなってるのは原発と原発事故と燃料価格の上昇が主な理由である
電気代が高くなればなるほど太陽光が普及する
なぜなら太陽光発電の電気を自家消費した方が遥かに安い
日本の電気代は現在30円/kWhに近いが太陽光発電を設置して自家消費すればコストは20円/kWh以下だ
今後ますます太陽光発電は増え続ける、これは誰にもとどめることは不可能、なぜなら経済合理性があるから
0027名無電力１４００１
2014/06/29(日) 16:51:13.53へえ、そうなんだ
「経済合理性」が現在すでにあるんなら、補助金全廃よろぴくｗ
「変わってる」って人から言われない？
0028名無電力１４００１
2014/06/29(日) 17:06:05.31家庭向けの10kW未満の買い取り制度では自家消費分は買い取らない
うえの文章よめば補助金があってもなくても経済合理性があることに変わりないんで関係ない
0029名無電力１４００１
2014/06/29(日) 18:27:01.33>自家消費分は買い取らない
うーん。自家消費分をどうやったら買い取れるのかと小一時間ｗ
だから経済合理性があるなら補助金いらないってｗ
0031名無電力１４００１
2014/06/29(日) 21:59:56.15経済合理性があるなら補助金不要
買取制度以前の問題だな
0032名無電力１４００１
2014/06/30(月) 00:06:58.43毎回「じゃあ補助金ナシね」って言われるパターンくりかえすの？
あっ、（察し）
0033名無電力１４００１
2014/06/30(月) 00:28:56.30補助金なしにしたければすればよいと思うよ、おれには関係ない
0034名無電力１４００１
2014/06/30(月) 05:11:29.820035名無電力１４００１
2014/06/30(月) 08:07:31.25その経済合理性の根拠な何ですか？
それが正しいのなら、確かに補助金はいらないと思います
0036名無電力１４００１
2014/06/30(月) 10:41:26.94電気買うより安いそれだけ
0037名無電力１４００１
2014/06/30(月) 11:10:59.53「安い」の理由を聞かれて「安いから」と答える馬鹿。ｗ
馬鹿の相手、ご苦労さま。ｗ
0038名無電力１４００１
2014/06/30(月) 11:52:30.36馬鹿はお前
安い理由など知らないが安いのが現実だから
経済合理性があるって言ってるんだよ
なにを無理くり文句言ってきてるのか理解できんわ馬鹿は
0040名無電力１４００１
2014/06/30(月) 20:18:41.26たとえば200Wのソーラーパネルが25000円で買えます。
http://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s402611287
５枚買ったとしたら1000Wですね。費用は125000円ですね。これが年間1000kWhの電力を産みます。
1000kWhとは電気代に換算すると約30000円です。
125000円を3万円で割ると4.17です。4.17年でパネル代が回収できます。
つまり4.17年よりのちは太陽電池の電気はただで使えます。
最終的に20年間使ったとしましょう（実際はもっと長く使えますが）。すると20年間に20000kWhの電力を産みます。
125000円を20000kWhで割ると1kWhのコストが出ます。6.25円/kWhですね。
どうですか？電気代30円/kWh払うのと6.25円/kWh払うのとどちらが経済合理性がありますか？
ちなみに、固定価格買い取り制度を通さなくても電力会社は太陽光発電の電気を買い取ってくれます。
そのかわり買い取り制度の1/3程度の値段です。13円/kWhぐらいで買い取ってくれます。
それでも6.25円/kWhの２倍ですね。
0041名無電力１４００１
2014/06/30(月) 21:56:23.81とりあえず、むっちゃ高けえインバーターの値段と、実用に必要な大容量蓄電装置の値段が入ってないんだが、その辺はどうなってるんで？
あと、固定価格買取という強制力が無くても、太陽光発電が増えた時に、電力会社がずーっと13円/kWhぐらいで買ってくれると思いますか？
日常の維持管理のコストや、パネルや周辺設備の破損や劣化時のコストはどうなってますか？
0042名無電力１４００１
2014/06/30(月) 22:17:07.30パワコンは3kW用が15万円。1kWあたりは5万円。
でもこれは買い取り価格が高い現状で高値安定してるとみるべき。
電力自由化されるから低コストな昼間の電力としてどかかに買い取ってもらえると思うけどね？
日常の維持費用なんて必要ない。そんなことしてる家みたことない。
パワコンのような電気製品は10年保証がある。10年保証ということはだいたい10年以上寿命があるということ。
まあ家電品同様寿命10年とみておけばよい。パネルも出力保証があるのは普通。破損はよほど運が悪い場合だけど
全部破損するってことはないからたかが知れてる。
0043名無電力１４００１
2014/06/30(月) 22:20:42.28１kWh7万円としても１万回で割れば７円／kWhにすぎん。
どう考えても30円/kWhの電気使うより安い
0044名無電力１４００１
2014/06/30(月) 22:41:20.50>パワコンは3kW用が15万円。1kWあたりは5万円。
とりあえず、計算に入ってなかったって事ね
含めて計算やり直さなきゃ、意味ないね
>電力自由化されるから低コストな昼間の電力としてどかかに買い取ってもらえると思うけどね？
希望的観測でいいなら、なんとでも言えるね
不安定電源として、切り捨てられない事を祈るよ
>日常の維持費用なんて必要ない。そんなことしてる家みたことない。
メンテは必須みたいだよ
http://taiyoseikatsu.com/special/mtrouble/mtrouble01.html
>パワコンのような電気製品は10年保証がある。10年保証ということはだいたい10年以上寿命があるということ。
↑でもかいてるけど、保障が有るのと、性能が維持されるのは別問題だったりするんだが
>１kWh7万円としても１万回で割れば７円／kWhにすぎん。
何で割るのかが理解できん
システムを維持するために必須の部品で、しかも1万回で壊れる消耗品として計算しなきゃおかしいだろ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています