【CSP】 太陽光発電 推進スレ PART 31
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無電力１４００１
2013/04/14(日) 02:57:19.11太陽光発電応援スレ PART 1 [電池・燃料電池・太陽電池(仮)]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/battery/1338500442/
太陽熱温水器について [建設・住宅業界]
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/build/1221720048/
【太陽光発電】 太陽光パネルの性能比較 [エネルギー(政策)]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/energy/1328303753/
蓄電池データ・情報・ニューススレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1314554913/
再生可能エネルギー・ニュース・投資情報スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/energy/1321571414/
再生可能エネルギー・自然エネルギー推奨スレ1 (次スレ無し)
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1333111665/
【太陽光発電PV】 楽天ソーラー 《1枚目》
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/battery/1342052364/
【太陽光発電】 DMMソーラー 《3枚目》【シェア】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1343147771/
○前スレ
【CSP】 太陽光発電 推進スレ PART 30
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1351249530/
0837名無電力１４００１
2014/05/01(木) 09:11:07.14電力会社の販売価格25円でもペイすると言いたいのです
実際は10年間、37円で買い取ってくれますから
その後は電力会社の販売価格になる公算が高いですが
0838831
2014/05/01(木) 09:34:07.73適正価格で買えば丁度10年で元取って、屋根のパネルが残る状態になるでしょうね。
儲けは少ないけど損ではないと思います。
10年以降のパワコンの故障は考慮必要ですけど。
0839名無電力１４００１
2014/05/01(木) 10:02:32.03好きなようにしろ。民主党に「仕分け」をすれば減税出来るなんて騙されトンデモナイ目に合わされたバカは
懲りずにまた太陽光や風力に騙されるのだ。１㎡あたりの日射量とか発電効率とか考えないでオマエの屋根で
年間発電量が分かるのかい？バカメ！
0841名無電力１４００１
2014/05/01(木) 19:17:30.93日射量や発電効率が不明なのに、
生産可能な電力量が分かるの？
0843名無電力１４００１
2014/05/01(木) 20:13:02.57平均値や概要を元に論議してるんだから問題なかろう。
むしろ、重箱の隅をつつく様なやらしい考え方がキモチワルイ。
0844名無電力１４００１
2014/05/02(金) 00:32:28.10経済合理性に基づいて普及する分には一向に構わないはず。誰も咎める権利など無い。ロケットスタートなど必要ないと言った人がいるが、
この再生可能エネルギーのロケットスタートは今のデフレ日本経済にとって、マクロ経済運営上も好ましいのですよ。
経済板でも論じられているブルーオーシャンとして、今の日本に必要な拡大する市場、それが再生可能エネルギー市場なのです。
0845名無電力１４００１
2014/05/02(金) 07:25:00.29済度し難いバカ！日教組教育のたまものだねｗｗ
0846名無電力１４００１
2014/05/02(金) 08:48:01.38その場所の日射量や機器の発電効率など
予め織り込まれているのが当たり前なのに
本当にキモチワルイ
0847名無電力１４００１
2014/05/02(金) 09:18:44.460848名無電力１４００１
2014/05/02(金) 10:26:20.720849名無電力１４００１
2014/05/02(金) 23:11:49.550850名無電力１４００１
2014/05/02(金) 23:36:47.83予想値だけを提示されてハイソウデスカと受け入れるの？
算出根拠は確認しないの？
0853846
2014/05/03(土) 14:17:50.61>>850
個人的には818からの流れで
予想値（というかメーカーの目論見値）では7年
1年通年での発電実績だと9年弱
予想値をそのまま受け入れたりはしないが
全く根拠のない目論見値出してるところなんて俺の周りにはないよ
0854名無電力１４００１
2014/05/03(土) 14:40:13.62ちなみにその「周り」とやらはどんな根拠から算出してた？
0855846
2014/05/03(土) 16:13:40.03調べてみたらどうだい
激安店の中には
もしかしたらとんでもない目論見値出すところもあるかも
具体的に設置場所があればだけど
0856名無電力１４００１
2014/05/03(土) 16:16:13.13いやいやいやｗ
>854は>853の
>全く根拠のない目論見値出してるところなんて俺の周りにはないよ
って言うそのの根拠は一体何だ？って聞いてるんだろ。
0857名無電力１４００１
2014/05/03(土) 17:31:48.24病気の勉強させてもらいましょ。病人は実地に見なければわかりませんから。
0858名無電力１４００１
2014/05/04(日) 04:40:24.58おそらく反太陽光発電論者であろう竹内氏の主張の中で次のような太陽光発電に関する
計算が行われていました
一日の発電可能な時間１０時間
発電効率１０パーセント
10ｋｗの太陽光発電で
10kw×10ｈ×0.1＝10ｋWh
普通の家庭では１日20ｋｗｈは必要だから20ｋｗの太陽光発電設備が必要で
１kwあたり５０万円だとすれば
５０万円×20=1000万円
太陽光発電で一般家庭の電気を賄うとすれば太陽光発電設備に１千万円かかるというのです
正解は
効率１３％ 、価格４０万円で
20ｋｗｈの電力に必要な金額は
20ｋｗｈ÷(24ｈ×0.13)×４０万円＝256万４千円
竹内さんの云う発電効率というのは稼働率のことで
２４時間、雨の日も含んだ発電量に対して実際の発電量が何パーセントになるかという数値ですよ
それに１０％ではなくて１３％が正しい数値です
0859名無電力１４００１
2014/05/04(日) 06:06:20.291ｋｗ×365日×２４時間×0.13＝1138kwh……通産省が想定する設備1ｋｗあたりの年間発電量
0860名無電力１４００１
2014/05/04(日) 06:08:38.800861名無電力１４００１
2014/05/04(日) 07:40:34.150862名無電力１４００１
2014/05/04(日) 07:55:44.72どうぞ、出鱈目な計算なら具体的に指摘してください
0863名無電力１４００１
2014/05/04(日) 08:16:31.590864名無電力１４００１
2014/05/04(日) 08:59:06.75>>この病がどんなものかモットモット曝してもらって
人を罵ることには長けていらしゃる
幼稚園児の主張にまともに反論できないとは
ひょっとしてもうボケていらしゃるのでしょうか
0866名無電力１４００１
2014/05/04(日) 10:18:25.92需要と供給のリンクの度合いが重要
0867名無電力１４００１
2014/05/04(日) 10:20:45.72パネル出力×時間×発電効率を求めて何を語ってんだ？間抜け
0868名無電力１４００１
2014/05/04(日) 13:03:10.17その発電設備が同期間仮に100%の出力で発電した場合に占める割合を指します。
年間の設備利用率（％）＝年間発電量÷｛発電設備容量×365（日）×24（時間）｝×100
たとえば出力100万kwの原子力発電所が10日間に16800万kwh発電したとすると
16800万kwh÷（100万kw×10（日）×24ｈ）×100 ＝ 70
その10日間のこの原子力発電所の設備利用率は70％になります
0869名無電力１４００１
2014/05/04(日) 13:52:45.490870名無電力１４００１
2014/05/04(日) 14:05:27.740872名無電力１４００１
2014/05/04(日) 19:18:00.74家の周りに普通の屋根置きの10倍くらいの面積取れる農家なんで
ふつうにあるだろ
0873名無電力１４００１
2014/05/04(日) 19:41:50.18http://ameblo.jp/j-blues/entry-11840254295.html
0874名無電力１４００１
2014/05/06(火) 06:17:55.770875名無電力１４００１
2014/05/06(火) 07:39:01.68発電した電気は家庭用の充電器に充電し、夜などはそこから電気を取っている。
晴れの日限定とはいえ、一日分は外部補給なしに自家製で賄えるようになった。
0876名無電力１４００１
2014/05/06(火) 14:11:24.97方向性は正しいのだろうが、バッテリーの初期投資とメンテナンス費を考えると経済的にダメだね。
0877名無電力１４００１
2014/05/06(火) 16:49:23.09怪しいものに限って明確な採算計算は示されない。怪しいから示せないのだ。事は簡単、
いくら突っ込んで、単価いくらで年間いくらの売り上げになるか、突っ込んだ金は
何年で回収できるかだけだよ。言を左右に「言い訳」するのはインチキの証拠。
0878名無電力１４００１
2014/05/06(火) 18:53:41.030879名無電力１４００１
2014/05/06(火) 21:50:38.76付けてる友人とかいないのかな
0880名無電力１４００１
2014/05/07(水) 03:23:23.06ただ乗りできると思ってるの？
受け入れてくれないって文句言う前に、自分で送電網作ればいいのに。
0881名無電力１４００１
2014/05/07(水) 08:46:51.630882名無電力１４００１
2014/05/07(水) 15:13:30.100883名無電力１４００１
2014/05/07(水) 15:57:13.73現状空きがあれば非常に安価に接続できてるからな。
KWあたり平均13500円とか。
空きが無い場合文句言って他の場所にすることはあっても
送電網作るとかしない
0884名無電力１４００１
2014/05/08(木) 05:40:18.24電話と同じか
0886名無電力１４００１
2014/05/08(木) 09:56:07.11敷地80m2(24坪）、建蔽率60%、のミニハウスでも
平均800kWh/月位にはなるから、平均的な家庭で無駄遣いしなければ
太陽光発電だけで賄える。しかしバッテリシステムで日中以外の電力を
賄おうとすれば、コスト的には引き合わない。
800kWh/月なら1kWの発発と小規模なバッテリシステムでも可能。
でも今のガスやガソリンの価格、ハードの寿命では引き合わないだろう。
0887名無電力１４００１
2014/05/08(木) 09:59:30.35分離したらますます受け入れてもらえなくなるのでは？
0888名無電力１４００１
2014/05/08(木) 10:07:58.63パネル乗せて発電できるのかな？
0889名無電力１４００１
2014/05/08(木) 10:10:49.71受け入れる受け入れないって二択じゃなく、接続費が個別価格になって公開義務が付くようになるだろう
公開されてる計算式で接続費を算出してその場所に設置して採算が合うかどうか発電業者が判断するって形になる
0890名無電力１４００１
2014/05/08(木) 10:34:36.49接続費だけじゃなく、太陽光発電の変動をどこまで受け入れられるかも問題だからさ。
送電会社には発電能力はないんだから、送電している電力会社の発電所がコントロール下にある現状より、受け入れ基準は厳しくなるのでは？
0891名無電力１４００１
2014/05/08(木) 11:13:17.69それで厳しくされるのは火力発電や水力発電の方だから
自然エネルギーで足りない需要分しか、それらの既存発電の送電が受け入れられない制度が世界的
それで、火力発電所が採算合わずに倒産したりしてる
0892名無電力１４００１
2014/05/08(木) 12:48:23.32> 自然エネルギーで足りない需要分しか、それらの既存発電の送電が受け入れられない制度が世界的
へー、何カ国でやってるの？ それ。
そんないびつな制度は早晩廃止されると思うがな。
0893名無電力１４００１
2014/05/08(木) 12:57:05.79エネルギー自給を高めるための作為的な制度にしてるから
歪と言えば歪だが、そういう自国防衛はどこの国もしてる
もちろん火力発電所の燃料が自国生産ならしない
0894名無電力１４００１
2014/05/08(木) 13:10:49.91南向きの85％て云われてますよ
年間発電量が南向き1100kwhなら東西向き935kwh、南向き1300kwhなら1100kwhてことですが
屋根の勾配が小さくなると発電量が多くなる傾向があります
0895名無電力１４００１
2014/05/08(木) 13:22:23.77> 歪と言えば歪だが、そういう自国防衛はどこの国もしてる
で、火力や水力発電が倒産するほどの国ってどんな国がいくつあるんだ？
0896名無電力１４００１
2014/05/08(木) 23:06:40.71ドイツは自前の石炭火力が主力だが
0897893
2014/05/09(金) 08:36:23.16石炭産業はメルケル政権の重要な支持基盤のひとつ
0898名無電力１４００１
2014/05/09(金) 10:04:02.64その他の付属品が貧弱なんだよね
そこが何とかなれば結構有望なんだけどな
0899名無電力１４００１
2014/05/09(金) 12:38:24.55初期投資の10から15パーセントだしたいした問題じゃない
そもそも総コストで他の方式に勝てない、発電時間を選べない方がよっぽど問題
0900名無電力１４００１
2014/05/09(金) 12:57:55.37通話料が無料だったら
携帯電話本体が多少高くてもいい
本体が安くても
通話料をずっと払い続けなきゃならないのとどっちがいいの？
0901名無電力１４００１
2014/05/09(金) 14:33:14.05適当な時間で区切ってその間やすい方がいい
0902名無電力１４００１
2014/05/09(金) 21:09:47.25総コストで何のコストに勝てない？
P２Gや水素発電ではだめなのか？
0903名無電力１４００１
2014/05/10(土) 06:55:32.03太陽光スレで水素とかいわれても。
太陽光は固定売値が税込43.2円や38.88円だから
俺のような事業者は儲かるがコストは20円程度かかるので
競合し待機させる天然ガスや石油による発電より
国全体としてはコスト高い
0904名無電力１４００１
2014/05/10(土) 07:04:45.83手段なので発電コストの上昇要因
作った分消費する方が優先
0905名無電力１４００１
2014/05/10(土) 07:09:19.030906902
2014/05/10(土) 08:38:01.88実際ドイツでは余剰電力で作ってるし
日本では普及のためにやたら高い買い取り価格を設定してるので
勿論今は厳しいのだけど
日照時間が短いドイツでも10セント/ｋWhの買い取り価格を実現してるわけで
技術的なハードルはごく少ない
制度的なものや流通の問題だけだよ
>>904
日本がまだその段階であるのは事実だけど
余剰電力を生じるレベルまで普及させる気があるなら
進めておくべき事だと思うよ
>>905
水素発電の技術はドイツより進んでいるので
期待してるのだが
何と比較すべきか？って議論って意味ある？
0907名無電力１４００１
2014/05/10(土) 08:53:49.07時々、バッテリーバックアップで平準化するべきとかの無知な事を言う人が居たりするが、そんなコストをかけるなら風車を増やせって結論が出てる
原子力発電や太陽光発電のような高コスト電気だから揚水発電を併用するのが採算に合うんであって、総コスト計算は重要
0908名無電力１４００１
2014/05/10(土) 09:07:36.61どこでの発表か教えていただけますか？
ドイツでは風力発電で水素作る商業プラントがすでに稼働してるけど
安いならいろいろ使えるよね
太陽光は高コストかな？
日照量の少ないドイツでもメガソーラーの買い取り価格は
10セント/ｋWh程度
メキシコの最新プラントでは売値が7セント/ｋWhだよ
0910名無電力１４００１
2014/05/10(土) 10:58:24.32http://sustainablejapan.net/?p=4519
スタンフォード大学「世界気候およびエネルギー・プロジェクト（GCEP）」の研究チームが、太陽光発電と風力発電のエネルギー貯蔵コストに関する研究をまとめている。
系統接続された再生可能エネルギーによる電力供給が電力需要を上回る場合の対応として、
供給過剰分のエネルギーを蓄電設備に貯蔵して後で使うケースと、
発電を停止して出力抑制するケースがあるが、
特に風力発電では出力抑制によって過剰分を切り捨ててしまったほうが合理的であるとしている。
0912名無電力１４００１
2014/05/10(土) 13:00:32.03http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399683613/
だそうな。
0913名無電力１４００１
2014/05/10(土) 14:24:08.02太陽光発電や風力発電の規模を火力発電による調整で面倒みてもらえる規模に
とどめれば電力貯蔵手段（揚水発電やP2G）を増やす必要が無くコストが増えないというのは
当然出てくる議論だし。
電力で水素ガスを作れば必要な時に電力に戻せますと言われても
既存の水くみ上げとく揚水発電とどっちが効率いいかと比較される。
というか現政権のエネルギー方針は太陽光の特性はだいたい分かったから
FIT引き下げてってそこそこの規模にとどめるってものに見える。
洋上風力はこれから見極めるだろうな。
0914名無電力１４００１
2014/05/10(土) 15:32:46.15この記事ではもっと増やせと言われてるが
2020年に再エネ13.5%以上の目標なら大規模水力8%を引くと
再エネ全体で5%台程度までしか想定されてない
0915名無電力１４００１
2014/05/10(土) 20:20:28.360916908
2014/05/10(土) 22:13:05.13蓄電池より有望とされてる
水素化やP2Gが考慮されていないのは何故なんだろう
平準化という点でも増やせば済むという問題でもないと思うし
単にエネルギー的に合理的と言ってるに過ぎない
>>911
売値の最安値は太陽光発電によるメガソーラーのはずだが
太陽熱でもっと安いところあるのか？
0917名無電力１４００１
2014/05/11(日) 08:30:57.71低緯度の雨の少ないところならね太陽熱も使えるが、日本じゃ無理
0918名無電力１４００１
2014/05/11(日) 08:50:49.84基本的に乾燥した気象の時期が長い地域じゃないと太陽熱発電が向かない
0919916
2014/05/11(日) 08:51:27.02太陽熱発電の話は911が勝手に食いついてきただけ
しかもメキシコの話してるのに
なんか用か？
0920名無電力１４００１
2014/05/11(日) 17:42:42.76シミュレーションしてみましたが1300万以下で作れれば売電益も全て返済に回して繰上げすれば7年で回収出来そうな事もわかりました。
当方リーマンですが金融公庫から全額借り入れをしようと調整中です。
0921名無電力１４００１
2014/05/11(日) 22:27:49.120922名無電力１４００１
2014/05/12(月) 00:26:53.0345000円ですね。
0924名無電力１４００１
2014/05/12(月) 08:39:20.79一時ほどではなくともまだまだ金利も安いし
その位の地価なら十分儲かるだろう
屋根と違って地震のリスクも少ないし
0925名無電力１４００１
2014/05/12(月) 10:11:33.64> 系統接続された再生可能エネルギーによる電力供給が電力需要を上回る場合の対応
そりゃ、あまれば捨てればいいさ。
ほとんど自明。
問題は、供給が追いつかなかった時どうするかだ。
0926名無電力１４００１
2014/05/12(月) 10:46:36.21太陽光発電でも日本の場合、道路の上の面積で太陽光発電するだけで年間なら電力総量所か、更に上の全消費エネルギーの1/2くらいまでは発電できちゃうから
更に将来の3層太陽電池のような高効率電池だと道路上での発電だけで化石燃料の輸入が0になっても余って、合成したメタンを輸出する羽目になる
0927名無電力１４００１
2014/05/12(月) 11:09:30.23太陽電池の効率2割なら、その電力で石灰石からCO2抜いて CO2から炭化水素作ってもいいんじゃないかな
0928名無電力１４００１
2014/05/12(月) 23:05:59.490929名無電力１４００１
2014/05/13(火) 01:38:20.28蓄電とセットで考えても、どういう蓄電をどの比率で使うかだな
揚水発電とセットでも良いし、P2Gとセットでも良いし、EVとセットでも良いし
どれかしかないような社会を目指すってのは有り得ないから適切な配分を模索しないと
0931名無電力１４００１
2014/05/13(火) 12:52:47.69http://sankei.jp.msn.com/wired/news/140512/wir14051215270002-n1.htm
こんな人なんじゃないの？
0932名無電力１４００１
2014/05/13(火) 12:53:52.09トータルで安上がりな気がするけどな。
送電必要ないし、停電に強いし。
0934名無電力１４００１
2014/05/13(火) 13:52:25.25> その金で家庭への普及を促進して自家消費してもらった方が
そのためには、家庭内に蓄電装置が必要だろう。
0935名無電力１４００１
2014/05/13(火) 14:05:12.97エネルギー全部太陽光発電？
0936名無電力１４００１
2014/05/13(火) 14:20:20.07家庭内に揚水発電所を付けようとするよりも、山の揚水発電所に送電した方が良い
リアルタイムに自家消費できない分は、家庭で蓄電に金をかけるのは国全体として不経済
積極的な蓄電よりも、EVや家庭向け水素製造付き水素燃料電池自動車の普及によって結果的に蓄電能力を持つって方向の方が良い
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。