【CSP】　太陽光発電　推進スレ PART 31

**名無電力１４００１** · 2013/04/14(日) 02:57:19.11

○関連スレ
太陽光発電応援スレ PART 1 [電池・燃料電池・太陽電池(仮)]
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/battery/1338500442/
太陽熱温水器について [建設・住宅業界]
　http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/build/1221720048/
【太陽光発電】　太陽光パネルの性能比較 [エネルギー(政策)]
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/energy/1328303753/
蓄電池データ・情報・ニューススレ
　http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1314554913/
再生可能エネルギー・ニュース・投資情報スレ
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/energy/1321571414/
再生可能エネルギー・自然エネルギー推奨スレ1 (次スレ無し)
　http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1333111665/
【太陽光発電PV】　楽天ソーラー《1枚目》
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/battery/1342052364/
【太陽光発電】　DMMソーラー《3枚目》【シェア】
　http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1343147771/

○前スレ
【CSP】　太陽光発電　推進スレ PART 30
　http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1351249530/

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 13:46:40.04

>>407
平成20年の総住宅数は5759万戸で１住宅当たり敷地面積は283平方メートル
駐車場や庭まで太陽光パネルを敷き詰めて敷地全部に敷く最大限の上限で、163億平方メートルになるな
平均変換効率を15%としての総発電量が年間25億kWh位で、原子炉も上限の9千万kWhで比較して28基分くらい
年間発電量同士で比較すると100基分なんて計算にはならないよ

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 14:16:03.14

5759万戸×3kW×1000時間＝1728億ｋWh
原発1基70億ｋWｈ

どっからどういう計算してんだ間抜け

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 14:21:22.09

>>409
何で3kWに限定してんの？

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 14:36:07.61

163億m2に15％のパネルつけたら
2兆5000億ｋWhだが・・・・

原発350基分だぜ？

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 15:10:22.72

163億m2に15％のパネルつけたら
2兆5000億ｋWhだが・・・・

もっと詳しく根拠を示せ

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 15:32:24.47

>>408
5759万戸は集合住宅も含まれると見られるがそれでよいか？
含まれるなら、1戸当たりの敷地面積283㎡≒86坪はデカすぎだよ！地方は広いかもしれないが大部分が住む都会なら尚更だ。
平均変換効率15％の元の数字（100％）はナンボ？
>>409
何で３ｋWに限定したの？その根拠を早く説明してくれ。
1000時間の意味は？

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 15:41:18.80

>>412 >>413
馬鹿はとっとと糞して寝ろ

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 15:51:55.90

>>414
インチキで答えられないのが分かった。

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 16:14:41.08

3kWも1000時間も
このスレでは常識

何しに来たんだこの馬鹿は

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 16:19:08.19

だったら、その「常識」とやらを説明したらいいじゃないか。「常識」を問われたらこれが常識であると
証明するのは常識だぞ。

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 16:29:22.06

訳の分からぬインチキ常識を振り回せば振り回すほど、太陽光発電がペイしない事が明らかとなるのだ

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 16:41:54.04

>>408
5759万戸は集合住宅も含まれると見られるがそれでよいか？
含まれるなら、1戸当たりの敷地面積283㎡≒86坪はデカすぎだよ！地方は広いかもしれないが大部分が住む都会なら尚更だ。
平均変換効率15％の元の数字（100％）はナンボ？
>>409
何で３ｋWに限定したの？その根拠を早く説明してくれ。
1000時間の意味は？

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 16:52:58.01

>>413,419
集合住宅全体でも1戸と見なしてるようだな
別に2世帯住宅や3世帯住宅も有るから、1世帯あたりの面積を出しても仕方ないかも
別荘とかも入ってる戸数って事だし、平均86坪でも不思議じゃ無かろう

http://www.stat.go.jp/data/jyutaku/2008/nihon/1_1.htm
平成20年10月１日現在における我が国の総住宅数は5759万戸，総世帯数は4997万世帯

http://www.stat.go.jp/data/jyutaku/2008/nihon/1_3.htm
むね数を建て方別にみると，
一戸建は3013万むねでむね総数の91.2％，
長屋建は59万むね(1.8％），
共同住宅は214万むね（6.5％）となっており，
一戸建が９割以上を占め，共同住宅はほぼ15むねに１むねの割合となっている。

http://www.stat.go.jp/data/jyutaku/2008/nihon/3_3.htm
一戸建・長屋建の持ち家（2554万戸）を敷地面積別にみると，
「99平方メートル以下」が369万戸で，一戸建・長屋建の持ち家全体の14.5％，
「100～199平方メートル」が907万戸（35.5％），
「200～299平方メートル」が554万戸（21.7％），
｢300～499平方メートル」が427万戸（16.7％），
「500平方メートル以上」が297万戸（11.6％）となっており，
１住宅当たり敷地面積は283平方メートルとなっている。

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 16:57:01.67

>>420
自己レス、見方が逆だな
共同住宅は入ってない、持ち家の一戸建・長屋建だけの平均だった
共同住宅を入れればもっと平均敷地面積も増えるのか？

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 17:37:50.40

>>420
バカバカしい言い訳に「失望」した！2所帯、3所帯、別荘そういう話じゃないんだ。こういう矮小な話に持ってくのが反原発派の思う壺、
見込のない話で騙そうとする輩なんだよ。太陽光なんか経済的に絶対引き合わないことをハッキリさせようではないか！今これをやらねば
未来に禍根を残すのだ。科学的・物理的に引き合わない物はダメなのだ。人口1.2億、1所帯２人なら5759は納得できる数字だよ。

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 17:42:06.92

>>422
世帯数の方は「総世帯数は4997万世帯」って統計データが出てるんで平均2.5人世帯で結論が出てる

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 17:50:47.04

そーかよそーかよｗｗ平均2.5人？それが2～3人と言っても同じだと思うよ。重箱の隅を
突かずに大きく捉え、太陽光だの風力が役に立たないことを理解できればいいんじゃね？

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 17:54:28.78

>>424
「総住宅数は5759万戸，総世帯数は4997万世帯」
ってのを読んで、
「人口1.2億、1所帯２人なら5759は納得できる」
って世帯数と戸数とを混同したままのツッコミにすぎないんで太陽光がどうとか妄想されてもなあ

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 18:00:01.91

つっこみどころは

>163億平方メートルになるな
>平均変換効率を15%としての総発電量が年間25億kWh位で、原子炉も上限の9千万kWh

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 18:02:29.96

>>426
正確な計算で正確なツッコミを入れてくれる人待ちだな

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 18:04:47.85

まあ良く分からんが350基分～28基分の間の何処かなんだろ？

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 18:11:40.24

つまり
原発は要らんことだけはFA

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 18:18:03.34

>>425
思ってた通りの愚かなレス！ｗｗ
>>428
当然の疑問だ。「常識」を振り回す>>416k常識で答えろ！

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 18:20:06.33

>>429
原発はますます必要、太陽光は無力だけははっきりしてきた。

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 18:20:35.55

そうだな
取り合えず>>416の3kWや1000時間がどういう国内平均の常識なのか答えて貰わないと話にならん

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 18:21:29.86

>>431
太陽光で年間発電量として350基分確保できるなら、原発なんて要らんだろ？

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 18:26:11.88

>>433
だから、太陽光350基の能力の根拠、信ぴょう性を議論してるのだ。

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 18:28:31.48

>>434
誰も議論してないぞ
350基分って言い出した計算に否定する計算を提示した人が居ない

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 18:31:06.42

発電単価１０円の３５０基分とか

スーパーライジングサンしてまうやんけ

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 18:36:01.48

太陽光は光、電力変換効率は現在最高でもせいぜい10～13％、1㎡当たり120～160ｗｈ
一般家庭の設置条件じゃ、せいぜい10％、日照時間1日平均3時間として1日精々0.36ｋＷｈ　
しかならない。金にして9円、パネル1㎡10万円！それでもやりたきゃやれよｗｗ。何？
パネル１枚2万だとうんじゃやって見！結果報告よろ。

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 18:42:51.35

太陽光パネル企業　公式の太陽光発電　収入シミュレーション

http://www.smart-house.bz/shindan/solarfrontier_index.html

http://www.toshiba.co.jp/sis/h-solar/money/index_j.htm

http://www.sharp.co.jp/sunvista/inquire/simulation/compare/

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 18:43:43.45

>>437
7年で投資は回収できるからおまえにはどうせ何もできやしないんだから
指くわえて見てなって

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 18:49:56.88

何ｋＷかは仰々しく書かれてるけど何㎡か、㎡いくらかは書いてないね。或はルーペで探せばどっかに書いてあるかもしれんが
おっかしいよな！>>438よ！オマエさんこんな説明で納得するなら即刻設置したら。どれだけ儲かったか実績報告も忘れずに頼む。

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 18:54:40.19

>>439
見てるから実績も報告しろよ。毎日の㎡当たりの発電量記録を1月やってくれればいい。
7年はおろか1年も不要。1㎡の投資額忘れず隠さずにな。

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 18:58:02.19

>>441
断る　七年待て

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 19:02:17.55

ハッハッハ！！自信ないんだな

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 19:02:21.61

結果報告とか言っちゃうと、7年後や20年後になちゃって面白くも何とも無いんだよなあ
計算値で話をしてもらわないと今話す意味が無い

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 19:04:03.81

7年20年なんて不要。日々の積み重ねでわかる！せいぜい１月もあれば大体わかる。

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 19:24:56.17

>>443
自信たっぷりに7年待てと言ってますよ

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 19:28:42.44

>>446
そういうのは自信じゃない、逃げだよ。明日１日のデーターでもわかる。

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 19:33:54.79

実績を７年も積まなければ経済性の評価も出来ない、これこそ太陽光パネルの実態だよねｗｗ。こんなもの使えるか！！

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 19:45:09.26

太陽光発電を設置したので報告をしたい　　ご近所さんと比較したい人

太陽光発電ランキング　　過去1年間の1kWあたりの発電量を比較します。

http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/rank.htm
日本全国　　登録発電所
http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/cases/

Q3.太陽光発電で、家庭で使う電気を全部まかなえる？

A. 4kWシステムなら、70％程度まかなえる計算です。
太陽電池容量 1kWシステム当たりの年間発電量は　　「　約1,000kWh　」
一世帯当たりの年間総消費電力量は5,650kWh/年なので
4kWシステムを設置すれば、70％程度を太陽光発電でまかなえる計算になります。
http://www.jpea.gr.jp/11basic05.html

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 19:53:51.42

>>449
>過去1年間の1kWあたりの発電量を比較
何のことだ？いい加減な比較はヤメロ！単位面積当たりの発電量が問題なのだ。
ｋＷｈ/ｋＷｈなんてどうでもいいのだ。

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 19:56:00.39

>>449
オマエさんこんな数字からいくら投資してどれだけの電力を得たのか、いくら収益があったか言ってみろ！

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 19:58:01.81

太陽光発電単価６円の３５０基分とか

スーパーライジングサン無双してまうやんけ

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 19:59:02.29

年間1800ｋWh超もいるのか
よほど昼時晴れてんだな

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 19:59:41.31

太陽光発電単価６円の根拠は何だ？

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 20:00:52.45

ドイツが２０２０年に６円だから

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 20:01:18.69

>>450
kWh/kWhってな稼働率じゃなく、kWh/WhはpWあたりのWhだよ

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 20:01:28.69

>>450
お前余程馬鹿なんだな

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 20:02:43.04

>>453
反射光がよく当たる場所だとか、あるいはもっと積極的に鏡で集光してるとかあるんじゃ？

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 20:05:01.33

オマエさんたち！>>449のような、こんな数字からいくら投資してどれだけの電力を得たのか、いくら収益があったか言ってみろ！

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 20:05:26.10

>>458
いや日中4380時間中日照時間が2100時間あるんだから
その内訳が朝夕なのか昼時なのかで
普通に変わる

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 20:11:20.64

あとは可動式か
あれは発電量多いけど、正直入れる意味はないよね

**名無電力１４００１** · 2014/03/05(水) 23:57:36.20

どっちにしろ、超低価格な畜エネシステムが出来ない限り太陽光発電を
メイン発電にすることはないだろ。

どこかにか、常識的な資源量は日本の総電力量の20％くらいとかあったから
その半部（現状の10倍）いけばいいだろ。

**名無電力１４００１** · 2014/03/06(木) 00:29:28.29

蓄エネに利用できるＥＶが普及すればいいんだよ。
自家用車は係留されている時間のほうが長い。
リーフ並みの２４ｋｗｈ蓄電できるクルマが１家に１台あれば相当な蓄エネできる。

**名無電力１４００１** · 2014/03/06(木) 09:08:08.73

太陽光パネル１枚いくらで、これから１年いくら上がりがあるか、言ってみろ！電力評価額も言え。

**名無電力１４００１** · 2014/03/06(木) 10:23:20.59

日本のパネル企業が、大陸、半島企業に買収され

安くて、日本製の品質レベルになりもっと早く世界を席巻するほうがいいのでは

**名無電力１４００１** · 2014/03/06(木) 10:23:35.04

余った電気は高炉電炉で使いきればよいだけ
作った素材はいくらでも使い道がある商品だ

**名無電力１４００１** · 2014/03/06(木) 10:48:14.62

>>466
それの施設は、安定した電力が供給されないと、大事故を引き起こしますよ。

**名無電力１４００１** · 2014/03/06(木) 10:56:12.56

足りなければ発電すればよい
間抜けだな

**名無電力１４００１** · 2014/03/06(木) 12:48:36.94

結局、日本の屋根全部に太陽光つけたら原発２００基分の実発電量は発電するんだろｗ

**名無電力１４００１** · 2014/03/06(木) 14:03:45.29

>>469
>>407辺りからいろんな事出てるがどれもこれも「根拠を出せ」と言われても科学的・論理的に他人を納得させる答えは
出てこない。偶にいい線行ってるのが出れば「分かろうとしない」「分かりたくない」不逞の輩が横槍を入れて腰砕けに
なってる。要するに、わかったツラしながら何もわかってない輩が非常に多いのだ。

**名無電力１４００１** · 2014/03/06(木) 14:34:53.29

顕微授精５回失敗しました。
http://blog.livedoor.jp/tokyowildberry/

**名無電力１４００１** · 2014/03/06(木) 17:07:10.13

>>462
メインの電源はどこにもありませんよ
すべてが部分でしかないんですよ

**名無電力１４００１** · 2014/03/06(木) 20:54:11.57

みんな、個人的に儲かる儲からないの話で

日本全体の事考えないのな

おまいらの買い取り価格って結局消費者が払ってるのに

考えがせこいんで悲しいぜ・・

**名無電力１４００１** · 2014/03/06(木) 22:06:36.93

>>473
日本全体の事考えたら、日本人の誰かが儲かる儲からないの太陽光でいいんでない？
火力だとどっかの石油王が儲かり、原子力はアレバが儲かるんでそ。

**名無電力１４００１** · 2014/03/06(木) 22:28:35.86

そう、原発だとジモティと族議員と官僚しか儲からない。
ジモティは後々放射能で全てが水泡に帰すというリセットがあるから、結局、族議員と官僚しか儲からない。

**名無電力１４００１** · 2014/03/07(金) 09:05:11.25

>>474
儲かる奴はパネル屋とその背後で利権漁りに蠢く政治家、官僚位のもの、殆どは損する哀れな「善良な国民」
ばかりってのが問題なのだよ！！値上げ分はすべて税金となって「善良な全国民」に降りかかってくるのだ。

**名無電力１４００１** · 2014/03/07(金) 09:12:12.52

普段から巻き上げられてた上、さらに事故で巻き添え食らう原発よりはましかな

**名無電力１４００１** · 2014/03/07(金) 09:20:56.41

原発事故事故って騒ぐけどあれで一人も死んでないし怪我人すらいない。大袈裟に騒ぎ立てて日本弱体化を企む反日亡国・売国の輩に
乗せられてはならない。「除染」なんて金の無駄ずかい大袈裟の典型、今すぐにでも帰宅できるのに妨害して社会不安を煽ってるだけだ。

**名無電力１４００１** · 2014/03/07(金) 09:36:39.31

>>478
土地と産業をごっそり失ったじゃないか

**名無電力１４００１** · 2014/03/07(金) 10:20:52.90

騒ぎ立てて土地と産業をごっそり失わせたのじゃないか

**名無電力１４００１** · 2014/03/07(金) 10:51:38.20

>>480
なら貴様が率先して原発の隣で生活してみせれば？

**名無電力１４００１** · 2014/03/07(金) 11:33:50.96

原発の隣に土地を買って住みたいけど許可が下りない。どすりゃ買えるの？

**名無電力１４００１** · 2014/03/07(金) 11:52:13.37

買わなきゃ生活出来ないという理屈はない

**名無電力１４００１** · 2014/03/07(金) 12:07:17.58

ほう？んじゃ出来る理屈は何だい？

**名無電力１４００１** · 2014/03/07(金) 12:16:07.02

世の中にはキャンピングカーとかトレーラーハウスとか有るよ

**名無電力１４００１** · 2014/03/07(金) 12:32:05.60

実際に生活奪われて苦しんでる人今もいるんだから変な煽りやめろや

**名無電力１４００１** · 2014/03/07(金) 13:28:19.41

変な煽り発端>>478

**名無電力１４００１** · 2014/03/07(金) 14:41:12.48

キャンピングカー？トレーラハウス？冗談もいい加減にしろ！！変な大袈裟な煽りに脅かされて
今も自分の土地に住めなくされている人々を哀れと思わんのか？？！！

**名無電力１４００１** · 2014/03/07(金) 15:10:09.94

>>488
可哀想だと思うなら、政府の規制は嘘だと証明するためにも自分自身がその場で生活して証明するべきじゃね？

**名無電力１４００１** · 2014/03/07(金) 15:18:20.91

証明したくもその土地は買えない、行こうにも立ち入り禁止だ！証明したくも出来ないぞ！！

**名無電力１４００１** · 2014/03/07(金) 15:41:44.29

地元でも本心は帰りたいと思っている人多いけど、これを口にする左翼政党から酷い仕打ちを受けるから到底言えない。
地元外の人間が土地を買うことはおろか、立ち入るすらできないのは反原発派が大袈裟に騒ぎ立てている証拠だろ！

**名無電力１４００１** · 2014/03/07(金) 15:50:26.54

>>491
騒ぎ立てたからじゃなく、窃盗団が盗みまくり破壊しまくったから立ち入り禁止になっただけだ

**名無電力１４００１** · 2014/03/07(金) 16:07:01.12

またまた左翼的屁理屈だな！騒ぎ立てて、人を締め出した結果ドロボーが入り易くなっただけだ。

**名無電力１４００１** · 2014/03/07(金) 16:28:11.10

騒ぎ立てて、人を締め出したので病院から強制移転させられた老人が結構死んでるんだが、誰が殺人罪に問われれるんだ？
自衛隊が輸送協力したが、自衛隊はシビリアンコントロールされてて、稼働させた法的な根拠が有るはずだが

**名無電力１４００１** · 2014/03/07(金) 16:33:45.33

騒ぎ立てて病人を病院から強制移転させれば死人が出て当然だ！殺人罪に問われるのは
大袈裟に騒ぎ立てて追い出した奴らだ。因果関係を逆にした詭弁はヤメロ！

**名無電力１４００１** · 2014/03/07(金) 17:21:52.67

【電力/政策】太陽光発電の買取価格、2年連続引き下げ「税込み36円」に--経産省 [03/07]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1394145451/

**名無電力１４００１** · 2014/03/07(金) 18:27:41.53

おまえならPM２．５の北京にも住めるだろうｗ

**名無電力１４００１** · 2014/03/08(土) 06:50:06.66

いいのかよこれって。

http://manta.blog.jp/archives/2441450.html

**名無電力１４００１** · 2014/03/08(土) 07:21:54.79

>>498
良くない絶対に！！収益は、いくら突っ込んでいくら儲かるか￥だけで判断すべし。
何故pipsだとか変な分からない言葉で説明するのだろうか？限りなくインチキ臭い！

**名無電力１４００１** · 2014/03/08(土) 09:09:16.96

結局、日本の屋根全部に太陽光つけたら原発２００基分の実発電量は発電するんだろｗ

こんなことしたら、日本人にお金を流れて豊かになるから　反対するべき

**名無電力１４００１** · 2014/03/08(土) 23:27:50.06

【電力】太陽光導入、2013年は世界で24％増首位は中国--「日本の買取り価格は欧州の2倍と、信じられないくらい高い」(IEA) [03/08]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1394281725/

**名無電力１４００１** · 2014/03/08(土) 23:56:54.71

パネルが異様に高い日本

**名無電力１４００１** · 2014/03/08(土) 23:57:53.24

太陽光を普及させない力が働いているのかもな

**名無電力１４００１** · 2014/03/09(日) 00:08:32.33

日本の買取り価格は欧州の2倍

FITの始まりの国と終わりの国比べたらそれくらいだろ当然ｗｗ
まともに比較しろよｗ

**名無電力１４００１** · 2014/03/09(日) 03:09:55.58

【政治】菅直人元首相「福島第一の事故では２５０キロ圏内が汚染されるおそれがあった」「原発再稼働すべきでない」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394288188/

**名無電力１４００１** · 2014/03/09(日) 03:20:05.65

湿気の多い日本では太陽光は不利だって話を聞いたことがあるけど、
集光型の太陽光発電って期待してるんだよね。
でも、原子力みたいなベース電源で使おうと思ったら、
原子力と同等の耐震性を要求されるんだよね？
１００万ｋＷ級の太陽光発電所が全壊とか笑えないし。
太陽光発電は集中電源ではなく、
分散型に徹するっていう使い方なんだろうか。

**名無電力１４００１** · 2014/03/09(日) 08:20:10.97

分散型って、分散自立ならともかく、逆潮流で分散なんだから
耐震性なんて　送電網のどこかが切れたら給電出来ないんだから　あんまり意味ないし

なぜ原発と同等の耐震性が必要と思ったのか・・・・

【CSP】 太陽光発電 推進スレ PART 31

【CSP】　太陽光発電　推進スレ PART 31