トップページ⇒atom
988コメント462KB

【CSP】　太陽光発電　推進スレ PART 31

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１2013/04/14(日) 02:57:19.11
○関連スレ
太陽光発電応援スレ PART 1 [電池・燃料電池・太陽電池(仮)]
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/battery/1338500442/
太陽熱温水器について [建設・住宅業界]
　http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/build/1221720048/
【太陽光発電】　太陽光パネルの性能比較 [エネルギー(政策)]
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/energy/1328303753/
蓄電池データ・情報・ニューススレ
　http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1314554913/
再生可能エネルギー・ニュース・投資情報スレ
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/energy/1321571414/
再生可能エネルギー・自然エネルギー推奨スレ1 (次スレ無し)
　http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1333111665/
【太陽光発電PV】　楽天ソーラー 《1枚目》
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/battery/1342052364/
【太陽光発電】　DMMソーラー 《3枚目》【シェア】
　http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1343147771/

○前スレ
【CSP】　太陽光発電　推進スレ PART 30
　http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1351249530/
0362名無電力１４００１2014/01/28(火) 23:22:09.74
>>361
実現可能かどうかで言えば原発だろう。
0363名無電力１４００１2014/01/29(水) 01:32:02.12
８年後　企業は１０円で　一般家庭は　１７円で　 自家発電消費電気が使える時代に
日本　PVFIT　　予測　　認定あと８年　サーチャージ２２年で終わり　　ドイツと同じペース
　　　　　メガソーラー　　家庭 　　　　　　　　　　 　ドイツ
２０２１　　１０円　　　　　　　　　大型原発１０基相当の実発電量
２０２０　　１０円 　　１７円 　　PVFIT卒業　　メガ設置１７万円/ｋｗ　　第二段階グリットパリティ達成 　ドイツ６円
２０１９　　１２円　 　２０円 　　再エネ負担月４００円　PVFIT消費税　２円→３円
２０１８　　１６円　 　２３円 　　価格改定ひと月置き　１．３％減
２０１７　　１８円　 　２６円 　 自己消費を促す制度を追加変更　　　メガ期間延長　１３年→１５年
２０１６　　２０円 　　２９円　 石油発電単価と並ぶ　　第一段階グリットパリティ達成 　　FIT価格変更３か月おき
２０１５　　２４円 　　３２円 　再エネ負担月１００円 　住宅期間延長　　１０年→１２年
２０１４　　３０円 　　３５円　メガ期間短縮　２０年→１３年　　３月で優遇期間終わり 　FIT価格変更半年おき 　マンション　アパート向けPVの優遇　１０－４０ｋｗ
２０１３　　３６円 　　３８円　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ドイツメガソーラー　１１円 　　設置１７万円/ｋｗ
２０１２　　４０円 　　４２円　　　メガ期間２０年　　住宅１０年

電気代 　　１　電力会社が売る電気　＞　２　買取価格FIT　＞　３　自家発電自己消費電気

PV　FIT 太陽光 10kW以上 10kW未満 10kW未満　
一戸建て　　駐車場　公園広場の屋根　２０ｋｗ未満　　 屋根材としてのＰＶ　所得税を免税でソフトコストを低減
マンション　公共施設　　４０ｋｗ未満　 　　マンション　アパート向けPVの７年間所得税免税

工場屋根　　ビルの窓　ベランダ　 公園・駐車場屋根　　外壁パネル　　バス・電車　　１００ｋｗ未満　
0364名無電力１４００１2014/01/29(水) 13:40:35.91
カナディアン多結晶と舐めてたら、パナソニックより全然発電しているんだが
0365名無電力１４００１2014/01/30(木) 08:36:04.47
>>361
東京に原発を置く可能性と
全国のショッピングモールの駐車場の50％に
太陽光パネルを設置するというなら
後者の方が可能性は高いかも知れない

安全保障上の首都圏集中の緩和や
地域振興、電源の分散化も視野に入れるといいかもしれない
0366名無電力１４００１2014/01/30(木) 23:03:41.06
ネットに載ってる情報からの予測だから確実性は低いけど
東京の太陽光発電の設備容量は10万ｋｗは超えていそう。

今の10倍頑張れば達成できるから、原発設置よりは確実じゃない？
早くて10年後位だろうが。
0367名無電力１４００１2014/01/31(金) 10:15:59.21
岡山大の研究どうなった？
0368名無電力１４００１2014/02/02(日) 01:47:22.76
【電力】“本州最大”＆“国内最大級”のメガソーラー、山陰・米子(鳥取)で運転開始--ソフトバンク子会社×三井物産 [02/01]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1391262160/

出力約４万２９００キロワットで、
年間発電量は一般家庭だと約１万２千世帯分に相当する。
0369名無電力１４００１2014/02/02(日) 15:19:56.18
【PV】 小規模太陽光発電事業者　【メガソーラー】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/industry/1380251092/
0370名無電力１４００１2014/02/16(日) 08:23:01.84
【国際】米、世界最大の太陽熱発電　カリフォルニアで稼働
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1392485946/
0371名無電力１４００１2014/02/17(月) 12:47:40.90
【資格】太陽光発電「マイスター制度」開始　国家資格化も視野に人材育成［14/02/17］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1392601866/
0372名無電力１４００１2014/02/18(火) 00:48:46.78
太陽光の発電がコスト的に使い物になるかどうか？
簡単に計算できる。
小型車（１００ｋｗ程度）を常時動かせるシステムの価格。
パネル１ｋｗ大体50万円。その100倍で5000万円。
ところが1日のスパンで考えると、実際の発電量は1/8なので8倍必要。
結果、小型車動かすのに４億円の設備費がかかる。（蓄電池代を考慮せず）
で20年に一度設備の更新が必要。
0373 【東電 65.6 %】 2014/02/18(火) 06:20:26.52
何を言いたいのか知らんが
常時100ｋWなら一般電気料金でも20年でペイする

20年目の設備更新で4億円掛ける必要がないから
投資的には余裕
0374 【東電 66.7 %】 2014/02/18(火) 06:23:05.36
20年以降は実質タダで毎年2000万手に入る
快適年金生活だ
0375名無電力１４００１2014/02/18(火) 09:05:14.59
【主張】太陽光発電は年金の代わりになる！ 2800万円の投資で年間200万円の収入が20年間保証される--村沢義久(立命館大客員教授) [02/17]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1392622871/
0376名無電力１４００１2014/02/18(火) 09:30:25.53
>>372

kwとkwhの違いを理解すべし

まずは、太陽光で計算せずに買う電力で計算すべし

太陽光は超不安定だから、それ単体では使いものにならない事を理解すべし

だから計算しても意味が無い絵に描いた餅。
0377名無電力１４００１2014/02/22(土) 16:30:44.16
ふと思ったが、自分で工事しちゃう人だと、
太陽光相当収入になるんだな

うらやましい‥というかうちはマンションなのでそもそも関係ないが
0378名無電力１４００１2014/02/22(土) 16:39:00.75
雪で２日間発電ゼロだった、、、よかった溶けて
４月から単価43円か
0379名無電力１４００１2014/02/23(日) 02:17:22.11
質素倹約
サイレントテロだ
0380名無電力１４００１2014/02/23(日) 03:52:16.08
【主張】太陽光発電は年金の代わりになる！ 2800万円の投資で年間200万円の収入が20年間保証される--村沢義久★2 [02/17]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1393081249/
0381名無電力１４００１2014/02/23(日) 23:27:45.05
【電力】太陽光バブル最前線・九州--「空枠取り」と「小分け」の横行、ラベル張替でも国産パネル？ [02/21]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1392978812/
0382名無電力１４００１2014/02/24(月) 11:35:30.19
>>377
ひとりで出来ないんで人夫、機械(レンタル料)にかなり掛かる。
0383名無電力１４００１2014/02/25(火) 11:05:14.41
ウクライナ？
http://www.youtube.com/watch?v=VgEY0RguKM8&;sns=em
0384名無電力１４００１2014/03/01(土) 21:31:30.75
日本人が多い住宅向けのIRRが低いのと買い取り期間が短いことに苦情を入れましょう
メガが優遇されすぎ
http://www.meti.go.jp/committee/gizi_0000015.html

IRR　
非住宅　 　６％
住宅　　　３、２％　　全量買い取りが前提の数字

住宅向け　
１　買い取り期間が短い　１１－１２年目　２５ー２９円に設定する案
２　非住宅向けIRRに比べ低い　　メガ野郎は、小水力もっとやれやｗ
３　古家の設置推進　古家、新築との別区分化　コスト４万の差額
４　１－３月に設置が集中　半年ごと　ドイツ３ヶ月ごとに価格変更
５

５４：００－　
５２：４０－　ミニメガ
第１３回調達価格等算定委員会
http://www.ustream.tv/recorded/43917235

１：０５：００　　雷対策
１：０７：００　　木質バイオマスのガス化発電　　世界有数の資源量

再エネ設備の保険会社
0385名無電力１４００１2014/03/02(日) 09:44:31.51
太陽光パネルは1㎡約10万円で発電能力は最適条件でも1時間当たり0.12ｋWだ。１日の有効に発電できる平均日照時間を
甘く見て３時間としても年間総発電量は0.12×3×365＝131ｋWにしかならない。現行電力料金25円として金額換算
131×25＝3275円だ。10万円の投資を回収するには100000÷3275＝30.5（年）かかる！この計算には維持管理費、税、保険は
含まれてないから、実際は40年以上もかかるだろう。こんな物を鉦と太鼓で触れ回るのは詐欺の「犯罪」だ。
0386名無電力１４００１2014/03/02(日) 12:24:11.13
>>385
120W あたり 10 万円？ はぁ？
0387名無電力１４００１2014/03/02(日) 12:32:27.15
日本が怠けてきたこと 　毎年節約

１　省エネ建物推進で６兆円節約 　電気代６割増アルミサッシの無料交換　エコポイント　ドイツで実証済 　
　　相続税の免税でやる 　中国輸出も視野 　建物の成績表エネルギーパス義務化
２　省エネ照明で３兆円節約 　全部LEDで原発２５基分 　エコポイント　
３　再エネ推進で３兆円節約 　燃料費０円発電 　年間維持費１．５兆円なし　FIT制度　20円15年間　　認定15年継続 　
　　一番高い石油発電と連動　 最安電源ダム発電新設・更新　　　地上風力推進 　　海流発電
　　米国、太陽光安価な設置コスト　８億円の優勝賞金コンテスト開催 　十五年後石炭に次ぐ安価な電源
４　ガス発電推進で２兆円節約 　　送電ロスがなく高効率 　集合住宅優先　水素燃料発電　GTCC　IGCC輸出
５　次世代自動車推進で４兆円節約 　　燃料費の４割が発電向け 　　燃費で自動車税率を高くする
６　送配電事業者の国営 　発電事業者が公平に競争をさせ安価な電源を増やす 　東北地熱を東京へ
７　廃熱・地中熱利用　コジェネ
８　水素燃料蓄電池　　ドイツに輸出 　PtoG
９　家庭電気の早期自由化　円安による燃料費高騰をそのまま価格転嫁　　為替ヘッジをしない頭の悪い業界

10　回避可能原価で中抜きできない
11　総括原価方式は高い電源選択で儲かる　　　FITでそれができない 　　
12　再エネ電気が余って、安く買って高く売る中抜きができるほど増えていない
13　バックアップ電源を割高な総括原価方式で維持する必要はない　　都営、国営の公務員で十分
14　火力発電ごとの年間維持費用が公開されていない 　　石油２２円　石炭７円　　LNG・シェール　１０－１２円　　　平均１６円
15　年間電源維持費用が発電単価に組み込まれ試算されているのか
16　送電網　送配電事業者の国営化　月５００円　　公平に発電事業者が競争をする　火力発電の高効率化と輸出
17　太陽光発電発電単価１０円化　三十年後に再エネFIT負担金は０円
18 太陽光を設置した家庭・企業の自家発電電気の２倍もする電力会社の電気　　←アンチ再エネの動機
0388名無電力１４００１2014/03/02(日) 12:50:23.36
>>386
120W あたり 10 万円？ はぁ？
って思うのも無理ないけど真実だよ。パネル1㎡当たり約10万円、発電能力はこの1㎡当たり最適条件下毎時約120Wだよ。
嘘だと思ったらカタログ調べてみ。但し、肝心なことをここまで詳しく書いてるのは少ないから、辛抱強く探してね。
所でアンタ、一体どのくらいだと思ってた？
0389名無電力１４００１2014/03/02(日) 13:00:53.43
>>388
寸法
977*1257mm

定格出力
170w

定価（税抜き）
111,000円

ttp://www.taiyoko-kakaku.jp/product/solarfrontier

化合物パネルだから、面積辺りの出力は低いやつでこれだぞ。
0390名無電力１４００１2014/03/02(日) 14:14:45.49
そうかい。俺の言ったのとあまり変わらんな。所で

>化合物パネルだから、面積辺りの出力は低いやつでこれだぞ。

だったら、化合物パネルじゃない、面積辺りの出力は高いやつでどうなんだ？
0391名無電力１４００１2014/03/02(日) 14:35:19.67
>>390
それは自分で調べたら？
リンク先のサイトに色々扱ってるし。

ちなみ389の出力が低いパネルでも
1時間辺りは170*0.138で0.23kwだから、倍くらい違うんだけど…

買電25円だとざっと20年ちょっと
昼間高くて夜安い電気プランと合わせれば15年くらいでペイする。
0392名無電力１４００１2014/03/02(日) 14:49:23.65
ヘンな計算だな、「定格出力170W」と「1時間辺り・・」の違いは何だよ？？自分で調べたら？それは無いぞよ！
0393名無電力１４００１2014/03/02(日) 15:23:46.95
>>392
あ～、計算は間違ってた…というか余計な計算してた。
普通に170ｗだから、0.17kwか。

それでも10万で１２０Ｗっていうのは否定できるからまぁいいや。

>>388で「嘘だと思ったらカタログ調べてみっ」てあるからそれに習ってもいいだろ。
0394名無電力１４００１2014/03/02(日) 15:52:05.97
結局重箱の隅をつついてお茶濁しってとこだ。太陽光パネルなんて結局採算が取れないことわかったかい？
25円の電気料金が1円上がっても大騒ぎするバカに限って重箱の隅を穿りたがる。
0395名無電力１４００１2014/03/02(日) 20:13:10.25
>>394
>結局重箱の隅をつついてお茶濁しってとこだ。太陽光パネルなんて結局採算が取れないことわかったかい？

ハイハイワロスワロス
0396名無電力１４００１2014/03/03(月) 07:31:57.61
パネル償却に30年以上。初めて知った、目ウロコ！これじゃ実用にならない。やはり原発再開しかなさそう。
0397名無電力１４００１2014/03/03(月) 16:55:06.70
そうそう　太陽光なんて収益考えたら採算取れないよ。

絶対にやるんじゃないよ。　競争相手が増えるからｗ
0398名無電力１４００１2014/03/03(月) 16:58:58.63
日本人が多い住宅向けのIRRが低いのと買い取り期間が短いことに苦情を入れましょう
メガが優遇されすぎ 　水力、地上風力をやるべき
http://www.meti.go.jp/committee/gizi_0000015.html

内部利益率(IRR)　　銀行の金利みたいなもの
非住宅　 　６％
住宅　　　３、２％　　全量買い取りが前提の数字

住宅向け　
１　買い取り期間が短い　１１－１２年目　２５ー２９円に設定する案
２　非住宅向けIRRに比べ低い　　メガ野郎は、小水力をもっとやれやｗ
３　非新築の設置推進　　非新築、新築との別区分化　コスト４万の差額
４　１－３月に設置が集中　４ヶ月ごと　ドイツ３ヶ月ごとに価格変更
５

５４：００－　
５２：４０－　ミニメガ
第１３回調達価格等算定委員会
http://www.ustream.tv/recorded/43917235

１：０５：００　　雷対策
１：０７：００　　木質バイオマスのガス化発電　　世界有数の資源量

再エネ設備の保険会社
0399名無電力１４００１2014/03/03(月) 22:11:17.91
太陽光パネルの実売価格はカタログ価格の３分の１以下が普通。
カタログ価格なんて値引きしてみせる為のボッタクリ価格にすぎない。
一時期、中国製のパネルなら1㎡約1万円だった事もある。今は円安で1万少し超えた。

年金代わりに1000万円の投資で年間200万円の収入が見込めるシステム作りますた。
0400名無電力１４００１2014/03/03(月) 23:53:18.41
隣国の原発電気で再エネ推進ガデキルガー

ドイツ国内の太陽光発電　実発電量　半分以下の原発電気輸入
フランス　輸入　２０１２年　13,210　　GkWh
太陽光発電１３ＧＷ分、フランスから毎年輸入
中国　２０１３　太陽光発電　年間生産量　１４ＧＷ 　生産期間１年分にも満たない
ドイツ２０１２年の年間設置量が８ＧＷ　　年間設置２年分にも満たない
ドイツは電力輸出大国 　　　この10年あまり、輸出が輸入を上回る
２０２１年、原発０基達成
フランスから買っている電力量の倍を
オランダ、スイス、オーストリア各国に電気を売る
２０２１年、原発０基達成
「約４ＧＷ」の太陽光発電設置　　環境への貢献度
１年間のCO2削減量　　１.２５８.０００トン　　
石油換算　約９億リットル　　日本の年間輸入量　１．５日　　年間２１４０億リットル輸入計算
スギに換算すると　約９０００万本
一年間の総発電量　　４０００GWｈ
0401名無電力１４００１2014/03/04(火) 00:46:45.25
>>399
全量買い取りがあってこそだけどね。
0402名無電力１４００１2014/03/04(火) 07:49:54.85
【自民党】 原発“重要なベースロード” 自民党内に疑問や修正求める声　河野太郎議員「過渡的な電源だとしなければ、選挙公約に反する」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1393740722/

エネルギー基本計画案は自民党の選挙公約を満たしているか
河野太郎衆院議員に聞く
http://www.youtube.com/watch?v=MsxnzrK6eFk

エネルギー基本計画とプルトニウムの返還を求めるアメリカの真意
http://www.youtube.com/watch?v=N640rgJbYzw
0403名無電力１４００１2014/03/04(火) 09:08:13.41
河野太郎、三代に亘る国賊一家。一郎、洋平、太郎コイツラが何を仕出かしたかよく反省しろ！！
0404名無電力１４００１2014/03/04(火) 11:25:36.84
太陽光だの自然エネルギーだのは「補助金」「買い取り価格」など新たな利権を生み税金となって国民の上に降りかかってくる。
これらの金を巡って役人、政治家、メーカーが分捕り合戦を演じるのだ。無邪気に自然‥なんかに浮かされてる間に皆吸い上げ
られる。こんなバカな目を見る前に現状システム内で、原発を一刻も早く再稼働させるべきだ。1円の値上げにブツクサヌカス
バカ者の上に新たな補助金、買取価格のツケが回されないように。
0405名無電力１４００１2014/03/04(火) 22:07:35.47
【主張】太陽光発電は年金の代わりになる！ 2800万円の投資で年間200万円の収入が20年間保証される--村沢義久★2 [02/17]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1393081249/
0406名無電力１４００１2014/03/05(水) 09:19:34.82
まやかしだ！電力単価、㎡当たりの発電量、建設費、維持管理費、想定日照時間、想定償却年数等明らかにしてから言え！
0407名無電力１４００１2014/03/05(水) 13:09:21.16
結局、日本の屋根全部に太陽光つけたら原発１００基分の実発電量は発電するんだろｗ
0408名無電力１４００１2014/03/05(水) 13:46:40.04
>>407
平成20年の総住宅数は5759万戸で１住宅当たり敷地面積は283平方メートル
駐車場や庭まで太陽光パネルを敷き詰めて敷地全部に敷く最大限の上限で、163億平方メートルになるな
平均変換効率を15%としての総発電量が年間25億kWh位で、原子炉も上限の9千万kWhで比較して28基分くらい
年間発電量同士で比較すると100基分なんて計算にはならないよ
0409名無電力１４００１2014/03/05(水) 14:16:03.14
5759万戸×3kW×1000時間＝1728億ｋWh
原発1基70億ｋWｈ

どっからどういう計算してんだ間抜け
0410名無電力１４００１2014/03/05(水) 14:21:22.09
>>409
何で3kWに限定してんの？
0411名無電力１４００１2014/03/05(水) 14:36:07.61
163億m2に15％のパネルつけたら
2兆5000億ｋWhだが・・・・

原発350基分だぜ？
0412名無電力１４００１2014/03/05(水) 15:10:22.72
163億m2に15％のパネルつけたら
2兆5000億ｋWhだが・・・・

もっと詳しく根拠を示せ
0413名無電力１４００１2014/03/05(水) 15:32:24.47
>>408
5759万戸は集合住宅も含まれると見られるがそれでよいか？
含まれるなら、1戸当たりの敷地面積283㎡≒86坪はデカすぎだよ！地方は広いかもしれないが大部分が住む都会なら尚更だ。
平均変換効率15％の元の数字（100％）はナンボ？
>>409
何で３ｋWに限定したの？その根拠を早く説明してくれ。
1000時間の意味は？
0414名無電力１４００１2014/03/05(水) 15:41:18.80
>>412>>413
馬鹿はとっとと糞して寝ろ
0415名無電力１４００１2014/03/05(水) 15:51:55.90
>>414
インチキで答えられないのが分かった。
0416名無電力１４００１2014/03/05(水) 16:14:41.08
3kWも1000時間も
このスレでは常識

何しに来たんだこの馬鹿は
0417名無電力１４００１2014/03/05(水) 16:19:08.19
だったら、その「常識」とやらを説明したらいいじゃないか。「常識」を問われたらこれが常識であると
証明するのは常識だぞ。
0418名無電力１４００１2014/03/05(水) 16:29:22.06
訳の分からぬインチキ常識を振り回せば振り回すほど、太陽光発電がペイしない事が明らかとなるのだ
0419名無電力１４００１2014/03/05(水) 16:41:54.04
>>408
5759万戸は集合住宅も含まれると見られるがそれでよいか？
含まれるなら、1戸当たりの敷地面積283㎡≒86坪はデカすぎだよ！地方は広いかもしれないが大部分が住む都会なら尚更だ。
平均変換効率15％の元の数字（100％）はナンボ？
>>409
何で３ｋWに限定したの？その根拠を早く説明してくれ。
1000時間の意味は？
0420名無電力１４００１2014/03/05(水) 16:52:58.01
>>413,419
集合住宅全体でも1戸と見なしてるようだな
別に2世帯住宅や3世帯住宅も有るから、1世帯あたりの面積を出しても仕方ないかも
別荘とかも入ってる戸数って事だし、平均86坪でも不思議じゃ無かろう

http://www.stat.go.jp/data/jyutaku/2008/nihon/1_1.htm
平成20年10月１日現在における我が国の総住宅数は5759万戸，総世帯数は4997万世帯

http://www.stat.go.jp/data/jyutaku/2008/nihon/1_3.htm
むね数を建て方別にみると，
一戸建は3013万むねでむね総数の91.2％，
長屋建は59万むね(1.8％），
共同住宅は214万むね（6.5％）となっており，
一戸建が９割以上を占め，共同住宅はほぼ15むねに１むねの割合となっている。

http://www.stat.go.jp/data/jyutaku/2008/nihon/3_3.htm
一戸建・長屋建の持ち家（2554万戸）を敷地面積別にみると，
「99平方メートル以下」が369万戸で，一戸建・長屋建の持ち家全体の14.5％，
「100～199平方メートル」が907万戸（35.5％），
「200～299平方メートル」が554万戸（21.7％），
｢300～499平方メートル」が427万戸（16.7％），
「500平方メートル以上」が297万戸（11.6％）となっており，
１住宅当たり敷地面積は283平方メートルとなっている。
0421名無電力１４００１2014/03/05(水) 16:57:01.67
>>420
自己レス、見方が逆だな
共同住宅は入ってない、持ち家の一戸建・長屋建だけの平均だった
共同住宅を入れればもっと平均敷地面積も増えるのか？
0422名無電力１４００１2014/03/05(水) 17:37:50.40
>>420
バカバカしい言い訳に「失望」した！2所帯、3所帯、別荘そういう話じゃないんだ。こういう矮小な話に持ってくのが反原発派の思う壺、
見込のない話で騙そうとする輩なんだよ。太陽光なんか経済的に絶対引き合わないことをハッキリさせようではないか！今これをやらねば
未来に禍根を残すのだ。科学的・物理的に引き合わない物はダメなのだ。人口1.2億、1所帯２人なら5759は納得できる数字だよ。
0423名無電力１４００１2014/03/05(水) 17:42:06.92
>>422
世帯数の方は「総世帯数は4997万世帯」って統計データが出てるんで平均2.5人世帯で結論が出てる
0424名無電力１４００１2014/03/05(水) 17:50:47.04
そーかよそーかよｗｗ平均2.5人？それが2～3人と言っても同じだと思うよ。重箱の隅を
突かずに大きく捉え、太陽光だの風力が役に立たないことを理解できればいいんじゃね？
0425名無電力１４００１2014/03/05(水) 17:54:28.78
>>424
「総住宅数は5759万戸，総世帯数は4997万世帯」
ってのを読んで、
「人口1.2億、1所帯２人なら5759は納得できる」
って世帯数と戸数とを混同したままのツッコミにすぎないんで太陽光がどうとか妄想されてもなあ
0426名無電力１４００１2014/03/05(水) 18:00:01.91
つっこみどころは

>163億平方メートルになるな
>平均変換効率を15%としての総発電量が年間25億kWh位で、原子炉も上限の9千万kWh
0427名無電力１４００１2014/03/05(水) 18:02:29.96
>>426
正確な計算で正確なツッコミを入れてくれる人待ちだな
0428名無電力１４００１2014/03/05(水) 18:04:47.85
まあ良く分からんが350基分～28基分の間の何処かなんだろ？
0429名無電力１４００１2014/03/05(水) 18:11:40.24
つまり
原発は要らんことだけはFA
0430名無電力１４００１2014/03/05(水) 18:18:03.34
>>425
思ってた通りの愚かなレス！ｗｗ
>>428
当然の疑問だ。「常識」を振り回す>>416k常識で答えろ！
0431名無電力１４００１2014/03/05(水) 18:20:06.33
>>429
原発はますます必要、太陽光は無力だけははっきりしてきた。
0432名無電力１４００１2014/03/05(水) 18:20:35.55
そうだな
取り合えず>>416の3kWや1000時間がどういう国内平均の常識なのか答えて貰わないと話にならん
0433名無電力１４００１2014/03/05(水) 18:21:29.86
>>431
太陽光で年間発電量として350基分確保できるなら、原発なんて要らんだろ？
0434名無電力１４００１2014/03/05(水) 18:26:11.88
>>433
だから、太陽光350基の能力の根拠、信ぴょう性を議論してるのだ。
0435名無電力１４００１2014/03/05(水) 18:28:31.48
>>434
誰も議論してないぞ
350基分って言い出した計算に否定する計算を提示した人が居ない
0436名無電力１４００１2014/03/05(水) 18:31:06.42
発電単価１０円の３５０基分とか

スーパーライジングサンしてまうやんけ
0437名無電力１４００１2014/03/05(水) 18:36:01.48
太陽光は光、電力変換効率は現在最高でもせいぜい10～13％、1㎡当たり120～160ｗｈ
一般家庭の設置条件じゃ、せいぜい10％、日照時間1日平均3時間として1日精々0.36ｋＷｈ　
しかならない。金にして9円、パネル1㎡10万円！それでもやりたきゃやれよｗｗ。何？
パネル１枚2万だとうんじゃやって見！結果報告よろ。
0438名無電力１４００１2014/03/05(水) 18:42:51.35
太陽光パネル企業　公式の太陽光発電　収入シミュレーション

http://www.smart-house.bz/shindan/solarfrontier_index.html

http://www.toshiba.co.jp/sis/h-solar/money/index_j.htm

http://www.sharp.co.jp/sunvista/inquire/simulation/compare/
0439名無電力１４００１2014/03/05(水) 18:43:43.45
>>437
7年で投資は回収できるからおまえにはどうせ何もできやしないんだから
指くわえて見てなって
0440名無電力１４００１2014/03/05(水) 18:49:56.88
何ｋＷかは仰々しく書かれてるけど何㎡か、㎡いくらかは書いてないね。或はルーペで探せばどっかに書いてあるかもしれんが
おっかしいよな！>>438よ！オマエさんこんな説明で納得するなら即刻設置したら。どれだけ儲かったか実績報告も忘れずに頼む。
0441名無電力１４００１2014/03/05(水) 18:54:40.19
>>439
見てるから実績も報告しろよ。毎日の㎡当たりの発電量記録を1月やってくれればいい。
7年はおろか1年も不要。1㎡の投資額忘れず隠さずにな。
0442名無電力１４００１2014/03/05(水) 18:58:02.19
>>441
断る　七年待て
0443名無電力１４００１2014/03/05(水) 19:02:17.55
ハッハッハ！！自信ないんだな
0444名無電力１４００１2014/03/05(水) 19:02:21.61
結果報告とか言っちゃうと、7年後や20年後になちゃって面白くも何とも無いんだよなあ
計算値で話をしてもらわないと今話す意味が無い
0445名無電力１４００１2014/03/05(水) 19:04:03.81
7年20年なんて不要。日々の積み重ねでわかる！せいぜい１月もあれば大体わかる。
0446名無電力１４００１2014/03/05(水) 19:24:56.17
>>443
自信たっぷりに7年待てと言ってますよ
0447名無電力１４００１2014/03/05(水) 19:28:42.44
>>446
そういうのは自信じゃない、逃げだよ。明日１日のデーターでもわかる。
0448名無電力１４００１2014/03/05(水) 19:33:54.79
実績を７年も積まなければ経済性の評価も出来ない、これこそ太陽光パネルの実態だよねｗｗ。こんなもの使えるか！！
0449名無電力１４００１2014/03/05(水) 19:45:09.26
太陽光発電を設置したので報告をしたい　　ご近所さんと比較したい人

太陽光発電ランキング　　過去1年間の1kWあたりの発電量を比較します。

http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/rank.htm
日本全国　　登録発電所
http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/cases/



Q3.太陽光発電で、家庭で使う電気を全部まかなえる？

A. 4kWシステムなら、70％程度まかなえる計算です。
太陽電池容量 1kWシステム当たりの年間発電量は　　「　約1,000kWh　」
一世帯当たりの年間総消費電力量は5,650kWh/年なので
4kWシステムを設置すれば、70％程度を太陽光発電でまかなえる計算になります。
http://www.jpea.gr.jp/11basic05.html
0450名無電力１４００１2014/03/05(水) 19:53:51.42
>>449
>過去1年間の1kWあたりの発電量を比較
何のことだ？いい加減な比較はヤメロ！単位面積当たりの発電量が問題なのだ。
ｋＷｈ/ｋＷｈなんてどうでもいいのだ。
0451名無電力１４００１2014/03/05(水) 19:56:00.39
>>449
オマエさんこんな数字からいくら投資してどれだけの電力を得たのか、いくら収益があったか言ってみろ！
0452名無電力１４００１2014/03/05(水) 19:58:01.81
太陽光発電単価６円の３５０基分とか

スーパーライジングサン無双してまうやんけ
0453名無電力１４００１2014/03/05(水) 19:59:02.29
年間1800ｋWh超もいるのか
よほど昼時晴れてんだな
0454名無電力１４００１2014/03/05(水) 19:59:41.31
太陽光発電単価６円の根拠は何だ？
0455名無電力１４００１2014/03/05(水) 20:00:52.45
ドイツが２０２０年に６円だから
0456名無電力１４００１2014/03/05(水) 20:01:18.69
>>450
kWh/kWhってな稼働率じゃなく、kWh/WhはpWあたりのWhだよ
0457名無電力１４００１2014/03/05(水) 20:01:28.69
>>450
お前余程馬鹿なんだな
0458名無電力１４００１2014/03/05(水) 20:02:43.04
>>453
反射光がよく当たる場所だとか、あるいはもっと積極的に鏡で集光してるとかあるんじゃ？
0459名無電力１４００１2014/03/05(水) 20:05:01.33
オマエさんたち！>>449のような、こんな数字からいくら投資してどれだけの電力を得たのか、いくら収益があったか言ってみろ！
0460名無電力１４００１2014/03/05(水) 20:05:26.10
>>458
いや日中4380時間中日照時間が2100時間あるんだから
その内訳が朝夕なのか昼時なのかで
普通に変わる
0461名無電力１４００１2014/03/05(水) 20:11:20.64
あとは可動式か
あれは発電量多いけど、正直入れる意味はないよね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています