太陽光発電スレ PART 27

**名無電力１４００１** · 2012/06/21(木) 13:18:37.00

太陽光発電、太陽熱発電について語るスレです。
新技術、などについてどうぞ。

○関連スレ
【太陽光発電】　DMMソーラー《2枚目》
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1334619545/

再生可能・自然エネルギー総合スレ19
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1335343514/

再生可能エネルギー・ニュース・投資情報スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/energy/1321571414/

太陽光発電応援スレ PART 1
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/battery/1338500442/

【太陽光発電】　太陽光パネルの性能比較
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/energy/1328303753/

自然・再生可能エネルギー発電のコスト計算
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/energy/1322550258/

○避難所
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/5402/1333119225/

○前スレ
太陽光発電スレ PART 26
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1338501189/

**名無電力１４００１** · 2012/07/13(金) 14:50:22.04

なぜみんな「補助金控除後の価格」で比較するんだ？
各自治体ごとに補助金額は違うのだから実際の販売価格を表示しなきゃ販社の思う壺だ

**名無電力１４００１** · 2012/07/13(金) 16:01:31.93

>>498
どこの業者も補助額がばらばらな自治体のは入れてはいないよ
全国一律の額をほぼ申請した人数分出してくれる国のだけで計算してる

まあ国の補助金でも予算が尽きるまでとはいえ７月以降も特に優遇した金額ってほどでも無いから
エコカー補助金みたいに補助金が尽きることも無い

**名無電力１４００１** · 2012/07/13(金) 17:11:11.06

http://taiyoseikatsu.com/faq/faq095.html
2番目の絵だけど、これ何が問題なのかな？
バッテリから給電する家電の系統が電力系統から独立していれば
何の問題もないように思えるのだが。
ここまできっぱり分けてしまえば無問題では。
これがダメなら昼間に充電機器は使えない。

**名無電力１４００１** · 2012/07/13(金) 18:51:57.22

>>500
違う違う。
太陽光発電と家電が別れているだけで、それぞれ電線とは繋がっている。
この絵で言うと、電柱から蓄電池に接続されている。

**名無電力１４００１** · 2012/07/13(金) 23:50:54.69

>>501
そう思いたいんだけど、そうならそう書けばいいのに。
４，５番目の絵で制御なしがまずいってことだよな。

深夜電力充電した蓄電池の電力で家電を動かしながら
太陽光発電で売電すること自体が悪のように書いてるんで。
実際そういいたいのかな？と感じたので。

**名無電力１４００１** · 2012/07/14(土) 00:46:13.59

>>502
そうだよ　日中太陽光分を自己消費が優先
蓄電池で賄い太陽光分を売電は認められない
パナなんかの蓄電システムは
「太陽光発電の余剰電力を売電中は、蓄電池は放電しません」と書いてある

**名無電力１４００１** · 2012/07/14(土) 08:25:07.23

>>502
実際に悪いことでしょ。
売電価格42円は消費してる人間から強制的に徴収してるからな。
太陽光で売電してるだけでも不公平だって出てるくらいなんだから。

**名無電力１４００１** · 2012/07/14(土) 09:14:19.68

なるほど、補助つき余剰売電しながら蓄電池利用するのは悪いことと言うことだな。
使うなら売電するな、と。
納得できた。

**名無電力１４００１** · 2012/07/14(土) 09:42:26.58

>>505
なるほど、短絡的で国語が苦手な方だと納得できた。

**名無電力１４００１** · 2012/07/14(土) 10:02:29.90

全量にしてしまえば全く関係なくなる矛盾しかも20年…

**名無電力１４００１** · 2012/07/14(土) 12:00:39.49

スライヴ (THRIVE Japanese)
http://www.youtube.com/watch?v=yp0ZhgEYoBI

**名無電力１４００１** · 2012/07/14(土) 12:30:49.59

>>503
エネファームも導入して、東京ガスから差額(8円/kWh)をもらえばいいのかな。

**名無電力１４００１** · 2012/07/14(土) 13:53:52.40

>>506
あくまで補助つき売電と蓄電池放電を同時にしないということで納得だよ。
売電していないときに蓄電池放電することは記事中にもあるよう問題ないと。
そういう理解なら赤点免れるかな？

**名無電力１４００１** · 2012/07/14(土) 13:56:11.94

>>507
10kW未満は管理費が低い分安く、余剰発電の分高く(補助金込み48円という想定らしい)
なっているらしいので、余剰分は補助金や売電価格に込みと言うことらしいね。

**名無電力１４００１** · 2012/07/14(土) 18:30:51.73

>>501
ようは深夜電力で貯めた電気を売るからってことでしょ

自己消費しかしないよいなシステム提供してるとこがあったような気がするが

**名無電力１４００１** · 2012/07/14(土) 19:17:19.65

>>512
要はって挿絵に書いてる言葉のままだなｗ

**名無電力１４００１** · 2012/07/14(土) 20:35:21.64

【エコ機器】楽天、家庭用ソーラー販売参入へ…価格「他社の6割」　[07/10]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1342241524/

**名無電力１４００１** · 2012/07/15(日) 06:33:43.07

PVって、難しい

日照時間と同じくらい、気温も大事とか

**名無電力１４００１** · 2012/07/15(日) 13:24:27.56

ソーラーのコストは実質耐用年数でそう発電量を割らないと出ないね。20年以上前に設置されたソーラーは今どの位健在か。
そのシステムは設置当時と比べ何割位の出力を維持しているか？
ここら辺を洗い出して、平均発電量と実質耐用年数を計算すれば他の発電とのコスト比較もより正確になるね。
例えば、FIT利用して高い買取価格と言うけど、固定買取期間を終えて生き残ってるシステムからの発電コストは実質ゼロだよ。
もっと言えば、高いFITのお陰で元を取るまで10年ちょっとになってる。それを過ぎたら実質発電コストはゼロ。

こう考えると、原発が40年を過ぎても60年まで動かそうとするのも理解できる。なんとか原発の発電コストは安いって神話を維持したいのが見え見えだよね。

気持ちは理解出来るけど、それじゃあ困るよね。より危険が高まるのは事実なんだから。
ソーラーパネルの利用を引っ張るのとは訳が違う。

**名無電力１４００１** · 2012/07/15(日) 13:45:38.78

破綻する数年後に向かって乙

**名無電力１４００１** · 2012/07/15(日) 13:48:12.85

発電コストはゼロにはならないけどね

**名無電力１４００１** · 2012/07/15(日) 14:13:07.49

思ったんだが、太陽光パネルに補助金かけるくらいなら、消費税の対象外にしてほしいな

**名無電力１４００１** · 2012/07/15(日) 15:07:44.15

▼
太陽光発電の効率、従来の倍以上に　京大が新技術
http://www.asahi.com/science/update/0709/images/OSK201207090033.jpg
太陽光発電の能力をいまの２倍以上に高める技術を京都大が開発した。
特殊なフィルターを使い、太陽光の熱を発電用電池が吸収しやすい
特定の光に変える。英科学誌ネイチャー・フォトニクス（電子版）で発表した。
細野原発相、新基準策定まで他の原発「再稼働させるべきでない」　フジテレビの「新報道2001」で
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20120715-00000506-fnn-pol
細野原発事故担当相は、15日朝のフジテレビ「新報道2001」で、大飯原発3・4号機
以外の原発の再稼働に関して、9月までに発足する原子力規制委員会が新たな基準を
つくるまでは、再稼働させるべきではないとの考えを示した。
細野原発事故担当相は、「(安全基準ができるまでは再稼働はしない?)新しい基準が
できる前も含めて、これまでの規制のあり方であるとか、中身そのものが正しいか、
問題があるかということは、かなり厳格に見ていただく必要があると思います」
と述べ、原発の再稼働について、原子力規制委員会が電力不足問題とは切り離して
安全性を判断するとしたうえで、新たな基準ができるまでは、再稼働をさせるべき
ではないとの考えを示した。そのうえで、細野原発事故担当相は、委員長などの
人選を急ぎ、できるだけ早く委員会を立ち上げたいとしている。
_____________

原発の▼再稼動反対。

**名無電力１４００１** · 2012/07/15(日) 15:32:29.28

いや、うちの○ー○○○○○ィ○、定格3.9kwのところ
今日の正午に4.0いった。といってもパワコンが4.0なのでそれ以上行ったかもしれんが
でもそのときに抑制が出たのが気になる、3前半とかそれ以下なら全然出ないが

**名無電力１４００１** · 2012/07/15(日) 15:35:18.47

>>521
瞬間値？1時間値？
瞬間値ならふつー。1時間値ならエライ。

**名無電力１４００１** · 2012/07/15(日) 15:52:01.63

>>520
熱になりやすい波長の光を除去したら効率上がるだろうなぁなんて思ってたら
やっぱりみんな考えることは一緒なんだな。

**名無電力１４００１** · 2012/07/15(日) 16:06:00.62

>>522
4.0は残念なことに瞬間だったよ、でも12時台は3.5以上出してたけどね
ちなみに南一面じゃなく、東、南、西と振り分けてるけどね
7月始めから発電してるけど、最高記録は24kwh／日

**名無電力１４００１** · 2012/07/15(日) 16:11:12.57

太陽光発電の能力をいまの２倍以上に高める技術を京都大が開発した。特殊なフィルターを使い、
太陽光の熱を発電用電池が吸収しやすい特定の光に変える。
英科学誌ネイチャー・フォトニクス（電子版）で発表した。

太陽電池で最も普及しているシリコンは、太陽光のエネルギーを電気に変える効率が２０％程度。
どんなにがんばって改良しても３０％ほどが限界とされる。太陽光にはいろいろな波長の光が
混ざっている一方、シリコンが吸収して電気に変えられる光は特定の波長に偏っているためだ。

*+*+ asahi.com +*+*
http://www.asahi.com/science/update/0709/OSK201207090032.html

熱→光とはな

**名無電力１４００１** · 2012/07/15(日) 16:45:08.77

http://news.mynavi.jp/news/2012/07/10/143/index.html
5日も前のニュースなんだな
こっちのが詳細でわかりやすいし

**名無電力１４００１** · 2012/07/15(日) 17:04:01.61

>>526
これはちょっと凄いぞ。
もしかするとノーベル賞狙えるかも。

**名無電力１４００１** · 2012/07/15(日) 17:20:02.17

>>521
うちは定格4.3が5.0いくよ。
抑制出なかったらやばいんじゃね？

**名無電力１４００１** · 2012/07/15(日) 17:21:09.99

フォトニック結晶かぁ。
量子ドットPVより安くできればいいな
というか組合せも可能か？

**名無電力１４００１** · 2012/07/15(日) 17:34:20.77

>>528
計測精度、ヤバくね？？

**名無電力１４００１** · 2012/07/15(日) 17:58:11.18

>>530
計測の誤差もあるだろうけど、もともと多くなるように作ってあるだろ

**名無電力１４００１** · 2012/07/15(日) 18:05:03.44

熱光発電が無可動で40％なら
燃料電池でなく水素燃焼電気自動車が主役になるな

**名無電力１４００１** · 2012/07/15(日) 18:09:03.05

京セラの営業が言うには、20年で20%の発電量降下が起きるから、
20%上乗せしてあるんだと。取り付けた年は20%多く発電できるんじゃない？

**名無電力１４００１** · 2012/07/15(日) 21:02:09.31

抑制って言うけど電圧なの温度なの？

**名無電力１４００１** · 2012/07/15(日) 22:02:36.61

抑制と言えば電圧

**名無電力１４００１** · 2012/07/15(日) 22:27:58.47

>>533
確かに、メーカーサイトのシミュレーション値と比べればこの1年の通算ではそれに近い実績だけど、>>528 >>531の言う、ピーク値ではない。
青空に雲が混ざる条件でピークが上がるのは体験してるけど、定格4.3で5.0ってのは、？？？　ってこと。
まぁ、モニタの数字見て喜んでるんなら御目出度い限りですが。

**名無電力１４００１** · 2012/07/15(日) 22:28:53.39

>>535
なんで、そう言い切れるの？　バカなの？

**名無電力１４００１** · 2012/07/15(日) 22:38:14.96

まあ、温度条件で抑制掛かるような場所にパワコン付けるのは、
施主がバカっていうのは確かだけどな。

**名無電力１４００１** · 2012/07/15(日) 23:44:34.76

ソフトバンク以外でも比較やってるとこあるんだな
ttp://eto-sangyo01.dyndns.info/index.html
こっちのほうが見やすい

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 00:11:20.62

シャープが中国に買収されて、エネシフがもっと加速する

日本製に劣らない中国製品が席巻する

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 00:41:53.64

破綻産業にいまからダイブとか

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 05:37:31.72

楽天は嫌いなんだがこの価格は引かれる物があるなあ……ぐぬぬ

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 06:31:09.92

太陽光に関してはシャープは既に二流
太陽から見捨てられてるよ

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 08:00:12.69

でも、屋根に穴開けるというのは、真剣に考えた方がいいと思う
屋根の経験がないところではすぐ雨漏りするだろうし
15年保証って言ってるところは「それ以降は知りません」って言ってるに等しいし
考えて見れば怖いよ

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 08:47:37.90

>>544
穴あけて１５年保証は立派なほうだな。

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 08:55:30.56

>>545
新築の瑕疵保証も、大抵10年だしね

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 08:57:16.68

建物の寿命を十年縮めてもなあ

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 09:06:01.00

そこで、ソーラーグリップですよ

http://www.caname-roof.jp/products/index.php?id=292

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 09:22:30.76

>>548
カナメのやつは金属屋根用だよね。

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 09:43:56.26

元旦ビューティー工業も忘れないでね

http://www.gantan.co.jp/product/solar/sun-pika/main.html

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 09:46:12.28

これは、施工単独スレもありだなｗ

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 09:47:45.37

ここもいいぞ
北側が架台むき出しになるが
小さな屋根にもパネルの特盛りが出来る
パネルは各社対応だ

ttp://www.altenergy.co.jp/

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 09:52:28.36

施工単独スレをやるか

タイトルを考えてくれｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 10:06:21.65

いや、ここでいいんじゃないの？
施工業者だけで1000行かないでしょ

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 10:19:36.18

モニター数値なら
4.3で5.0なら条件よければ十分あり得るだろう

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 11:00:23.42

パネルが4.3ｋWなら、一般的には4ｋWクラスのパワコンが設置されてるんじゃないかと思うけど、
ピークとはいえ、それで5kW出るとはねぇ。。。

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 11:40:23.45

中国のペースで施工したら
とっくの昔にピーク電力カバー出来てる
やはり既存電力会社が邪魔でクソ

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 11:48:13.74

あほや。晴天のピーク時間に全部まかなって
その次の日の暑いけど曇ってる日は
全然足らなくて、火力さん４６４９てかw

根本的にゴミ発電で破綻すんだよこんなもん
業者乙、エコインチキ発電ばれるまで騙し売りしとけや
もう先がないぞ

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 11:52:11.97

>>558
東電さん乙です。

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 11:52:36.59

太陽光の日本における全天候での代替率は30%程度
ピークカット用でOK

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 11:57:35.75

>>558
晴れの日も雨の日も火力に頼ってるよりいいんでない？

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 11:59:43.92

ピークカットするのは同じだからね
ピークカット用の低稼働率の火力使うだけだし

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 12:00:01.75

日替わりで火力の需要を急変させるわけだが
それに対応するには
二重設備のガス発電を、太陽光の規模分追加しないといかん
当然燃費は悪いし、設備消耗もすごい
電気代値上げにしかならん。買い取り金額も高い

結論からいって、太陽光風力は、やってはいけない発電
エコ発電は地熱しかありえない。

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 12:02:22.88

晴れの日も雨の日も火力で安定のほうがマシ
今日は火力引っ込め、明日はバンバン作れとかの
設備酷使とか二重投資とか、思い付き発電に売電料金高いとか
電気料金高くなるだけだっつうの

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 12:03:21.45

現状足りてるわけだから、追加する必要は無いな
太陽光は代替率30%だから、100万kW導入に対して、ピーク用火力を30万kW廃止できる
風力は今のところ代替率がほぼ0%なので、そこは手を入れないとしようがない

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 12:07:23.67

ピーク用火力を太陽光で廃止できるわけないでしょう
ゼロの日もあるのに

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 12:09:08.78

代替率の意味わかってないな‥

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 12:12:40.67

日本列島　時限爆弾

あなたの家に新鮮なプルームをお届け

原発ナマポのお仕事ぶり
http://www.youtube.com/watch?v=1Q3ljfLvHww

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 12:13:23.57

どこの国でもやってない
つうか破綻してるやん
太陽光なんかお荷物だっつうの業者乙

一般人に迷惑なだけ、電気料金値上げで終わったのはEUで実証済みじゃんw
どこの国でも成功してないのに日本で成功ってかw エコファシズムは迷惑

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 12:17:48.28

>>558
どう転んでもその分燃料節約出来るじゃん
しかも暑いからといって直射日光の少ない時に最大需用になることは先ず無い
建物が熱せられる量が少ないから

青空駐車場の車冷房かけるのと
ガレージの駐車場冷房かける違いといえば分かりやすいかな
同じ気温でも随分効きが違うでしょ

ちなみに駐車場の屋根でプチメガソーラーやれば
車のガソリンも節約できる

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 12:21:37.46

いきなり業者乙って‥

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 12:22:38.60

効いてる　効いてる

やっぱり太陽光で自家発電が一番だｗ

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 12:24:40.80

>>570 燃料かかりすぎだし
コストかかりすぎだっつうの

まず売電価格、あと二重待機設備酷使、それら総合的にみて
電気料金値上げに向かうし、トータル資源浪費がスゴすぎ
太陽光なんかやっちゃいかんrつうの

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 12:26:00.06

ピークカット用火力は結局毎日出力を上げ下げするんだから、酷使にはあたらんなぁ

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 12:27:38.44

>>563
>二重設備のガス発電を、太陽光の規模分追加
意味不明

そもそも、現状ですら日替わり・・・というか約10時間おきに急変させてないか？

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 12:28:16.76

小売で儲けれなくなるからリストラですねｗｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 12:36:37.40

東京電力回し者設定かw
無駄発電が増えて、値上げ理由ができて儲かってしょうがないがなw

つうか一般人とか日本経済に打撃
電力会社は儲かるだけなんだがなw
石油の必要性の時は、石油業界の回し者設定だったw マンガ反応わろす

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 12:38:27.11

そういや代替率は、「日本でのピーク需要(5000万kW程度？)」に対する率だから、
今の導入量だと、今現在での値としての代替率はもっと高いんだな。
(太陽光発電量が最大にならない日の最大需要が、ピーク需要-導入量より少ないから)

まあ太陽光の代替率は、結局のところ導入量目標(5000万kW)に対してしか意味はないからね。
もちろんピークカット需要を越えて導入が進むと、代替電力量が増えずに代替率が下がる。
(この場合、新規導入設備分だけに注目すれば代替率0%とみなせる)

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 12:40:08.13

>>556
パワコンは5.5kW

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 12:42:14.04

ピーク需要だと全体需要(2億kW)になっちゃうな
こうか。

×日本でのピーク需要
○日本でのピークカット対象分の需要

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 12:43:46.11

太陽光発電自体の代替えは計算無しかよw 日替わりのなw コスト高すぎの部分だっつうの
系統から判断しなよ

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 12:45:36.21

なんかついにコストだけになったな
だったら最初からコストについてだけにしておけばいいのに

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 12:52:39.46

コストだけ？設備酷使、二重投資と管理
本日は要らなくて、明日はバンバン発電とかに対応する体制全体が
相対で電気料金値上げになり、一般人からしても迷惑

しまいにゃ石投げられるのは確実

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 12:54:44.27

うちは太陽光は導入無理なんだけど、確かに最近パネル付いてる家急に増えた

**570** · 2012/07/16(月) 12:56:43.33

>>573
何に燃料がかかるの？
太陽光発電のエネルギー収支が赤字なんて思ってるなら立派な都市伝説

売電価格？ドイツでは2017年には買い取り停止の予定
普及が進みコストが下がれば売電価格を下げいずれは廃止
導入てこ入れのため初期コストが高いだけ

二重待機設備酷使？もともとある火力の負担を減らす効果がある
危険な原発と
効率の悪い旧型火力を止められる

電気料金値上げに向かうし？一時的にはね
でもそれは原子力や火力でも同じ

トータル資源浪費がスゴすぎ？根拠無し
何にどれだけ使ってるか知ってるの？
レアメタルが多いならリサイクルの対象にすればいい

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 13:03:00.83

>>585
風力とかだと、あんまり燃料減らないというのはあるみたいよ。
予定のない出力変動は効率悪い。

太陽光の場合は元々やってる火力の出力変動の一部を中止するので、燃料代自体は減るな。
(太陽光程度の緩やかな発電変化量なら、変動対応は揚水)

設備の二重投資云々は、代替率3割という数字そのままなので、今の太陽光の導入コストだと
燃料代節約分入れても電気料金上がるのは上がるだろうが。

太陽光だけが対象ではないけれど、分散電源使う時点でネットワークの投資コストはかかるね。
これも初期コストか。

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 13:06:17.26

何にしても蓄電/エネ関係なんとかなるまで、導入目標は最大5000万kW程度で、
残りは火力のリプレイスというのは、最初からそういう話だよね。

小水力、地熱よりも導入の瞬発力があるのが太陽光の良いところでも悪いところでもある。

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 13:09:02.08

電気料金値上げ要因で、総量規制とかドイツでも先はないし
いったい何がいいのやら

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 13:10:51.72

ドイツは目標に達しつつあるだけ

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 13:14:07.32

電気料金値上げと資源浪費と、待機火力設備酷使の
一定目標が叶ったってかw
それをわざわざ日本も後追いしたいのは、山田かハゲくらいだろw
かの国に都合いいしなw

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 13:17:09.09

>>588

＞電気料金値上げ要因で
というのは恣意的な誘導に過ぎる

5200万Kwで買い取り打ち切るというのは
その辺りで支援が不必要になるレベルまでコストが下がるから
早ければ2016年らしいが
FIT導入時の予測が2017年だったのでほぼ予定通り

現状が2700万Kw導入で実際の発電量が最大2000万Kw越えるレベルまで来ている
どれだけ環境負荷を減らしているか理解すべきだな

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 13:18:55.81

イタリアの風力は、電線引っこ抜いて、闇ガス発電して、高い売電価格で詐欺やってたが
ハゲとかやりかねないw

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 13:21:13.55

コストって単純なkwhのコストで考える単純さがプアだね

系統から考えろと何回言えば。。。使いもんになるかよ風力と太陽光

いいから地熱ファンドでもやっとけ

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 14:18:25.41

>>593
だまされるエネルギー２　地熱発電はどうだろうか？
http://takedanet.com/2012/06/post_f720.html

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 14:25:19.87

必要は発明の母と言う。ソーラーや風力など不安定と呼ばれる発電源が増えれば増えるほど、蓄電への期待が膨らみ、開発へのベクトルは加速する。いろいろと新しいエネルギー貯蔵について言われている。
マグネシウムサイクルだ、水素サイクルだ、溶融塩だ、やっぱり揚水だ、etc

まぁ夫々が切磋琢磨し、主要蓄電を目指し驀進すればいい。

それを、不安定だからとなんだかんだブレーキを掛けていては、上記のような蓄電技術競争も熱が下がってしまう。この面は兎に角大競争を促したい。と言うわけで、私はHHOガス(爆鳴気ではない)日本ではOHMASA-GASを推したい。水素と違いボンベで長期間保存が可能。
これで電力は完全に安定供給可能となる。

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 14:29:53.91

スレタイが読めないの？　バカだからｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 14:45:54.34

太陽光発電は環境破壊だから
屋根に付けるくらいならともかくも
大規模に新規に設置となるとアウトだろ。

**名無電力１４００１** · 2012/07/16(月) 14:55:45.19

>>539を見ると本当にソーラーフロンティアって発電量多い
発電効率は悪いくせに