◆大飯原発を再稼働しない関西へ電力を融通するな◆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2012/05/18(金) 03:39:31.01中部・中国・北陸・四国電力の各管内で消費すべきです。
自前の原発で発電能力が有るのに発電を再開しない関西電力へ恵んでやる必要はない。
大飯原発を再稼働しないならば、直ちに、関西電力への送電を停止しましょう。
大阪人はエアコン・冷蔵庫のスイッチを切って、夏を乗り切ってください。
中部・中国・北陸・四国の各地方の方々は、電力を地元で有効活用し、経済発展のために活動しましょう。快適な夏を過ごしましょう。
0214名無電力１４００１
2012/06/11(月) 01:14:43.67ーーーーーーーー
大飯原発は安全安心。bｙ野田首相
防波堤のかさ上げ → やってません
水素除去装置 → ありません
ベントフィルター → ありません
免振重要棟 → ありません
非常用電源車 → 高台に駐車場無し
非常用発電機 → 高台に設置スペース無い
アクセス道路 → 県道２４１号線一本のみ（しかもトンネル）
外部電源の多重化 → やってません
住民の避難計画 → ありません
0215名無電力１４００１
2012/06/11(月) 01:18:49.82記者会見で野田はこう説明してたけどね
0216名無電力１４００１
2012/06/11(月) 01:21:44.39いつも不思議に思うんだけど、普段政治家や官僚をボロクソ言ったり
マスコミを偏向報道だらけだの在日に甘いだの散々言ってるくせに
なんで、こういうことは鵜呑みにするんだろうね
0217名無電力１４００１
2012/06/11(月) 01:22:45.34すぐ上のレスも読めないのか
0218名無電力１４００１
2012/06/11(月) 01:25:53.24あまりの下らなさにツッコミを入れる気にもならないみたいな
0219名無電力１４００１
2012/06/11(月) 01:26:48.09>そりゃ価格が急騰することもあり得るだろう
将来の価格急騰も有り得ると言う記事を、「信じられるかよ！」と言ったのは君だろう？
その発言との連関を、まず説明してくれないか。
>放射能汚染による国土や人体への悪影響考えたら安いものだろうと言いたい
物事は0か100かではないんだよ。
また、短期、中期、長期、それぞれにターゲットは異なるだろう。
新設火力の建設には10年程掛かる。
新エネと称する物も現状では基幹電源には決して成り得ない。
要は、どこに落としどころを見出すかなんだよ。
>計画停電も嫌、節電も嫌、だけど電気代値上げはもっと嫌…
>ではさすがに身勝手過ぎると思わないか
その通りだね。
何度も言うが、私は君からの問い掛けに逐一答えてきた積もりだ。
なのに君は私からの問い掛けに答えず、異なる方向に議論を進めてしまう。
それでは議論にならない。
0221名無電力１４００１
2012/06/11(月) 01:34:52.90じゃあどんな反論なら納得いくっていうんだ
0222名無電力１４００１
2012/06/11(月) 01:37:03.64つかさ、原発計画或は原発政策は既に破綻していることは明なんだから
こんなもんは可及的速やかに撤退するのが道理ってもんでしょうが？
これは明らかに失策なんだよ、電力会社やお役所や政治家の破綻隠しの片棒を担いでどうする？
ギリシャの失敗から学ぼうよ、楽観視ばかりしてちゃダメなんだよ、もっと危機感を持たないとさ
0223○○○
2012/06/11(月) 01:41:46.54名前なんて一種の記号だから、これで充分だろう。
ついでだからコメントしておこう。
山本の反原発論は確かに極めて鋭いが、原発のalternativeが全く提起されていない。
単に彼の小論を纏めただけだから、それは仕方無い事かも知れない。
alternativeを精緻に思考するのが、誠実な読者としての義務かも知れない。
ところで、さっきも聞いたが、吉本のプロ原発論についてはどう思う？
君もインテリの端くれなら、何らかの意見を持っている筈だと思うのだが。
0224○○○
2012/06/11(月) 01:46:50.75>じゃあどんな反論なら納得いくっていうんだ
「私の発言に関して」君が反論する。
「君の発言に関して」私が反論する。
君は先走って、直接的には関係無い事を言っている。
それでは精緻な議論にはなり得ない。
0225名無電力１４００１
2012/06/11(月) 01:50:40.08＞将来の価格急騰も有り得ると言う記事を、「信じられるかよ！」と言ったのは君だろう？
＞その発言との連関を、まず説明してくれないか。
だからさっき「よしんばその記事が正しいとしても」と前置きしたハズなんだが
そういうのを揚げ足取りという
＞新設火力の建設には10年程掛かる。
＞新エネと称する物も現状では基幹電源には決して成り得ない。
新設も何も、現時点で日本国内にどれだけ火力発電が稼働してるか知ってんのか
それに震災直後こそ東電管内で計画停電が半月余り続いたが
去年夏の段階で、浜岡はじめ多くの原発が既に稼働停止してたのに
日本中で停電など全然起きなかったではないか
こういうのを論より証拠という
0226○○○
2012/06/11(月) 01:55:18.22>つかさ、原発計画或は原発政策は既に破綻していることは明なんだから
私も従来のエネ政策が今後も貫徹出来るとは思っていない。
しかし、君の言う「破綻」とは？
人それぞれに思い描く「破綻」の内容は異なり、それによって打開策も異なろう。
>こんなもんは可及的速やかに撤退するのが道理ってもんでしょうが？
「可及的速やか」とは？
コトバの使い方が曖昧過ぎる。
>楽観視ばかりしてちゃダメなんだよ、もっと危機感を持たないとさ
同意だが、これについても「危機感」の内実は人それぞれ。
0227名無電力１４００１
2012/06/11(月) 02:00:38.71そう言う考え方だからダメなのよ、「ポスト原発」みたな
新エネ再エネ蓄エネ省エネスマグリ等々、それら総合力で脱原発を押し進めないと
この脱原発のムーヴこそ今日本に最も必要なイノベーションってやつなんだから
その邪魔をしてるのがまさに日本の癌細胞＝既得権益でしょ
これは日本が生まれ変わるまたとないチャンス
この期を逃したらもう日本は立ち直れないかも知れない
苦しいだろうけど、それが産みの苦しみってやつなんです、逃げちゃダメだ！
>>226
仮設プールみたいなところに行き場のない使用済み核燃料を大量に溜込んでいる時点で"これは異常"
って気付かないと、オレオレ詐欺とかに引っ掛かってるジジババとかわらないですよ
0228名無電力１４００１
2012/06/11(月) 02:09:19.78でも、それはもの凄いリスクのあることなんだって強い認識を持たないと
それこそいつ核ミサイルが飛んで来るかわからないような"冷戦"と同じ状況なんだと
でないと、アメリカの屁理屈「平和の為の戦争」みたいな本末転倒なことに
0229○○○
2012/06/11(月) 02:13:58.71>だからさっき「よしんばその記事が正しいとしても」と前置きしたハズなんだが
>そういうのを揚げ足取りという
「よしんば」ではなく、当該記事が正しいと認めるのか、認めないのか？
それとも検証するだけの知識・知性が欠如していると素直に認めるのか。
議論というものは、前提を明確にしておかねばならない。
これは議論をする上での誠実さの問題。
議論に「あやふやさ」は許さるべきものではない。
>新設も何も、現時点で日本国内にどれだけ火力発電が稼働してるか知ってんのか
少なくとも、君より遥かに知悉していると自負しているが。
>去年夏の段階で、浜岡はじめ多くの原発が既に稼働停止してたのに
>日本中で停電など全然起きなかったではないか
>こういうのを論より証拠という
君がこれほど阿呆だとは思わなかった。
・昨夏はまだかなりの原発が稼働していた。
・電力需給計画は本来、発電所トラブル、気温、出水率、社会的事件等、最悪の事態を想定して立案すべきもの。
昨夏が「たまたま」大過無く過ぎたとは言え、それは今夏の電力需給が安泰だとの論拠には寸毫たりともなりえない。
事実、昨夏も東北電力では、予備力率が2%(？)程になる日があった。
その日に火力トラブルが発生していれば、大規模停電必至だったろう。
0230名無電力１４００１
2012/06/11(月) 02:25:55.11Ｍ８以上の巨大地震なんて世界でも限られた地域しか発生しない
福島みてもまだ理解できないのかな？
事故起きたら復旧できないからｗ
1900年以降のＭ８以上の巨大地震発生マップ
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/year/mag8/magnitude8_1900_date.php
0231名無電力１４００１
2012/06/11(月) 02:29:59.26しないに越したことはない、でも避けられない時もある
>>229
やるならdebateよりdiscussionでしょ
一般市民レベルではただの水掛け論にしかならないと思うし
って、もう寝るから俺w
0232○○○
2012/06/11(月) 02:34:54.32長期的観点からは、原発漸減に基本的には賛成。
しかし、
>新エネ再エネ蓄エネ省エネスマグリ等々、それら総合力で脱原発を押し進めないと
掛け声は勇ましいが、これらの実用化には長年月を要し、かつモノにならぬ物も多かろう。
知れば知るほど、その感が深くなる。
無責任に薔薇色の未来を提唱する立場には無いものでね。
>その邪魔をしてるのがまさに日本の癌細胞＝既得権益でしょ
そうしたレッテル貼りはやめにしないか。
君は恐らく実際の官僚社会・企業社会を知らぬのだろうが、
内実はそんな単純な物ではないのだよ。
>仮設プールみたいなところに行き場のない使用済み核燃料を大量に溜込んでいる時点で"これは異常"
異常なのは事実。
大昔にCOGEMAやBNFLが・・・・。
いや、繰り言を言っても仕方無いな。
ただ、先に物事は全て比較衡量の後に決まると言ったが、これについても同じ事。
あなたはLNGの危険性を知っているか？
万一、LNGタンカーやLNGタンクからガスが漏洩すれば、
気化したガス雲の下にいる半径数キロ以内の人は蒸し焼きになるかも知れないのだが。
LNG基地は大抵、コンビナートにの中にあるから、数万人の人が蒸し焼きになるかも知れないのだよ。
0233名無電力１４００１
2012/06/11(月) 02:42:49.40＞「よしんば」ではなく、当該記事が正しいと認めるのか、認めないのか？
物事は0か100かじゃないと言ったの誰だっけ
読売産経日経が電力会社や政府や御用学者たちとつるんで原発推進してきたのは事実
そんな日経の言い分を今更鵜呑みにできないの当たり前でしょう
それを前提として「仮にその日経の記事が正しいとしても」と仮定を論じたのだが
いけないの？それじゃ
＞昨夏はまだかなりの原発が稼働していた。
かなりっていうほど多かったか？
それに昨冬だって関電管内は電力不足必至とか騒がれてたのに
あの神戸ルミナリエすら全面中止にはならなかっただろう
電力不足とか言いながらイルミネーションを消さないとは、これいかに
＞電力需給計画は本来、発電所トラブル、気温、出水率、社会的事件等、最悪の事態を想定して立案すべきもの。
だったら尚更、原発事故という最悪の中の最悪とも言うべき事態を第一に考えて発言すべきではないか
まさに >>230の指摘通り事故が起きてからじゃ復旧できない。取り返しが付かないのだよ
0234名無電力１４００１
2012/06/11(月) 02:46:28.09原発で作った電気で発展途上国でも作れるようなものを
日本でセコセコ作るなんてのはもう時代遅れ
これから日本で作って行くべきは"脱原発"
"脱原発"そのものが産業になる
>>232
>君は恐らく実際の官僚社会・企業社会を知らぬのだろうが、
>内実はそんな単純な物ではないのだよ。
そう言う買い被りが官僚や政治家を腐らせるんだと思う
日本は国民主権、税金で食ってる奴らは扱き使ってナンボ
0235○○○
2012/06/11(月) 02:48:38.87なんだ、寝るのか？
徹夜で付き合ってやろうと思ってたのに。
君にとって貴重な機会だと思うがね（笑）。
>やるならdebateよりdiscussionでしょ
discussion以前に、君にはdebateの練習が必要だろう。
>一般市民レベルではただの水掛け論にしかならないと思うし
君はさて置き、僭越ながら私は「一般市民レベル」ではない筈なのだが。
>「平和の為の戦争」と「国民生活を守る為の原発再稼働」は同じだね
>しないに越したことはない、でも避けられない時もある
私もそう思っているよ。
君がそう思っているなら、議論の余地はある。
エキセントリックな物言いをせず、初めからそう言えよ。
私もそう暇という訳でも無いが、また明日、議論を再開しよう。
articulateな議論をね。
それと、何度も言うが、吉本のプロ原発論に対する君の意見を聞きたいんだ。
ちょっと興味があってね。
0236○○○
2012/06/11(月) 03:54:38.21>物事は0か100かじゃないと言ったの誰だっけ
原発再稼働等の判断と記事の正確さは、全く次元を異にする話。
同列に語るべき物でないのは当然の事。
記事が正しいと認識し、即ち「信じられるかよ！」との発言を訂正し、
その上で初めて記事の内容に関する真摯な議論が始まるのだよ。
>かなりっていうほど多かったか？
あやふやな言い方で申し訳ないが、昨夏は「かなり」稼働していた。
関電の原発について言えば、昨年末から今年1〜2月にかけて3機停止した筈。
ルミナリエについては主催者に聞き給え。
私に聞くのはお門違いというものだ。
仄聞するに、節電、慰霊、神戸の復興等を総合的に勘案して決めたようだが。
それに日本は全体主義国家ではないのだから、
全てにおいて統一された節電の意思が貫徹される訳ではない。
また、ルミナリエ開催は主に12月初旬の筈。
当該時期は未だ切実な電力逼迫期ではなかった。
>だったら尚更、原発事故という最悪の中の最悪とも言うべき事態を第一に考えて発言すべきではないか
>まさに >>230の指摘通り事故が起きてからじゃ復旧できない。取り返しが付かないのだよ
また論理をすり替えている。
私は君が「論より証拠、昨夏、停電は起きなかった」旨を言うから、
電力需給計画は最悪時を想定して策定すべき物と述べた。
原発の重大事故が取り返しのつかぬものである事は確かだが、全く議論が繋がっていない。
粗雑な議論は時間の無駄。
0237○○○
2012/06/11(月) 03:55:50.07>"脱原発"そのものが産業になる
確かに可能性はあろう。
しかし拙速な脱原発も、国民生活に取り返しのつかぬ事態を招来し兼ねない。
｢脱原発産業」の可能性に関し、定量的な説明が必要。
それ無くしては説得力皆無。
単なるお花畑論に陥ってしまうだけだろう。
>税金で食ってる奴らは扱き使ってナンボ
真摯に責務を果たして貰わねばならぬのは当然ながら、
彼等を「日本の癌細胞＝既得権益」とだけ見るのは如何なものか。
君はまだ青い。
何事にも功罪両面があるのだよ。
それと、LNGの潜在的危険性についても述べたんだが、それについてはどう思う？
回答を待つ。
0238名無電力１４００１
2012/06/11(月) 04:13:39.01今回の事故では汚染で使えなくなった土地と、それによる国民
及びその国民による経済の破綻による損失が大きすぎる。
国土が汚染されなかったり、国土を保全してくれる国民と
その生活を担保する経済活動が破綻しなければ原発もいいだろう。
福島第一は駄目だったし、それ以外の原発も現状では確実な地域の経済活動が担保されていない。
0239名無電力１４００１
2012/06/11(月) 04:28:25.79福島大爆発の汚染のおかげで広大な東日本には原発や処分場がいくらでも建てられる可能性が広がった。日本の土地の経済的価値は一気に高まったが何が不満なんだ。
反原発が強要して福島第一廃炉とかキチガイ染みたことになっているが、実際には冷温停止してるんだから再稼動も可能なんじゃね？
0240名無電力１４００１
2012/06/11(月) 05:09:09.24それと引き換えに癌や白血病の患者（それもどちらかというと若い世代）を増やして何とする
健全な身体あっての経済活動だろうが
0241名無電力１４００１
2012/06/11(月) 05:26:24.71それが理解できない奴らばかりなんだよな
無理して寝不足になって風邪を引く愚行と本質的に一緒なんだよ
ここが分からない奴は一生健康に暮らせるはずがないし
経済は停滞するのみ
0242名無電力１４００１
2012/06/11(月) 05:27:17.12病人が減ると病院が経営危機になる。死人が減ると火葬場、葬儀屋、坊主がだめになる。
そういう経済活動を無視する健康マニアは日本の敵だ。
0243名無電力１４００１
2012/06/11(月) 07:31:39.81福島原発周辺は、どのように危険なのか？
測定値は小数点以下のjﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ/h である。
これを7,000倍すると１年間の被爆量となるが １回のレントゲン
検査程度である。
福島から１年以上経ったが、どこが危険なのか？
0244名無電力１４００１
2012/06/11(月) 08:10:45.650245名無電力１４００１
2012/06/11(月) 08:10:59.65いくらかかるの？
何万年管理するの？
0246名無電力１４００１
2012/06/11(月) 14:42:43.990248名無電力１４００１
2012/06/11(月) 15:36:08.92あたりまえだろ？放射能満載の東日本には反原発厨しかいねえよ。
>>245
福島大爆発の汚染のおかげで広大な東日本には原発や処分場がいくらでも建てられる可能性が広がった。公園とかに積み上げときゃいいから管理など不要
日本の土地の経済的価値は一気に高まったが何が不満なんだ。
反原発が強要して福島第一廃炉とかキチガイ染みたことになっているが、実際には冷温停止してるんだから再稼動も可能なんじゃね？
0249名無電力１４００１
2012/06/11(月) 15:52:27.87庶民の生活がそれで楽になるわけでもない
むしろ原発事故で、すみかも職もなくした事によるマイナスのほうがはるかに大きい
0250名無電力１４００１
2012/06/11(月) 18:48:29.97少しはこっちによこせよ
0251名無電力１４００１
2012/06/11(月) 19:17:30.900252名無電力１４００１
2012/06/11(月) 19:35:20.18天然ガスのコンバインド発電がある…と、いう事。
実際、東電・中部電ではとっくに導入してたしね。
たとえ将来、天然ガスの価格急騰のせいで電気代がちょっと値上がりしたとしても
我々国民はそれを甘受すべきかと思う。
それでも電力不足だっていうなら、それは無為無策の関電に責任があるのでは？
怒りの矛先が間違っている。
0253名刺は切らしておりまして
2012/06/11(月) 19:57:38.73将来的に原発停止より再稼働の方が多くなってきた。
0254名無電力１４００１
2012/06/11(月) 19:58:44.86先ほどのＮＨＫ７時のニュースで
世論調査の結果、野田総理の再稼働について
「反対」 としたのは ２７％
報道されていたがな。
国民世論の大半は再稼働を容認・賛成してるがな
0255名無電力１４００１
2012/06/11(月) 20:37:54.37なに話すり替えてんだ
世論調査云々とか関係ないだろ
0257名無電力１４００１
2012/06/11(月) 20:45:59.39野田とか仙谷とかは一貫して再稼働を主張してるがな
0258名無電力１４００１
2012/06/11(月) 20:54:48.54起動シーケンスが終わって商業発電が始まった時点で私の責任じゃありません
by NODA
0259名刺は切らしておりまして
2012/06/11(月) 20:57:24.30再稼働しないで、大規模停電なら政治責任が大きく浮上する。
政府も、関西連合主張も、建前はともかく内心は再稼働賛成だな。
0260名無電力１４００１
2012/06/11(月) 20:59:36.690262名無電力１４００１
2012/06/11(月) 21:23:11.76野田総理が
再稼働の決定を国民に表明したのは、まさしく正論である。
「反対」に浮かれている底辺者よ そのまま便壺で
蠢いているがいい。
0263名無電力１４００１
2012/06/11(月) 21:44:36.490264名無電力１４００１
2012/06/11(月) 21:48:50.16無能の極み
0265名無電力１４００１
2012/06/11(月) 21:51:49.540266名無電力１４００１
2012/06/11(月) 21:55:52.56電気を必要としない路上生活者に間違いない。
0267名無電力１４００１
2012/06/11(月) 21:57:41.580268名無電力１４００１
2012/06/11(月) 22:06:55.33そう、原発なくなったら停電だとかいう恫喝
本当に電力不足なら大阪に本社機能がある企業は、お隣の中部電管内にでも引っ越せよ
広大肥沃な濃尾平野もあるし土地なら腐るほど余ってるぞ
これだけでも、かなりの節電になるわな
0270名無電力１４００１
2012/06/11(月) 22:11:01.18野田のどこが極左なんだよ
0272名無電力１４００１
2012/06/11(月) 22:26:52.04だから、今まで散々電力不足を煽ってきたのが他ならぬ電力会社と政府と御用学者なんだろ？
それに、その程度で本当に日本経済が破滅するとしたら、まさに自業自得
国を挙げて我欲の赴くままに原発利権をむさぼってきた報い
0273名無電力１４００１
2012/06/11(月) 22:34:19.230274名無電力１４００１
2012/06/11(月) 22:39:26.770275名無電力１４００１
2012/06/11(月) 22:43:57.390276名無電力１４００１
2012/06/11(月) 22:46:52.84ついて聞いたところ、▽地元のおおい町と▽周辺の自治体▽それに大阪市の、
いずれの地域でも「賛成」または「どちらかといえば賛成」という人が４月の調査
より６ポイント以上増えました。その結果、
▽おおい町では、賛成側の意見が６４％となりましたが
▽周辺の自治体と大阪市では「反対」「どちらかといえば反対」という人が
依然多く、半数を超えました。
ちなみに、世論調査といえばこんなのもありますよ？
【読売世論調査】 大飯原発再稼働、近畿 「賛成」４９％、「反対」４３％、関東 「賛成」４７％、「反対」４５％
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339422075/
0277名無電力１４００１
2012/06/11(月) 22:49:01.47反原発カルトの野田首相はクビ
0278名無電力１４００１
2012/06/11(月) 22:52:53.791900年以降のＭ８以上の巨大地震発生マップ
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/year/mag8/magnitude8_1900_date.php
0279名無電力１４００１
2012/06/11(月) 23:01:42.450281234
2012/06/12(火) 01:50:30.59では、忘れないうちに書いとくし
>>237
何でいきなり定量的？
そんなもんは○○研究所とか××総研とかにお金を払ってやってもらうもんで
またそう言う権威あるとこのお墨付きがないと殆ど意味がないと思うんだけど？
よって、求めるならまずは定性的な説明からでは？場所柄的にもハードル高杉でしょ
>｢脱原発産業」の可能性
完璧に説明しようとすると長くなるので取り敢えず要点だけ押さえておくとすると
日本が明確に脱原発の方向へ舵を切るようなドラスティックな改革をしたならば
「脱原発特需」が生じそして「脱原発バブル」へと発展する可能性を期待出来る
今東北の一部で起こっている復興特需復興バブルやITバブルのような切っ掛けが作られる
で、そのキモとなるのが「脱原発増税」でありこれを呼び水に投資を呼び込むことが 更に
期待出来、これぞ正しい増税の在り方でもあると。この理屈どこか無理はありますか？
つかこれは「原発が無くなると日本の産業は押し並べて立ち行かなくなり景気は悪くなる一方」
みたいな意見に対する「一概にそうとばかりは言い切れない」言う俺の反論だから、あくまで
ここから議論が始まる
>彼等を「日本の癌細胞＝既得権益」とだけ見るのは如何なものか。
勿論、そうは言ってない。「政官業で構成される既得権益村の一角とし更には頭脳
として暗躍果ては暴走する結果になっているのは間違いないのだから」と言う意味
言い換えるなら、「善玉菌と悪玉菌の"バランスが崩れている"故に、国として
極めて不健康な状態になっている。だからこれは体質改善すべきである」と
0282234
2012/06/12(火) 01:53:55.70それは論理のすり替えでしょう。あと、自動車事故やタバコの害とかにしても
大阪人が駐車違反でキップを切られ「みんな駐車してるやん、何で俺だけ？」
とか屁理屈捏ねてるのとかわらないと思う、基本的に
つかLNGにしても過酷事故のようなものが起きれば社会的な危機感も喚起される
だろうけど、そうでないなら小出氏のように地味に頑張るしかない
それではいけないのかも知れないけどその危険性については今一ピンと来ない、俺は
そんなに危険ならアナタがその危険性を提起してみて下さいな、定量的？にでも是非
>>235
>吉本のプロ原発論
それが何を指しているのかわからないし、吉本氏がどんな意図でそれを書いたのか
本当のところが理解出来なければ兎や角言っても意味がないと思うんだけど
当てずっぽうで敢えて答えてみるなら
闇雲な原発批判は確かに愚かだが、またそれと同じくらい闇雲な原発擁護も愚かなこと
みたいな
0283名無電力１４００１
2012/06/12(火) 02:59:48.07それ「原発の安全性が確認されれば再稼働に賛成か、反対か」ってやつじゃなかったけか？
なら、賛成が多いのは当たり前だと思うんだけど
普通「原発の安全性が確保されたなら再稼働に賛成か、反対か」と同義にとるよね？
でも、それは仮定の話であって大飯の再稼働と結びつけるのはかなり無理があると思う
>>214←こんなんで一体全体何の安全性が確保されたと言うのか？
書類上の安全確認だけではまったく以て不十分、そんなんでは絶対にイカン！
保安院は何をやっていたんだ！と言うのが、福島第一原発事故での教訓でしょ？
なのに、野田さんは平然とまんま同じことを繰り返している。驚愕でしょ、こんなの
それにしても無関心な人多過ぎだよね、もう既にみんな福島の原発事故を忘れたのかな
0284名無電力１４００１
2012/06/12(火) 03:55:28.48http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339384733/
0285名無電力１４００１
2012/06/12(火) 04:39:09.19反原発ってバカ丸出しだな。
0286名無電力１４００１
2012/06/12(火) 05:48:33.95墜落して屋根をやぶって観客が死んでしまう確立と同じぐらいだろう。
それを心配して電気を起こさないなんてバカそのものの発想。それと不思議
なのは反原発を叫んでいる連中は２００基も稼動している中国の原発のことは
なにもいわない、いい加減な技術で偏西風にのってくるこっちのほうが
確立的にはるかに危険なのに。
0287名無電力１４００１
2012/06/12(火) 05:59:17.35原発の爆発を悪くいう反原発厨だな。
支那に原発200もねぇよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80
ほんとは一基もないという噂もある。
確率って字も知らんようだから、たぶん日本人じゃないとは思うが
0288名無電力１４００１
2012/06/12(火) 13:19:46.58国益の為に賛同お願いします
0289名無電力１４００１
2012/06/12(火) 13:39:41.540290名無電力１４００１
2012/06/12(火) 16:16:35.68再稼動し地震で事故れば、倒産＆袋叩きｗ 政府も関係した官僚・財界も同じｗ
国民を恫喝する狙いは、税金タカリと電力料金タカリ、特に国民の原発責任追及する反原発封じｗ
0291名無電力１４００１
2012/06/12(火) 16:21:09.73あんなもんの近くで家庭作って子育てなんて恐すぎるわｗ
0292名無電力１４００１
2012/06/12(火) 17:17:00.740293名無電力１４００１
2012/06/12(火) 18:29:21.54安全なら交付金なんか入らないだろw
0294名無電力１４００１
2012/06/12(火) 18:47:10.04何をでたらめな事を言っているんだ。福井県は「大量の放射能が発電所の外に放出される事故に備えることです。」と爆発に備えるよう呼びかけている。
原発を運転すると言うことは、爆発を覚悟するということだ。
http://info.pref.fukui.jp/kikitaisaku/gekijo.pdf
0295名無電力１４００１
2012/06/12(火) 18:49:50.69値上げは電事法上の義務でもあり権利でもある。
西沢さんの言う通り。
まあ、愚民対策には空気を読む必要もあるけれど。
0297名無電力１４００１
2012/06/12(火) 21:24:14.47> 値上げは電事法上の義務でもあり権利でもある。
> 西沢さんの言う通り。
同意
「権利」といった部分だけとらえて
バッシングしまくってたマスコミのレベルの低さにはあきれてものも言えない
0298名無電力１４００１
2012/06/12(火) 22:04:34.01何だそのマンガ、原発を舐めてるとしか思えない！
しかし、不謹慎にも笑ってしもた
笑かしてどうすんだよ、福井県！！！！！
しかし、思い出し笑いが止まらない・・・
シュールにも程がある
0299名無電力１４００１
2012/06/12(火) 22:14:17.86デタラメな法律を改正しようとして何が悪いんだ？
そう言う言論統制が好きなら隣の国へでも行けばいい
0301名無電力１４００１
2012/06/12(火) 22:35:40.09燃料費半分、電力消費半分、電気料金維持
さらに税金で原発動かして国民は大損しただけじゃねーかw
単価1/4でも十分経営できるだろ
0303名無電力１４００１
2012/06/12(火) 22:45:44.900305名無電力１４００１
2012/06/12(火) 23:29:37.18それが平等ってもんだ。
0306名無電力１４００１
2012/06/13(水) 01:16:09.890307名無電力１４００１
2012/06/13(水) 01:28:23.42http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339486194/
0308名無電力１４００１
2012/06/13(水) 01:58:36.850309名無電力１４００１
2012/06/13(水) 02:02:58.612012年6月12日
http://tanakaryusaku.jp/2012/06/0004475
0310名無電力１４００１
2012/06/13(水) 02:36:18.61こんなキチガイを選出してる選挙区には相応のペナルティーがあって然るべきだろう
0312名無電力１４００１
2012/06/13(水) 03:15:11.50
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています